【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まずは、朝日新聞の記事
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571506698/
記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。
台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。
私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html
今本博健著書 ダムが国を滅ぼす
https://dotup.org/uploda/dotup.org1972569.jpg
「ダムが必要」なんてウソだった！
ダムが洪水被害を大きくする！ 今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき！
河川工学の第一人者、今本博健氏（京大名誉教授）がついに激白
▼目次
第一章 日本にもうダムは要らない
第二章 “世界最悪のダム”北海道・二風谷ダム
第三章 マスコミが報じない八ッ場ダムの意外な真実
第四章 全国各地の“ムダなダム”を歩く
第五章 民主党は“ムダなダム”を止められるか
第六章 対談「今こそ“官治”から“民治”への転換を！」 田中康夫×今本博健
第七章 狭い日本は“ムダなダム”だらけ
内容（「BOOK」データベースより）
不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin)さんが5:29 午前 on 金, 10月 18, 2019にツイートしました。
道府県ダムに７割国費投入/住民ら中止求め集会(2009年12月)
「今本博健・京都大学名誉教授が講演。「ダムによる治水はもろい。日本はダムによらない治水が当たり前だった。ダム主役の治水は究極の愚行で、原点に立ち戻って治水のことを考えてほしい」」
https://twitter.com/Fuwarin/status/1184929505980215296?s=03
https://i.imgur.com/qa1gtT6.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ┌────────┐
│ 市 民 潭 体 │
└────────┘
↑ ↑
┌───┐┌───┐
│反対派││賛成派│
└───┘└───┘
↑ ↑
┌────────┐
│ 公 共 事 業 │
└────────┘ むしろ、朝日新聞の仲間だと判断わかるから
良い指標にはなる この嘘つき新聞を
500万人のキチガイが購入してるんだよな。 純粋にダムという治水が究極の愚行と言うなら、京大名誉教授様のどういった治水が素晴らしいのか、知りたい 偽ったところであっという間にバレる上に余計に叩かれる昨今なんよ、
今上のじいちゃんｗ 取材を通して被災地からは「ダムの放流による人災だ」という声を聞く。
西日本豪雨から1か月 ダム放流と肱川氾濫…住民のための検証を【愛媛発】 -
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/posts/00346640HDK
。
#FNN
。 野党の仲間、朝日新聞としては
八ッ場ダムは絶対に擁護出来ないからな
でも現実には、民主党政権の野田がダム建設再開したことは書かない >>1
橋下徹が日本の治水行政の裏側を語ってて鳥肌が立った
｢下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になる、大阪で淀川が氾濫しそうになったら上流の瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる｣ってこれ闇が深すぎる
都市を守るために田舎を犠牲にするって完全に日本のタブーだよ
#Mrサンデー
#台風19
。。 >>20
うわ今本やん。恥ずかしい間違いしてしもた。 >>1
八ツ場ダムは確実に今回利根川氾濫に役に立ったよ
八ツ場ダムが水害防止に？ 水位急上昇 SNSで話題
11日午前2時に518.8メートルだった水位は、13日午後2時半には約59メートル上昇☆(←ここ重要)して577.5メートルになった。
「もしダムがなければ利根川が氾濫し、自宅が水没していたかもしれない。ダムの存在価値は見直されたと思う」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191014-00010000-jomo-l10 >>1
＞今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
通常の貯水量でも被害減らしたのは間違い無いんだけどね 直ぐにバレルとわからないのか
インターネット知らない世代が要職を占めているのか >>1
野田は再開決定しただけ
実際動き出したのは安倍政権時
→2014年入札が行われ施工業者決定
→2015年本体工事開始
民主が完成させてなんかない デマパヨの恥ずかしいデマ
民主はマニフェストで反対して それを撤回しただけ
工事完成がその分遅れた 朝日、今本氏に「角度を付けて」紹介しちゃったんすねｗ 典型的な都合のいいパヨク
だから信用されないんだよ
わからないかなそこのところ >>31
するわけない。
日本人が死んで移民で補充 一時期こういうの流行ったよな
砂防ダムも要らないとか
まあここのところの環境変動の時代だとダムあっても気休めにしかならない やっぱりな。
朝日の御用学者なんてそんなもんだろ。 本当こういうとこだぞ
何故リベラルや良識派みたいな肩書きが胡散臭くなったかよく考えろ
批判なら批判で筋通せ >>1
そもそも朝日と言う時点でwwwwwwww
まあ朝日はシャレでやっているつもりだったのだろうけどww
ネット民も朝日の洒落を理解してやれよなww
マジになって検証するのだからなww
いやむしろマジになって検証してからこそ、このネタは完成されるのかもしれん。 >>18
つか、台風で甚大な水害出てるわけで、この方の考えを推進すれば被害が飛躍的に軽くなるんでしょう？
反対反対騒ぐのではなくて、広めてよ、その素晴らしい考えを。
素人役人なんかじゃ思いもつかないようなものなんでしょ？ さらしあげ
あほ
反日朝鮮人馬鹿左翼
堂々と日本人を騙す ここまで嘘ばっかり書く一般紙って世界的にもレアだと思う
こんな新聞を発刊させてる日本はちょっと懐広すぎ
世界基準なら慰安婦のねつ造謝罪した時点で会社消滅するレベル >>18
広葉樹林の保水力による自然のダムとかなんじゃない？30年くらい前に朝日新聞の切り抜きで授業した記憶あるわ アサピーが相手にしてるのは新聞を頭から信じていて
ネットを利用しない高齢者層なので問題は無い マスコミは嘘言ってもなんで怒られないし反省しないの？
お役所やインフラに近い企業か嘘（もしくは言い訳）言ったら地獄まで追い詰めるのに。 ●お仲間？ 氾濫予備軍
朝日が焚き付け一味
反日馬鹿の朝鮮サヨク
自己責任ね
長崎）座り込み７００日に 石木ダム反対、炎天下で訴え
https://www.asahi.com/articles/ASM9F5W4PM9FTOLB018.html
水没予定地の主婦岩下すみ子さん（７０）は、ノートのページ右上に７００とナンバーを入れ、快晴を記す太陽のマークを描いた。
瞬く間に３０人ほどになった。６０～７０代が中心で、大半はダム予定地と周辺の住民。３割ほどが町外からの応援組だ。
浸水しても事故責任でお願いしますね テレビ朝日は、報道番組「スーパーＪチャンネル」で業務用スーパーマーケットを利用する一般の客などとして取り上げた複数の出演者が、
実際には番組の契約ディレクターの知人で初対面のように偽って撮影していたと発表しました。
テレビ朝日は「極めて不適切な演出で、やらせと言われても仕方がない」として謝罪しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191016/k10012135221000.html アカヒに寄稿する専門家()やお偉いさん方は漏れなくアカヒの代弁者
つまり日本弱体化推進者
アカヒを読むとバカになる ●保存 反日サヨクのなんでも反対
馬鹿左翼学者って信用できねえな
反日自称市民団体
調べて
どうせ在日朝鮮一味だと思う
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
利根川流域市民委員会の再結成集会 関東平野にも、脱ダムの風よ吹け！
～利根川水系河川整備計画の出直しをチャンスに～
日時 ２０１２年４月２９日（日・祝）午後１時３０分～
場所 全水道会館４階大会議室
主催 利根川流域市民委員会
（敬称略）
司会 深澤洋子（利根川流域市民委員会）
挨拶 大熊孝（新潟大学名誉教授)
講演
宮本博司（元国土交通省近畿地方整備局河川部長、前・淀川水系流域委員会委員長）
「河川整備計画の民主的な策定を！ 今こそ、河川法改正の原点に立ち返ろう」
報告
「利根川水系河川整備計画の経過と今後」 嶋津暉之（利根川流域市民委員会）
大規模河川事業に関する報告
① 八ッ場ダム 渡辺洋子（八ッ場あしたの会)
② 思川開発（南摩ダム） 伊藤武晴（ムダなダムをストップさせる栃木の会)
③ 霞ケ浦導水事業 浜田篤信（霞ヶ浦導水事業を考える県民会議）
④ スーパー堤防 渡邉拓美（スーパー堤防・まちづくりを考える会）
各地からの報告
・なごみ堤（首都圏氾濫区域堤防強化対策事業）高橋盛男（利根川・江戸川流域ネットワーク）
・稲戸井調節地の掘削事業 近藤欣子（利根川の水と自然を守る取手連絡会)
・茨城・栃木県那珂川関係漁業協同組合協議会・君島恭一代表のメッセージ
パネルディスカッション コーディネーター まさのあつこ（ジャーナリスト）
大熊孝、宮本博司、嶋津暉之
国土交通省への要請 神原禮二（八ッ場ダムをストップさせる市民連絡会）
挨拶 吉田正人（筑波大学准教授) 『象徴の帝国』と日本の上部構造を外国人の哲学者が指摘しております。その学者によると、西欧は"意味内容"の理屈の国だそうです。
言葉の表徴、イメージに左右されて、言葉の内容を捉える力が日本人は弱そうです。良いか悪いか断定はしませんが"言霊"信仰が日本にはあります。
ダム建設反対派は"緊急放流"と言う言葉にこだわっております。ダム緊急放流では死亡者も出ております。
しかし、緊急放流と下流での死亡者との因果関係と、その責任に関しては、単純なものではありません。通常の緊急放流は、
ダムで貯水している水の水位が限界の貯水能力量に近づくと、ダムに流入してくる水量を上限として、ダムの下流へと放流するのです。
問題は、人間の行うことですから、ダムに流入してくる水量の推定を過剰に予測して、必要ではない多くの水量の放流を行うこともあり得ます。
そのヒューマンエラーでダムの下流の人々が亡くなっておれば、それは人災となります。
今回の台風での八ッ場ダムは、いわゆる試運転状態でしたから、台風前のダムの貯水量は少なく、
台風で降った雨の水を大量に貯水することが出来て、利根川流域の人々の人命と財産を守りました。
しかしながら、八ッ場ダムは洪水を防ぐ目的だけに造られたものではありません。利水、治水、発電と、八ッ場ダムは多目的なダムとして建設されました。
この八ッ場ダムのケースですと、通常時の水位を洪水対策に最適な水位に維持しておくことは難しくなります。
よって、今後の台風での大雨時には、今回のような100点の合格点を出すことは困難と見るべきです。 自分はどちらでもないという人って
大抵、どちらかに偏ってる人だよね
ツイッターの自己紹介でよく見る >>54
国民を殺してしまえば治水する事ないだろ？ ダムは電力発電と農業用水、飲料水、工業用水で利用するから
実際に大雨が降らないと緊急放流しない。
今回の台風のようなのが来れば事前放流すると思い込んでいる奴らが多いが幻想だからね すぐバレる嘘がどんどん増えてるよね
もう突き進むしかないんだろうね
朝鮮化へ 朝日新聞で信じられるのは日付だけ・・・日付すら間違ったんだっけ？
朝日新聞なんていらない、資源の無駄遣い あれ？移民党のピンハネ殺人堤防はなかったこと？
人がたくさん死んだよね 未だにこの新聞社が潰れないほど購読者がいるってのが不思議
近所の朝日新聞の配達所潰れたっぽいし売り上げ減ってるのは確実だろうけども ダムなんて、放水し始めたら無いのと同じだからな。
避難時間を稼ぐくらいしか役に立たない。 パヨクって簡単に嘘つくよな...なんですぐばれる嘘つくの？ｗ まぁあれだ
作りたい奴がわめき散らすってことだ、いつもの事で 当時はそう思ってた
でも今はその考え方間違ってた
って正直に言えば良いのに
環境なんて変わるんだし間違いを修正したら好感度高まることもあるのに
私は正しいを固執してるから無理が出て嫌われるんだよ 朝日とは言え、個人的には言ってることに共感できる部分もあるけど（効果を冷静に見つめるとか試験湛水中だったから通常運用字より容量が多かったとか）
重要な部分で嘘つくから全部台無し。 新聞が公正な報道するなんて思ってないし期待もしてないが
ウソ書くのだけは止めようなアサピー アサヒが連れてくる有識者・専門家・コメンテーター・評論家は、基本的に反日か在日コリアンだよw >>101
自民党のピンハネ殺人堤防も報道して欲しいよぬ。 バカスカ自民がダムを作りまくってなかったら今頃1000人死んでても
おかしくないからな、地味に俺は称賛したい
ただしダムがあるから大丈夫と浮かれて死ななくていいのに死ぬ馬鹿も
増えるのは不可避 俺も避難面倒だから一思いに死ぬならそれもあり派 読者層がネット使わないジジババでバレないから問題ない 自分で自分の首絞めてるのに気づいていない可愛そうな人たち 八ツ場ダムに溜まった水の量みたらあれが無かったらどれだけの水害起きてたか誰でも想像つくわ >>1
毎回パヨクはよくやるよ。イジメ教師といい、しばき隊といい。
あいつらの拝金主義（円高主義）どうにかしろよ。
ほうら、また国民を騙して殺そうとしてる
朝日新聞は国民の敵だ
赤報隊は正しかった 要は川のそばに住まない事。
今はネットで簡単に調べられる
ハザードマップは必要最小限の情報だからね
その土地が元々湿地であったとか
良く氾濫する川だとか
そう言うところに住んじゃ駄目。ってアナウンスしたほうが余程いい。 >>9
こいつらが抜けてるぞ
寺島実郎
姜尚中
金子勝
安田菜津紀
谷口真由美
荻上チキ
青木理 意見を変えるのはいいけどさ、変えたならその根拠とかをちゃんと本出してるなら、やりなおしてほしいわ 朝日記者も自分が中立だと思ってるんだよ
だから日本人のほとんどが極右に見えてる 八ッ場ダム反対派と多摩川堤防反対派は現在逃亡中www >>93
喫茶店とかの商売やってるとこは内容の如何に関わらず買うからなあ 朝日もたまには事実に基づく記事書いたらどうなのよ
いい加減ウンザリだわ よくこんな嘘つき探すよなあ
さすがに反対派じゃないなんて新聞で言うか？
普通の感覚ならインタビューきても断るよな
堤防反対派みたいに逃げるのが普通 今本博健・京都大名誉教授
こんなクソ野郎から名誉号をはく奪しろや ダムのリスクの説明が少ないまま進んでしまうのは問題だと思う 逆にダム建設に賛成派の
専門家が１人も
無ないんだろうwww アカヒはまじ日本の顔面細胞
利権次第で極右にも極左にもなるナチにも劣る連中の総体 朝日が推した時点でお察しやろ
後はどれだけ自分に責任がこないか逃げ回るところを欲出して露出しちゃったつうだけやろ？
赤メガネみたいに適当な事だけ言って後は露出控えてたら良かったのにな
しかし胡散臭い連中のレパートリーは豊富だな こまけーことは良いんだよネットやらないジジババは騙されたことさえ気が付かないんだからさ
とか思ってるんだろうな 新聞の役割を勘違いしてる
新聞とは基本的にアジビラだぞ 台風が直撃しそうなら放水しておかないとな
利水権利を放棄させるような法令が必要 >>115
むしろ20%くらいの加重税率にすべきだよね
新聞は思考に悪影響を及ぼす これからはダムを作らないだけでなく、有るダムを無くして行くが正解だからな 今のアカヒ新聞は、ガチの左翼工作紙
すべてがパヨクのための紙面 ダムがあると土砂崩れは相当減る
が、河川は氾濫しがち。
山ガールには有難い存在なのである >>1
>「ダムによる治水はもろい。日本はダムによらない治水が当たり前だった。ダム主役の治水は究極の愚行で、原点に立ち戻って治水のことを考えてほしい」
昔からため池あっただろ
それに地下水が枯れて水不足に悩んでいる発展途上国では
昔のため池を復活させることで地下水位が上昇して
枯れた井戸が復活したという事例もある
ダムが無駄というような極論はそれこそ暴論以外の何物でもない
こんな暴論振りかざすような奴が名誉教授？
京大は金でも貰って肩書乱発しなきゃならんほど金に困ってるのか？ 朝日新聞、蓮舫を筆頭に国造りの根幹である
治水を完全否定するって事は、国の衰退を
目論んでいるって事。 80才になるお婆さんが自らの命も顧みず日本の本当の真実を本にして出版した。
山本文子著 山本奈実編 『大日本帝国復活―百済人の野望』ホームページを持っているので本名とタイトルをググれば見れますよ！
本当の日本人は我が国の真実から目を背けてはいけない最終段階です！
少しでも心に響いた日本人の方がいらしたら拡散してくれれば幸いです。
http://bunei999.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/post-4b09.html
qwe2 多目的ダムの優先順位は用水と発電だからね
事前放流して実際に雨が降らなかったら
取水制限が始まって今度は水道が使えない。とかの問題になる
なので事前放流していないダムが９割もあったわけだ
多目的ダムに治水を期待するのは幻想 ,
都合が悪い時は平気で詭弁を使い、逃げ出すパヨク学者
今の、野党勢力と、同じ行動パターン、裏切り者 >>128
業界ではキチガイ今本と呼ばれてるよ
相手してるのはパヨと共産党、マスゴミのみw 他の新聞でも誤報はあるのに、なぜ朝日新聞だけこんなに叩かれるのか？
やりたい事に一々口を挟まれる人がいるからです
なぜ産経の誤報は叩かれないのか？
笑ってしまいます 逆にダム建設に
賛成派の専門家が
１人も無ないんだろうがwww 有識者（）第三者委員会（）
ほんと内に含むものありすぎだろ >>153
日本が大嫌いだから戦争を煽ってこの国を焼け野原にしたんだな この嘘になんのメリットがあるかようわからんのよな
記事出たときに読んでて思ってたけど。
中立とか名乗ってるところは削除してよかったんじゃねえの？
どう考えても反対派でダムの危険性言ってる人だから取材したんだし、そういう人の意見で不都合ないからな
なんならダム必要派の意見も聞いて両論併記すればいいんだけど
日本の新聞はそれやると読者がついてこれないからしょうがない >>10
死刑反対派の弁護士が、家族に害を受けた途端に、ひっくり返るのと同じかな？ そういう事ばかり
やるから信用なくして
嫌われるんだぞw
アカヒは バレなきゃだませる
と思って記事書いてるのが朝日
でもネット層にはすぐバレちゃうんだなぁ 朝日は提言する時点ですでに結論を持っている。議論を待たない。それがトンチンカンな結論であっても。
治水の最大の目的は水不足の解消であって風雨災害対策ではない。
ダムは災害対策に利用出来る程度のものであり、許容値を超えれば逆により大きな災害を引き起こす原因となる。だから大雨水害の最中でも放水が必要となる事もある。 >>26
つうか、まさにそれがダムなんだが？
上流の少ない人数の集落沈めても下流域を助ける。
多数幸福の原理、まさに民主主義だ。 >>160
誤報じゃなくて捏造だからじゃないですかね？ そんなにダムが嫌いなら中国の例のヤツとか止めてこいよ
パヨチンってワケわからんわ >>161
ふつうに国土交通省とか河川事務所に聞けばいいだけだぞ
てかふつうの学者はダムを作ることを前提にどういうダムにすると防災できるか研究する
そもそもダムを無駄だから作らないって時点で頭おかしいのよ
発電所作らないで電気どうやって手に入れるかみたいなもんだから。
これがダムだけに頼らない防災の仕組みならいいけどな すげぇよな朝日新聞って
何が何でも日本を滅ぼしたいって信念だけは揺るがない
その一点だけは尊敬できる ,
住民は、ダム勢力の、実験台なのか
都合が悪い時は平気で詭弁を使い、逃げ出すパヨク学者
今の、野党勢力と、同じ行動パターン、裏切り者 朝日のこと好きでも嫌いでもないけど
こういう嘘を繰り返すなら廃刊したほうが良いと思う ,
住民は、ダム勢力の、実験台なのか
都合が悪い時は平気で詭弁を使い、逃げ出すパヨク学者
今の、野党勢力と、同じ行動パターン、裏切り者ばかり >>11
台風ちゃん「よし！次は築地の朝日新聞を水没するまで頑張っちゃうぞ！」 >>154
違うよ
反対派が調べても事前放流してないのは被災地域全部で6個しかない
福島や長野といった台風でもさすがにそこまでは被害出ないだろう、という甘い観測したところも含めての話な？ >>177
群馬県は自分たちさえ良ければ良いのか？ >>160
朝日のは誤報ではなく、偏向/捏造の願望だし まあ私は中立ですって奴ほど信用できないものは無いよね。
本当の中立なら議論に参加してこないと思うし。 国施策や住民運動が絡む案件では保身第一や左翼隠しの学者が多いから
人脈ネットワークや言動・見解をしっかり見極めた方がいいね。 朝日新聞社員「ああ、また馬鹿ジジイのせいで新聞取る人1万人減った」 全国紙のくせに
中立的な立場そっちのけで
自分らの主張を手段を問わずに
展開とかすげーわw >>161
報道しない自由なので都合の悪いことは黙殺 朝日新聞の社員ってよく日本で暮らしてけるな
俺だったら一般市民の恨みからいつぶん殴られるか分からんからとっくに辞めるわｗ >>193
このあいだ９割のダムが事前放流してなくて
国土交通省が調査するってニュースになってた
多目的ダムの性質上、あまり水位を下げられないのが実情だろう なぜネット社会でバレないと思ったのか？
中国であるまいし 野党支持者がツイッターで暴れてた「八ッ場ダムを中止したのも民主党だが再開したのも民主党」
っていう詭弁はさすがに大手メディアは使わないんだな ダムに関しては治水面が一番の議論になりがちだけど、利水面についてももう少し話してほしいとは思う。
ただ、近年人口が減ってるから地方部では水需要が減ってそうだし、断水のようなひどい渇水被害って最近発生してないから難しいかな。 貯水目的でのダム建設に
賛成する専門家の名前が
出てきませんね？
まあ。誰も無ないんだろうねwww お前らはこの京大の教授よりダムに詳しいの？
詳しくないのに何文句言ってるの？ ダムが嫌いじゃなくダムとか作る自民が嫌いだからそれならダム反対派にって事だろ >>206
朝日新聞の読者のジジババは検索しないからギリギリセーフ 取材を通して被災地からは「ダムの放流による人災だ」という声を聞く。
西日本豪雨から1か月 ダム放流と肱川氾濫…住民のための検証を【愛媛発】 -
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/posts/00346640HDK
。
#FNN
。を。 結論ありきで取材するから
手段はどうでもいいんだろうな >>1
橋下徹が日本の治水行政の裏側を語ってて鳥肌が立った
｢下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になる、大阪で淀川が氾濫しそうになったら上流の瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる｣ってこれ闇が深すぎる
都市を守るために田舎を犠牲にするって完全に日本のタブーだよ
#Mrサンデー
#台風19
。。。。 朝日新聞に勤めてますって恥ずかしくて公言できねーだろｗ こんな足の引っ張り合いしてないで
なんか近代科学の力で水を一瞬で分解するみたいな研究とかないの？ いわゆる「スリーパー」って奴だな。
普段は市井に紛れておとなしくしているが、いざ事が起きれば活動を始めて社会を混乱に陥れる。
善良な市民面している分、見分けるのが難しい。 >>212
それが朝日新聞目線だな。
本当に反社会勢力 有識者でも専門家でもなく間違っていたですダム反対運動家そのものとかｗ >>1
これ
パヨが出してくる専門家・識者はインチキ >>214
時期にジジババが滅んで自分の首を絞めることになるのにね
50代未満はバリバリのネット利用者だし 日本人が皆ダム治水、堤防治水に感謝してるこのタイミングで、サヨクさんの真実を暴露しちゃいますかー？ｗｗｗ
エグいねーｗｗｗ >>212
河川工学の専門家に食いつくバカが沢山いて笑えるな。
きっとダムマニアか何かだろうね よく嘘つけるね
この反日馬鹿
在日？
なりすましなら送還 おれは素人だけど、予測降水量と放水量を降雨観測地点とか、台風進路予測をAIと連動させてきめ細かく放水管理すれば既存のダムの洪水防止機能かなり向上するんじゃないかなぁ？
株式の高速売買とかに応用されて実績あんだろ？ 堆積した土砂でダムが埋まっちゃうという問題はあるとは思うけどね まだパヨクの畑違いの人間に
無理やり主張言わせるよりは
マシといえばマシだがw ダムはムダ系の話が信用されるにはよほど治水がしっかりしていないと無理だから逆説的ではある
1 被害が怖いからしっかりやる
2 被害がほとんどなくなる
3 あれ、要らなくね？
4 手を抜き出す
5 被害に遭う
6 1に戻る >>225
？
何が反社会的なの？
ダムを作るのが社会的なの？
ずいぶんダムについて詳しいみたいだからご教授願います >>2
朝日が取り上げてる時点で左翼確定だからね
左翼リスト作るのに便利だろうな 通名：西村博之
本名：蔡博之
因みに前の通名は木村博之という名前でした。（お兄さんは木村克己という通名でした）
http://megalodon. jp/2013-0329-1323-38/realura2ch.com/Ura2ch_DisplayData.php?BIG=15&MIDDLE=1&THREAD_NUMBER=6&DisplayType=last50 ダム反対の専門家にダムの有用性を質問したの？ｗｗｗ 八ツ場ダム反対運動グループの副会長「当事は反対運動をしていたが、木々をもっと大切に、景観を良くしようと言ってただけでダムを止めようなんて言ってない」
緊急車輌に対して中身を点検させろと言っただけで止まれとは言ってないレベルのナンセンス言い訳 利根川水系の他のダムの実績見ないとな。
空から満タンになったとすれば、
台風前に空にしないと、放流するんじゃないのか？
空にできるのか？他のダムは？ 「私は～ではないが」って定形文の正しい使い方(5ch限定)過ぎるｗ >>13
ずっとそれでやってきたから、ネット社会ってのを理解してないんだろ。 >>235
専門家ねえ
専門家が倒木がそのまま流れる事で橋や堤防を破壊するリスクに
全く触れない時点でどーかと思うけど？
ダムに倒木が溜まってる映像見たこと無いの？ >>212
ダムに詳しいかどうかなど誰も問題にしてないが、君は何と戦っているのかね？www
このスレの話題は「ダムの推進派でも反対派でもない」と述べてた当人が実は嘘つきだった、というものであって、ダムに詳しいかどうかは無関係だぞw >>1
冷静に検証する必要がある＝否定したいってことだからな
本当に中立よりあるいは中立を装うつもりがあるなら一見効果があるように見える、みたいな論理学でいう譲歩を入れる 何ですぐばれる嘘つくんだろうね。その場その場でちょっと目立つこと言ってみたいだけなの？ >>2
朝日が取り上げる有識者→大体は日本にとって有益になる事や日本の政権が行う事に反対する人 マスメディア使った煽動行為は反社会的行為だろ
わらかすなやw 朝日新聞がウソを記載したのか本人から事情説明してもらい謝罪記事はよ 常識的に考えれば治水ダムなんて無駄だろ
中学生以上の知能で老朽化や土砂で埋まっていく問題を考えればな 自分が気に入らないやつは反社会的ってすごい考え方だよね まだダムは足りておらずスムーズにダム建設出来てたら
防げてた筈の氾濫被害が多数ある。 石原慎太郎が再開させた八ッ場ダム事業は利根川水系で神奈川県は関わってない。
多摩川水系はご存知二子玉、武蔵小杉であれですわ。あと千曲川はなんとなくクリスタル
の予算削りの影響があったんじゃね？なにしろ予算をやり繰りするのが政治で結果が全て。 やっぱり朝日新聞か、どうせいつもの嘘を真実と刷り込む偏向報道だろ、って
思っていた
最近の朝日新聞の主張は私の予想を見事に裏切らない
廃刊いよいよ秒読みだ >>201
反日プロパガンダ工作期間ですけん頑張りまっせtっところかな この手の記事に出る人ってマスコミに都合のいい記事書ける人だけをチョイスしてだしてるからね。だから偏向とかいわれるんだけど。
ちなみにテレビの街頭インタビューでみんな妙にテレビ慣れ話慣れてる人ばかりだけど、あれもあらかじめ俳優事務所とかの新人や顔売れてない人
を読んで世論操作目的でテレビ側の主張や意見を言わせてる。 >>1
従軍慰安婦の捏造も今の時代ならこうやってすぐに暴かれたのにな。 朝日新聞の反日ムラのメンバーだったか。驚きはしない >>251
河床を掘り下げて水面が下がると、水を引いている所ががうまく機能しなくなる可能性があるよ。
おまけに、川に住む生き物の住処を荒らす事にもなるし。 こういうすぐバレる嘘をついちゃうのがジリ貧の朝日新聞 >>238
多目的ダムの優先順位が発電と用水である以上、
その水がめに水が溜まりやすいよう周りの樹木を伐採して
ダムが無い状態の山よりも多くの水が集まる構造にしてしまっている
なので今回の台風のような大雨が降ると
一気に水がめが満杯になる恐れから、流入量と同じ量の水を放出しなければならない
当然、ダムがある場合のほうが川に放出される水の量が多いわけ
AIと連動させても結果は同じ >>261
常識で考えれば在日朝鮮人など不要だろ
犯罪率の高さと生活保護率の高さを見れば小学生でもわかる 八ッ場ダムにネガティブな1人の専門家の意見を意図的にピックアップしたのはダム素人の朝日新聞だからな >>161
無理に擁護しようとするのは、こういう日本語も使えないような奴。二回もくだらねーこと書いてんじゃねーよ。お里が知れるな。 >>195
何に対しての１割？すべてのダム？？計算合わない気がするんだが 問題点を指摘しているだけで
反対しているわけではありません >>1
さすがはTHE捏造新聞。
慰安婦捏造で信用は失墜しているから在日以外に相手にされてないからクローズアップされないが、ほとんどの記事が捏造なんじゃないかと思う。
新聞の存在意義とは、権力の監視であったり事実を報道したりであったり、世の中に必ず必要なんだろうけど。日本を貶める事のみを目的とした様な新聞なんて反社会的勢力以外何と呼べようか。 >>218
過疎の町は速く自然に返すべき。
早く過疎の町の馬鹿どもを立ち退かせろ。 >>94
いやダムは、水流の速度を遅くする機能があるんだが？
流速が速いと川岸を削ったり土砂災害を引き起こしたりする。 反対派から見れば反対派が中立なんでしょ
朝日新聞なんて偏った思想書を読むにはこの前提がなきゃ無理だよ ダム反対派でも岩手県の胆沢ダムは反対してないんだろ？w >>212
「ダムは必要ない!」→必要でしたｗって大前提の前には素人も専門家も関係なくねぇ？
ましてや自説が間違ってた専門家とか「何研究してたの？」「バカなの？」「無駄飯食いなの？」ってな存在なわけで >>239
ダムに堆積する土砂については、一応百年間でこれだけ貯まるだろうと言う量をあらかじめ確保してる。（堆砂容量って言う）
なので、完成したダムがすぐに土砂で全部埋まる、というのはないはず。
ただ、予想してた土砂の量より早いペースで土砂がたまってきて、どうしようか、というダムがあるね。 朝日にとって真実はそれほど重要ではないんだろう
それじゃ一般大衆の世論と同レベルで
いよいよマスコミの権威は失墜してきたね >>205
そりゃ四国九州のダムは放水する必要ないからな 日本人が苦しめば苦しむほどネタになるって思ってるんだろどうせ新聞 朝日は潰れないよ
本業は不動産業だからね
新聞っぽいのもあるが、あれは左翼の機関紙 >>1
台風１９号のとき、八ッ場ダムの水位は１３日午前５時現在の水位は標高５７３・２メートル
となり、満水時の水位（標高５８３メートル）まで１０メートルほどに迫った。
（国土交通省関東地方整備局）
そして、台風20号「ノグリー」台風21号「ブアローイ」がともに北上中。
荒川の命運、八ッ場とともに有り．．．か？ んで実際ダムの影響ってどうなの？
メリットデメリットコスパ含めて。
5ちゃんも公共事業全肯定が何人かいるから今一信用しきれないんだよね。 >>292
あれ、今回、何か役に立ったの？
八ッ場ダムを中止にした一方で、極めて重要という事で工事が続行された筈なんだが・？ >>1
今はネットの集合知によってパヨクのフェイクニュースが
簡単に看破されるからマスゴミ的にはやり辛い時代よな >>279
ありがとうございます。既存ダムのほとんど全部の防災機能はメインでは無くて付随的価値付けと理解しました。 >>261
小学生以上の知識があれば
堤防内の土砂堆積で天井川化するの分かるだろ >>119
もう利用価値ないだろうけど
金豚も入れてあげてｗ また捏造(´・ω・｀)
報道する資格あんのか？こいつら >>253
その倒木が邪魔になってダム放流の妨げになる恐れがある
ダム自体が破壊されたらどうなるのか想像してみて ネットの時代に足元掬われまくって
その溜飲を自作自演映画「新聞記者」で下げる虚しさ これからどんどん人口減って土地が余っていくのに
狭い日本がどうとかって反対する理由になるの？ >>306
普段、ネットde真実wwww みたいなノリでヒステリックに
茶化してる連中がどういう出自なのかお察しなんだよな >>205
一週間以上前から超大型台風ってわかるんだから今後は放流して準備する事にすればいいだろ。
そんなの政府の考え方ひとつだろ。 たまたまっていう言葉が欲しかったんだろうな朝日はw
ラグビーもたまたま勝ってるって言ってそう ハイエトとか比流量とか理解してないとこういう与太話信じちゃうんだよね
まるで民主党のように >>255
そもそも主張の内容が正しいのであれば、「推進派でも反対派でもない」なんて嘘を付く必要は無いからな >>315
話聞きに行くのに立場の裏取らないわけないじゃん なんですぐバレる嘘つくわけ？
論点ずらしの手法なの？ ウソ付きは朝日新聞の始まり
朝日新聞はウソ付きの始まり >>300
間違っているって大前提の前に賢さとか関係あるの？
ぱよちんバカヒの脳内みたいに現実でも権威主義で物理法則を捻じ曲げられたら良かったのにねｗ バカな不動産業者が嘘を撒き散らす紙公害
世はそれを朝日新聞と呼ぶ。 >>312
ダム湖に入ると速度が落ちる
ダムは最上部で放流するんじゃないから倒木は邪魔になら無い
当たり前の事が理解できないバカがパヨクやってるんだな >>291
朝日新聞「朝日新聞はリベラルなクォリティペーパーだ」 公平性のかけらもないくせに公平性を装うから馬鹿にされる。いい加減諦めて廃刊しろよ糞新聞 ここでも批判や馬鹿にされてるうちが華。次に来るのは無関心だから。 「ウリは反日でも親日でもないニダ」と、朝日新聞と韓国人 朝日新聞や朝日放送にとり 良き時代はネットの普及で 終わった >>331
本当にぱよちんの定型文の通りの文章を書いちゃう人物が実在しちゃう事に草生えるｗｗｗ >>304
東北の被害を見ると活躍したとはおもえない
小沢一郎にとって極めて重要ってだけだからね 観光放流でも死ぬ奴いるから
緊急事前放流なんかとんでもねーだろ このスレを見ていると
なぜ日本人が欧州のように進んだ考えができなくて
思考停止者が多いのか分かるな
ダム賛成者の理論がまったく理論的じゃなくて感情的だからね
しかも朝日新聞ばーか。程度の幼稚なものだし >>3
うそばかり書いてる朝日を何故未だ買う奴がいるのか。一度詳しく調べてみよう 紙媒体で用いてた古典的なフェイク手法を使うから
ネットで調査されてバラされる
いい加減判れよ 朝日新聞はもう買うべきではない。嘘ばかり報道する。
目くらましするこの新聞を国民挙げて買ってはいけない。 >>350
津田「ネットにはびこるフェイクニュース」
を思い出したｗ >>26
そんなもんタブーでもなんでもないだろ
原発がなんで電力消費地の近くにないのか誰でも知ってるっちゅーの 朝日のテンプレ
私は○○推進派でも反対派でもないが、××を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。 これって
安倍の評価をネトウヨに聞きに行くようなもんだろ？
そんなことしたら大騒ぎするくせにｗ 治水ってとても大切な事なのに
なんで ｻﾖ→ダム反対 ｳﾖ→ダム賛成 の政争になってるの さすが捏造新聞の朝日w
すぐにばれる嘘を平気でつくとは清々しい程のクズw 民主党政権の一翼を担った朝日が連れてくる人なんだから
当然そうでしょ >>341
ダムの緊急放流のゲートは最上部にあるよ 満水見込みまでくると洪水調整が終了し同じ量が流される >>355
朝日新聞ばーか、はこのスレの主題だと思います。ダム云々はおまけです。 >>355
理論的な主張というのはバリバリの反対派を中立であると捏造することか？ >>341
一応補足すると、ダムに流れてくる木とかはダム上流にある網場で止めて、ダム本体にはこないようにしてる。
すごい古いダムとかじゃ無い限り、網場はついてるんじゃないかな。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E5%A0%B4 >>368
エセ科学も専門家が言ってるから正しいとか思ってるんじゃないかと 記事の結論ありきで専門家探したって事だろ。もう誰も騙されんぞw >>1
おパヨさんって嘘つかないと氏んじゃう病しかいねーのかよwww でも、本来、学者って純粋に理論を探求する立場なんだから、公正・中立な立場から事象に即した意見を理論的に呈するのが仕事の筈なんだけどね。
その「学者」が、妙なイデオロギーや思想に染まってる時点で、この国の学問レベルが知れる。 取材を通して被災地からは「ダムの放流による人災だ」という声を聞く。
西日本豪雨から1か月 ダム放流と肱川氾濫…住民のための検証を【愛媛発】 -
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/posts/00346640HDK
。
#FNN
。、。 朝日新聞が熱烈支持してる日本破壊政策
・天皇制廃止 → 日本の根幹を破壊
・夫婦別姓 → 家長制、家族意識の破壊。
・改憲阻止 → 国防の破壊
・慰安婦/徴用工 → 自虐史観の植え付け
・円高 → 日本経済の破壊、大量倒産大量自殺者。
・終身雇用否定 → 日本式雇用形態の破壊
・グローバリズム → 日本文化の破壊
・LGBT → 性別、社会通念の破壊
パッと思い付くだけでも、こんなにあるw >>348
それまでは好き勝手やってきたから今の凋落ぶりは「ひたぶるにうら悲し」だろう。ざまーみろだよ。 >>1
橋下徹が日本の治水行政の裏側を語ってて鳥肌が立った
｢下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になる、大阪で淀川が氾濫しそうになったら上流の瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる｣ってこれ闇が深すぎる
都市を守るために田舎を犠牲にするって完全に日本のタブーだよ
#Mrサンデー
#台風19
。。。。。、。 >>312
流木が橋の橋脚に引っかかって水を堰き止め、洪水になるって知らないのか？
ダムに流木貯めんでくれるのってもの凄く有効。 パヨチョンが「識者」と称する輩は端から疑うのが正解 >>279
どんだけ狭い範囲に雨が降る前提の話なんだそれ…
それで他人の思考停止を批判出来るとか凄いですね >>341
パヨクは「ダム反対」という結論ありきで理由を後付けしようとするからなw スーパークオリティペーパー アサヒ新聞 疑惑は追及 数多くいる専門家の中で何故その人を選んだのか？
その専門家が朝日にとって望ましい見解を述べてくれるから
マスコミって自社の結論ありきで専門家だの有識者だの読者の意見だのと選別してるんだろ？ 先日、二子玉川の堤防建設に反対していた市民団体がホームページを閉鎖して逃げたとの話を聞いたが
この今本博健というダム反対派の爺いも、少しでも日本人の感覚が残っているのならみっともなくて夜逃げするレベルだろ これでなんでダム反対派ときめつけるんだろ。
本を売るため、わざとそういう立場ではなしをしてるんじゃないのかな?
ダムは素晴らしいでは国交省の役人くらいしか興味もたんでしょう
これで「反対派だとばれる」と断定するとか頭悪いよ 少なくとも中立を装わず反対派の意見として載せりゃ馬鹿にされないのになw 一言にダムって言っても用途によっていろいろと種類あるだろ >>355
洪水の流入時間や到達時間の概念をもう少し勉強しようか >>378
専門家 を盲信する教員は愚か者だ オオエケンザブロウという基地外も存在する ありがたがる馬鹿はおおい >>389
あと「芸術家」「思想家」「知識人」とかもね。 「私はダム推進派でも反対派でもない」と息をするように嘘を吐く今本博健氏 >>371
緊急放流は緊急放流のゲートのみから行うと思ってる？ >>367
サヨが本当にダムに反対してるんじゃなくて
反対派の意見を政権攻撃の手段として利用してるからだよ
奴らにとって別にダムじゃなくてもいい >>3
ホントここまで堕ちてしまうとはねぇ…。まともに取材も出来ていないのが丸わかりだわな。 >>367
旧ミンス党時代の前チンカスのパフォーマンスで東京が壊滅仕掛けたからじゃないかな 朝日に限らず日本のマスコミは両論併記をしないからな
テレビも政治も経済も社会問題も芸能ニュースも
一人のコメンテーター全部主観で解説してるし
あれだけ偏ってネット批判とか笑わすな 朝日新聞はいつまでこういう世論誘導をするつもりなんだろうね
嘘で塗り固めてもいずれバレる世の中になってるというのに >>371
ここまでの一連は通常運用を前提としたもので、誰一人として緊急放流の非常事態の話はしてないと思うぞw 究極の治水て要はスーパー堤防だろ
現在にダム利水目的で治水効果が低いってんなら嵩上げすりゃいいんじゃね 原発の安全神話崩壊後の日本において、
ダムがあれば何とかなる
なんて、誰も思っていない。
所詮、自然の前では気休めに過ぎない。 大新聞がフェイクニュースなんて…って言う人なんてもういないだろ 無学なんで教えて欲しいんだけど、
こう言うダムとか堤防反対派ってなんの特があって反対してるの？
余計な税金がかかってる？景観が壊れる？
良くわからんのだけど… 朝日は公正中立な学者の意見を新聞の記事にするので参考になります。 >>26
橋下は、知事の権限で槇尾川ダムと大戸川ダム事を中止に追い込み、
安威川ダム事業を一時凍結・ダムの嵩下げをさせた、バリバリの脱ダム派やん。
東海道新幹線の鳥飼基地が水没したら奴の責任な。 御用学者つれてくるだけだもんな
記事にする意味無い 何事も朝日の言うことの反対をやればうまくいくんだろう >>212
論点はそこではないだろう
ダム推進派でも反対派でもない
かどうかだろう >>13
一部にばれても大多数にばれなければいいから。
お前だって >>1 が無ければ気付きもしなかった。 >>212
このおっさんより公平な見方が出来る自信はあるぞ。 >>367
そういう政争自体は必要なことだぞ。
だけど平気で嘘ついたり小沢のダムはスルーしたりそこを批判されても知らんぷりしたりするからだんだん信用されなくなるんだよな。民主党系も朝日新聞も。 >>396
お前の屁理屈から見てもこの爺いは立派なダム反対派だ 野村ダムと肱川の氾濫という前例がある 同じ問題で事前放流量の引き上げあったか テンセイジンゴ まだあるの？ 入試問題に採用してるところはまだあるの？ アカピーらしくて微笑ましいやね ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 河川の付け替えや増水のため池への誘導、放置林問題の段階的対処も必要 >>406
なんのための緊急ゲートなのか想像してみ
>>417
>1から読み直せ >>421
パラダイムに逆張りすると
知名度や本書くと
売れるからじゃね？ >>426
朝日の書きたい記事を権威付けしてそれっぽく見せるだけの名義貸しみたいなもんよな。 >>26
この文章随分前から見るけど「闇が深い」とか「タブー」とか言いたいだけのアホが書いてるよな
本当かどうか知らんが都市を守るために地方を犠牲にするなんて当たり前な考え方
わざわざ言わないだけで ダムがある川なのに堤防を持てない自治体だけが氾濫しそう >>392
結局今の時代それが通用しないってまだ理解できないのが
パヨクやってるんだよな 安倍総理の恩師が苦言ってニュースも自称恩師で実は
学生時代の安倍に論破されたパヨク狂師ってオチだったな 朝日新聞社屋と八本博健教授自宅を八ツ場ダム下流域に移転させ
そして、八ツ場ダムを解体しよう。
もし、その結果被害が出た場合は、八ツ場ダムの解体費用と再建費用および被害全額を
朝日新聞に払わせよう ダムに頼らない治水の具体的な方法が書いてないんですが なぜこう嘘をつくのか、せめて自分の主張くらいハッキリさせて意見通せよ
中立派のフリした反対派が反対したり否定的な発言するのってセコイ ダム無しでどうやって治水するのか
いったい何の専門家なんだ
洪水を無抵抗で受け入れろと言うのか >>1
嘘つき朝日新聞死ね(「日本死ね」への対抗表現) >>419
ダム賛成派も原発賛成派も、ダムや原発があれば何とかなるなんて主張してない
ダムや原発が無いと何ともならんって主張してるんよ
気休めすら無い、大型台風のたびに大量死する江戸時代に戻したいか？ >>444
通常の放流じゃ流入量を越えられない時に「緊急放流」する
満水時でしかも流入量が多くなければ使わない 「今本博健・京都大学名誉教授が講演。「ダムによる治水はもろい。日本はダムによらない治水が当たり前だった。ダム主役の治水は究極の愚行で、原点に立ち戻って治水のことを考えてほしい」」
昔の氾濫するのが当たり前の頃と今をごっちゃにすんな >>421
よく受け取って税金の無駄を無くす
悪く取ると地球シミュレータで既に予測されていたこの時期と強さの台風を持って被害の拡大を目指した
近年バレ始めた彼らのスポンサー国家の異常性を見るに、後者である可能性すら現実味を帯びて来た >>408
新聞記者なら、こんなことくらい普通に調べて分かる話なのにな。
朝日新聞の記者はそんなことすら出来ないレベルの低さなんだな。 賛成と反対の両方の専門家の意見を載せるのがジャーナリズム。中立のフリした反対派の意見だけを載せるのが朝日新聞。ジャーナリズムとは対極にあります。 朝日はこういうすぐばれる捏造を続けるから
いつまでたっても信用されないんだけどな 朝日は懲りないなぁ。読者が盲目バカ老人だからって酷すぎる。 朝日新聞って読者をバカだと思ってるから嘘ついてもバレないと思ってるんだよね
でもそこまでバカじゃないから発行部数が徐々に減ってくんだよな パヨクと鮮人と朝日新聞は嘘つきの代名詞
更に公共放送のNHKは強制的に受信料を取ったうえに嘘までつく >>421
いろいろあるけど、自然破壊や景観破壊を厭う連中、土木工事＝利権と信じている連中が目立つな
共通しているのは、他人の人命や財産はご自分の高尚なイデオロギーに比べれば何の価値もない
と認識していることかな。 朝日新聞「どうせ読者は気が付かないだろ。馬鹿だからｗｗｗ」 >>110
これってダムが役に立たないと認めているってことになるよな
「じゃあ」これ自体に相手の言葉をすべて受け入れる意味になる
反論じゃなくて相手の言うとおりにするってことになる
>>290
こっちはきちんと反論しているから問題なし >>407
見逃すわけにはいかないな、何故ならそれが国民の命を危険に晒すこともあるからだよ >>177
本当にそう思ってるの？
ダムをつくるために、特に誰も殺さずに高い補償費を払って立ち退いてもらうのと、
緊急時にあえて地方で決壊させて水害を発生させて地方民を溺死させるのが同じだと思ってるの？
だとしたら今すぐ息止めて死んだほうがいいレベルの池沼
はよ死ねカス 朝日とかが識者とか専門家とかいう言葉が飛び出したら間違いなくその人は本当の意味での識者や専門家ではない >>453
あのあたりの地質脆いから、水没よりも土砂崩れで呑み込まれそう >>444
お前さんこそ>>1を読めてないだろw
このスレは「ダムの推進派でも反対派でもない」とかほざいてた「専門家w」さんが、実は露骨な反対派の嘘つきでした...って話だぞ？w >>1
アカヒ新聞のフェイクニュース・情報操作の歴史に新たな一ページ… ミニマリストはろくなことを言わない。
頭のおかしい自然信仰というかなんというか… 信憑性という序列においては東スポの方が
朝日より遥かに上 朝日の論法だと、ダム作るビーバーは絶滅させないと駄目になるよな。 土建屋から金もらってないまともな有識者ならダム反対になるわ
耐越水堤防作った方がはるかに金がかからず洪水防止にもなるのに
安すぎて土建屋が儲からないから自民党がもみ消したw
お前ら、原発事故起きる前は「反原発派はアカ」ってプロパガンダに騙されてただろ？
あれと同じだよ >>488
今本さんは本物の学者だよ。
京大名誉教授が本物でないなら誰が本物の識者と言える？ >>479
本当にそんな文章を書いちゃう自称専門家も凄いが載せちゃう朝日もすごいなぁと、これ中の人的には確信犯で半分冗談なんだと思う >>460
今本博健の経歴と論文だよ
https://nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/1000020025943/
>1999年度 – 2000年度: 京都大学, 防災研究所, 教授
>1991年度 – 1995年度: 京都大学, 防災研究所, 教授
>1990年度: 京都大学防災研究所, 教授
>1987年度 – 1989年度: 京都大学, 防災研究所, 教授
>1985年度: 京都大学, 防災研, 教授
>田辺湾における海水交換機構と赤潮の発生予測に関する研究
>汽水湖の海水交換特性に関する研究
>開水路流れにおける壁面せん断力の分布特性に関する研究
>水害時の警報・避難システムに関する研究
専門は、海水交換や赤潮がメインで、
開水路の壁面せん断力や水害時の警報避難がサブみたいだね、論文見る限りは
肩書は防災の専門家だけど、論文で見る限りダムの治水効果に関しては専門外だよこの方 >>467
なら、山林を切り開いてソーラーパネルと設置して喜んでる馬鹿どもにも何か言ってやれ。
それを国策として推進したバ菅直人に、何か言ったのか？、と聞きたい所だな。 素直に反ダム専門家の意見として紙面に載せればいいのにねえw 治水の専門家の
今本博健・京都大名誉教授（河川工学）
こいつただのアホやろ >>457
ダムに頼らないのであれば、現状の河川の流下能力をあげるために堤防を大きくしたり、今ある堤防を住宅地側にずらして川の幅を広げたり、川の中にある木や土砂を取り除いたり、川底を掘ったりすらとかかなー。
ダム造るのと、これらをするのとでお金がどれだけ変わるかはわからないけどね。
ついでに、今回機能した遊水池や地下に貯める設備とかはある意味ダムじゃねとは思う。 >>502
などと嘘吐き擁護が申しており動機は不明 >>425
槇尾川ダムは鳥飼基地とは全然関係ない川だし、
大戸川ダムは滋賀県なんすけど？ 全く関係ない話になるけどダム湖近くのご当地ソフトクリームって外れ少ないよな >>467
今よりずっと人口密度が低かった昔は
いかに効率的に巧妙に氾濫させるか考えて堤防作ってたわな
エタ部落の解放と、
東亜の蛮族を貨物船で運んでバラまいたので混血込みで人口爆発起こして
それらが水辺崖下にたむろする、てのが近現代。邪魔だな 心底日本が嫌いだとダムでも反日が出来るんだね
器用な朝日新聞社 朝日が呼んでくる様な人物だからまともな人じゃないってのはよく分かるな。 レビューによると、これ以上ダムを作らず、堤防を強化しましょうという中身らしい
朝日新聞出版ではなく、扶桑社だし ダム推進する→土建屋が儲かる
ダム反対する→誰も儲からない
なのに反対するってのはそこにそれなりの理由があるからなんだよ
反対派のいう通り大事故を起こす危険があった福島第一原発
反原発と同じよ >>503
学者であることは否定されてないと思うぞ？ >>513
正解だな
ニュースはネットから引っ張ればいいしな >>502
スーパー堤防必死こいて潰した時点で無意味な議論だな ネット時代に記事が有料制だと、発信力がどんどん弱まっていくね
無料記事はみんな読むけど、有料記事読む人なんて一部だし
朝日の発信力が弱まろうとどうでもいいけど >>13
新聞購読者が高齢層でネットを使わず
昭和のやり方で騙せるから
自分の京大の授業でこんな発言したら
生徒から総ツッコミされて自爆する 左翼マスゴミ「ウリが手を抑えてるから早くレイプするニダ！」
日本女学生「朝日死ね！」 ○○が国を亡ぼす これ系のタイトルでもうクソ本だとわかっちゃう >>503
学者なんだろうけど気象関係の知識が全世紀で止まっちゃってる人なんだろうね、時代に即さない学者の発言に意味が有るとは思えないけどなｗ >>512
そう、動機不明だろ？
でもダム推進には動機がある。土建屋が儲かるんだよ
ダム反対は誰も儲からない
なのに反対の声があるってのはそこにそれなりの理由があるから
反原発と同じ >>477
だとしたら相当バカだよな、朝日新聞って。 偏見と捏造を繰り返す朝日新聞ってある意味たちの悪い犯罪者集団位にしか思ってないよー
犯罪者 >>522
書籍や講演、寄稿や出演で儲かるじゃん？ >>295
コンクリート骨材や埋め立て土砂利用として
入札で販売出来ると良いのにね
現状では河川から砂利採取出来ないようだし 朝日は嘘付きと捏造が常態化してるし朝日が載せる
専門家や市民も嘘つきを選んでインタビューしてる 朝日の場合普通に自社の意向に沿った記事を書いてくれる
或いは意見を出してくれる人間に依頼してるだけだと思うよ
最初に朝日新聞社としての結論があって
それの裏付けをやってくれる人選をしてるだけだろうね もしどこかのダムが決壊して首都圏に甚大な被害が出ていたのなら
おまえら馬鹿共も少しは気付くか？ >>2
俺もなんか言いたい時は、俺はどっちでもいいんだが、まぁ客観的に考えるとこっちだよねーって言う
でも本音は何が何でも俺の思い通りにしたいから仲間にも同じように言わせる >>538
だったらダム推進派になって推進講演した方が自民や土建屋からいっぱいお金もらえるぞw 水量をコントロールしたいのに溢れなきゃいい堤防なんて作るわけない
そんなもんはそれこそ低予算でも無駄だから廃止だ、 >>505
ずっぽし海の人っすなぁ
山の人じゃないから本来ダムとか川の治水関しては専門外だね
川、しかも利根川だから海の論法は通用しない 水害時の警報・避難システムに関する研究 京都大学 今本 博健
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-60025027/
>水害対策は、治水施設によるものと水防活動によるものに大別されるが、
>人的被害の防止・軽減という点では、後者の充実が重要な課題となってきている。
>水害時に適切な避難行動を行うには、警報・避難システムを確立し、
>緊急時にそのシステムが有効に機能することが重要である。
>本研究は、水害時の警報・避難システムを確立するための基礎資料を得るため、
>昭和57年の長崎水害および昭和58年の山陰水害について行った水害地住民の
>避難状況および水防意識などについてのアンケート調査結果を用いて
>避難の実態を把握するとともに、東京、名古屋、大阪の三大都市における
>水害危険地住民の水防意識調査結果にもとづいてその実態把握を行った。
この人は、治水施設（堤防やダム）ではなく、水防活動（避難警報など）を
研究しているね。
自信が研究した水防活動が無視された腹いせに、治水施設は無駄だと言い張ってるんじゃないの？
要するに、ダムや堤防を作らずに逃げろ、と言ってるわけだこの先生は >>522
ダムに反対すれば人権屋が儲かるだろ
コンクリートから人へとかやってるようなアホがな >>542
「ほらみろ決壊して大被害だ！ダムなんてやっぱり必要なかったー！！」
ってか？w
ダム決壊とダムの必要性は、全く次元が違う話だけどなw 未曽有の台風連発でダムによる治水はもろいとする今本博健・京都大学名誉教授が警告した通りの展開となっている >>205
それは俺ソース見てないから判断できんけど、
満水で迎えてるわけではなくて、通常放流してたって話だと思うが。
ダムを空にして迎えるほうが異常だからな。どう考えても。
大雨降るとはいえ、箱根で1000ミリなんて予想してたやついねえよ みんなはこいつが有識者とかいうけどまともに研究している学者だと呼ぶのにすごい疑問を感じる ネトウヨ「八ッ場のおかげで利根川が守られた」
ダム嫌い「空だったのだから今回は偶然、次はこうはいかない」
ダムヲタ「どっちも当たり前のことを言っているが、抜けている部分がある」
・八ッ場以外のダム頑張った
・試験湛水中であり洪水調節をしていないわけで、次同じ事は出来ないし、次と較べるのもおかしい
・ダムで洪水を完全に抑えることはできないが、避難時間を稼ぎピークカットを行える
https://www.youtube.com/watch?time_continue=826&;v=lID4zbnJPTY
【悲報：朝日新聞の情報価値、ダムヲタ以下だった】 https://jp.toto.com/greenchallenge/value/q02.htm
これがホントかどうかしらんけど
ドイツぐらいを目指す感じなんじゃね?
カタールがよくわからんけど >>547
「耐越水堤防」でググれ
こっちの方がコストも安いし洪水防止にも効果あるが
何しろ土建屋が儲からないので自民党がもみ消した 本来なら推進派と反対派の論を併記すべきところ、
中立を装った反対派を一人出して世論操作を目論む。
すぐにバレる底の浅い小賢しさ。
もっともテレビやラジオのコメンテーターも同じだけど、
わざわざ中立を宣言しているだけ悪質だぜ。
これぞ朝日新聞。 >>532
専門家はあくまで専門家。
神でもなければ預言者でもない。
有識者が的外れな主張をして何が悪いというのか？ 朝日だけ読んでる人は悲惨だな
ゆがんだ鏡で世界を見ているようなもの >>522
反対も儲かるんだよなぁ。
いや反対こそ儲かるんだよなぁ。。。 >>534
サヨク利権ってことかな？
基地反対とか共産党から手当出るんだっけ
大元の資金は中韓の反日ロビー活動費から出てるんだろうなあ 良かったね京大生、一つ賢くなれたぞ
嘘つきはこいつだ >>543
砂防ダムはまた違った理由で作るけど、遊水池や地下に貯める設備がダムってのはその通りだと思う。
あっちは非難されないのも面白いよね。 水害を起こすダムなら大歓迎
日本人の利益になるものなら反対 最近の朝日は正体を隠さない。寄生虫は宿主死ねば自分も死ぬのに。死んだ後を狙ってるのかな。 嘘も言い続ければ本当になる
っていうどっかの国の民族の思考回路そのものですね >>542
それはどういう方向を期待してるの？
ダムが決壊したからダムなんていらんかったんや！って話？
それ言うならダムをなくしたら氾濫確実だから、ダム反対派の支持がないんだよ チョンが悪さした時「アイムザパニーズ」って言うのと同じじゃん >>574
面白いというか、批判してる人たちがバカなんだろう 《異常洪水時防災操作（緊急放流）》 豪雨時に水をためて下流の水位上昇を抑えていたダムが満水に近づいた時、
緊急的に流入する量とほぼ同量の水を放つ操作。ダムの決壊や破損を防ぐ手段だが、急激に川の水位が上がるため、
下流の住民らの避難が必要なケースもある。
これ別の朝日記事の注釈だが、これを何度読んでも「緊急放流がけしからん」って発想になる理由がわからん
ダムがあってもなくても同じ量が流れるだけだろ
ダムがなければため込んでた分がもっと早く流れてただけだろ ダムのすべてが不要と言っているのではなく、
不要なダムは作るべきではないと言ってるだけでしょ。
ネトウヨの頭が悪過ぎなんだよw 安定の朝日…嘘がバレるのが本国並みになって来たなｗ また一つ、いや二つ三つ、朝日が信用を落としたな。
この件では「朝日をまともに読んではならない」って事を示しているから、
もはや”新聞”などとは名乗れない刊行物と言うことか。 >>525
スーパー堤防www
あれは街を丸ごと潰してその上に街を作り直さねばならぬ
400年計画だって知ってるか？
そんなもんじゃない、もっと実現可能で地道な堤防の話だよ >>514
で、鳥飼基地の真横の安威川（上流に嵩下げさせられた安威川ダム）は？ >>582
八ッ場ダムは有用だったけど
まだわかってねーのか？ 朝日、って自分のイデオロギーに沿った奴に発言求めて、
それを事実であるかのように歪曲して来たからな。
今に始まった話じゃないんだよ。 現在の八ッ場ダム貯水量
まだまだ沢山貯まってるね
左岸天端1（展望台）カメラ | 八ッ場ダム工事事務所 | 国土交通省 関東地方整備局
http://www.ktr.mlit.go.jp/yanba/yanba_livecamera01.html
画像更新は
Webタブのリロードをクリックか
PCはキーボードのF5キー押して 政治運動してたら結果的に人が死んだ
間違ってた
というならわかるが
こういうウソを付くと最初から人を死なせるのが目的だったのではと疑ってしまう >>582
何が不要かわからない人のに要らないと言いだす人が池沼扱いされるのは当然だろう？
そういうこった 俺も学生時代にフィールズ賞を受賞した京大教授の講義を受けたことあるけど、
信じられないほど手が大きかった
この京大名誉教授も手が大きいんかな 吉田清治捏造体質は今も変わらずですか、全然反省してないな >>580
八ッ場ダムの活躍がよほど面白くなかったんだろうな >>522
推進する側もそれなりに理由があるだろw
少なくとも治水目的と利水目的がある。
ダム無かったら毎年のように洪水や水不足で、農業が江戸時代まで退行するぞw >>582
不要なダムってのは無いんだな
あると言うなら言ってみろよ >>551
さっぱり儲からなさそうだなそれw
売名にもならない時点でこういう似非学者はやらんだろ 朝日新聞を情報ソースに選ぶと言うことは、
目の前の新鮮な食べ物ごちそうではなく腐臭を放つ生ゴミを口に運ぶようなものです。 >>590
人命よりも正義のほうが大事。
ダムを作るくらいなら数万人くらいは死んでも仕方ない。
必要な犠牲だ。 >>26
昔からあるよ
「堤（つつみ）切り」って知らないの？ 防災対策や治水して災害減らせば、その分住民の命や家、家財に農作物といった財産がパーになるリスクと被害額が減るんだが
それ否定したらもう日本は住むところ無くなるぞ。 >>568
あまりに売れなくなってきたから、中立であると表現せざるを得ないのでは？
中身は従来通り、事実なら産地偽造みたいなもんだろうが一切罪にも問われないやりたい放題。 あれ？石原慎太郎が大嫌いなアサシ新聞は、「スーパー堤防」を「世界3大馬鹿」みたいと
当時反対しとったが？ｗｗｗ 『右でも左でもない』『右左関係無く』って言う奴はまず確実に左
これSNSの常識wwwwww >>565
これ？
越水させて決壊防ぐやつ
●決壊しない堤防はある
では、決壊しない堤防があるかというと、あります。
越流堤（国土交通省国土技術政策総合研究所のサイト） です。
越流堤は洪水を遊水地や調節池に流し込むための施設であり、表面をコンクリートやアスファルト等で覆い、
頑丈な構造にするのですが、すべての堤防を越流堤にすることは、物理的にも費用的にも無理です。
しかし、土の堤防でも、越流堤の原理を応用して、何らかの材料で被覆すれば、
越流しても決壊まで数時間は持ちこたえる堤防を建設することは可能なはずです。
（耐越水堤防には、堤防の中央にコアとして鋼矢板を打ち込む方法もありますが、
今回は法面と天端の被覆及び法尻保護工で考えます。）
そして、河川官僚も越流しても容易に決壊しない堤防の必要性は認識していました。 この朝日新聞社は悪意をもって読者を誘導してる感じだ。
都合の悪い内容を隠蔽して記事に嘘がない真実であるか
のようまとめ、こうしてまじめな読者を騙し、ある特定
の方向に世論を導く。非常に危険な手法であり、サブリ
ミナルと同じように何等かの処置が必要だと思う。 >>574
>砂防ダムはまた違った理由で作るけど、遊水池や地下に貯める設備がダムってのはその通りだと思う。
あっちは非難されないのも面白いよね。
そっち非難する奴いたらそれこそバカだろう・・・ >>591
反論出来なくて捨て台詞残して逃走とか低脳にしても情けないwwwwwwwww >>611
上流に住む人間にも関係ないから余裕でダムに溜め込むのやめればいいよな？ >>587
八ッ場ダムがなくても氾濫はなかった。
役立ったとしてもそれはダムが運用前でスカスカ状態で水をたっぷり貯められたから。
もし運用していたら緊急放流で下流域で洪水を引き起こしていたかもしれない。 >>584
朝日は、左からの支持さえありゃいいや！くらいの割り切った新聞だからな。
今更失点の一つや二つ増えたところでビクともするまいて。 >>582
不要なダムと言われた八ッ場ダムが有用性を立証した時点で
説得力無し。 >>2
「御用学者」ってゴロゴロ居るんだなって感じ 治水事業は関東から北は力を入れるべき！
西日本はもともと雨が多いから耐性があるけどかから北は耐性がないから。 奈良県だけど小学中学校の道徳の時間で
「ダムのせいで村を立ち退きさせられた。
立ち退き料はちょっとしかなくてすぐに生活に困窮した
国や権力は潰して国のない市民の市を作ろう」
と教師が熱弁して
「僕所も実は部落です！」と涙流して告白する子もいてその後しばらくアイドルのような扱いに
よく考えると谷の村って元々勝手に住み着いた人たちの末裔で
元々貧民ばっかりなんだよね
少しの金で、って家２件買えそうな金額当時もらっておきながら >>565
短絡的でいいなぁ。
堤防のかさ上げに伴う付帯工事として何が必要なのか、
それを実現するにはどういった問題が発生するのか
自分の頭で考えてみよう。 >>522
ダム反対してでかい川のまわり全部スーパー堤防にしたほうが動く金はでかいぞ
反原発も半ダムも共通してあるのは「自然は清らかで正しい」という幻想と、
それらを建造する際に必要とされる科学技術と製造技術の向上実行をさせないという点 自称リベラルと一緒でこいつらは脳内で自分が片寄ってないように思い込んでる >>605
やはりスタンダードなバカヒ-ぱよちん捏造コントってのは一番受けが良いんじゃないの？ >>436
最近煽り耐性ついたわ
本は読んでないわけだよね?前後切り取り以上に問題じゃないか?
八ッ場ダム…ちゃんと検証せずにスゲ～とか言われてるが、同じだわな。頭悪いよ。
確実に自然は破壊され場所によっては濁った水がながい期間流れ出る
それで愛郷心あると言えるのか。もちろん人命第一だが、それで「郷土を愛するｺｺﾛをはぐくむ」なんて教育の標語として使えるのか >>554
そうだね。海水との交わる地点の研究がメインぽいから
なぜ、この論文で防災の教授になるのかが分からない。
壁面せん断力と水害時の警報・避難システムは防災ではあるけど
ダムの専門家という訳でもない
この論文履歴でダムが無駄だと言い切るのが良くわからない。
つか、防災の教授になってるけど、水害時の警報・避難システムって論文
論文の元が、住民アンケートで、結論が「水防意識の向上をはかることが重要」
って書いてあるんだけど。ものすごく当たり前の事を書いてるだけで、これで
教授になれるってどういう事なんだ？
水害にあった住民アンケート取って、結論が「水防意識の向上をはかることが重要」
これで防災の教授？「意識の向上」なんてみんな分かってて
でも喉元過ぎれば熱さを忘れるよろしく、すぐに忘れちゃうから困ってるんだろうに
「交通事故にあわないためには、交通事故にあわないようするのが大事」って言ってるのに等しい
なんなんだ？この人 このようなマスコミがフェイクニュースを流したことのスレは、どんどん伸ばして広めていかないと。
騙される人を減らしていかないといけない。
次のスレもお願い。 選挙ドットコム 政治家データ
https://go2senkyo.com/seijika/124104
今本 博健
選挙 第45回衆議院議員選挙 (2009/08/18)
選挙区 比例近畿 新党日本(代表：田中康夫)
河川工学の第一人者、今本博健・京都大学名誉教授（新党日本運営委員）と共に、
八ツ場ダム計画の“奇っ怪さ”を特集した元祖「脱ダム」田中康夫責任編集 「週刊SPA！」掲載
「マスコミが報じない 八ツ場ダムの意外な真実」
http://nippon-dream.com/archives/PDF/yamba_SPA.pdf (PDF注意) >>620
通常運用でも緊急放流する事態にはならなかったという試算が既にあるわけだが >>367
朝日新聞社的には
対立的に煽って
発行部数を稼ぎたいのよ(´・ω・`)
KY事件の時以降変わって無いし
平壌運転だよ パヨクになるやつの特徴は都合が悪くなると平気で自分の持論や主張と反対のことを言い出す >>620
《異常洪水時防災操作（緊急放流）》 豪雨時に水をためて下流の水位上昇を抑えていたダムが満水に近づいた時、
緊急的に流入する量とほぼ同量の水を放つ操作。
朝日記事の注釈だが「流入する量とほぼ同量の水を放つ」のに、なんでダムが原因になるんだ？
答えろやカス >>572
支那朝鮮の元手がユダヤ資本。反日~つうか反縄文だな言ってみりゃ
の黒幕がユダヤだからさ 天皇ヘイト展補助金取りやめ、法人税減税で税収増とパヨクのデマが次々発覚していくね。 >>467
そりゃダムキャパ以上になりかつ降り続けば
そうなるわな
で？という感じだが、景観による堤防反対派に
対してや蛇行河川の直進化工事による生態系の
変化が起こってる地域にその有難いお話がその
まま受け入れて頂けるのかね？ >>2
まるで、全憲法学者の中にたった三人しかいない自衛隊合憲派をたまたま国会に呼んで答弁させた安倍みたいだよな >>620
八ッ場ダムは民主党が治水目的で建設したからそれはなくなったんじゃないか
もとの計画だと観光とか発電とかで水が多かったけど >>618
山のてっぺんに住んでりゃ心配ないからな
と言うと思ったか？
ソコに到る道が流れりゃ困るんでバカはさっさと帰れよ ＞ 私はダム推進派でも反対派でもないが
こういう明らかな嘘をしれっという奴は信用できないな。 >>612
それアース工事方法とかいって、フィリピンかどこか
韓国が作って決壊させて数百人殺したダムやん 朝日新聞 「専門家は疑問視 繰り返す 専門家は疑問視！」
わい 「鮭も遡上できねえような河川作ってきた専門家など赤子以下」 原発賛成でダム賛成が右翼
原発反対もダム反対もサヨク
解りにくいわ >>632
水がきれいすぎると、海に栄養が行かなくて魚が獲れなくなったりする。 ネトウヨの誤った解釈。
ネトウヨの頭の悪さゆえのこと。 八ッ場ダム再開に最後まで抵抗して省庁の予算潰すとまで騒いでた、前原と反対派議員たちはもう表歩けないだろなぁ．．．． でもネトサポは当初、「八ッ場ダムがあったから荒川は氾濫しないで済んだ」とかかきこみまくってたよね。
あれ、ネトサポの長世耕あたりが指示文間違えたんだろうなw >>633
教授になるには論文一個じゃないだろうから、
そこを問題にしてもな
この人は要するにダムに頼らない水防システムの研究してるんだろ？
そりゃダム含めた水防の専門家だから間違えてはいない
そして水利については教授やれるんだよな
いいことじゃん 朝日新聞がフェイクニュース流したwwwwww
ファクトチェックはどうした？
こいつがダム反対派だと分からなかったのか？
5ちゃんネラーより低い取材能力だなwwwwwww 装備における鎧、兜、盾みたいなもんで
盾だけ鍛えておけばいい！高い鎧などコスパ悪くて不要！
って訳にはいかないだろ
満遍なく鍛えなきゃ 疑惑まみれの男をロンダリングして登場させる朝日新聞も実はコイツを知っていたのさｗ やり口が相変わらず汚いぜ 朝日新聞って自分で求める結論ありきで記事を書くよね
それって報道なの？って本当に思うよ 朝日が出してくる奴の
自称肩書なんて信用する奴居ないだろw
朝日の信用度なんて便所の落書きと同じw >>640
それは、この「先生w」が思い描く「不要なダム」であって、学会の統一見解でもなんでもない話だぞw
この「先生w」の説が万人に支持されている揺るぎない客観的定説である！なんて話でもない以上、単に「そういう主張してる学者もいる」でしかないな。 >>647
これがバカの発言ね
611 名無しさん＠１周年[sage] 2019/10/20(日) 08:13:40.08 ID:14FbPfQb0
>>601
下流に住む人にとっては関係ないぞ？ ダムが良かったのではない
貯水0だったのが良かったんだよ
民主党が神タイミングで工事を遅らせたのが結果運が良かった 過去にガチの専門家である竹村公太郎とやりあって敗北し逃走した朝日新聞が選んだ専門家が今本 >>664
無ければ流木が堤防破損して決壊した可能性はあるんだけど？
水量だけで決壊するとは限らない >>384
ダムから自治体へに概に放流する旨は連絡済み
その自治体から
放流を住民等に伝えるの術が不完全だったってだけだよ
屋内スピーカー放送の音が聞き取れなかったのも要因だそうだ 日本に有益なものは全て否定するのがパヨクだから
八ッ場ダムは正解ですね 「俺は純粋な日本人だが」で始まるサヨクの書き込みと同じレベル。 >>667
そうそう
盾だけロトのたてにしたって、ぬののふくじゃ意味ねえの 名前検索しただけでダム反対派ってわかるのに よく平気で中立装えるね
ダムが国を滅ぼす | 今本 博健
「水害激甚化の根源はダムに頼る治水」 長崎で今本京大名誉教授 ...
【特別寄稿】西日本豪雨による甚大な被害は安倍晋三政権の「ダム緊急放流殺人」!?
河川工学が専門の今本博健・京都大学名誉教授が人災濃厚と結論づける独自試算を発表！ 2019.1.9 >>671
ネトウヨ読売産経系でもそれは全く一緒だけどな >>658
下水処理が進みすぎて東京湾の貧栄養化が問題になってるからな
こういった大規模土砂流出ってのは自然としてみた場合陸地にしても海にしても重要な事なんだよな
まあ人間の生活とのバランスが重要だね 朝日新聞には、「嘘も100回言うと本当になる」という文化があるんだろうな。 >>674
下流に住む人にとっては自分の家の近くの川だけが問題なの
ニコタマ住人は荒川利根川の治水は無関係
バカだとここまで言わないとわからないんだな 韓国人メンタルだよな。
あ、朝日Gは在日韓国企業だった。 >>620
緊急放流がなんなのか全く理解してないことを自白している文章だなw うるせえ！
その時は気が変わったんだよ！
明日も変わるかも知れないがな！
皆様の朝日新聞
真実をお伝え致します >>1
>>治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学)
アカの自称専門家が反日思考が大前提のダム反対論を振りかざしてきたが、
論理破綻が完全に証明されて大慌てw 俺って親韓でも嫌韓でもない中立の立場だけど韓国は滅んだほうがいいと思うwwww >>681
ネトウヨじゃんそれwwwwww
アダルトマン将軍wwww ネトサポか必死ってことは裏になんかあるのかね？
試験開始直後にいきなり全力出させたあたりかな、これ普通だったら担当者も省庁担当部署トップもクビだろうしな。 >>394
大学退館後
地方でも国交省管轄の施設に再就職出来ない
又は
採用されなかったかで
マスコミには都合が良かったって事では >>685
「あ～、あ～、見えない、聞こえない～」
こればっかだよなパヨク >>664
なんで利根川水系の八ッ場ダムで荒川が助かるのかわかんないんだけど、
ネトウヨが短絡的な理解するのはよくあることだし、あいつらアホだからなんだけど、
後期民主党も八ッ場ダム建設賛成したように、スーパー堤防はスーパー無駄遣いではないし、
ダムもいらなくなんかなかったよね
八ッ場ダムが「一助となった」のは事実だからそれは認めようね さっきから単発が続くな
中共系の工作員入っているか？ 専門家ってのは賛成とか反対とかを明確にすると死ぬ生き物なの？ >>700
そのアダルトマン将軍もパヨクの綺麗なデマには負けるなw >>1
最近の朝日新聞は、ネットに接続できない層を洗脳したいのか、それともあえてネットで嗤いのネタになって部数を稼ぎたいのか判断に困るな… 「私は自民党支持だが安倍は許せない」
こんな感じか？ >>703
それよりむしろ、民主党すら八ッ場にゴー出してるのに、
いまだにダム反対活動してる奴はなんなの？
どこの政党の信者なの？ >>697
ナイル川の氾濫は栄養を含んだ土を運んでくれる的な >>676
これまたダムの治水機能を一つも理解できてないことを露呈しているコメントだなw なんでパヨクって自分の主義主張を貫かないんだろうな
サイト消して逃亡しようとしたり >>693
ニコタマは遊水地にマンションを建てた訳だが。 >>708
統一系じゃないの？自民党だから。
統一教会の国際会議に自民党国会議員大量出席、清和会会長が来賓として講演 [189282126]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1571445983/ >>645
マスコミを代表し朝日がその手法にお墨付きを与えたということ 取材を通して被災地からは「ダムの放流による人災だ」という声を聞く。
西日本豪雨から1か月 ダム放流と肱川氾濫…住民のための検証を【愛媛発】 -
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/posts/00346640HDK
。
#FNN
。。。。、。 俺って自民党支持でも野党支持でもない無党派層だけど自民党こそ政権に相応しい党だと思うwwww 朝日は特に結論ありきで記事書いてるからな
普通に専門家の意見として載せれば良い物を
言ったのか言わせたのか中立装うからこうなる このスレほんとバカウヨ多すぎて草
どうしたの？最近大人しかったのに >>1
橋下徹が日本の治水行政の裏側を語ってて鳥肌が立った
｢下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になる、大阪で淀川が氾濫しそうになったら上流の瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる｣ってこれ闇が深すぎる
都市を守るために田舎を犠牲にするって完全に日本のタブーだよ
#Mrサンデー
#台風19
。。、。、。 >>687
下水の話じゃねえわ
山の栄養が海に注ぎ、海草やプランクトンの餌になる
それがダムに沈み、海に栄養が行き届かないからプランクトンや海草が死滅して痩せたウニばかりの海になる
テレビで翌年見るだろ >>709
結論出ちゃうとお仕事無くなるよね
あーだこーだが良い状態な訳で 今やデマと言ったらパヨク
パヨクと言ったらデマが常識
ネットde真実信じた方がマシまであるw >>715
当時おだてられて持ち上げられた結果民主党には見捨てられ
学会からも見捨てられたゴミになったヤツだよ >>715
未だに反対してるってとこからして、社民党系か、さもなきゃ共産党系だろうな。
他にそんなのはおらんw >>693
ニコタマ住民は山梨に文句言わないと。
まあ下流は上流がどうなってもいいんだから、
今後は上流側は大雨のど真ん中で全力放水して沈めてやればいいわな >>645
朝日新聞は安保法制の合憲違憲のアンケートを憲法学者に対して求めて
自分たちに意に沿う結果だったので新聞でデカデカと載せ
テレビでもこの都合のいい結果を
もって左巻きメディアが騒いだがたが、
何故かこの回答した憲法学者の7割以上は自衛隊も違憲と答えた極左連中だという
都合の悪い事実をWEB版でしか伝えず、誘導目的の印象操作報道してた事実を無視すんなよ。
https://www.asahi.com/articles/photo/AS20150710003952.html
>安全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は憲法学者ら２０９人にアンケートをした。
>回答した１２２人のうち「憲法違反」と答えた人は１０４人、「憲法違反の可能性がある」は１５人。
>「憲法違反にはあたらない」は２人だった。 >>715
言われてみればそうである…ぱよちょんとは一体何鮮人なんだ？ 中立ってもの自称なんだから、思想が偏っていてもなんら問題ないっ！（ｷﾘｯ でと公共事業と左右対立はあまり関係ないよね、アメリカは右の共和党が公共事業反対だし >>703
いやどう見ても1番必死なのあんたじゃん >>1
橋下徹が日本の治水行政の裏側を語ってて鳥肌が立った
｢下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になる、大阪で淀川が氾濫しそうになったら上流の瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる｣ってこれ闇が深すぎる
都市を守るために田舎を犠牲にするって完全に日本のタブーだよ
#Mrサンデー
#台風19
。。
>>744 パヨ豚発狂してて草w
内閣支持率高すぎて自殺したか？www 15号で千葉県の鉄塔が破壊
19号で長野～福島県に大雨洪水
20号で
21号で
ダムで台風被害防げるの？ >>715
日銭欲しさのゴキブリです
沖縄や大阪市役所あたりにも
出没します ダムに頼らない治水もいいけど、もの凄い金掛かるやろ。 >>744
取材を通して被災地からは「ダムの放流による人災だ」という声を聞く。
西日本豪雨から1か月 ダム放流と肱川氾濫…住民のための検証を【愛媛発】 -
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/posts/00346640HDK
。
#FNN
。 昔はこうやって騙して左翼の主張を浸透させたんだろうな
知識が無いのに新聞読む人ほど左になったんだろう >>736
そうすると自分の集落へ続く道が流れて孤立するだけだぞ？
今でも孤立集落の話はテレビでやってるだろ 朝日新聞には朝鮮人社員が多すぎる
寝ても覚めても
口から出るのは嘘ばかり ちなみに俺は猫派でも犬派でもないけど、犬飼ってる人の気が知れないわ。
あいつら臭いし。その点、猫は毛繕いする綺麗好きだし何より可愛い。もう可愛いこそ正義だよ。
改めて言うがオレは猫派でも犬派でもないからなwwww 糞雑魚ナメクジのバカウヨにゴキジェットかけてー（＾ν＾） 変なついでだから なんでユダヤが反縄文なのか説明しとこうか
ユダヤってのは、創造主に選ばれた唯一の民族というのを支えに成り立っている
これには物証がある。マナっつってな、実は不老不死の妙薬って事で
これを神が与えてくれた、今でも持ってるという建前で、そういう民族はユダヤだけだとな
ところが縄文人もマナ持ってたんだ。原材料は全く違うから胡散臭さ100%だが
やはり不老不死の妙薬って事で、保存するときには壺に入れてね
世界に自分たち以外にマナを与えられた民族がいたとすればユダヤ教は瞬殺
これを防ぐには、縄文を抹殺するか、縄文人とユダヤ人は同じ民族だとでもいうしか 「中立です」と在日やサヨクがほざくのはいつものこと
そして追い詰められると「どっちもどっち」 >>755
なんで？
全力放水したって上流はどうでもいいぞ
ダムの先は河川なんだし。
そんなとこに家なんか作るバカいないよ
もしいたら死んでもいいしな >>749
ダムが無かったら死者や被害額が二桁は違ってた。 俺は嫌韓でも親韓でも無いが在日朝鮮人はさっさと日本から
出ていくべき
犯罪率の高さとナマポ率の高さを見れば当然の事だ ここんとこパヨク連敗で死滅しかかってるな
補助金も取り上げられて日本中が知恵遅れ認定www >>752
日本守るためだ
金かけんかい
ダムはいずれ寿命がくる
解体には多額の費用が掛かるよ パヨ豚が悲鳴あげてるなw
自殺しちゃうのwwwねえねえwww 徳川家康は利根川を作り変えたりしたけど
必要なのはダムではなく河川そのものの大規模な改修なんじやないの？ 堤防があっても決壊したんだから
ないほうがよかった
とか言ってるやつがいるぞ w >>747
なんで？
確実に氾濫するという前提ならば、少しでも被害が少ない方に誘導するなんて、誰でも思いつく普通のことだろ。
至極常識的と言える。
例えば、任意の地点に破滅的大地震を起こさねばならないとして、お前は敢えて人口最密集地である東京を選ぶのか？って話だ。 >>5
ていうか、
左派のふりをしているパヨク＝朝鮮右翼
信奉している国が日本じゃないだけで、奴らはコテコテの腐れ右翼でファシストだ
〇パヨク＝朝鮮右翼の特徴はダブスタと虚言壁
昔はともかく、昨今は情弱な中高年も騙されなくなってきている >>742
ケインズが公共事業推進して不況を克服しようって言ったときに
古典的自由主義者が多かった共和党では社会主義的だって大さわぎした過去があるからなあ
事情が異なるとは言え、左派が公共事情をまっこうから反対してるのが日本という 朝日新聞が嘘を流したのは言語道断だが、平気で嘘をつく今井も頭おかしいな。
教授らしいけど論文とかでも平気で嘘やねつ造データ入れてそうで怖いわ。 >>749
防げるよ
てか利根川水系と荒川水系があれだけの被害で済んでるのは八ッ場はもちろん上流のダムとスーパー堤防と地下神殿という地下ダムのおかげだからな
コングロマリットなわけだ 寿司派でも焼肉派でもないけど寿司を食いに行こうと言った事は一度も無い中立派です >>766ソースも出さない妄想バカウヨははよ日本から出ていけｗ >>771
今さら都心の河川がっつり弄るとか、ダムの数倍金かかりそう うぜえ
単発NGにしたい
全く話せねえ
>>742
アメリカの精神とはなにかというと広大で豊かな自然だからね >>765
真っ先に橋が壊れるのは上流の住民だぞ？
実際壊れて孤立集落になってるのは東京じゃない
道路が流れるって意味理解できなかったか？ 、
/ ／⌒⌒＼ ＼ 『朝日新聞』のねつ造報道は野党にとっては迷惑千万ですね！
/ / ヽ ヽ
/ ｜ | ヽ ロクな取材や調査もせずにイイ加減な安倍批判してもダメ！ あのゲンダイの報道と同じです！
｜ /━ ━━| |
｜ k･⊇ ⊆･⊇| | 国民はみんな朝日新聞の正体を見抜いてるから安倍首相は痛くも痒くもないのですｗ
｜｜ﾟ | |
｜｜ノ(＿)ヽ | | 朝日新聞が出鱈目を大見出しするたびに自民の支持率は上がってるわ！ 朝日はは自民の別動隊？
｜｜／￣￣＼ | ノ
)人＿匿名希望＿＿ ノあの『ムンムン』や『ポッポ』『空き缶』を絶賛するなんて、、、 野党には迷惑な存在ですネｗ >>715
原発利権に絡んでるんじゃね？
水力発電をやめさせたいんだろう。東電が儲からないから。 >>581
それ。
「緊急放流時が、その時のその川の本来の流れ」ってのが理解できないのかね。
放流が悪いわけじゃなく、「ダムが時間を稼いでくれていた」って事だよね。
緊急地震速報と同じで「とっとと逃げろよ」のお知らせだと思うんだが。
おまけに、すぐに来る地震より遙かに時間的な余裕がある。 >>727
反対派の意見って書いた方が反発少ないよな >>2
朝日新聞が臭いんだからもうどうしようもない >>13
ネットについて行けてない。
まあ、過渡期なんだろ。直に駆逐される。 >>589
八ッ場ダムは現在完成に向けた試験湛水中だから、一気に水位は落とせないね。
確か目的の水位までは上昇したから、今後はゆっくりと水位を下げていくはず。
で、計画で決められた水位まで下げてダムや貯水池に問題なければ、晴れて完成、になる。
ただ、仮にだけど新しくできた台風20号や21号の進路が関東に行って19号みたいに大雨降りますよと予想された場合、試験湛水をどうするんだろうとは思ってる。 公共事業って無駄ではないんだな。
マスゴミ野党にだまされていたよ。
無駄なのって平和資料館とか建物系か。 >>775
そりゃ大土木工事は社会主義そのものだわな
日本の左翼は社会主義とか共産主義じゃなくて単に反政府主義なだけだから バカヒってなんですぐバレる嘘つくのかねぇ
知能障害なのかな？
こんなのが、ほんの20年ほど前まではなぜか日本一知的な新聞だと認知されていたんだぜ？
ゾッとするだろ >>781
土木学会で予想8000人って論文出てるけど？
知らないとか朝鮮人なのか？ >>798
世界中の反政府主義に謝れ。
こいつらは頭が足りずまともな人生も送れなくて国に逆ギレしてるだけw >>784
あれ？
奥多摩だけだよね、孤立したの。
あれ東京じゃないの？ パヨクの場合いい悪い以前の問題として知能が低すぎる。 >>725
緊急放流は「流入する量とほぼ同量の水を放つ操作」
ダムがないときと同じ量が流れるだけ
決壊でもしない限り「ダムのせい」ってことにはならないと思うんだが
もっと神業的な洪水時の調整ができたはずだって話ならあるのかもしれないけど 結局八ッ場ダムて意味あったの？
事前放流しなかったんでしょ >>798
お前が舗装路歩けるけるのは誰のお陰だよ ダムが無かったら濁流駄々洩れで調整できなかったからな
反対してたなんてバレたら困るんだろうね ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ, 朝日新聞の信頼度は今年も全国紙で最低だと！W 皆よく知ってるなw
／／ ""⌒⌒＼ ）
ｉ / ⌒ ⌒ ヽ ）捏造と偏向報道は朝日にとって『覚せい剤』なんだｗ ファクトを伝えろよ！
!ﾞ ■■■■■ｉ/
| （__人_） | 慰安婦捏造！ サンゴ事件自作自演！！ 赤報隊事件も自作自演？、、、怪しいなw
＼ ｀ー' ／
／ .＼ 私の後輩である東大生が朝日を志望しないのは当然だよｗ
/ 匿名希望 / これから荒川類型の河川に全部ダム作るしか生き残る道はないな >>802
世界中には反政府主義なんていないよ
日本の左翼はアナーキズム標榜する奴が多数いたけど、
ほかの国ならそれはヒッピーになるだけだから アホの朝日新聞はアホの確信犯 ばれないと信じて嘘をつく 朝日新聞「推進派でも反対派でもない専門家が八ッ場ダムの効果を疑問視」⇒ガチガチの反対派だとバレる
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1571366564/
ダムが国を滅ぼす
https://dotup.org/uploda/dotup.org1972569.jpg
「ダムが必要」なんて嘘だった！
ダムが洪水被害を大きくする！
今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき！
by ダム推進派でも反対派でもない今本博健さん 今回の洪水で役立ったのは明らか
２４時間で水位が５０メートルもあがった。
数千万トンのあの水がそのまま利根川水系に流れ込んでいたら水域は、間違いなく地獄
それを回避した功績は
実はすごい >>808
お前が殺されてないのは親が悪いんだけどな ウリは先祖伝来のダム反対派だけど、朝鮮人の嘘はすぐバレるニダ >>26
闇でもタブーでもなくて城下町の常識
城下町を守る為に上流の田舎を遊水地として使うのは江戸時代の治水の基本 サヨクって成り済ましばっかりだよな。
日本人に成り済まし、フェミニストに成り済まし、従軍慰安婦に成り済まし、小4に成り済まし、待機児童の親に成り済まし。
パッと思い付くだけで沢山だな。 >>815
今後は利水、発電に使うから
常に満水に近いがな >>815
ダムを造ると
周辺の山の保水力治水力が弱まると聞いたが >>715
馬鹿ミンスが当時何も考えずに中止にしたら地元含め誰も賛同せず
流域自治体含め周囲りから猛反発食らってやむなく中止を中止しただけだからな
そりゃ根に持ってますよ(笑) >>807
ああ、お前はここにくる必要はないよ...
八ッ場ダムに意味は無かった。そう結論づけて、外に遊びに行ってきなさい。 >>814
河川学者を自称してるけど海が専門よねこの人 >>815
アフォはそれを利根川流域面積全体で割って1センチとか抜かすからな
なら群馬のダムを次の台風では緊急ブローしてやればいい
被害はダム反対派で負担しろよ >>815
利根川下流域にもダムはあるんだからそうはならん >>725
この記事読んでも周知不足が問題ってことだな
広報不足までダムに文句つけるのはかなり意味わからない。
それは地方自治体の役割だろうに
ハザードマップ作ってるのにそれすら見ないとしたら住民側にも問題あるけど
といっても、俺も地元のハザードマップを見たのは今回が初めてだった
みんな災害平和ボケだな これから日本全河川ダムにする 発電完備で一石二丁 時代は土木
『朝日新聞』はなぜ沈黙してるのだ！ 朝鮮民族称賛の捏造社説はまだなのか？！
北朝鮮を『緑豊かな平和の国』と在日をダマし北朝鮮帰還を煽ったじゃないか！
『日本死ね！ 金正恩万歳！』となぜ報道しないのだ？ 田原総一郎も怒ってるぞ！
『販売部数減少』はそんなに打撃なのか？
『安倍晋三』の反撃はそんなに怖いのかｗ
『東大卒の学生採用が出来ない』のはそんなに恥ずかしいこいとなのか？！
『アカが書き ヤクザが売って バカが読む』の朝日ってみんな知ってるよ！
今更気にするなよw
その点テレビ朝日の『玉川徹』は連日北朝鮮称賛のコメント出してるぞ！ >>824
民主党の薄っぺらさの象徴的出来事だよな >>1
今本「それは九年前の本。今は考え方が変わった」
・・・かな？ >>823
雨ってダムの周辺だけに降る訳じゃないんだけど >>645
憲法学者そのものが、どういう人たちか……もうバレちゃってるんですがｗ
東大法学部とかもね >>604
知ってる！
大雨が降ったら互いの村から鍬持った老若男女が一斉にスタートして相手側の堤防壊した方が勝ちなんでしょ？ >>795
試験はやり直せば良いような気がするけど、事はそうも単純じゃないのかね。
誰が判断するかだけど。 >>823
仮にそうだとして、では下流域が大洪水になってた方が良かったのか？って選択の問題でしかないな。 >>804
福島でも岩手でも宮城でも孤立中
奥多摩は道路の崩落でダムは無関係土砂崩れと橋崩落は
全く違う事象だぞ
本当にバカだな、ダムの話だから川が道壊したって話してるのすら
理解できないのか？ >>824
ダムはムダとか言葉遊びのために大土木工事の象徴にしてただけだしな
八ッ場にはダム作るしかねえって。計画当初はまだ若者もいたけどもう高齢化しちゃってるんだから。
温泉地も移転してリニューアルしたら綺麗な施設になったわけだし、ウインウインの典型例だわな 朝日新聞はインタビュアーの発言を検証せず垂れ流してるわけか。 朝日を読んでいるような層には、紙面に書かれていることだけが世の全てだから
こんなのノーダメです ダムは水害を防ぐものって落とし穴のようなものを感じる
福島が津波で発電設備が壊れてメルトダウンしたのとどこか似ているような >>1
ヘアプアこと神房男さんと同一人物であるF9が、あまりにも酷いので俺らで特定、アク禁等させようぜ [256556981]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1570973197/
ヘアプア=dappi=顔文字=Toy Soldiers ★ >>846
土砂崩れとダムの関係は？
道が破損した理由にダム関係ないのが奥多摩な >>1
>>567
派手にやばいぞｗ
やばすぎてめっちゃ大慌てで池田しっぽ切りされてんじゃん
この慌てっぷりはガチｗ
池田信夫
@ikedanob
返信先: @moriyukogiinさん
このツイートに書いてあるからですよ。ちなみに私も12日夜に特区についての質問通告は知っていた。原英史さんからのメールで、それは内閣府が彼に正式に通知したものだから「漏洩」ではない。
↓
参議院議員森ゆうこ
@moriyukogiin
原英史座長代理からですか。
なるほど
↓
参議院議員森ゆうこ
@moriyukogiin
原英史国家戦略特区ワーキンググループ座長代理が、なぜ池田信夫先生に、内閣府から知らされた質問通告をメールで知らせる必要があったのだろうか。
↓
原英史
@haraeiji2
池田さん。誤解招かないよう一応訂正ですが「みんなにメール」とかしてないですよ。また、池田さんにも他の誰にも、質問通告の文書は送っておらず、必要な範囲での連絡をしています。
そのあとアゴラで記事掲載いただいたのは以下のとおり↓ >>814
チラシに書いてる「利水のメリットも少ない」ってオイオイと突っ込みたい。
人口が減ってる地方部とかならともかく、今でも人が増えてる関東、特に東京都の水道管理してる人に対して
「ダムの利水ってメリット少ないから、ダム壊した方がいいですよね」って言ったらボコボコにされると思うぞ。 最初から反対派からの意見として言えばいいのに
賛成でも反対でもないと嘘を言った時点でこの人の発言の信頼性はゼロ >>1
【朗報】安倍首相、台風19号に7億円の予算を組む 加計学園に176億円、吉本興業に100億円、イバンカに57億円 [425021696]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1571231643/ >>843
自社の政治思想と合致する意見を述べてくれる「有識者」は神様みたいなもんだろうからなw >>852
で、奥多摩は東京だと理解できたか？
784 名無しさん＠１周年[sage] 2019/10/20(日) 08:30:56.04 ID:14FbPfQb0
>>765
真っ先に橋が壊れるのは上流の住民だぞ？
実際壊れて孤立集落になってるのは東京じゃない
道路が流れるって意味理解できなかったか？ バカサヨの特徴だからな。立ち位置を中立に誤魔化すのは
市民団体って言葉が典型的 光が眩しい所に引きずり出されて逃げ惑う闇が好きな虫けらみたいな動きで笑う >>856
新聞屋自身が中立を装ってるからな（笑） 朝日新聞購読が多い団塊世代
すでに７０歳超えた
こいつらの選挙権、参政権
はく奪してほしいね
鳩山由紀夫、小沢一郎、菅直人
ゴミが多い >>1
'
「天皇陛下が朝鮮人に土下座ごっこ」
して遊んでいた統一協会さん
http://poligion.wpblog.jp/archives/2190
> 「天皇拝跪事件」
> 統一教会内に幹部信者を天皇陛下や米大統領などに見立てて
> 教祖・文鮮明に跪かせる秘密の儀式がある
, >>849
実際ダムは水害対策だけじゃなくて発電とか水の提供とかでも使うからね。
平時の水利権の調整のせいで治水は二の次になりやすいってわかったのも今回の災害なわけで >>848
今は立憲民主党に名前を変えてるから 要注意 長野、宮城、福島等、大きな被害を受けた地域は全てミンスの強い選挙地盤で
絶対に必要な治水工事すら建設業者を潰すためにやらない県ばかり
東京も危機一髪だった
もしミンス政権が続いていたら東京の東部すなわち足立葛飾江戸川墨田江東荒川台東は全て水没し
数十万人の死傷者が出ただろう >>56
戦国時代から治水が大名の悩みの種だったのに自然保水だけで水害対策が
出来るとか幻想もいいところ。 こないだ朝日ということとタイトル読んだだけで、
全てを悟ってたわ。
読まなかったけど、あぁやっぱりとしか思わんw >>862
犬HKがいつも市民団体がー
と言うのは何故ですか
まさか税金使って・・ >>854
それどころか、毎年のように取水制限発生してる現状を鑑みれば、むしろダム足りてないとすぐ分かるはずだけどなw >>861
橋が壊れて孤立してる、と言ってるの理解できないの？
バカなの日本語出来ないの？
奥多摩は道路が崩れて孤立だから「橋が壊れるて」に該当しないんだぞ
日本語出来ないのならさっさと帰れよ 普通の日本人を自称する日本語が不得手な統一協会ネトウヨみたいなもんだろｗ 在日の反日活動の一つがダムに反対して水害を起こす、さらに山を削り
太陽光発電にして水害を起こしやすくする
民主党がやろうとしてた悪事が今回の台風で明らかになった 馬鹿な事を大声で言う事で反対派があたかも全員が馬鹿な主張をしてる輩だと印象付ける為の旗振り役だろ 日本人を殺そうとする左翼
ゲバ棒持って殴り掛かってくる。恐すぎ。 私はダム推進派でも反対派でもないが
理性的・客観的に考察すれはダム反対という結論以外にはありえないのである！(ｷﾘｯ >>849
それはおまえの妄想だから大丈夫だぞ
論理の飛躍と事象の方向性が真逆なものを同一視とかマジでヤバイ >>870
ダムって電力系統から外れても単独で動くよね？ >>887
マジでこの誰が作ったかわからん作文もパヨクの拠り所なんだな >>1
また嘘捏造記事かよ
新聞を読むと洗脳されるな おれもいい加減ダム作るのはやめろって思うよ。
バンダイはどんだけガンダムにしがみついてんだよ。
プラモ売り場とかマジで、ガンダムしかない。 >>637
実際に災害が起きなかったからそんな事言ってられるわけだけど
間違いなく荒川が氾濫してたぞ
川の様子見てればわかる事だよ >>873
それに関しては「信長がいなかったら歴史はどう変わったか」みたいなナンセンスな話だからしても意味ない
ミンス信者はよくやるんだけどな、アホだから。
ダムがあって今回の災害の程度におさまった。
それ以上でも以下でもない。
これからわかることはダムでも防ぎきれない水害はあるが、それはダム不足というより中流と下流での河川整備の不備が原因ってことだよな
しかもヒューマンエラーが多い >>885
そのうえ「オレは日本人を守るために日本と戦ってるんだ」とか言い出すんだろ
もうね… 朝日は慰安婦捏造から本音を誰かに言わせることを覚えたからな。小汚い会社だよ(´･ω･ `) >>879
で、奥多摩は東京で、東京で孤立集落でてるのは理解できたか？
784 名無しさん＠１周年[sage] 2019/10/20(日) 08:30:56.04 ID:14FbPfQb0
>>765
真っ先に橋が壊れるのは上流の住民だぞ？
実際壊れて孤立集落になってるのは東京じゃない
道路が流れるって意味理解できなかったか？ >>892
この前のアメリカ大統領選挙でキリスト教徒がヒラリー応援してたぞ？ ダムの制御設備が壊れて決壊とかならないだろうな
福島原発はそうなったんだけど 関連スレ
【社会】古谷経衡「断韓特集で馬鹿ヘイト野郎の胃袋を満腹にさせる作業を良く続けるな。下劣」→自著「もう無韓心でいい」を晒される
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1567518067/ これは朝日の記者の捏造だろ、本人がまともな人間なら反対派とはっきり言うはず 今本博健と朝日新聞は
テロリストとして処罰出来ないのかな 問題はサヨクの根本思想がお花畑であり
ほとんど全てが誤っている事なんだよな
ごくまれに有る正しさも埋もれていく
パヨクは本当に要らない
保守政党が自民党を批判していかないとな 実際問題
パヨクって人権がどーのこーのほざいてるわりには
教師同士でイジメやってるからね
人権無視してるのはパヨクでしたというわけ >>905
アメリカ人のキリスト教徒が応援することになんの問題があるんだ？
統一教会は韓国団体の応援だけど >>879
なんか見てるとまるで噛み合わない様子だが、もしかすると「東京じゃない」という言葉を「東京じゃないか」的ニュアンスに捉えられているのでは？
恐らく「東京ではない」という意味だと理解しているが、「じゃない」という言い方は地域によっては誤解を招くかもしれないと思った。
そういう理由での誤解ではないとしたら、皆目見当がつかんw >日本はダムによらない治水が当たり前だった
当たり前だ。
明治以前はコンクリートというものは発明されてなかったのだから。
だから大型台風で何千人も死ぬのは普通だった。
その時代の戻れと？ >>904
実際橋が壊れて孤立してるのは東京じゃないけど？
奥多摩は道路の崩落で土砂崩れで孤立
橋が壊れて孤立してるのは東京じゃない
本当に日本語出来ないんだなパヨクはチョン説を裏付けするなよ これか！
https://i.imgur.com/fxGS0xK.jpg
てかツボカルトは歴史的に朝日に叩かれてたからな(笑) 利根川水系にダムが何個有るかしらんけど、ダム合計の貯水量を、八つ場ダムがない時点の貯水量を基準にすればいいよね。
今まで、4つのダムで25水量ずつだったのを5つのダムで20水量ずつみたいに。
勿論割合は各ダムで違ってくるけど。 また記事に角度を付けたのかw
一種の病気なんだろうな >>1
＞私はダム推進派でも反対派でもないが、
効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならない
最初に嘘つくと、後の意見は信用されません 案の定嫌儲ではスレ立ってなくてワロタ
都合の悪いことは見ざる聞かざるチョンモメン 全く信用ならない新聞
日本人にとって存在価値が皆無だから早く消えてどうぞ 私は朝日新聞推進派でも反対派でもないが、
廃刊して社員全員野垂れ死ぬべきだと思う。 >>911
脱ダム宣言
立憲民主党（旧民主党）の牙城
長野県は自己責任 >>888
そうやって福島の原発爆発したじゃん
あれも民主党だけのせいにすんの？ >>927
朝日新聞社のゴキブリ朝鮮社員は
どうするんですか >>919
橋が壊れて孤立
土砂崩れで孤立
この違いを理解しろよ
ダムの有無と土砂崩れは別問題 >>912
今本博健は『ダムが国を滅ぼす』という著書の作者だよ。 >>908
必殺仕置き人みたいだった 影のヒーロー（テレビ朝日系） >>665
この人の確認できる論文は８２本
内共同研究が７０
研究代表者になってるのは僅か４本
日課のランニング出てたから、さすがに全８２チェックできていないが
ほぼさっと読みした限りでは、先ほどあげた４本に研究は集約されるよ
この人、コバンザメなんじゃない？誰かの研究に引っ付いて行ってるケースが大半
偉い先生に引っ付いて行って、それで教授になれたんじゃないの？ >>940
関連性が何もないんだけど。
虚言癖は精神科で診てもらった方がいいんちゃう？ 三峡ダムの危険性と日本に及ぼす害悪を記事にしないのか？ >>950
大津波の高さは想定外を連発して結局原発は爆発した
ダムでもそうなるんじゃないかと恐れてる >>940
そりゃ原発に詳しい菅直人が外国人献金を誤魔化すために
やったんだから民主党のせいだろ？
ちゃんとどさくさで返金したのも爆発させた本人だから余裕が
あった証拠だろ 昔から投稿欄とかで朝日がよくやる手口だな
「私はなんの力もない一市民だが」→活動家でした！ >>943
ん？俺は理解してるぞ？
やりあってる相手と噛み合ってない様子だから、その原因を推測しただけだ。 >>931
逆にこんなスレが伸びてる始末
「ダムが必要」なんてウソだった ダムが洪水被害を大きくする 今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき [614431604]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1571525758/ 朝日新聞て、もう中間層の人にも記事依頼してないみたいだよ
左翼論客だけ >>954
民主党政権じゃ無ければ大丈夫
今回も大丈夫だっただろ >>28
その記事にある「効果があったかもしれない」は個人の感想。
記事自体は「八ツ場ダムがどの程度効果を発揮したかは詳細な検証が必要」となってる。
それなら>>1にある
>台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある
と同じです。 他業界のコンプラ違反は徹底的に叩いといて、自社の捏造はお構いなし。
誰も読まなくなるわけだ。 >>950
関連性としては発電所だな
すべてのダムが水害対策と考えると発電目的のものは使えない
今回は水害対策目的ダムだから効果があった こういう人って、台風の進化や環境の変化なんてまるで計算に入れてないんだろうな
ただ自分の考えありきで語る自己中
パヨクってみんな、世界は自分中心にしか回ってないよな 【速報】岡くんへの攻撃を扇動している人物、統一教会信者だった [748768864]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1532686885/
朝日叩き→ツボカルト >>914
サヨク
ほとんどすべてが自分の願望と現実の区別をつけず
願望が現実化するという思想だから
・非武装になれば外国は攻めてこないはず
・攻めてきても手を上げればひどいことはされないはず
・ダムが無くても災害は起きないはず
・共産主義になればこの世の楽園になるはず
全部,これ式なんだよ。 >>1
マスゴミ（朝日、毎日ほか）が主導して「公共事業絶対悪」論を蔓延させたときも
自称有識者どもを揃えて世論誘導してたな
今回の言い訳の手口も同じだ >>958
ああ、それなら簡単だ
相手が日本語が不自由な「自称日本人」だからだよ
橋が壊れてと漢字で書いたから理解出来なかったと思えば良い >>955
第一次安倍政権でも津波対策について指摘されても「そうならないようにやっている」と答弁した
今度はダムが決壊するんじゃないのかとビビってる >>961
大丈夫だった？？？
バカウヨの認識はこんなんか 読者がいないからって好き勝手なフェイク書いちゃいかんだろ便所紙は便所紙としての矜持を忘れてはいかんなあ >>972
奥多摩の孤立は橋の破損が原因ではない
本当にバカだな
それとも朝鮮人？
又はバカで惨めな朝鮮人？ >>949
コバンザメだとは思うよ
共同研究だから意味がないとは言わないけど。
でも講師じゃなくて教授になれる程度には論文書いてるんだろ
82本は標準的だし。 >>194
八ッ場ダムは群馬県だよ。
群馬県は自分が助かればいいのか？っておかしくない？ 理想論者は国民の命を危険に晒す
綺麗な言葉で美しい理想を語るのは単なる娯楽
そういう連中を支持してはいけない >>972
もはや当初の話は無かったことにして、一点集中で延々と繰り返して「勝った」気分になりたい...
そんな心理状態に陥った人間がやらかすパターンに完全に一致しているなw
ウォッチ対象としては、とても面白く拝見させてもらってるよw >>977
ダム決壊は1例も無い
菅直人みたいにワザと爆発させたりしなけりゃ大丈夫 >>983
てか日本人なら奥多摩は東京だって知ってるよね？
それは理解できたか？
784 名無しさん＠１周年[sage] 2019/10/20(日) 08:30:56.04 ID:14FbPfQb0
>>765
真っ先に橋が壊れるのは上流の住民だぞ？
実際壊れて孤立集落になってるのは東京じゃない
道路が流れるって意味理解できなかったか？ >>977
被害にあってるとこ共産シンパが多い地区だよね
あと千葉とか埼玉とか投票率ワースト地区ね >>3
読むとばかになるのか、ばかだから読むのか
両方か
タバコみたいだな 福島第一原発みたいに未曾有の災害で制御不能になるんだろ？ダムも >>993
橋が壊れてじゃないけど？
本当にバカで惨めな朝鮮人 >>991
単に対象が惨めに間違い認めてないからやってるだけだぞ 諸外国と違って、日本の国土は急峻なんだから治水の面でもダムはいるよな
おまけに電力供給できるとか優れものじゃん このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 0分 15秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
