【数学】リーマン予想「証明」の数学者マイケル・アティヤ氏（８９）死去 論文の扱いどうなる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学の超難問「リーマン予想」を証明したと、昨年９月に発表した、英エディンバラ大名誉教授のマイケル・アティヤ氏（８９）が今月死去していたことがわかった。科学誌に投稿中だった論文はどうなるのか？
１６０年前に提案された謎の行方は――。
リーマン予想は、ドイツの数学者ベルンハルト・リーマンが１８５９年に提案した素数に関する未解決問題。２、３、５、７……と無限に続く素数の不思議な性質の解明につながるとされる。名だたる数学者が試み、証明の名乗りも何度もあったが、その度に誤りが判明し、１６０年間挑戦をはねつけている。
アティヤ氏は、幾何学とトポロジーが専門で、２０世紀の数学の金字塔と言われる「アティヤ＝シンガーの指数定理」で名をはせた。数学の「ノーベル賞」と称されるフィールズ賞（１９６６年）やアーベル賞（２００４年）などを受賞し、世界で最も偉大な数学者の一人に挙げられる。英王立協会などによると、１月１１日に亡くなった。死因は明かされていない。
アティヤ氏が、リーマン予想の「証明」を発表したのは、昨年９月２４日、ドイツで開かれた数学フォーラムの講演だった。発表は事前に予告され、講演は世界に生配信された。ある物理定数を数学的に導出する過程で「リーマン予想が偶然解けた」と説明した。
難攻不落の難問を「天才」と称された数学者が解いたのか――。ネット上で話題になる一方、見慣れぬ手法に専門家は懐疑的な見方も多かった。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190125003668_commL.jpg
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASM1Q5G06M1QULBJ010.html >>37
ノーベルが数学者と仲が悪かったかららしいw >>99
だからと言って、暗号キーの素数を探し当てるのは1から順に総当たり。 リーマン予想 Bernhard Riemann
リーマンショック Lehman Brothers >>17
キノコ狩りは普通の嗜み
郊外に住むロシア人なら誰でもやる >>30
最初は勘で見当をつけるのが普通
証明はずっとあと >>44
反論は出来てるらしい
ただし宇宙際タイヒミュラーの枠内においてなので、それを深く勉強しなけりゃいけない
研究出来る期間は有限なのでリスクが大きいので、否定派が否定を目的として学ぶのは辛い >>68
なんとか「無限に」と言う言葉を回避するためのテクニック >>88
金融工学は属人性のある見積もりに頼ってる時点で、工学の名に値しない リーマン予想って、強烈な便意を品川まで我慢できるか途中下車すべきかのアレだろ >>23
自分の専門でない分野の理論の深いところまで
理解するのはフェルマーの最終定理に限らず
難しい >>113
いけなくねーよバカ
IUTなんてギャップが出されてるのに解消できてねーんだからゴミ >>120
モッチーががんばってつくってんからゴミいうたらかわいそうやで >>17
ポアンカレ予想証明のペレルマンの話は以前You Tubeで見たけど結構感動したな
フィールズ賞や賞金受け取らなかった理由もなんかカッコいいと思っちゃった
ご本人は病んじゃったみたいだけど・・・ >>30
むしろそっちのが多い
〇〇予想っていうのはそういう感じ リーマン予想って底の方で原子核の力の規則性と関係してるんだろ？ これ論文レベルで自己矛盾してて正しいもクソも無いぞ。
この人ボケてたんじゃね？マジで。 >>7
自分なんて46歳で簡単な足し算の暗算すら危うくなってるというのに 電線に止まっている10羽のスズメのうち1羽を鉄砲で撃ち落としたら9羽残るというのが数学者なんだよ。
あんまり頭が良いとは思えないな。 無い事の証明は
量子コンピュータがどう振る舞うか
恐ろしい >>108
サブプライム住宅ローン問題だろ
>>135
前提を共有するかしないかの差に過ぎない 間違った論文出して、バレそうになったから自殺したとか
そんな事件が日本であったな。 確か、熊本地震の記録データを
捏造して論文書いた大阪のほうの大学教授。
そのリーマン予想の証明論文も、やがて偽物と云うか
本人の勘違いと判定され the End ちゃうかな。 素数って面白いな
ゴールドバッハの予想も題意は簡単だし正しそうだが証明できない リーマン予想とフェルマーの最終定理ってどっちが難解なのよ
理由もたのむわ >>139
べつにそれでいて研究者の経歴に傷がつくわけでもなし
わざと騙そうとしない限り問題ないだろ >>142
フェルマーはもう解けたからリーマンの方が難しいんじゃね >>143
表舞台に帰り咲こうとアレを解決したコレを証明したといくつか発表したんだけどどれもこの人何言ってるの？ホントに大丈夫なの？みたいな内容
過去の名声があまりにも大きいので周囲の者が表立って批判できないだけでやってることは売名行為と変わらん でも間違ってることも証明されてないんでしょ
発想がぶっ飛んでて解析が難しいとか >>23
原文持ってるけどはっきり言って単独で読んでもよくわからん
そこに至るまでの積み重ねの理解がないと >>145
そこで明確に否定を出せてないならそれが間違ってるとも言えんがな
論理飛躍が甚だしいならそれを批判することはできるし、それが使命だろ πやeが超越数だから、肯定的には解けませんよ。。。っと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
