【裁判】外人を傷害致死 スリランカーのチンタカさん逆転無罪 ｢身に危険が迫っていると勘違いした『誤想防衛』が成立する｣・東京高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スリランカ人男性 逆転無罪判決
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/utsunomiya/20191106/1090005817.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
去年６月、栃木県足利市で、スリランカ人の男性がカンボジア人の男性を包丁で刺して
死亡させた罪に問われた事件で、２審の東京高等裁判所は
「身に危険が迫っていると勘違いした誤想防衛が成立する」として、
１審の有罪判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
無罪判決を受けたのは、スリランカ人のジャヤシンハ・アラッチラゲ・プラサード・チンタカさん（３５）です。
去年６月、足利市のアパートの自分の部屋で、カンボジア人の男性の太ももを
包丁で刺して死亡させたとして傷害致死の罪に問われ、弁護側は
「夜中に突然入って来た見ず知らずの男たちに暴力をふるわれ、包丁で刺しても仕方ない状況だった」
として無罪を主張していました。
１審の宇都宮地方裁判所は、「刃物で刺した行為は防衛の程度を越え、明らかにやりすぎだ」
と指摘し懲役３年、執行猶予５年を言い渡しました。
２審の東京高等裁判所の若園敦雄裁判長は、
「被害者に背後から抱きつかれ、殺されるかもしれないと認識してもおかしくなかった。
身に危険が迫っていると勘違いした誤想防衛が成立する」として、
１審の判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
東京高等検察庁の久木元伸次席検事は、「判決内容を精査し、適切に対処したい」というコメントを出しました。
11/06 17:05 ジャヤシンハ・アラッチラゲ・プラサード・チンタカｗ スリランカ１のチンタカさんなのか、スリランカ人スペランカーのチンタカさんなのか… 法律家ならわかると思うがこれが無罪じゃなかったら何が無罪だって話 自分の部屋で見ず知らずの男から後ろから抱きつかれて？？ 自分の住居内だと正当防衛の範囲は拡大されるので
見ず知らずの人が自分の家に入ってきたら
ぶち殺してもたいてい正当防衛成立するだろ
なんで誤想防衛なんて話が出てくるのよ 日本は、被害者よりも犯罪者の権利を優遇しすぎ
被害者の生命と資産の防衛行為に重きを置くべき 正当防衛じゃないの？
見ず知らずの男から抱きつかれるとか完全に強盗じゃん 勘違いした防衛とか書くから糖質やんけ！と思って読み進めたら夜中に不法侵入してきた奴刺しただけとか勘違いでもなんでもないだろ >>26
被害者より犯罪者のほうが強いから犯罪者優遇は当然
つまりこの件は無罪でいい チンタカタ！
チンタカタ！
チーンタカぼうやだ
チンタカタッタッター！！ ただ、腹を刺すか背中から刺すかでも違うようなことを聞いた気がする
逃亡する意志を見せてる奴を刺すと正当防衛は無理とか言ってた気がする >>1 「夜中に突然入って来た見ず知らずの男たちに暴力をふるわれ、包丁で
刺しても仕方ない状況だった」
知らん奴が部屋に入ってきて暴れられたらな。。。。。。 >>38
状況によりけりだろう
複数犯なようだしこの場合一体ずつ倒していくしかない コンビニ店員が、設置の護身用の警棒などで、強盗の頭部を破壊して死亡させたら
正当防衛にのるのか？
知りたい >>38
暴力団が家乗り込んできたので背中刺して殺したのも実刑だったな
無罪でいいと思うが アメリカだったら自分ちに侵入してきたやつを射殺したら間違いなく無罪
日本の地検の裁判官は基地外揃い 正当防衛の基準って、どうなってるんたんだろ？
家に侵入してきた不審者（襲ってきた）を刃物で刺したら、正当防衛にならないのか？ >>50
正当防衛って相手の所持してる凶器より強いかどうかが過剰防衛の一つの判断基準じゃなかったっけ？ 空き巣を殺しただけ？だったら無罪だろ
空き巣はぶっ殺しても無罪にしなきゃ駄目よ この辺はアメリカ並みにすべきだな
家に不法侵入してきた時点で殺してOKななしないと 押し入ってきた連中てのは、誰だったんだ？
スリランカ人？日本人？他の外国人？ヤクザ？ 空き巣や強盗を殺しても合法にすることで犯罪抑止になる >>55
アメリカ並の敷地は過剰かなと思うけど、
宅内侵入はそうして欲しいよね
警察が責任を持って護ってくれる訳じゃないんだし >>50
急迫不正の侵害(身に迫る危機)があって、身を守るためにやむをえず取った行動で
他に手段がない場合に、必要最低限度の反撃が許されるってことだから
わりと厳しいよね。一審判決はおそらく過剰防衛が成立して減刑されたんじゃないかな 台風のとき「命を守る行動を」ってあれほど連呼してたのにな
強盗から自分の命を守るには相手の生命活動を停止させることが最も確実でしょ 領土（竹島）に入り込んだ韓国人を皆殺しにするなら、正当防衛と認める >>51
>>61
不法侵入されて、冷静な判断力を保てることが前提だよね？
パニックって刺したらどうなるの？ コンビニ強盗や不法侵入は、ぬっころしても正当防衛って法律作るべきだよな
そうすればコンビニ強盗や不法侵入が減る これで無罪でちゃうと人殺して多大な司法コスト浪費させたにも関わらず
勾留分の賠償金もゲットなんだよな
土人なんて国内に入れても百害あって一利なしだな ( ﾟ∀ﾟ)
( ∩ミ チンタカさんなのかチンカタさんなのか
| ω |
し ⌒Ｊ >>47
サンクチュアリ法とかいう考え方があるからな
先日裁判になってた白人の女警官が自分の部屋と間違って他人の部屋に入ってそこの居住者の黒人男性を自宅への侵入者と誤認して射殺した事件でも弁護士はサンクチュアリ法を適用できると主張していた >>66
状況にもよるだろうし、誤想防衛なんてものが認められる時点でどうとでもなるから、裁判官次第としか言いようがないかな
正当防衛の要件が厳しめなのでバランスが取れているとも言えるが >>74
獰猛な猛犬を飼って放し飼いしかないかな？
不法侵入を防ぐのはセコムでも安心できないよね >>28
見ず知らずの男から抱きつかれるとか完全にご褒美だろ だめだチンタカの名前のせいで内容が頭に入ってこない >>75
まあ一審でも執行猶予付きの判決だし、仮にバットで頭を殴ったとしても、そこまで酷い判決は出ないんじゃないかな？
そんなに気にしなくてもいいとは思うw >>48
今回も正当防衛ではなくあくまで誤想防衛だからね。
>>12
素手という危険に対して包丁は過剰防衛。
やられる前にやれ、は日本の刑法では認められていない。やられそうなら同じ程度の条件で応戦して身を守れ、が刑法の考え。
今回は、危険を大きいと勘違いしたとして救ってるんだよ。
学部レベルの話。 > 「前触れもなく被害者が被告の部屋を訪れ、居座ったことは違法な行為といえ、被告は恐怖を感じ反撃したと認められる」
さっぱりわからん
まずそれぞれがどういう職業で知人だったのか否かくらい記事に書けよアホども
どうせ犯罪グループの仲間割れだろ ２ｃｈよのう、想像力がないのかあ
全員が外国人
全員がマフアのメンバー（刺されたやつ以外）
刺されたやつだけ一般人
こういうこともあるだろう >>77
・新人
・無能
・極左
これが大半の組織だから仕方ない >>80
わかったw
金属バットを明日買ってくる。 スリランカ人は極度の嘘つきだぞｗ
嘘を付いて自分の立場が救われればそれが正解って文化だから。
インド付近はだいたいおかしな国ばかり。 背景が全く分からないけど、殺されたカンボジア人は何をしようとしてたの？
死人に口なし？ ・夜中に突然入って来た
・見ず知らずの男たちに暴力をふるわた
・被害者に背後から抱きつかれた
本人の供述通りなら無罪でもいいが
どの程度ウラ取れてんだろ？
裁判の争点もそこ？ >>71
あれは弁護士も言ってみたけど無理筋だけどねｗ >>90
一審でも過剰防衛成立してるから、多分そこは主要な論点ではない。
そこに書いた危険が、包丁で相手を刺し殺すのもやむを得ないレベルの危険かが論点かな。
>>71
あれは負けたけどね。 >>81
そんならやっちゃってから包丁持たせたらいいだけじゃない
家に入ってくるようなタコのせいで損被りたくないわ >>90
本当に誤想だったのかと思いたくなるよなあ。 家に不法侵入されて暴力振るわれても、不法侵入した側のレベルを瞬時に見極めて対応しないと不法侵入された側が犯罪者にされるんだよな
相手がボディチェック許した上で、格闘技の経験とかを調べてからファイッ！出来るなら分かるが、ほんと殺されない限り容疑者にされる謎法律よ >>1
スペランカースレにできなくてくやしいの？
ニュースバリューを読めないお前が全部悪い 自分に置き換えて考えてみろよ。
家にいたら、急にカンボジア人の男が入ってきて、背後からはがいじめにされるんだぞ。
やらなきゃやられるだろ。 夜中に知らない男たちが押し入ってきたら殺してもOKだろう
当然だよ >>1
>被害者に背後から抱きつかれ、殺されるかもしれないと認識してもおかしくなかった。
身に危険が迫っていると勘違いした誤想防衛
襲われてるのに勘違いとされてしまう日本の司法って意味わかんね なんとしてでも正当防衛成立させたくないっていう意思は伝わる判決 日本語学校への留学
成功すれば一人あたり
日本円で十万円。
現地の貨幣価値を考えたらやめらんない。 自分の部屋に見知らぬ男が複数に入ってきて
暴力振るわれてるのに包丁で反撃したら捕まるって
さすがに無罪じゃないとおかしいだろ 正当防衛が認められるのってかなりシビアって聞いたけどよく無罪いけたな
個人的にも無罪でいいと思うが 日本の裁判官の思想って
私人の暴力は自分や家族を守るためだろうが何だろうが原則禁止！なんだよな
個人の権利を認めない国家主義の最たるもんだと思うわ 勘違いも何も普通に身に危険が迫ってるよな
で、太もも刺したくらいで死んじゃうんだな 侵入者を撃退して命を守り罪には問われず、結果オーライ 外野がとやかく言う事か？ つまり正当防衛で包丁使っていいってことね
覚えとくわ >>112
そりゃもちろんチンタカさんのチンタカをコロコロしようとしてたんだろ これは無罪で
交通トラブルでクルマを降りてこちらのクルマに向かって来たので
恐怖に感じて発車したらソイツがしがみついてきたのは
殺人未遂と 誤想防衛
誤想過剰防衛
正当防衛
過剰防衛
構成要件的故意
違法性阻却事由に関する故意
故意阻却
誤認識について過失 日本は正当防衛や誤想防衛に異常に厳しいからなあ。
まあ正当防衛にかこつけた犯罪もあり得るけど。 過剰防衛って存在があかんわなぁ
過剰かなんて他人が簡単に決められるものじゃない
きっちりルール作ってもらわんと自衛が成立しねーわ なんで日本の足利市のスリランカ人の自宅にカンボジア人が入ってきて抱きつくのだ？
国際色豊かだな スリランカ人もカンボジア人も両方死ねば良かったのにな
なんで税金使って害人のために裁判せなゃならんのよ >>100
アホ発見
おまえとおまえの家族が同じような目にあったとして、どうやって身を守るんだよ？
加害者を気遣いながら防衛しないといけないのかよ？
おまえ犯罪者側の人間だろ？ しょうもない工作すんな、半島に帰れヴォケが >>109
司法も朝鮮人に乗っ取られてるんだろうな
特に地裁が酷いんだわ
もしこれを大真面目にやってるんだったら頭おかしい知的障碍者ギリギリのレベル >>100
上半身ならまだしも太ももだろ。
殺す気がないのは明らかだしこの状況になったらやらなきゃ殺されると思うのは普通だと思うね 部屋を間違えて入ってきただけじゃなくて襲ってきたなら仕方ないだろ
地裁はやっぱりおかしいな >>1
誤想防衛が成立するから無罪って意味不明なんだが・・・
この記事なんか間違ってないか？？？ >>142
君は見ず知らずの言葉の通じない外国人集団で自室へ押し入ってきて、後ろから抱きつかれたりしても「僕は襲われてるわけじゃない。この人たちに敵意はないのだ」ってなるのか？ 単独犯なら過剰防衛かもしれんけど複数人いたら一人でも早く無力化せにゃならんし包丁で刺すのもしゃーなかろう 「自分に置き換えて考えろ」って言ってる人は実際そうなったことあるんだね >>145
この場合の「誤想」とは正当防衛の構成要件である「急迫不正の侵害」が事実としては
無かったが，被告はそれがあったと誤想したという意味。
要するに事実としてはそこまでの危険はなかったが，状況的に被告の心証としては
そう感じていたと認められる。という話 記事を見る限りは家に入ったとは言ってないし、誤想防衛なら暴力ふるったのは刺された人ではないってことになる どういうこと？
被害者グループは部屋を間違えて侵入してきたのか？
びっくりして攻撃するわなw 外国人同志の抗争でもあったんかね
じゃないと正当防衛にしなかった理由がわからん >>1の記事は，記事として掲載する都合上
文字数の制限等もあって内容を端折ってるんだろうが
これだけだと，誤想防衛＝無罪って誤解を与えかねない書き方をしているね。
いやまぁ判例実務上は誤想防衛は無罪になってるんだが，何で無罪になるのか
この手の知識のない人はこの記事じゃさっぱりわからんと思う。 >>1
夜中に突然見知らぬ奴が部屋に入ってきて、背後から襲われたのなら
誤想防衛は成立するかもしれんな >>155
素人に誤想防衛は違法性は失われないが、責任故意の問題で云々書いてもわからんだろう 誤想防衛って教科書で読んだが
まさか実際に記事で見ることになるとは思わんかった
例題として現任教育で使おう 本来無断で住居に入ってくる他者に対する攻撃は当然正当防衛になるはずなんだよ
裁判所の解釈はおかしい >>159
いずれにしても無罪だから間違い書いてるわけでもないしな 日本人なら過剰防衛問われて前科者になって終わりだった ＞「被害者に背後から抱きつかれ、殺されるかもしれないと認識してもおかしくなかった。
深夜に複数の知らない男が部屋に入ってきてその内の一人に後ろから羽交い絞めのような態勢になったってことか。
この状況で正当防衛が成立しないのは驚きですね。アメリカなら全員撃ち殺してもおとがめなしだよね。 Sri Lankan
スリランカ人ってスリランカンなのね >>1
自宅に入ってきた外国人に襲われたら、殺されると勘違いしても仕方がないだろ
これはしゃーない
今は、こういう時代 俺もマグロに襲われそうな恐怖を感じて毎日つくりにしている 実際過剰防衛って糞だもん。家に入ってきて暴力振るわれたら
刺してもいいにきまってんじゃん。バカじゃね。過剰防衛もくそもないよ
嫁子供いたらやるだろ >>1
>スリランカ人のジャヤシンハ・アラッチラゲ・プラサード・チンタカさん（３５）
名前長えええええええ >>166
全然なってないだろ
フォローうざいよ水星虫
普通に事件の話できるほど内容あるから >>60
「盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律」ってのがあって、日本でもそうなってるんだが、判例では
正当防衛の範囲が滅茶苦茶狭く解釈されてるようだ
だからといって誤想防衛が過失致死にならんとか、バランス悪すぎ で、カンボジア人には何しに来てたの？
泥棒？知人？ 俺の家に知らん奴が勝手に入って来たら、ブチ殺して、どんな内臓をしているのか見てから通報する。 間違えて下の階のドアに鍵差し込もうとしてガチャガチャしてしまったことあるわ
ここで運悪く鉢合わせて興奮して殺し合いは不毛だからまず落ち着けってことだろうけど >>164
まあ生命についての急迫不正の侵害があったかといえばなかったのかもしれないけど 事件の話じゃなくても「スリランカ」だけでも行ったことある人にとっては語れるから
スペランカーと脳死連呼するよりは有意義だって気づけないかなあ水虫は
そもそもスリランカに関するスレはそれなりにレスつくの見てきてないのかコイツは >>1
日光 カメラで女生徒のぱんつ盗撮か 高校教師の処分検討
お前はこの手の低俗スレだけ手がけろってこったゴミ虫君
これなら思い通りのスレにできるよ 最初から裁判の必要もないだろう
起訴した検察官を死刑にしていい どういう状況だったのかよく分からんな
見知らぬ人が突然、押し入ってきたから包丁使うのも仕方ないかもしれん
でもこれ外国人だから無罪になったんだろ？
日本人なら過剰防衛で良くても失効猶予つきヘタしたら懲役とかで前科もんになってるよな 誤想防衛って教科書にはあるが、実例はほんと珍しい。
でもこういうときのためにある考え方だな。
有罪にした地裁はアホ。 >>142
間違ってない。
事実を勘違いしてるので故意責任がないという構成をする。 >>144
用語としては正しいかと
例
【誤想防衛が成立】という使い方
＞本件における 大きな争点 は，①被告人は，Ａの首を締めていることを
＞認識 していたのか，②正当防衛ないし誤想防衛が成立するかである
【誤想防衛で無罪】という使い方
＞誤想防衛として罪にならないものであるから，刑事訴訟法３３６条により，
＞被告人に対し無罪の言渡しをする。
＞（求刑 懲役 ４年） 平成 ２３ 年７月２２日 大阪地方裁判所第６刑事部
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/766/081766_hanrei.pdf で、カンボジアの人は何しに来たの？
強盗だったら仕方ないけど、勘違いってことは違うのかな。 >>191
「誤想防衛が成立」はまだしも、誤想防衛で無罪にどこに問題があるのかわかんね >>9
殺人じゃない時点でなんらかの事情はあったんだろうしな。 正当防衛で良いんだけど、これが日本人なら正当防衛が適用されない不思議 日本の司法で正当防衛を認められるのは かなりまれです >>26
日本は、日本は言うけど
他の国だって犯罪者に結構甘いで
死刑廃止してたり、刑期が短かったり
まぁ、正当防衛に対しては確かに日本厳しいけどな >>137
包丁を持ち出して相手を殺したら絶対に無罪にはならない。
これはなんか裏がある。 別に殺していいってわけじゃないだろ
傷害部分が無罪、結果、死なせたことごと無罪 って話じゃね
勘違いっていうから、サプライズパーティーみたいなもんだったのかな
で、びびりまくって害意ない奴の腿を制圧する目的でブスっと刺したら血ぃドバドバで死んじゃったってところだろうか スリランカーってあのすぐ死ぬキャラの昔のゲームとちゃうんか？ｗ 深夜カンボジア人に襲われるスリランカ人と言う時点で
もう訳が分からん。
同じ国の奴ら同士の揉め事は割とあるけどねぇ うーん傷害致死で立件したから無罪ってことかあ。
個人的には過剰防衛だとは思うけど、傷害致死で起訴されたら争うのは理解できる。 これ予備訴因で過失致死あげてたらワンチャンあった？
傷害致死は故意がないから無罪だけど、誤想したってことは過失だよね。 >>213
強盗なんだろ
押し入った先がスリランカ人で返り討ちにあったと 家に突然入ってきたのはカンボジア人って何者？ 顔見知り？その辺知りたいけど。。。 安倍「海外にお前らから搾り取った税金をバラまいて、代わりに高度人材を日本へ連れて来てやるわwww」 土人猿同士がやりあうのはいいけど日本人にむけるなよ 突然はいってきた見知らぬ連中ってこいつが言ってるだけじゃん
背後から襲われてどうして都合よく包丁で太もも刺せるんだよ
借金踏み倒しかクスリがらみか女かホモの痴情かとにかく予め襲われる覚悟してたはず 後ろから抱きつかれたのは明らかにアッーだな
とんでもねーw >>47
なお屋根から落ちると管理責任を問われるため
屋根の上の泥棒は撃ち落とすのが正解ｗ
泥棒が屋根から落ちる→管理不行き届き
屋根の上の泥棒を撃ち落とす→正当防衛
強盗を銃で撃って撃たれた強盗が呻いている所を
「ちゃんと死ねよ」と止めを刺しても無罪が出たケースもｗ >>119
太ももは割と急所
太い血管がやられると20秒ほどで意識を失って
止血しないと数分で死亡じゃなかったかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
