【福岡】ゴール下敷きで死亡、市を提訴へ 小4男児遺族側「点検状況明らかに」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県大川市の川口小で2017年1月、体育の授業中にゴールポストが倒れ、4年生の梅崎晴翔（はると）君＝当時（10）＝が下敷きとなって死亡した事故で、
遺族が国家賠償法に基づき、大川市に約4千万円の損害賠償を求めて、13日に福岡地裁柳川支部へ提訴することが9日、分かった。
事故は17年1月13日、体育の授業でサッカーのゴールキーパーをしていた梅崎君が、倒れた鉄製ゴールの下敷きになって死亡した。
文部科学省はゴールを固定するよう全国に通知していたが、大川市教育委員会によると、固定されておらず、月1回実施することになっていた安全点検も
16年11月以降は行われていなかった。
遺族側の弁護士は「ゴールが固定され、教職員が事前に点検をしていれば、事故は防げた」と主張している。市教委が設置した学校安全調査委員会が
今年3月に取りまとめた事故報告書については、学校側の安全意識の低さを指摘しているものの、「委員の大部分が市の関係者で調査の中立性が保たれていない」と指摘。
「点検担当者の危険性の認識についてや、16年10月以前の点検状況なども裁判で明らかにしたい」としている。西日本新聞の取材に、市教委の記伊哲也教育長は
「現時点ではコメントできない」と話した。
事故を巡っては、福岡県警が業務上過失致死の疑いで昨年12月、当時の校長や教頭ら学校関係者6人を福岡地検に書類送検している。 （森竜太郎）
西日本新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191111-00010000-nishinpc-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20191111-00010000-nishinpc-000-2-view.jpg どうやったら倒れるんだ？
どうせぶら下がって遊んでたんだろ 移動式のは倒れやすいんだよなあ無意識でぶら下がったりネットに触ったりするし 小学生の体育の授業レベルで
ゴールキーパーなんて全然面白くないよね なんで固定もしてないし点検も怠ってるの。面倒くさくてさぼったんか。 サッカーとかバスケのゴール移動させるって
大人になってから考えたらすごい怖いわ スフィンクスみたいな前足を付ければ倒れないんじゃね？ うちのグラウンドはだだびろかったから固定できずに移動させてたな ゴール倒れて死亡は風物詩になってたから
固定するよう決められてなかった？ これ、ぶら下がった際に前に転倒して…って事故だったよね？
悪いけど、給食で早食い競争して死亡ってくらいのアレな事故だと思った これは訴えられても仕方がない
さんざん注意されてきていたことだし
通知も出ている。 死亡した子供って錬金術だよね
と思ったら点検してないとかこりゃ市が負ける ・文部科学省はゴールを固定するよう全国に通知していたが固定されておらず、
・月1回実施することになっていた安全点検も行われていなかった
市の敗訴決定ですね 折れたとかなら点検がというのもわかるが
移動式で倒れたやつをどう点検すれば防げたんだ わいのとこ、邪魔やから寝かしたるぞ。使うときだけ起こして設置。サッカーとか専用グラウンドでしかやったらあかんっていうふうにせんとあかんと思うぞ。やきゅうはおｋ 固定していたが、子供のぶら下がりが激しくてとかならともかくね〜
点検ってのは固定されていることの確認でしょう >>16
そういうところ多いと思うよ
ぶら下がるような子がいないから起きないだけでさ どうせ点検しても実際的に固定しておくなんてできないからなんもかわらんよ ぶら下がってからのゴール転倒だとしても
固定してなかったのと点検してなかったのはアウトかな 風だけでも倒れて事故多発なんで
固定してないとか学校が悪い ぶら下がったりしてポストが倒れるような遊びかたしてたわけやろ？
自己責任だろ。こんなんで血税から金引っ張ろうとすんなや >>11
固定したら邪魔なときに移動できなくなるし
って考えでしょ この手の事故はずいぶん前から多発して問題になってたけど
まだ対策してない学校があるんだね。 >>37
ポストが倒れるような遊び方をするのも想定して
固定と定期点検をするように通達があったんだと思うけどね 立花兄弟のスカイラブハリケーンを止めようと思ってゴールに乗ったら倒れてしまったんだ
翼のやつ…そのままゴールの下敷きになって…… 校庭はいろんな行事に使うから
ゴールポストはあえて固定しないようにしてるんじゃねえの？
固定しちゃったらかなり校庭の仕様方法が限られてしまうからな
学校も市民や県民の血税で運営されているのだから有意義に校庭を使えないのは
市民や県民の利益に反する
ぶら下がったりしたやつの自己責任で処理すべき事案だ >>27
移動しないようアンカー打って固定するのが文科省のルール。
それをやってない時点で学校の落ち度 >>12
サッカーはまだいいけど
バスケは細くて高いから無理だわ 死ぬからぶら下がって遊んだらダメ
ではダメなん？
道路に飛びなすな死ぬぞと一緒でいいと思う 棒の部分を掴んだとかじゃなく網の糸の部分を引っ張ったようなことしてたんだよね
そりゃ崩れ落ちるわと当時思った なお俺はダベりながらぶら下がって強度確認をしていた
っていうか年がら年中あったわけじゃないから
固定されてた気がしないんだが固定されてたんかな これ定期的にあるよな
死亡までいかなくても怪我とか
あとバスケのゴールもダンクのマネやろうとしたアホとかが無茶したりして 俺が小学校の頃なんて蹴り入れりゃズレるくらいに
固定されてなかったが、怪我人すら居なかったぜ。 ええええ？ゴールポストって固定されてなくね？
俺サッカーやってたけど、固定されてるゴールポストなんか見たことないんだけど 確かに200キロくらいの鉄の塊が不安定な状態で置かれてるのは怖い。 グランドが狭くて授業のたびに出し入れするようなところだと面倒くさがって固定しないんだろうな むかし人間が空を飛ぶアニメを見て
校舎の窓から飛ぼうとして落ちて死んだ子供とかいたよな
あれなんかも学校がそういうアニメを物事の分別の付かない子供に見せたのが原因で
学校が賠償すべきなのか？それは常識的に考えておかしいだろ？
普通小４にもなればどんな遊びかたしたら危険か分るだろうから自己責任の部分も大きいんじゃないかな
とにかく学校に責任を全部押し付けるのはおかしい >>59
ここ数年で、固定するようルールが変わった。プロの試合とか、みんなアンカーロープを打って固定してあるだろ？ 誰かが安全保障してくれてないと
重いモノに潰されたら死ぬ、って言う当たり前の一般常識すら
無いってのは問題だぜ。 つーか土のグランドで固定できるものなの？
アンカー打ったってぶら下がって揺らしたら引っこ抜けちゃうんじゃない？ そもそも、なんであんなに重く作らなきゃならないんだ。 >>1
ぶら下がってないなら管理責任は重大
ぶら下がったなら死んで当然、自業自得 もうぶら下がって倒れる可能性もあるサッカーのゴールは校庭から撤去して、
ラグビーみたいに棒2本立てとけば？
で使う時に適当な高さにロープ結んで渡せばいい。 >>5
だとしても、授業にそれを使っていた行政の責任。 >>1
>ハンドボールのゴールのネットにぶら下がっていた小学４年生の梅崎晴翔さん（１０）が地面に飛び降りたところ、
>倒れてきたゴールの下敷きになりました。
なんで記事ではここをちゃんと書かないんだろう よし、もう危険だからサッカー禁止な移動式のバスケゴールも禁止な
体育も危険だから禁止な
とかしていくんか？ >>68
ぶら下がらないとゴールポストは倒れたりしない
ぶら下がってさらに振り子のようにやって、やっと倒せる感じ 事故は、体育の授業でサッカーをしているときに起きた。男児はゴールキーパーで、自分のチームが得点したことに喜び、ゴールネットにぶら下がり、倒れたゴールの下敷きになった
みたいです。 自分チームが得点した際に喜んでぶら下がったって書いてあったよ >>1
どー見てもこれ、前に倒れるだろう
風が吹いたり、ぶら下がったり、誰かいたずらで後ろを持ち上げたり・・ ゴールにぶら下がるなって授業ですごい注意されるよな
もし注意してなかったなら
その点を追求すべきだが
そこはスルーってことは、教師は注意してたんじゃないのか >>48
小学生のサッカーのゴールキーパーなんて暇だからふざけてぶら下がったりするんだよ 学年によって体育の内容違うから固定なんかせず授業の開始と終了時に毎回運んでた思い出 この学校、校庭全部芝なんだね。いいな。
>>38
事故があってから、今はこういうのにしてるっぽいな。 >>80
マジで？
教師すらいなかったレベル放置されてたんだが ゴールポストが倒れる事故は何回も起きてるそうだね
そんな危険性があるなら、
体育の授業でのサッカーは禁止すればいいよ
組体操だって危険だ、ということで猛批判されてるわけだし >>42
だからなに？
これ倒れて死ねるのか？
おまえが倒して死んで来いよ >>75
絶対嘘だと思うよ
ネットはゴールポストの後ろ側と横側にあるから
横にしがみついても倒れる事は１００％無いし、後ろにしがみついても倒れる事は１００％無い
後ろ側にちゃんと支えがあるからね
支えが無いのは前だから
倒せるとしたら、前の上にあるゴールポストにぶら下がったしか考えられないし、それでしかゴールポストを倒すことができない しかし大川小以来増えたなあこういう訴訟
重箱の隅をつつくようにして市や県の管理責任を追及し
莫大な賠償金を 普段から置いてあるゴールではなく、授業の度に出してくるゴールなら、
きちんと固定されてなかったら問題だな。
ただ、ぶら下がって倒れたのなら、固定されていればぶらさがっても
事故にはならなかったってのはどうかとも思うが。 普通に使ってる限り倒れることは無いぞ
どうせふざけてぶら下がったりしてたんだろ ぶらさがらないと倒れないってw
一部に自然に倒れたと勘違いしてる奴いるけどw これぶら下がってひっくり帰りそうになったことあるわ
慌てて手を離したので元に戻ったがビビったわー
なんであんなごつい鉄の角柱使ってんだろう
FRPとかプラスチックとかの方が軽くて移動も簡単だと思うんだけどねぇ 簡単に言うと、三角形を半分に切った状態がサッカーのゴールポストだから
後ろや横のネットにぶら下がったところで倒す事は不可能です ぶっちゃけ小学校のサッカーのゴールなんて、
空気で膨らむ風船で枠ができてて、重りで固定するくらいでいいと思うんだが。 ＞固定されておらず、月1回実施することになっていた安全点検も
16年11月以降は行われていなかった。
遺族の完全勝利だね
おめでとう 地面が芝でやわらかいから、ぶら下がれば倒れるかもね。
固定の周知は少しはしていたようだが、たぶんそういう通達をした程度だろう。
徹底はしてないだろうな。小学校の先生であって体育教師ではないから
専門外は詳しくはないのもいるだろうし。 >>93
自業自得だからね。両者に責任あったという落とし所で妥当かと。 >>23
子供がぶら下がったりするのは当たり前
それを想定していないなんて言い訳は許されない ポートボールという人間がゴール役をやるという
天才的発想には驚かされた 危険な遊具とかも撤去してんだからサッカーゴールだって撤去していいだろ 学校側がサボって
やるべき事をやってなかった
というのなら、市が不利でしょ。 こうしないと倒れない
こういうことが起こるのを
毎日糞弁護士は待ってるからな
子供の死を待ってる糞弁護士 移動式のゴールってあんなに太い角柱なの？
固定式に見えるんだけど どうせ、三角飛びを練習していて、ゴールが倒れて来たんだろ？ これは払ってやれやでもこんなん弁護士つけて訴訟したら結構もっていかれるで 生命力のない子供はサッカーのゴールでも給食のパンでも死ぬ
こんな理由で死ぬ奴はどれだけ大人が注意しても死ぬだろう ネットにぶら下がって倒れたっていう話を遺族がしてるというなら、完全に嘘の供述となる
それが裁判でどう判断されるかだな 昭和だけど完全固定だったな
今はグランド狭いから移動式なのか？
田舎だから敷地広いからなw あと数十年したら、バーチャルゴールみたいなのが、ゴールの位置に浮かび上がって、そこのエリアの一番奥まで到達したら、得点が自動的に入るような仕組みに変わると思うよ。 >>105
背が高くキャッチング能力の高い奴がゴール役になるから
フィールドに運動音痴が溢れかえるあの謎のスポーツか もうぶら下がったら指が切断されるような刃物にしたらいいんじゃないかな >>112
三角飛びでゴールを倒すってどんな方向への入力だよ >>104
普通小４にもなればどんな遊びかたしたら危険か理解できるよ
自己責任の部分も大きいね >>68
幾ら「危ないよ」と言ってもぶら下がるバカがいるから固定しなさいって文科省からお達しがあったんだろ。 ちゃんとアホな雑魚が淘汰されてるだけなのになんでガタガタ騒いで邪魔するんだ？ うちの学校も固定してないし、それで事故るはずもないだろうに
>>75
アホすぎた まあ鉄でなんて作るのが悪い
メーカーも少しは考えろ
ぶら下がったら曲がるようなゴムみたいなので作れよ 昔から死亡事故あるよな
もう竹か塩ビ管にしろよ
組み立て式で 体育の授業のサッカープレイ中にどうやったらゴールが倒れるんだ
つーか固定するもんなの？ 小４にもなれば、ぶら下がったら倒れるぐらい理解できるはず。 いいがかり凄いな。 校庭にゴール置くのやめたら？
ほとんどの子供は、どうせサッカー選手になれるわけないんだし
クラブチームに入れる子だけが校外でやればいいじゃない あとゴールの形状がおかしい
前に足を伸ばせば倒れることはないのになんでそうしない 俺も昔ぶら下がってコーチにめちゃくちゃ怒られたわ
今考えたらありがたいな >>10
走り回るの嫌いだからキーパーが好きだった
同じような事考えてた連中とじゃんけんしてたよ 中学では移動のたびにハンマーで打ち込んでたが、あれサボったらこうなってたのね >>25
4000万なんて死んだ子どもの人生に全然見合わない少額 >>45
固定できない学校向けに、バルーンタイプのゴールが発売された。
そんな訳でいまは言い逃れできない。 >>132
死亡事故が相次いだので固定が義務化された。
決定打は
風でゴール倒れる→生徒死亡→責任とって校長自殺
から。（2003年静岡市）
http://fair-play.ciao.jp/2003/sizuoka_20040113.htm >>135
サッカーゴールでの事故は何回も起きているので予測可能である
学校の授業中の事故であり保護監督する責任は学校にある
よって行政の過失 >>146
そうするなら
学校でサッカー禁止になるな。
それでいいのか？ さすがに試合中にぶらさがるアホはいないだろうから
>>129のせり出した部分をハズせるようにするのもありかもな ぶら下がったの？
小学生の時ぶら下がって遊んでるやついて担任に半殺しにされてたわ
命かかってるしこれぐらい注意しないと >>147
バルーンタイプのサッカーゴールある。
Amazonで75000円ぐらい。
高くて買えない？安全はお金で買うものです。 >>150
風で倒れて生徒が死んで以降、固定してないだけで過失が認められるようになった。 最近のサッカー部は部活前にワイワイ言いながら
皆でゴールを移動させたりしてないのけ？
ゴールを立てたら次はネット張りやったな
懐かしいぜ >>4
それは「無意識に」ではなく「不用意に」では？ 1億くらい請求してもよさそうなのに4千万はなんでやろ。 >>46
学校が悪いのは間違いないけど、建前論で指示される学校もかわいそうだわ
授業前後に移動させる人とか考えたら、常時アンカー固定って出来るわけないよね ゴールポストなんて風船でも膨らませておけばいいんだよ >>157
ゴールの固定ができない学校のために、
体育のサッカーはフラッグフットボールかタグラグビーに置き換えていいことになった。(学習指導要領改訂)
文科省はうまくやってるよ。 >>163
最近のラグビー押しはそれなのか
学校からサッカー利権を排除したいんだな >>5
メーカーの設計は倒れ易いのは百も承知じゃないのかな >>69
それでいいよな
軽い塩ビ管で、グランドにあらかじめ竪穴あけといて
使うときだけ立てるの >>168
そんな高さを支える穴でまた怪我することも考えられないバカ >>169
フタをすればよろしい
塩ビ管が不都合なら
お祭りとかである風船式のゲートもいい
どうせ風の強い日はサッカーなんか無理だし >>11
そもそもゴールにぶらさがったら倒れて危険というのは小学生でもすぐわかること。 そもそも体育の授業なんで要らないんじゃないの？
健康の維持ならランニングとか筋トレで間に合う。
集団競技なんか年取ったらやらないから健康づくりに役立たない 物干しみたいに下側に水いれればいいだろう
そんな機構も考えられないとか文明人なのか? まあ、小学校の校庭とゴールって地域のクラブが使ってるからな。 ゴールポストにぶら下がるやつ
みんなでマットを運んでる時マットの上に乗るやつ
プールのシャワーで座禅組んで「修行！」て言うやつ >>172
日本の教育界のお偉いさんは体育系だらけなんで、
体育が廃される事は絶対にない。 こんな事故日本中であるし初めてでもないんだから職務に必要な情報収集もせず
子供にやりたい放題させてた担当教員だけの重過失だろ
教員だけに支払わせろよ ゴールポストが倒れなくても運命には逆らえない
その子の手相も裁判の対象に >>144
その分ゴール下げればいいだろ
あるいは三角形にして中央にバーが来るようにするとか
倒れやすい形状を何十年もそのままにしておくのはおかしい >>123
いや出来ねーよ
むしろ10歳なんて一番危ない遊びする年齢だわ 身体能力と好奇心に
判断力が追い付いてない年頃だよな＞10歳
いちばんヤバイ年代とくに男子 >>141 そうだろうか？まだ小学生じゃこの先どうなるかわからんでしょ >>37 確かにな、メーカーに行かないで市を訴えるあたり、弁護士にそそのかされたかして金を取りやすいほうに行ってるわな >>171
さすがに小学生でもはねえわ
君の所は誰１人そういう事をしたことがないお行儀の良すぎる学校だったみたいだけど 子供の死を利用してユスリタカリをする様な人間にはなりたくないな。 >>189
ユスリタカリする人がいなくならないと、学校はいつまでも安全対策しない。
組体操を見てみろ。
・2003年に突風でサッカーゴールが倒れて中学生が死亡した事故を受けて、文科省はサッカーゴールを固定するよう全国の学校に通達
・サッカーゴールを適宜移動することを余儀なくされる学校向けにバルーンタイプのサッカーゴールが販売されている
・サッカーができない学校であるならば、
タグラグビー、フラッグフットボール、アルティメット（フライングディスク）に代替することが認められている（学習指導要領による） 小学生じゃ危険を認識できずに、ぶら下がったり揺らしたりする子供がいるのを想定するのが、先進国の安全基準。
そういう危険まで想定し、政府は固定するというルールを作っている。
したがって、学校が100パーセント悪い。
そういう安全基準が理解できないのは、ただの田舎の人たち。 >>189
刑事事件として書類送検をされているんだから、損害賠償請求をするのは当然だろう。
これをゆすりたかりと言うような人間にはなりたくないな。 >>192
朝鮮人かな？
恥の概念がない民族は哀れだな。
自分の子供がバカなせいで死んだのに、それを誰かのせいにしないと生きていけないんだろうな。
バカなことはするな、危険なことはするな、と教育するのが親。
まともに教育しなかった結果、子供がバカをやって死んで多数の人に迷惑をかけたあげく、それを他人のせいにして金を要求するなど愚の骨頂。
恥を知れ。 >>193
狭い学校はサッカーやんなくてよくなったから、言い逃れできないんだよ。 >>194
当時の状況を発表したのは弁護士ではなく、学校と教育委員会。
嘘ついてるのが悪いのなら、学校が悪いことになるんだが。 ガキがはしゃいでぶら下がったうえにブンブン体重をかけて倒れたとYahooトップにはあったな（報道機関は不明）。
こういうのはこのゴールのせいじゃなくても何かですぐ死ぬぞ。
巻き添えになったよその子がいなくて本当に良かった。やってることは殺人と変わらんからな。
まあ、何でもそうだけど、親の育て方だよな。 >>191
完全同意。この記事についてのコメントを5ちゃんとヤフコメで比べているが、5ちゃんのほうがびっくりするくらい冷静客観的論理的だな。
あっちは自業自得との子供叩き一辺倒で気持ち悪い。負け組女どもが自分より弱いのを必死に叩いてるんだろうが。 ここのボクチャンたちは、親の言うことをよく聞く良い子ちゃんたちだな。
5chをやるなって言わなかった親は、痛恨の極みだろうけど。 何についても、親の責任、子供が悪いと言ってる人間は、どこまで立派な人生を送っているんだろう。誰でも危ない経験はしているしさせている、紙一重、わずかな運の差ではないのか。
俺は亡くなったお子さんも親御さんも、心から気の毒に思うよ。 >>147
サッカーは将来のアルツハイマーを増やすので禁止でもよいと思う
21日に英メディア『BBC』が報じている。同メディアによると、元サッカー選手が認知症を発症した後に死亡する確率は、
一般人の同じ年齢層の人々に比べて3.5倍高いという。
2002年に亡くなったジェフ・アストル氏は、現役時代にヘディングし過ぎたために脳の損傷に繋がったとされており、
グラスゴー大学の専門家を中心にヘディングが脳に与える影響についての研究は続けられている。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191022-00343971-footballc-socc >>200
今ザックリとシミュレーションしたけど45kgの子が垂直にぶら下がっただけでは倒れない。
振り子の様に外側に20°位振ったところで支柱の支点まわりのモーメントの総和が0じゃなくなる。
結論はブンブンしちゃダメ、絶対！ 子供に、ゴールが倒れて死亡事故が何度も起こっている
と説明してれば
ぶらさがらなかったんじゃないかなあ
甘いかな
ただ倒れることがあり、危険です！禁止です！じゃあ
結果がわからないんじゃない？
個人的には小学校でサッカー授業なんて全廃していいと思うけどね 特に都市部は、サッカーゴールはその都度倉庫から持ってくるし、
校庭がゴム舗装されてるから固定が難しい。
アクリル製のが増えてると聞いたけど、ぶら下がったら折れそうだな（笑） ちなみに俺は1986年に祖母を亡くしてるが、その時火葬場で隣の焼却炉で焼かれた12歳くらいの男の子が、サッカーゴールが転倒して亡くなった子供だった。
昭和から繰り返される悲しい事故。安全対策を抜かりなく行い、再発を防いでほしい。 １年に何件も起こるなら対策が必要だけど…
死亡例はどのぐらいなんだろう
本来の使い方に逆らってぶら下がらなきゃいいだけなんだから
点検云々は関係ないと思うよ 可哀想に
10歳前後の男児なんてヤンチャな盛りだからなぁ… >>209
突風で倒れて死亡事故起きたんで、その言い逃れできなくなりました 学校側の過失3
子供の自己責任7
こんなところだな >>209
Yahooにされた大学教授によると、01〜15の15年間で17件。このうち死亡は2件のようだ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/ryouchida/20170115-00066595/
ただ俺は、これだけ明確に問題点がわかっているのだから、民間企業のKYやヒヤリハットと同じで、危険予測と防止策を講じるべきで、落ち度と責任は文科省の指導を無視して対策の手を抜いた学校にあると思うよ。
>>191と全く同じ意見だ。 >>214
15年でたった17件か…
やっぱりぶら下がるような子は特殊って事もあるのかもしれない
組体操の事故数に比べると程遠い数だね 突風で倒れたの？？？？？？
どんな風なんだ・・・・・ ぶら下がって倒して死ぬようなやつは死ねばいいんだよ
補償もいらん アホの自業自得 >>123
大人にもなって理想論を振りかざして「子供がどんな遊びするか理解できずに何の対策も取らなかった」君みたいな人が責任取らされるだけの話w それなりにしっかりした企業でそれなりの地位にいるような人なら、学校に責任ありと論理的に導けると思うよ。
子供に自己責任を強いるのは自由だけど、その程度の理解力思考力だからその程度の位置にいる、それもまた自己責任と言わざるを得ない。 ぶら下がって倒れたの？自然に倒れたの？そこが一番問題じゃないの？ これ、記事だと普通にキーパーしてただけみたいに読めるけど、
ゴールポストにぶら下がって遊んでたケースじゃなかったか？
本来の使用の仕方してて起こった事故なら訴えは分かるけど、
ぶら下がって遊んでた場合は学校側の過失は減ると思うが。 もう小学校のサッカーゴールなんてビニール製かなんかのふわふわしたもんでいいじゃんね 上に出ているが、ぶら下がろうが風であろうが倒れることはある。倒れる理由はぶっちゃけどうでもよくて、とにかく倒れることを防がなければならない。だからゴール固定しなければいけないのに、学校が守らなかった。 多数の小学生がいる中で、１５年間でゴールにぶら下がって亡くなった子は２人なんだろ 馬鹿じゃないのこの親はお前のガキにそんな価値あるか
逆に生きて育ってたら犯罪犯してマイナスだったろ この手のはまず100％行政側が負ける
どういう状況であれサッカーゴールが倒れたらまずい 4000万という額的に遺族も自分の息子の過失が相当でかいのは理解してるんだな 小学校のサッカーゴールなんてプラパイプ立ててゴム紐でいいのじゃないのか？ >>221
無理だろ
学校側の過失というか業務怠慢が大き過ぎる。
>>1
＞ 文部科学省はゴールを固定するよう全国に通知していたが、大川市教育委員会によると、固定されておらず、月1回実施することになっていた安全点検も
＞16年11月以降は行われていなかった。
文化省の通知をガン無視した結果の事故だもの
こりゃ学校側に勝ち目はない。 >>231
プラは耐候性もさることながら強度がな… さすがに仮にぶら下がって倒れても授業中の事故で亡くなってるわけで学校の責任が100％だろ
これで学校側に責任がないと判断されると学校へ行かせられんわな >>225
死なないまでも、怪我した奴は沢山いそう。昔から事故あった(´・ω・｀) 俺らの時代はゴールポストやゴールバーに当たっただけでゴールが倒れて
キーパーが網に引っ掛かってた(´・ω・｀) あったなぁ
男の子は無茶な事するからダンクシュートとかも危険 そうやって痛い目を見て何がどうしたら怪我をするのかを覚えていったわ
今じゃやたらと木に登ったりはしない
落ちたら怪我するって体が覚えちまったからな
この子は本当に運が悪かったね… >>239
ちゃんとゴールポストが固定されていれば、
「こういうものにぶら下がったら危ないな」と学習できたのにな。 どう見ても学校が負ける事案だな。
この事故の状況で、子供がバカ、自業自得と結論づけるやつの精神の幼さと頭の弱さがヤバい。 >>243
ゴールが固定されていればやっていいんだよ。 ぶら下がるのが悪い、想定外の、、という意見があるが、この手の事故はこれまで散々起きていて想定外でもなんでもない。
ぶら下がる子供がいるのを見越して、固定化しなさいというのが国のルール。他の子が巻き添えになる可能性だってあるんだからな。
今回は学校がルールを守らず案の定事故が起きたケース。何でも学校を訴えるモンペは俺も嫌いだが、今回は本当に学校が悪い。 >>1
なんか前傾してるように見えるが撮り方のせいか？ 昔は
年間１００人以上、下敷きになって死んでたものじゃ もうゴールの形状変えろよ
不安定なのにぶら下がれるように作るのが悪い
ぶら下がっても安定するように作れ
ブランコみたいな感じで三角形の頂点にバーが来るようにしとけ
あるいはバーは無くしてぶら下がれないようにしとけ
あともっと軽く作れよ
鉄で重く作るから倒れた時に被害が大きくなる そうだ！
ゴールポストに高圧電流流そう
触れるな危険！みたいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
