【ケチ？】「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れ声続出「自分の母親がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れる声続出「自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい」
2019.11.11
消費増税から1か月が経ち、家計が厳しいと嘆く家庭も少なくないだろう。ガールズちゃんねるに11月上旬、「お一人様一点までに赤ちゃんは含まれる？」というトピックが立ち、物議を醸した。
トピ主は、0歳の息子を連れてスーパーへ買い物に行った女性。「お一人様一点まで」の特売卵を、自分と息子の分の2点レジへ持って行ったが、店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、1点しか買えなかったと不満げだ。
「確かに赤ちゃんは食べられません。でも1人の人間です。食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？そうじゃないですよね？」
「私は何歳の子でも1人の人間なので数に含まれると思うのですが、みなさんはどうお考えになりますか？」と問いかけた。（文：okei）
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
トピ主は他にも、これは店員のさじ加減のような気がする、優しい店員なら買わせてくれる場合もある、レストランなどでは赤ちゃんの分もおしぼりをくれる、などと不満を並べている。少しでもお得に買い物をしたいという主婦の切実な訴えだが、これに対するコメントは「図々しい」「さすがに0歳の乳児を使うのは屁理屈」と、呆れる声が相次いだ。
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
「図々しくない？個数守ろうよ。子供にお金持たせて後ろのレジに並ばせてる人いるけどそこまでして買いたいの？って思う」
「自分の母親がこういうタイプだと子供は死ぬほど恥ずかしい」
などと非難轟々。中には、「じゃあ赤子で抱っこだとしても電車の乗車料金払えよって話だわ」というツッコミまであった。確かに赤ちゃんは1人の人間だが、それとこれとは違うという見方が大半。「常識知らず」などと批判も相次ぎ、コメントは10日までに2000件近くに及んだ。
「お一人様1点まで」などの特売品は、集客のための企業努力だ。これで利益が出るわけではなく、特売をきっかけに売上を増やそうとする戦略である。なるべく多くの客が買えるようにしなくてはならないので、個数限定は当然のこと。大抵はクレームを避けるため、「1000円以上の買い物をして、1家族様1点まで」など、きっちりとしたルールがあり、告知もしているはずだ。ここは店のやり方を受け入れるしかないだろう。
「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人が多い？
一方、「店員さん意地悪だな〜」と、トピ主に同情する人もいた。スーパーで働いている人からは「赤ちゃんだって一人としてカウントしますので、お一人さま1点で買えるはずですよ！！」という声も。ただこれは、「そのお店によるんじゃないの？断言したらダメでしょ」とすぐに猛反発を浴びていた。
確かに、売り方は店によってさまざまで、店員の一存では決められない。先日、テレビで消費増税後のセールの様子が紹介され、「店内に50人集まれば全品半額」というインパクト強めの手法を取っているアパレル店があった。客の主婦たちは、自分の子どもを幼児だろうがなんだろうが呼び集めて頭数を揃え、これを店の責任者が認めて、セールは大いに盛り上がっていた。
つまり、店側がルールをはっきりさせ、分かりやすく提示していれば良いのだろう。まあ、どう頑張っても文句を言う人はいるのだが……
コメントには「レジで働いてた頃、店のルールに従って断ったらケチだのなんだの罵られたの思い出した。くそが！！」と怒る人もいた。トピ主への批判の多さの背景には「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人の多さも関係しているかもしれない。
https://news.careerconnection.jp/?p=81830
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573484973/ 女ってなんでこんなにバカなの？
昔はこんなアホ女まず見かけなかったよ
そりゃ独身の男が増えるわけだわ お一人様ってのは買い物客に決まっとろーがｗ
赤ん坊が買い物できんのかアホが 第十四条
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
明確な憲法違反だよ。 大問題だよ
赤ちゃんってだけで玉子を取り上げられたんだから >>6
近所のスーパーは子供okだよ
というか大概そうだよ
店員さんが1個でいいの？とかいう店もあるし
そうじゃないときは一家族1個で表記違うし >>6
レジのばばぁの証言からその言い逃れはできんからなｗ (-_-;)y-~
雀頭は1つや。特例は七対子なんで、子供7人で行けばいい！ 自分の意志で買い物ができるんであれば赤ん坊でもカウントしてやるわ もうこれは卵が買える、買えないの問題ではない
憲法によって保証された赤ちゃんの人格権をスーパーマーケットにより否定された事件である >>前スレ989
いやその、自分が日配品仕入れ担当なので書いたんだがね。
集客の為の目玉商品で食中毒なんぞ出したら本末転倒も甚だしい >>1
「お一人様一点」だろ
客:「赤ちゃんも１人の人間です」
店:「赤ちゃん連れてたらお二人様だから売れません」
これでいい 訴訟すれば裁判官が教えてくれるよ。つーかそれ以外に答えの出しようがない マックスバリュで
一度自動車に戻ってからもう一度買ったらダメと言われたｗ >>12
文句言ってんのも主婦だと思う
女の敵は女 一回店出てまた買いに戻るのはいいわけ？
1日1回なんて書いてないじゃん
むしろこれやる人のが店からしたら迷惑
大型スーパーなら気づかないし これを否定したら「赤ちゃんは人間ではない」というロジックが成立するなw も一回並べばいいんじゃないかな
1000円づつ小分けに買って 夫婦で来て後ろで突っ立ってるだけで
会計に関わらんおっさん含め2点とか買っていってるの当たり前に見るけどな
食えるかとか会計出来るかどうかなんて関係ない、赤さんだろうが1人は1人
1会計につき1点にしない店が悪い、つか商売を考えないパートの頭が悪い 一家族一個、ってなってることもあるな
他人のふりしたりすんのかな 子連れの買い物は大変なんだから
それぐらい大目に見てやれよｗ
その分、菓子を多く買ってくれるんだら
それが商売と言う物だ この場合は主導権は販売側
購買側は買わない(今後も使わない、利用を減らす等)選択肢がある 少子化対策に赤ちゃん連れた人優遇でも社会は文句言わないと思うけどな なんか赤ん坊がラグビーボールみたいに扱われてんな
トライ認めるかどうか的な 結局店や店員の裁量に委ねられてるわな
そういう曖昧な事柄なんだから、クレームだされるのが嫌ならもっと明確に説明表示しとくのが安全やな
まぁ俺が経営者なら、赤ちゃんもokサイン出してるわ
妊婦やその場にいない縁者はアカンって言うが
一般的には赤ちゃんだって一人の人間やからな、スーパー業界のなかのお一人様の定義なんかマイナーやわｗ お一人様1個で家族で並ぶとき赤ちゃんokの店しかみたことないや
自分は興味ないから絶対行かないけど そんなに目くじら立てる問題でもないような。。。
実際、特売でお店に足を運んでくれてるだけでも店舗にはメリットあるし。
それか、一会計１パックとか一家族１パックとかすればいいと思うが。
それよりも「連れが車で待ってるから」「足が悪いんだからしょうがないだろ！」
と言ってごねて数パック買って行こうとする奴らを叩いてくれ。
駄目と言っても買えるまで延々とレジでごねるんだ。。。。ほんと困る。 赤ちゃんも１人として売ってくれる店もある自分の知ってるお店はそう
だからこの主婦も違うお店で買うようにするの１番スッキリするんじゃないの そんなに叩かれるような話か？
最近みんなピリピリしすぎじゃない？ >>29
つまり法律的な年齢制限は差別でなく区別に当たるのでオッケーって事になるな >>6
うちの店はファミリー層が多かったからかもしれないけどもちろん赤ちゃんもOKだった
ていうか、大抵のバイト先で大丈夫だったから店員さんがバカ真面目か意地悪だったとしか思えないなぁ 安売りたって卵なんてちょっとの赤字か利益なしってとこだろ。
パートのおばちゃんが騒いでるだけでこんなの先行投資だろうな お一人様1パックまでと言うのは特価品でなるべく多くの人に渡したいと言うこと >>32
声に出すと呆れ声
黙って並び直すのは容認
これって正直者が… 権利を主張するってことは義務も発生するよな
玉子１パックくらいたからない方がいいと思うが そんなに0歳児を抱えるお母さんを叩くのも違うと思う。
こんなのはお店の匙加減なんだから、従うしかないだろうけど 普通は大歓迎でokだろ
これほど末永く・・が望める事案はないだろ
あとは言い回しか解釈か詰まらん話 >>37
お菓子なんて買わないよ
スーパーでチェックマンしてたけど(万引き監視や不正行為全般の確認)今回みたいなので店を出てまた買うってのも実はチェックされてたりするんだよ
でそういった人は欲しいものしか買わないからね。
卵のついでにお菓子買うかとはならないんだよね 余裕で赤ちゃんもお一人ですけど
何もおかしくないよね >>9
売買契約成立後に赤ちゃんだという理由に取り消したなら人権問題になるかも知れんが、契約成立前なら問題にならんだろ？
販売者に「売らない」という権利がある以上それを無視しての購入は販売者の人権侵害に当たると思うが 店によりルールがあるので、思った通りじゃなくても
仕方ないと譲りましょう
販売側は、下手したら顔見知りの常連のみサービスのえこひいきも通せる立場なんで >>1
正しいか間違いの判決よりトピ主が店舗側と個人間で解決せず
ネットに上げてまで拡散させていることにドン引きウンザリ
よほど悔しかったのか必死すぎｗ アゴをしゃくらせてレジを通ればもう一回買えると思う 赤ちゃんは普通の卵はNG、ウズラ卵は割引OKにしろよ
ウズラ卵の方が高いけどｗ >>28
マックスバリュで
一度自動車に戻ってからもう一度買ったらダメと言われたｗ
同じレジに行ったのがマズかったのだがｗ >>46
そう
だから、スーパーは年齢制限してないのでauto >>46
お一人様としか書いてなくて、年齢制限も書いてないのに勝手に制限かけてるし
その根拠が「食べれなから」は理由にならない このくらいどうのこうのって言ってんのは
万引きくらいで警察呼ぶなって逆ギレする層だと思う 別に安売りしなくていいから普通に買わせろって思う。安売り専用レジと通常価格レジ分けてくれればレジも空くし助かるんだけどな 言い返し方がヒステリックなんだよなあ
食べた卵の栄養はお乳から飲ませます位で良かった >>65
普通は同じレジに行かないだろｗ
それはお前の負けｗ こんな事言ったら終わりかもしれんが、そのガルチャンの>>1の主婦も利口ではないんやろ
普通の頭持ってたら、>>1の主張でも戦える
反論で炎上したのはトピ主の能力の限界 >>45
わざわざトピック立てるような話でも無い
キジも鳴かずば何とやら >>22
限定がついてないから
お百八人様なら百8つやで？ スマホのバーコードで、ピッと、当てたらその券は終わりでＯＫ、お一人様１回限り、 店がいいと言うならいいのだろうが
ダメだつうんだから素直に言う事きくべきだろ
キレるとこじゃねえっつうの >>68
俺馬鹿だから販売者の「売らない」権利についての解説も頼むわ
販売者には人権ないの？ >>70
赤ちゃんは独立して動けないから一人換算ではないよ 別にいいと思うけどね
子供でも赤ちゃんでもいい一人は一人
こんなのが問題になる方がおかしい >>66
ね。欲しい物が満足に手に入らない国ってやばいよね。バイヤーだよね >>60
じゃあ「お前みたいなニガーには売らない」という理屈が通ると思ってるのか？ 会社では何も言えない下っ端、外へ出るとうるさい奴がいます。 >>84
乙武は独立して動けないが、一人としてカウントされないのか？ 他人の卵なんてどうでも良い。たかだか数百円でゴネてセコい奴くらいしか思わん >>82
そして2度とその店で買い物しなければ良いだけの話 >>84
一人で動けるなんて条件ないけど
(そもそも赤ちゃんは独立して動ける) いや赤ん坊を一人として認めないのは如何なの？子供居ないんぢゃない？法律てか民法てか広告的に駄目ぢゃね？
だったら広告に何歳以下は人として認めませんて書けよ、店晒せ。 トピ主の理屈を極端な例で言えばその辺にウロウロしている
ボケ老人を無理やり連れてきて本人に購買意志が有る無し関係なく
同行者として一緒に会計することも許されるということになるなｗ それ物理的な話だけじゃん
成人としての権利は保証されてる
判断能力も責任能力もあるからね
でも赤ちゃんにはそれらがない 店が自由に決めれる事なんだし
売ってる店が絵にGならNGでしょ
諦めろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
