【ケチ？】「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れ声続出「自分の母親がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい」★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れる声続出「自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい」
2019.11.11
消費増税から1か月が経ち、家計が厳しいと嘆く家庭も少なくないだろう。ガールズちゃんねるに11月上旬、「お一人様一点までに赤ちゃんは含まれる？」というトピックが立ち、物議を醸した。
トピ主は、0歳の息子を連れてスーパーへ買い物に行った女性。「お一人様一点まで」の特売卵を、自分と息子の分の2点レジへ持って行ったが、店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、1点しか買えなかったと不満げだ。
「確かに赤ちゃんは食べられません。でも1人の人間です。食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？そうじゃないですよね？」
「私は何歳の子でも1人の人間なので数に含まれると思うのですが、みなさんはどうお考えになりますか？」と問いかけた。（文：okei）
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
トピ主は他にも、これは店員のさじ加減のような気がする、優しい店員なら買わせてくれる場合もある、レストランなどでは赤ちゃんの分もおしぼりをくれる、などと不満を並べている。少しでもお得に買い物をしたいという主婦の切実な訴えだが、これに対するコメントは「図々しい」「さすがに0歳の乳児を使うのは屁理屈」と、呆れる声が相次いだ。
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
「図々しくない？個数守ろうよ。子供にお金持たせて後ろのレジに並ばせてる人いるけどそこまでして買いたいの？って思う」
「自分の母親がこういうタイプだと子供は死ぬほど恥ずかしい」
などと非難轟々。中には、「じゃあ赤子で抱っこだとしても電車の乗車料金払えよって話だわ」というツッコミまであった。確かに赤ちゃんは1人の人間だが、それとこれとは違うという見方が大半。「常識知らず」などと批判も相次ぎ、コメントは10日までに2000件近くに及んだ。
「お一人様1点まで」などの特売品は、集客のための企業努力だ。これで利益が出るわけではなく、特売をきっかけに売上を増やそうとする戦略である。なるべく多くの客が買えるようにしなくてはならないので、個数限定は当然のこと。大抵はクレームを避けるため、「1000円以上の買い物をして、1家族様1点まで」など、きっちりとしたルールがあり、告知もしているはずだ。ここは店のやり方を受け入れるしかないだろう。
「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人が多い？
一方、「店員さん意地悪だな〜」と、トピ主に同情する人もいた。スーパーで働いている人からは「赤ちゃんだって一人としてカウントしますので、お一人さま1点で買えるはずですよ！！」という声も。ただこれは、「そのお店によるんじゃないの？断言したらダメでしょ」とすぐに猛反発を浴びていた。
確かに、売り方は店によってさまざまで、店員の一存では決められない。先日、テレビで消費増税後のセールの様子が紹介され、「店内に50人集まれば全品半額」というインパクト強めの手法を取っているアパレル店があった。客の主婦たちは、自分の子どもを幼児だろうがなんだろうが呼び集めて頭数を揃え、これを店の責任者が認めて、セールは大いに盛り上がっていた。
つまり、店側がルールをはっきりさせ、分かりやすく提示していれば良いのだろう。まあ、どう頑張っても文句を言う人はいるのだが……
コメントには「レジで働いてた頃、店のルールに従って断ったらケチだのなんだの罵られたの思い出した。くそが！！」と怒る人もいた。トピ主への批判の多さの背景には「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人の多さも関係しているかもしれない。
https://news.careerconnection.jp/?p=81830
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573514580/ 含まれるだろうな
食べられるかどうかなんて関係あるか 移住したくない国ランキング (HSBC調査）
１位 ブラジル
２位 日本
３位 インドネシア
４位 南アフリカ
５位 サウジアラビア
https://www.expatexplorer.hsbc.com/survey/
兄の国として、ジャップに忠告してやる。
さっさと韓国に来い
分かったな ジャップ！ よく行くところはだいぶ前から小学生以上って書いてある こんなバカのパート置いてるなんて店も傾いてるんだろ？潰れてしまえ。 >>2
違うだろ
アホはこう考える「１人様限り」の１人とは 人であるかどうかと。
一般的にはこう考える 「１人様限り」の１人とは 買い物客であるかどうかと。 その赤ん坊が１人で買い物が出来るなら売っても良いんじゃないw なんかすごい伸びてるけど、これだけ人によって解釈が分かれる事案という時点で、条件を明示してなかった店の責任だと思うぞ >>12 赤ん坊も卵も離乳食も食べるしミルクも飲むし客だろーが。 >>17 それは一寸思った、ペットフードを置いてるなら一人と数えるべき。 >>1
っていうか、そもそもババアが、
「ガールズちゃんねる」に投稿するなよ。 >>12
法定代理人が買い物客（売買契約の当事者）といって
代金払うのだから買い物客だな >>18
おめーの買い物客 ってどんな人かの概念がぶっ飛んでることだけわかった。
それ以外何もわからんがな。 ずいぶんと景気のいい話で盛り上がってるなあ
さすがアベノミクスで空前の好景気だけあるw >>8
小学生並ばせたらその人数分買えるって店があるから
書いてなければそりゃ人数分買えると思う人も居るだろう
しっかり明記しない上に
買えるわけないでしょ、と鼻で笑うような態度の店員、そりゃ腹立つわ 赤ちゃんも当然「おひとり様」に含まれるでしょう
人間なんだからな
妊娠初期の胎児から既にひとりの人間ですよ >>25
赤ん坊が捺印でも押してんのかよｗ
アホすぎるたとえでどや顔するなよ >>22 離乳食だのミルクだのオムツだの衣類だの玩具だの滅茶苦茶金掛かるんだけど、子供居なきゃねんな場末のバカパートが店員してるクソスーパーなんか行かねっのつの。 なんかさ
乞食根性のやつ結構多いんだな
きちんと書いてないから、とギリギリの線わざわざ攻めるやつは
店の対応関係なく乞食根性
出来るできないではなく、発想そのものがさもしい これの話は、
電子レンジの注意書きに猫禁止ってなかったから
猫を入れて焼き殺した！
訴えれば勝てる系の馬鹿さ加減っぷり。
書いてないほうが悪い！
いや悪いのはお前の頭だろ。 ケチで非常識とは思うけど、少なくとも対象年齢は明記すべき >>29
印鑑がなかろうと契約書がなかろうと
買い物とは売買契約のことだぞ >>32
きちんと書いてないスーパーが悪いよ
でも断り方から推測するに店は年齢制限を考えてなくて店員が嫌がらせしただけに思える 店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、
1点しか買えなかったと不満げだ。
と！またーーーーーーーーーーーーーーーーーヒステリックに！乞食が吠えています！！ >>18
ねーよ
どう考えても親のペット
買われてる状態って人にカウントされるか？されねーよ 前スレ>>985
それはあくまでも法定代理人を使って売買できるという話で店側が集客を目的としてサービスを提供する相手(顧客)であることとは関係がない
店が対象でないという以上サービスを提供する必要はない
店はどのような相手にも販売しなければならないという決まりはない(契約の自由)
親が代理権者だとして購入させろといっても赤ん坊には意思能力も行為能力もないので店にはなんのメリットもないしむしろ得られる筈の利益を喪失する可能性もあるので拒否してもなんの問題もない レジのパートがそんなこと言わない
面倒になるしそれをしたところで何も変わらんし >>38
口約束したり代行同意をした場合のな。
言葉遊びも、所詮穴だらけだなおまえｗ >>27
欲に目がくらんで安易な判断をしてしまったという自分自身に対する怒りならわかるが、店員に憤りを感じるのは筋違いだな 厳密に言えば、成人以上
1歩譲って、単独での購入能力がある年齢までだな
お母さんにお金渡されて、これ買ってきてって言われて買える子
まででしょ
乳児とか論外だわこんなもん
ここんとこ、マナーやモラルをぶっ壊したい輩の工作が酷過ぎるんだよ その昔、おひとり様の特売に母親に連れられて一緒に買いに行かされ、その後子供なら大丈夫と1人で3回並び直され買い物させられたことがある
それがトラウマでおひとり様限りとかの特売は買うの躊躇うようになった 近所のスーパーじゃ、「1家族1つまで」って表記になってる店がある >>45
赤ん坊には意思能力がないから
法定代理人は意思能力から代行できる こういう主張も間違いじゃないとは思うよ。そりゃ赤子だって立派な人間だから権利はあるわな。
でもこれ常識、マナーの問題だからね。
知り合いがこれしてたらすっぱ李切り捨てるわ。 >>32
赤子のぶんのたった1つだぞ
家族親戚総動員でなん十個と買いに行ったら断られた！ちゃんと明記しとけ！なんて話ならそりゃドケチと思うが >>41 一人分金掛かってるんだよ、そんなの言いたいなら赤ん坊用品全部撤去してオムツも置かなきゃ良いだろ？
詐欺商売の底辺スーパーが。 >>44
民法第3条
私権の享有は、出生に始まる。 さもしいな、結婚する前は楽をするため相手男性に嘘をつき続け、子を成したら赤ん坊まで取引の駒として使う 単なる店の方針なんだから
法的に、とかどうてもいい もっと曖昧なのが
1,000円以上お買い上げで卵1パック55円
945円でいいのか1,000円なのか
まあ俺はぎりぎり攻める気はないんで1500円くらい買うけど
あと、↑にマヨネーズが加わった時
1,000円でいいのか2,000円なのか
そこに卵55円は含めていいのか >>57
店側の提示した条件に合致している
したがって正当な理由なく拒否できない 昭和の頃は確かにおひとり様何点まで表記は１家族という認識だった気がする(´･ω･｀)
最近はちゃんと１家族って書いてある場合が多いし、おひとり様何点って書いてあったら文字通り１人何点っていう場合が多いんじゃね？ >>12
そう表記すればよいだけでしょ
買い物客とか来店客とか一般的とか権利能力とか解釈上問題の起きないように >>53
たったひとつだぞとか
一つくらいいいじゃんという発想そのものが乞食 たくさん買いたいなら、限定してる商品じゃなくて
なんで普通のもの買わねぇんだ？
安く沢山ほしい ごねてでも！
だから乞食っていわれんだろ。バカじゃねぇのか？ これから発展するゴネ例
赤ちゃんはなんでだめなの？
自分の意思で買いに来てないからです
じゃあ知的障害者の大人もだめってこと？差別！差別！
いや・・それは大人でしたら売りますけど・・・
じゃあ子供の障害者はだめなの？子供の健常者には売るのに！
・・・ ◯円以上に１人一個なら倍の買い物すればアリだと思う >>54
スーパーがどうのというよりも店員の暴走でしょ。
ここで母親叩いてご満悦になってる人と似たパーソナリティーなんじゃないの？ >>67
確かに恥ずかしい行為だな
だが主張は正しい
単なる店側の落ち度 >>65 一人位客に含まなくても良いだろ？と言い出したのはバカスーパーのパートだが。 >>62
ゴネる奴が出てきたから対策として細かく条件明記するようになったわけだから
この店も次の特売からは明記するんじゃね 1点って書いてるんだからポイントの事でね？
一人で来たらポイント1点って事
いやなら倍貰える時に来たらいい >>70 レジの暴走だろうね、店に拠るけど質の悪い店員の多い店とか有ったりする。 そのうち、案山子まで背負ってくる奴が現れるかもしれんなｗ >>73
店側は１人何点のつもりで書いてたかも(´･ω･｀) 一家族一点、という言い方が最もわかりやすいが、
主婦と子供がレジに並んでいても「一緒の家族じゃないですか？」とは聞けんわな。 >>78
売買契約ってそういうもんですし。むしろ売らなければならないとする根拠を聞きたいくらい。まあそんなものは無いのだが >>75 広告に一人一個と書いてるのなら、日本国の憲法では赤ん坊でも一人二人で数えるんだが。 こんなので訴訟とかないだろうけど
あったとしても「社会通念上赤ん坊を卵の購買客とは見なしがたい」で終わりだろうな >>62
俺のかすかな記憶だと、当初はそうだったけど、せこいというか知恵者が現れて人数分買うことに成功して、
それが話題になって店側も便乗するところがあいついで、あっという間にこうなったかと。 当然含まれるでしょ
含まれないとか朝鮮人じゃないんだから >>77 え？ぢゃあ何と理解しろと？朝鮮語だと意味違えのかよ？ >>76
人手不足になって明らかに店員さんのレベルが落ちたと感じることはある 半径３メートル位で処理する問題、店員の裁量に任せろ。 普通お一人様一点ってあったら一世帯で一点って捉えないかな…少なくとも俺はそう >>86
今はもう逆に明記してないのなら当たり前に人数分買えると認識している人の方が多いと思うよ こういう常識に欠ける、利己的な女（客）は嫌いだわw ほとんどのスーパー対策済みになったから愚痴ってるんだろうなｗ >>83
オーナーならまだしも
使用人に過ぎないパートにそんな権限は委任されていない >>89
一人「くらい」じゃなく赤ん坊は卵の購入者ではないとちゃんと言っている >>84
対象商品を購入できる条件に該当するかどうかという話なんで憲法を関係ないよね
それは店の裁量で決まるんで、ごねても無駄というか屁理屈にしかならないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
