【ダム速報】台風19号 緊急放流の６ダム 事前放流の実施体制整っておらず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191112/k10012174301000.html
台風19号 緊急放流の６ダム 事前放流の実施体制整っておらず
2019年11月12日 17時04分
ダムの貯水量が限界に近づくと流入する水と同じ程度の水を放流し、下流域で氾濫のおそれがでる「緊急放流」。先月の台風19号では６つのダムで行われました。しかし、このダムすべてで、あらかじめ水の利用者と協議して事前に水を放流するルールを決めていないなど、事前放流の実施体制が整っていなかったことが分かりました。
台風19号による豪雨では関東や東北を中心とする146のダムで、洪水を防ぐために下流に放流する水の量を抑制する「洪水調節」が行われました。
このうち、いずれも県が管理する福島県の高柴ダム、茨城県の水沼ダム・竜神ダム、栃木県の塩原ダム、神奈川県の城山ダム、それに国が管理する長野県の美和ダムでは貯水量が限界を超えると予想されたため、流入してくる水と同じ程度の量を放流する「緊急放流」が行われました。
「緊急放流」をすると下流で氾濫のおそれがでるため、国は１つの回避策として、事前に水を放流してダムの水位を下げ容量を確保する「事前放流」が有効だとしています。
ただ雨が少なかった場合にはダムの水を水道や発電、農業などに使う利用者に影響が出るため、「事前放流」を行うにはあらかじめ実施体制を整えておく必要があります。
しかしＮＨＫが取材したところ、この６つのダムすべてで、あらかじめ水の利用者と協議して事前に水を放流するルールを決めていないなど、「事前放流」の実施体制が整っていなかったことが分かりました。
このうち高柴ダムや美和ダムなど台風の接近に伴って、急きょ、利用者に了承を得るなどして「事前放流」をしたダムもありましたが、水の量が回復しない場合を懸念し、積極的に水位を下げることができていませんでした。
国土交通省によりますと、全国のダムで実施体制が整っているのは１割ほどしかないということで、あらかじめ水の利用者と調整するなど、「事前放流」ができる体制を整えるよう促していく方針です。
ダムに詳しい京都大学の角哲也教授は「災害が迫る中、利水者との調整ができていない状況で事前放流の判断をすることは非常に難しく、事前にルールを決めておくことが極めて重要だ。去年の西日本豪雨を教訓に西日本ではルールを決めたダムが少しずつ増えているが、東日本ではまだ少なく、台風19号を教訓に動きが広がっていってほしい」と話していました。
(リンク先に続きあり)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191112/K10012174301_1911121652_1911121659_01_02.jpg 放流ってワードがニジマスやアユを連想させる。
皆下流に流されていっちゃったん？ 水の量が回復しない懸念をするということは予報が全く信用されてないということか？
雨の量が予報の半分でも余裕で回復するのに >>1
事前放流出来ないって散々報道されてたのに今更ニュースなのか 何人死のうが誰も責任取らず十分検討して再発防止に努めますで終わり マニュアルに無いから無問題
下流の住民に操作を任せたら良いやろ 難しいよな
コースが外れて放流の意味なくなって
今度は渇水 事前放流して雨振らなくて水無くなったら
誰が保証するんだ？ >>7
実際にはできるのにやってなかったから大惨事になったダムが去年あったからな 今後の課題だろう
無駄に叩いてもしょうがない
バカは叩くのだろうが つまり水利利用者のためなら下流の日本人は死んでも構わないってことだよ
日本人の命より金だよ金
日本人が助かって金を損したらどうしてくれるんだ？
ダムは日本人を救うためにあるんじゃない
金儲けのためにあるんだ 全国のダムを調査してほしいね
貯水率０から水害防ぐのは八ッ場ダムが実証したから
事前放流するかしないかは災害防ぐ意味が大きい 来年また来るからちゃんと態勢を整えといてほしいな、秋が怖いわ >>1
>雨が少なかった場合にはダムの水を水道や発電、農業などに使う利用者に影響が出る
>この６つのダムすべてで、あらかじめ水の利用者と協議して事前に水を放流するルールを決めていない
NHKすげえw
「緊急放流やめろ」に続いて「事前放流やめろ」ときたよw >>18
あれは貯水率が０だったから、運が良かったね。 ダムが洪水拡大を防ぐ説があったが既に貯水率100％に近かったら関係無いか やっぱりそうなんだよ
俺は台風や豪雨が来る前に「事前放流どうなってるのかな」って気になってたけど
結局、ほとんどがやってない、或いはやってもどれぐらいやっていいのかちゃんと取り決めしてないからわからない
ってお粗末な状態だったわけだ
そりゃそうだ、ダムの管理なんかしてる連中はのほほんとして、「災害に対してどう積極的に動いていこうか」
なんてまるで考えてもいないような人たちばっかりだと思う
ダムには積極的に政治家が動いて、これからは毎年のように「50年に一度」みたいな豪雨や台風が来るの
分かりきってるわけだから、早急に態勢を整えて、事前放流を防災に積極的に生かすようにしないと
毎年あんな状態になるぞ 放流して雨がそんなに降らなかったら水が足りなくなるとかいう懸念なんて
豪雨によって家や工場が流されてしまって何もなくなるのに比べたら大したことないからな
事前放流すればいいんだよ 事前放流なんて、凡人でも考え付く事なのに。
利権のせいでできないとかアホすぎる 作るときの説明では多目的ダム
結果 治水能力は 0に等しくなる >>25
計画運休程度で5chでは非難轟々じゃないかw
空振りして産業にダメージがいけば何を言うやら。
しつこくしつこく叩きまくったり
雑魚台風だとか警戒心を解こうとする連中は
自分の損得以外に他に思惑がありそうだが。 ここ数年の豪雨被害で関係者を責めるなと思う
昔の大雨と全く次元が違う
昔の大雨はバケツをひっくり返すという比喩がされてきたが
今は1日で1000㎜の時代
プールが落っこちてくるという言い方が正しい
もう地形が変わってしまうよ >>29
いやもう去年かもっと数年前から、豪雨というものの次元が違ってきてるのはみんな分かってるでしょ
そしたら、のんびりしてる場合ではなくてダムで事前放流をどうするのか、出来る限りのことをやらないと
結局ダムの下流地域が滅茶苦茶なことになるって、何の知識もない俺でもすぐ分かったわｗ 今の豪雨に慣れるのに数百年の歳月が必要だろうね
幾多の深層崩壊を起こして地形が変わった後にやっと治水に取り掛かれる 溜まっていたら放出しないと、溢れてしまうのに。
今回の台風による水害のかなりの原因は事前放出
すれば防げたのではないか？つまり未必の故意なんじゃ
ないだろうか。放流すると、発電などによる利益を
失うと思って何もせずに放置して、ダムが決壊
しそうになってはじめてドッと放流する。そうして
下流では堤防が切れて氾濫して家も人も流される。 さすがに西日本は愛媛の殺人ダムのおかげで周知されたが、東日本はまだまだかあ。 >>28
水利権者だけの問題でなく、それに関わる取引先だとかその水を使う事業所で働く従業員の給料だとかに波及するからな。
巡り巡って俺とかお前のおまんま食い上げ、なんてこともあるわけだ。 治水ダムじゃなくて利水ダムだからな
当然中の水も利権になってるからおいそれと放流できなくなってしまうのよ >>36
利権もなにも、洪水が起きて町全体が崩壊してしまったら
何も残らないわけだから、さっさと事前放流をどれぐらいやるか権利者と話し合って
台風や豪雨の前には事前放流したらいいんだよ
今後、台風などの予報があったのに事前放流を検討しないで緊急放流して洪水に至った場合
ダムの責任者に刑事罰を科すように法改正でもしたらいい >>18
でも次の災害の時は八ッ場ダムも貯水率ゼロからするわけじゃないから
利根川氾濫だわな >>23
ダム管理者なんて公務員なんだから所詮お役所仕事
事前放流も「法律に決められた」通りにやっているんだよ
法律＞＞＞＞下流域なんだから
事前放流すべきなら法律を変えんと >>37
ダムの責任者は法律どおりやっているんだから刑事罰なんて無理
事前放流したきゃ法律を変えるしかない
緊急条項として「降雨量〇〇ミリを超えると予想される場合は」など
事前放流をできるように附帯させるとか
まあ法改正は必要だと思うよ 戦争にしても安全管理にしても、都合のいい想定以外には備えない国民性みたいなのがあるんだろうな >>41
その操作方法に過失があれば有罪になるし民事の賠償もある
長安口ダムの1審は住民が勝った >>11
数週間前の読売新聞で、国土交通省が国が補償する制度を作りたいみたいな事を言ってた。 >>43
英語民間試験もベネッセが採点ミス無いとか言い出したな
ミス無いなんて不可能なんだから、ミスした時にどうするかが問題なんだろうに >>43
避難一つとっても
なんかあったらどうするじゃなくて
何もなかったらどうするとキレる国民だからな
事前放流して水が無くなればいかんが
緊急放流して下流が氾濫するのはいいんだよ >>44
そりゃ「過失」があれば有罪にはなるよ
でも「過失がなければ」事前放流は決められたとおりでいいし
緊急放流で死者が出ても良いわけ
法律ではそうなっている だからＡＩにやらせればいいって前から言ってんだろ
ＡＩを我欲企業に使わせないでこういうのに使えって話 下流もヤバイんですけど上流もヤバイから流しますよー
エジプト文明より前の時代のレベルじゃね？ >>50
ダムは「ある程度」水を貯めて下流を守ることができるが
いくらでも無限に溜められる魔法の箱じゃないからな
限界までは文明国の治水するけど
限界超えたらダム無しのエジプト時代になるのは当然
人間のやることなんて限界があって当たり前なんだぞ >>39
だから気象庁がダムの放水量指示すればいい
それに従わず放水量をケチって後で緊急放流で下流で被害出たらダム職員が業務上過失致死
気象庁が全量放水の指示出さずに後で緊急放流で下流で被害出たら気象庁職員が業務上過失致死
全量放水でも後で緊急放流で下流で被害出たら、これは仕方ない
刑事責任はないだろう
要は事前放流で貯水率０まで放流できるコンセンサスを平時から作っておくこと 来年から台風発生したら大騒ぎだぞｗ
大阪は去年ですっかり恐怖症になってるが
今年で東日本もだな 事前放流は有効な対策だけど、予報が空振りして降らなかったら、今度は渇水が問題になるから難しい。
その辺を総合的に考えて判断の責任問題をどうするかなど検討が必要。 自然のスケール考えると
人間が何百万人集まろうと無駄なんだよな
大雨に削られまくった新しい土地でやり直すしかない 19号も最初は風がヤバイ、雨はそれなりに強いって予報だったのが
いざ来てみたら風は言うほどじゃなくて雨が歴史的豪雨だもんな >>53
気象庁は気象の予想をする庁であって
ダムの放流量を決めるところではありません
避難支持さえ出しません
ダム管理は国土交通省だよ
事前放流決めるならそう法律を作ればいいんだよ
今のままでは下流でどれだけ氾濫して死者が多数出ようが
だあれも悪くないんです
次は八ッ場ダムもゼロから始めるわけじゃないから
19号並みがきたら利根川の氾濫が見られるわけだが >>57
そうそう
もう氾濫したらアウトな所には住まない
あとは逃げる
ちっぽけな人間にはそれしかできないんだけどな
それに気づいた奴から助かるわけだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
