【長崎】私道封鎖禁じる仮処分　通行料請求で住民と業者対立　地裁

**すらいむ ★** · 2019/11/14(木) 19:15:11.31

私道封鎖禁じる仮処分、長崎地裁
住民と業者対立

　長崎市青山町の団地内を通る私道を所有する不動産管理業者が一部封鎖し、通行料を請求している問題で、長崎地裁は14日、一部住民が通行妨害の禁止などを求めた仮処分を認める決定を出した。
　住民側の代理人弁護士が明らかにした。

　市によると、私道はJR長崎駅から北西約4キロの住宅街にあり、総延長は約700メートル。　
　一部がバリケードなどで封鎖された。

　住民側の山本真邦弁護士は記者会見し「大変安堵している」と話した。
　業者は取材に「コメントできない」としている。

共同通信　2019/11/14 19:12
https://this.kiji.is/567653623923983457

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 08:14:23.06

判事の判断を黙って待っていられない、素人「法曹」による俺様法解釈w

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 08:23:21.63

>>245
共益費的な落としどころかな

どう転んでもただで通らせろは通用しない

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 08:33:41.52

>>179
20年前くらいにできた暴力団が50年前の宅地開発に関わってるの？
莫迦じゃね？

ヤクザが絡んでるって話するならソースだせよハゲ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 09:09:56.64

そもそも田舎の土地で、起こす必要の無いトラブルをわざわざ起こす新参者とか、
あっち系でなかったら一体何なんやとw
どうせよそで犯罪起こしてるだろうし、そのうち警察が介入するんじゃないかw
或いは、一般市民に対する脅迫／嫌がらせと見做されて、暴対法でしょっ引かれるかw

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 10:36:07.47

>>244
どこのジンバブエの法律だよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 10:42:11.94

>>244
所有権の時効取得を勉強しろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 10:50:17.71

>>210
ああ、それだ
しかも自分で使うわけじゃないのにわざわざゴミの収集車とメンテ費用を自己負担しないといけない業者

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 10:59:53.42

>>212
300万はねえわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 11:01:56.29

位置指定道路なら長崎市に測量図とか平面図とかがあるはずだけど、バリケードが設置されている場所は位置指定道路ではないと思うよ
水路の上のコンクリート橋とオレンジ線までの区間は不動産管理会社所有の私道(469ー2の一部）
位置指定道路は469-33までと思う
ここを北側団地住民が無償で自由に通行出来るのか？何の権利があるのか？って争いにはなるな
当初より通行地役権があった、又は黙示の合意があるということで原告弁護士は争うようだけどどうなるかね

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 11:05:39.58

簡単に言うと、北側団地内の今は長崎市道になっている道は南側団地内の位置指定道路と接していない
と思われる

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 11:22:24.66

ああ、接道条件みたすために分譲地に隣接する469-33だけ位置指定道路にして、それをとりまく469-2は道路指定なしなのか
469-7から10の接道は？

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 11:34:32.16

原告住人が「チラシに書かれた通行地役権」と主張してるあたりから逆に考えると、接道してる住人が原告団のような気がするんだよな

スレのはじめの頃は「原告7人のうち1人は団地と関係ないただの通行人、プロ市民ならぬプロ通行人です」と話題になったのに、連呼マンが「裁判起こしたのは通り抜けたいだけの北の連中」と繰り返して、それがスレの共通認識に変わってったように思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 11:43:05.85

yahooＭＡＰ、切絵図、地積測量図を比較してみるしかないんだけど、469-7から469-10は道路じゃないか？
469-1がわざわざ469-7に接するような形にしているから469-7が道路だと思うけど
地積測量図全部取ってつなぎ合わせれば判るけどそこまでお金掛けたくない
住民側弁護士の先生持ってるなら公開してよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 11:46:03.60

>>257
その一人は東側の若草町の住民と報じられていた

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 11:48:01.39

>>257
北の住民はで間違いないよ。
南側住民(青城自治会)は今回の封鎖で受けるデメリットがないので、仮処分申請が通るわけない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 12:28:34.06

二項道路として登記されているから、封鎖は違法となるのは当然だろう。税金かからないし、用途変更も不可能。価値0円の土地。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 12:31:53.10

>>261
二項道路なんて登記はない

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 12:33:35.22

>>244
借地に時効は無いぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 12:34:21.73

>>252
ヒドイ話だよな
そんな理屈、通る訳ない

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 12:35:36.68

>>257
> 「原告7人のうち1人は団地と関係ないただの通行人、プロ市民ならぬプロ通行人です」と話題になった

人数逆じゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 12:36:42.45

>>261
地目に二項道路なんて無いし、固定資産税もかかる

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 12:50:00.22

頭がお悪い時は口を噤んでいるのがよろしいかと存じます

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 14:20:07.19

たぶんテレビに出てた青城地区の自治会長が1人で接道地区代表として原告団にいるんだろうな
弁護士は青城地区が雇ってて「青山地区の連中はカネ払わないくせに声だけ大きい」とグチってた

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 14:46:30.17

>>261-262
>>266
長崎市の回答によるとあの私道は二項道路ではなく位置指定道路
ttp://www.city.nagasaki.lg.jp/n_city/iken/detail.php?id=2894

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 16:05:58.00

テレビは悪徳業者とその被害を受けた可哀想な住民の構図だろうに、住民同士のギスギスを見せるんか

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 16:08:57.73

>>212
道路使えないとその土地と家屋の資産価値下がるんだろ
その分が道路の値段だよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 17:45:03.21

>>270
住み着いたのがアノ民族だから

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 18:11:30.45

封鎖はやり過ぎだけど維持費とかを一円も支払わない通行住民や行政もどうかしてるぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 18:14:49.00

>>273
自己レス。位置指定道路ならどうしようもないのか。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/19(火) 18:34:40.53

実際には業者は道路補修でコストかけたのか
まずそれからだな、管理実態見せてやれ

でも金掛けても回収するの大変だと思いますよ