【学校】いじめ理由の退学届を「退学の理由にはならない」と学校が拒否。どう云うことなのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191115-00010001-nishinpc-soci&;p=1
「いじめられたことを理由にした娘の退学届を高校に出したら、受け取りを拒否された」。
福岡県在住の母親から、首をかしげる話が西日本新聞の「あなたの特命取材班」に寄せられた。
いじめの定義が広がり本人の心情を重視して認定されるようになった中、退学届が受理されないのはなぜだろう。
取材すると、いじめを認める「二つの基準」と、解決に導く難しさが浮かんできた。
悠花さん（17）＝仮名＝が県南部の県立高に入学したのは2017年春。順調だった学校生活が一変したのは同年10月、
級友との何げない会話だったという。
「テストの結果、どうだった？」。成績が良かったという悠花さんが声を掛けたところ、級友Aさんは「察して」。
相手を傷つけてしまったと不安に陥った悠花さんは、教室にいるのも苦痛になってしまった。
悠花さんが保健室にいた時、Aさんと級友Bさんが昼食に誘ってくれたが、Bさんはずっと黙ったまま。
別の日、級友たちと食事している際にBさんがお菓子を配ったが、悠花さんを含む数人はもらえなかった。
悠花さんは「いじめられた」と感じ、母親が高校に連絡した。高校はBさんに事情を聴き「悪気はなかった」と確認。
悠花さんの心情を考え、保健室と食事時の2件を「いじめ」と認定した。
「退学の理由にはならない」退学届を拒否
悠花さんは不登校になり、級友との関係も会員制交流サイト（SNS）でのやりとりでこじれた。
11月ごろ、悠花さん側はいじめが理由と書いた退学届を提出しようとした際、高校に「退学の理由にはならない」と拒否された。
複数回やりとりがあり、悠花さん側が「トラブルのため」と書き直し、高校は12月に受理した。
母親は「同じ高校に通っていた兄への影響も考えた。娘は心療内科に通院していたし、早く気持ちを切り替えてほしかった」と、
書き直した理由を振り返る。
一方の高校。校長と教頭は「いじめられて退学という言葉の印象と、事実は異なる」と判断したという。
県教育委員会高校教育課は説明した。「学校ではいじめでも、社会通念上のいじめではなかったから」
いじめの認定には基準が二つ存在
どういうことなのか。
文部科学省は、いじめ被害者が命を絶つ事態が起きたことなどから、その定義を広げてきた。
かつては「弱者に深刻な苦痛を一方的に与える攻撃」だったが、13年度には「一定の関係がある子どもに苦痛を与える行為」
と規定された。
定義を幅広くしたのは、深刻な事態に発展する前に対応するため。悠花さんの件もこの定義に沿い、いじめと認定された。
一方、退学届となると、加害者の悪意や攻撃性も加味され、誰しもがいじめと考える事案でなければならないという。
つまり、いじめの認定には事実上、基準が二つ存在していることになる。
高校教育課は、安易に退学届を受理すると「いじめが客観的に確定し、損害賠償請求を起こされる可能性がある」と話した。
18年度のいじめの認知件数は54万件超
全国の小中高などにおける18年度のいじめの認知件数は54万件を超え、過去最多だった。このうち高校は約1万8千件で、
前年より3千件近く増加している。
悠花さんは現在、地元で働く。いじめや退学を巡る苦悩は今もなお続いているという。悠花さんの母親は取材に繰り返した。
「娘は退学したけど、その後に地域で会ったり、電話で話したりした先生から、『元気でやってますか』という一言があれば…」
「一般論として退学届の書き直しはおかしい」。福岡大の勝山吉章教授（教育学）はそう指摘した上で
「いじめは、子どもの思いを起点にした早期発見と対策が大切。先生も一生懸命対応したと思うが、子どもや保護者に
伝わらなかったのではないか」。背景事情として「先生が多忙すぎ、生徒と向き合う余裕が失われている」と学校業務の問題も挙げた。 総務省を倒さないとローカルな話題が出てこない
今はインターネットの時代だよ？どうして全国同じ話題をしなくてはならないのか
つまり西日本新聞を読めるのは良い時代になった こんなんで退学しても将来絶対に後悔するって。高校だけはでとき。
高校なんてたった三年。大学に行けば楽しい時間が待ってるよ。
そして大人になれば嫌な人がいても社会生活は何十年と続く。やめたら大体派遣スパイラルで地獄行き。
少し我慢して明るい未来を勝ち取ろう。嫌なこととも向き合い解決する努力も必要だ。
俺なんて小中高大とイジメられたけどヘラヘラ笑って耐えて今じゃ派遣でこき使われて地獄だぜ。死にたい。 学校は悠花さんをちゃんと医療機関に受診させるべく頑張っていて、親がそれを断固拒否してるんじゃ。 >>175
もうどうしたらいいのよｗ
今の学生かわいそうだな 多くの人が好調の保身が根底にあると思って書き込んでるけど、
保身をしてるのはその上の教育委員会だろ いじめって言葉が微妙過ぎる
ただの傷害をいじめとか呼ぶからさ
仲間外れや無視ってどっちがどうって言えない場合が多いし
先生も大変だな >>1
それはイジメじゃなくて行き違い、誰にでも行き違いはある、タイミングが悪いともいう、空気を読むタイミングは場数を重ねて慣れるしかない
イジメっていうのは、俺みたいに長期間誰に話しかけても無視される、俺の友人みたいに休み時間のたび殴られるためトイレにこもり授業時間になったら教室へ戻る、とかだぜ >>197
すまんすまん
>>141にレスするつもりが消えてしまった
これ受け取ったらAさんBさんが可哀想だから学校は良い子としたよなあ
受け取ったら学校の危惧してるように裁判とか起こしてきそう 察してと言われたら
ごめんとかの一言で済まないのコレ
想像以上にメンドクサイ世の中になってるねえ…
その後はSNSのおまけ付きとか
今の子供たちは大変だね >>210
AさんBさんがめっちゃ気を遣って腫れ物に触るようにして仲直りしても
AさんBさんにメリットなにもないでしょ
またなにかあったらいじめられたって騒がれるんだし > 級友との何げない会話だったという。
> 「テストの結果、どうだった？」。成績が良かったという悠花さんが声を掛けたところ、級友Aさんは「察して」。
> 相手を傷つけてしまったと不安に陥った悠花さんは、教室にいるのも苦痛になってしまった。
> 悠花さんが保健室にいた時、Aさんと級友Bさんが昼食に誘ってくれたが、Bさんはずっと黙ったまま。
> 別の日、級友たちと食事している際にBさんがお菓子を配ったが、悠花さんを含む数人はもらえなかった。
これでイジメはないわ…
最初のは当人が自身の発言から勝手に落ち込んだだけ
お菓子もらえなかったのもそれがきっかけの思い込みだしもらえなかったのも当人だけじゃない 文面だけだと自意識過剰なだけに思えるが
書かれてる以上のことがあったのか「察して」ということなのか いじめじゃないよ。
自分の成績が良かったから成績を他人にも聞いちゃう。という思い遣りのなさと
相手が「察して」と言った時に「ごめんなさい」言えなかった気の強さと
ハブられてる。という思い込みで、自分で自分の首を締めたんだよ。
逆に、悠花さん(仮名)がいじめた。とも取られ得る事柄だと思う。 教員の査定よりも、これを受理すると生徒Aと生徒Bがイジメをしたと学校が認定したことになるのが問題じゃないの？
本人の感じ方次第といってもこれをイジメとするのはちょっと無理筋な気がする >>216
この問題についてはイジメと断定できない、イジメ定義がおかしくなってるし友人と揉めたらイジメになるのもおかしい いじめで退学した生徒がいると管理者責任で給料査定に問題が出るんだろ
だから学校は絶対に認めないよ 学校が無能だから自ら退学するはめになってんだろks そのうち「集団ストーカーが〜、視線が〜」とか言いそう 学校がイジメを放置していたのなら
学校に対する不信感のためと書くべきか いま、文部科学省が「いじめ」による退学や休学あるいは登校拒否の実態調査をやっているんで、
こういうのを容易に認めるとそれに引っかかって目をつけられるんだよな。 >>1
いじめというより自称被害者が自己中に見えるんだが >>207>>221
すまん、誤読でした
Aが悠花さんだと思ってしまった イジメというからには、目にカレーとか、このハゲ〜とか、罵倒や強要があったのかと思いきや。うーん。 お菓子もらえなかった( ；∀；)
これ、いじめなん？ これいじめじゃねーだろ、豆腐メンタルが一人で勝手に病んだだけ
こんなんでいじめの犯人にされたら迷惑すぎる わざわざ言いに来る奴も居るからなあ。お前にはやらんと。普通ならあっそで終わりだが。このケースは違うようだな もう学校は今いる生徒を守る動きに入るから
やめたほうが問題あるように言うよ 「テストの結果、どうだった？」成績が良かった人が言ったらいじめじゃん。自覚無いんだろうな。 記事見た感じ友人とのちょっとした揉め事
大人はまず仲直りできるようやったのか？
親もやったのか？ いじめを理由に退学届→学校が受理→学校のお墨付きを貰えた！ 裁判じゃ
って邪推してしまう 基本的に「察して」と言われた時に「ごめんね、聞かなかったことにして」とか「私もイマイチだった」とか「難しかったよね」とか会話を続けりゃ済むことと思うのだが
最近の若いヤツって電話も苦手とか言うし、日常会話のコツを学んだ方が良いのでは？ しかもBさんに至っては別にテストの点云々のやり取りがあった訳でもなく、一緒に食べようとAが誘った時に
一緒にいてこの生徒と会話しなかったことと、お菓子を配った時にこの生徒を含む数人に渡さなかっただけ
これでイジメをした認定受けたら逆に学校訴えるわ 認めると、学校がイジメを黙認して管理していなかったと認めることに
なるからに決まってるだろ。保身と立証拒否。 繊細すぎんだろこのガキ
どのみち社会でやってけないわ 結果、
どっちがイジメかわからんな
退学した方が陰湿なイジメの加害者に見える >>250
加害者はいない
ただ被害者がいるだけ
ってのが学校の見解なんじゃないの？
だから退学理由を「いじめ」で受理しなかった そのまま受理すると客観的にいじめが確定して損害賠償請求をだされるかもという教委の言い分はまあわかる
仕事をするにしても中卒と高卒では待遇もちがうし、そもそもいまどき中卒で就ける仕事はかぎられる
その損害を賠償しろと学校を相手取って民事訴訟をおこされるかもしれない
この子は仕事するのもよいけど、もう一度別の高校を受験して卒業したほうがよいと思うけどね
一年を終えずに中退では単位もひとつもとれてないだろうし、中途転入は無理だろう
十月にいじめを感じて十一月に退学届けというのも、親子ともども気がはやすぎると思う ウリ達の隣の九州島の事だから口を挟むでゴワスガ、優華さんチによる先生イジメと
思わんで下さいバッテン。コゲンこの話はもう良かとヨ。 >>250
だろうね
というかまずAさんがこの人にいじめを受けたと申告しそう >258
退学を受理しない訳じゃなくて、AとBがイジメをしたからって理由では受理しないだけだよね
教師の保身というよりもこれを受理したらAとBの親から訴えられると思うわ ＞Aさんと級友Bさんが昼食に誘ってくれたが、Bさんはずっと黙ったまま
＞Bさんがお菓子を配ったが、悠花さんを含む数人はもらえなかった
は？こんなのがイジメ？馬鹿じゃねーの
Bさんにだって喋りたくない日もあるし菓子配るのはただの善意だろ
自分に常に快適に対応してくれなきゃイジメだと大騒ぎかよ
記事の自称被害者すげーめんどくさくて嫌な奴だな なるほど就職氷河期は無かったみたいな話と意味は同じか >>265
とは言え受理しないのも問題だわ
理由は本人の自由だし学校にそれを書き換えさせる権限はない
むしろ事実と違うことを書かせることは強要になるし内心の自由に反する なんだこりゃ、くだらん
両方死刑で良いんじゃないかな 食事中黙っていただけでイジメ扱い
お菓子を恵んであげなかっただけでイジメ扱い これがいわゆる「繊細ヤクザ」とか「お気持ちヤクザ」って呼ばれてるやつか
ほんとめんどくせえな
絶対関わりたくない >>1
放射能は検出されませんでした(測定自体してないもんね〜ﾌﾟｷﾞｬｰm9(゜∀゜))
みたいなもんだ
ちゃんとモリカケみたいにアヘに金の延べ棒みたいなの渡してるんだろ 他にも何かイジメらしきものがあったのならわからんが
これくらいならもう少し友人と話し合ったり冷静に考え直してみては？と思うんだが イジメ定義が範囲広くなりすぎて意味がわからない人多いだろう
俺もついていけない まあこれは高校だから議論の余地すらない「辞めりゃいい」話だが。
余談だけど小中の義務教育は義務じゃねえから。
憲法は「働かせて教育を受けさせないこと」を親に対して禁止してるだけであって、
いじめだろうがエロゲだろうがパチンコだろうが理由はなんであれ、本人が「行きたくねえ、スマブラやりてえ」と言えばそれは「出席させない正当な事由」になるからその場合は親は学校に行かせなくていいんだよ。
つまり憲法は学校に行かない権利も定めてるってことよ。義務教育を受けない権利があるんだ。親は子供の「スマブラやる」意思を拒否してはならない。これが基本的人権なんだよ 政治家、官僚からマスコミまで
言葉で誤魔化すのが通念化してしまったからな。 自覚してないみたいだが
かなり被害妄想っぽいので病気の心配をした方が良い >>19
ちょっと豆腐メンタル過ぎて
なんでもイジメにしちゃいそうだな 学校にしてみればこれを受理したら
後でいじめを理由に裁判でも起こされるのではと警戒するだろうな
実際いじめではなく軽い人間関係のトラブルでしかないし 退学は別にいいんじゃね？
いじめではないと思うが
誰と話そうが誰に何をあげようがそんなもんは個人の自由だろう この場合、辞めたい理由はイジメではなく「友人に対する社交不安障害のため」が正しい
何事にも完璧を求めようとすると苦労するよ 俺が子供んときは、まず仲直りできるよう周りが動いてたがな。今は相手に悪い悪い言うだけ ただの運転技術の未熟による自損事故を「煽り運転されてハンドル操作を誤った」と言ってるようなもん なんか話だけなぞってると、なんでこんなんで、とも思うが
本人にしてみればいろいろ拗れてどうしようもなくなっちまったんかね
ただ、イジメを退学理由とする事は、特定の誰かを「イジメの実行犯」とする事にほかならないが
本件、そこまで酷いことをした子は存在するのだろうか？ >>8
私の『友達』としての心得
１．私に物を尋ねられたら、胸の痛い事でも、笑顔で答えるべし
２．昼食に誘う時は、代表者のみならず全員が発言して誘うべし
３．お菓子を配る時は必ず人数分があるかを確認し、足りない時は配布は慎むべし
以上を守れなければ、「いじめ」として訴える （匿名希望 １７歳）
正直な話、精神的な病だと思うわこの１７歳
会話の中で、自分が気付かないうちに相手の痛い所突いてしまう事ってあるだろうけど、まずは謝れよ、と
保健室に引き籠ってるところに、被害者のＡさんが昼食誘って来てくれたんだから、それで良いじゃん
『Ｂは喋らなかったからイジメだ』とか言ってる場合じゃないだろ… このくらいのメンタルだと社会人はもちろんバイトも無理だよね
風俗も無理だし、一生家事手伝いで年取ってくのか >>279
母「また屁理屈こねてないで学校いきな、たかし！教室で漏らしたのなんてもうだれも覚えてないから！！」 本文で分かる範囲では校長と教頭が正しいとしか思えないな
というか退学よりまずカウンセリング受けさせないと
どこに転校しようとも将来的に大事になりそうだが こんな被害妄想の当たり屋みたいなの、友達になってもささいなケンカもできないじゃん。
とっとと辞めてくれたおかげで大勢の生徒が助かったんだろうな >>296
一応、社会不安障害や妄想性障害にはつける薬あるよ
精神科とかカウンセラーみたいな専門家が間に入った方が良いと思うわ >>1
テレビ番組と新聞報道はいじめの宝庫だな
大人がそうなんだから子供とか学生もそうなるだろ
半島人のせいだ そもそも学校て刑務所だから。
いじめの定義なんかできるわけもなく、そんなもんどこでもあるわけで。
挨拶しなければいけない、遅刻してはならない、給食を残してはならない、私服を着てはならない。授業中立ってはならない。全部義務だからな。
要は学校の真の目的は学問ではなく服従である。 質問に相手が答えないことも、一緒にランチ食べても口をきかないことも、集団で生活する中では度々あることで取るに足らないことだよね
いちいち気にしてる時点で精神病を疑うべきだし、いじめのように被害者と加害者が明確に存在するような事柄に理由を求めるべきじゃないよ なんで辞めた生徒のケアまで先生に求めてんの
自分達でなんとかしろ 校長たちも他人の深刻な問題より自分の評価が大切だからしゃーない >>298
退学届を受理しないのどこが正しいんだ
バカだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
