【学校】いじめ理由の退学届を「退学の理由にはならない」と学校が拒否。どう云うことなのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191115-00010001-nishinpc-soci&;p=1
「いじめられたことを理由にした娘の退学届を高校に出したら、受け取りを拒否された」。
福岡県在住の母親から、首をかしげる話が西日本新聞の「あなたの特命取材班」に寄せられた。
いじめの定義が広がり本人の心情を重視して認定されるようになった中、退学届が受理されないのはなぜだろう。
取材すると、いじめを認める「二つの基準」と、解決に導く難しさが浮かんできた。
悠花さん（17）＝仮名＝が県南部の県立高に入学したのは2017年春。順調だった学校生活が一変したのは同年10月、
級友との何げない会話だったという。
「テストの結果、どうだった？」。成績が良かったという悠花さんが声を掛けたところ、級友Aさんは「察して」。
相手を傷つけてしまったと不安に陥った悠花さんは、教室にいるのも苦痛になってしまった。
悠花さんが保健室にいた時、Aさんと級友Bさんが昼食に誘ってくれたが、Bさんはずっと黙ったまま。
別の日、級友たちと食事している際にBさんがお菓子を配ったが、悠花さんを含む数人はもらえなかった。
悠花さんは「いじめられた」と感じ、母親が高校に連絡した。高校はBさんに事情を聴き「悪気はなかった」と確認。
悠花さんの心情を考え、保健室と食事時の2件を「いじめ」と認定した。
「退学の理由にはならない」退学届を拒否
悠花さんは不登校になり、級友との関係も会員制交流サイト（SNS）でのやりとりでこじれた。
11月ごろ、悠花さん側はいじめが理由と書いた退学届を提出しようとした際、高校に「退学の理由にはならない」と拒否された。
複数回やりとりがあり、悠花さん側が「トラブルのため」と書き直し、高校は12月に受理した。
母親は「同じ高校に通っていた兄への影響も考えた。娘は心療内科に通院していたし、早く気持ちを切り替えてほしかった」と、
書き直した理由を振り返る。
一方の高校。校長と教頭は「いじめられて退学という言葉の印象と、事実は異なる」と判断したという。
県教育委員会高校教育課は説明した。「学校ではいじめでも、社会通念上のいじめではなかったから」
いじめの認定には基準が二つ存在
どういうことなのか。
文部科学省は、いじめ被害者が命を絶つ事態が起きたことなどから、その定義を広げてきた。
かつては「弱者に深刻な苦痛を一方的に与える攻撃」だったが、13年度には「一定の関係がある子どもに苦痛を与える行為」
と規定された。
定義を幅広くしたのは、深刻な事態に発展する前に対応するため。悠花さんの件もこの定義に沿い、いじめと認定された。
一方、退学届となると、加害者の悪意や攻撃性も加味され、誰しもがいじめと考える事案でなければならないという。
つまり、いじめの認定には事実上、基準が二つ存在していることになる。
高校教育課は、安易に退学届を受理すると「いじめが客観的に確定し、損害賠償請求を起こされる可能性がある」と話した。
18年度のいじめの認知件数は54万件超
全国の小中高などにおける18年度のいじめの認知件数は54万件を超え、過去最多だった。このうち高校は約1万8千件で、
前年より3千件近く増加している。
悠花さんは現在、地元で働く。いじめや退学を巡る苦悩は今もなお続いているという。悠花さんの母親は取材に繰り返した。
「娘は退学したけど、その後に地域で会ったり、電話で話したりした先生から、『元気でやってますか』という一言があれば…」
「一般論として退学届の書き直しはおかしい」。福岡大の勝山吉章教授（教育学）はそう指摘した上で
「いじめは、子どもの思いを起点にした早期発見と対策が大切。先生も一生懸命対応したと思うが、子どもや保護者に
伝わらなかったのではないか」。背景事情として「先生が多忙すぎ、生徒と向き合う余裕が失われている」と学校業務の問題も挙げた。 育ちの悪さから印象がよくないところはあったが
言語による意思疎通ができないというのは
ねつ造で
そういうねつ造をしているチョニ松田小倉愛子団は
いじめをしていたと言われても仕方がないんでは 畠山鈴鹿寄せ書きをしてる小倉爆破団より
畠山当人の証言のほうが
まともに見えるけど
あべねつ造は武蔵小倉爆破テロのまもリビとだね 小倉って一年で三人も退学させてたクソ
ただの給料泥棒 いじめられた
は退学理由にならないだろ
学校側の対策の不備とか改善が見られないためならわかるけど これはイジメなのか？
成績の良い退学者の子が苦手で
話したくないから避けてただけじゃん 記事通りなら、こいつが精神病なだけじゃんｗ
ＡとＢはむしろ面倒事に巻き込まれた被害者 自分の行為に傷ついた相手が精神病ということにしとけば自分は責められることはない、正義は私にある 学校は教員利権の巣窟すぎる
大改革して人件費の削減と生徒の選択を増やすべき
授業も動画授業でいいしね
スポーツ選手なんかは勉強は空き時間にやるもの
そうしないと成績あげるべき年齢に
間に合わなくなる
勉学もできる子はどんどん飛び級で1年で卒業でもいい AとBの立場になった時のお前ら
「俺の考えを察することが出来ない悠花＝仮名＝が精神病、俺は悪くない」
悠花さん＝仮名＝の立場になった時のお前ら
「え…自分に悪いとこがあったの？悪いとこあるなら直すけど、何にも言ってくれない。何で？」
もしくは
「AとBコロスころすコロ（略」 >>677
傷付いたと表明する人間がいたら、それでイジメになり被害者と加害者もできあがりなんだよ
今時はどっちが弱者かで争い、先手とって傷付いた者勝ち
マゴマゴしてた愚図は負けて強者となるから食い物にされるだけ >>752
各種ハラスメントと一緒だな
先に「私が傷ついたからダメ！」と言ったもの勝ち
コワい世の中だよ…そりゃ人嫌いも増える >>1
なぜならば当校にはイジメはないからです
ないのにイジメが原因なんてあり得ないですから認める訳には行きません >>753
攻撃権が欲しい者はすべからく弱者ポジションをゲットすべし
これが今時のルール >>757
事故を起こした上級国民「心が傷ついた。そちを馬鹿にしたお前らに賠償を求める」 自分の思い通りにならないと
自分で勝手にストーリー(○さんは故意に嫌がらせをした)を作って
いじめ被害を主張する子って昔からいる（主に女子）。
確かにちょっとした事が深刻ないじめの前兆になったりする場合もあるだろうけど、
安易に認定しちゃうと「火のない所に煙を立てちゃう」ことになる。
乱暴だけど、話は聞いた上でスルー（その場限りで納める）事も必要じゃないかと思う。
あと、こういうタイプの子は、SNSでは問題解決は無理だよ。
想定外の解釈されて揉めるのが目に見える、てか実際に揉めたんでしょ。 >>761
と、言うことにしておけば
教師楽チンよねw >>761
自分が悪人になりそうになると
自分で屁理屈（文句を言ってくるあいつはやわだ繊細だ、傷ついたふりをしてマウント取りに来てる）をこねて
被害者ぶる人っていうのも昔からいるから要注意だね >>761
あと想定外の解釈されてしまうっていうのは
もしかしたら自分が非常識な事をしている可能性もあるのだから
もう少し自分に中立的になる必要もあるだろうね。
お互いに 記者の「首をかしげる話」ってどういう意味だろう。
こんな下らないことでもいじめ認定せざるを得ない文科省基準がおかしいってことなのかな？ SNSでこじれたとしか書いてないけど、かなりの人格批判攻撃を受けたのかもしれない。
そもそもの原因は本人にあるけど、「もう付き合いきれん」と相当嫌われて皆から悪態吐かれたんじゃないの？ >>762
教師じゃなく、同級生の立場でも面倒なんだよ、これ。
普通に級友付き合いしてたと思ってたのに、いきなり加害者とか言われかねない。
ま、>>1では肝心なところが全然わからないから、判断しようがない。
昼食に誘いに来た時、Bさんが黙ってたのは、必要なことはAさんが全部話したからなのか、Bさんは不満そうにしてたのか？
Bさんがお菓子を配った時にもらえなかったのは、数が足りなかっただけなのか、故意に外したのか？
（足りない時点で配るべきじゃなかったとも言えるけど、昼食グループの人数が急遽増えたりしたらありえない事態ではない)
そもそも「いじめ」って対等な立場でも成立するの？力関係わからないけど。 端から見たら凄く良い子でも、特定の同級生から見ると羨望の対象、あるいは良い子すぎて眩しい・うざったいというのもあるかもしれない 便所に一緒に行かなかったとか、
友達が知らない間に別の奴と遊んでたとか、
三人組の仲良しグループに二人掛けの椅子で座る位置で揉めたとか、
女の友達グループは男にはよく分からないポイントを気にして揉めてるよな
お菓子の配り方もアルアルだろ >>1の書き方だと、「悠花さんのご機嫌をとらかければ全ていじめに認定される」としか読めない。
記者はそれに気づかなかったんだろうか？ まあ、本人は辛いんだろうけど、三年だろ？自宅学習とか保健室登校とかで卒業まで堪えられなかったのか？ 35歳おっさんワイ
グループからわりと無視食らうけどそんなもんだと思って空気化してる
今更騒いだところでなんも変わらんからな
強く生きろ >>222
Aは陰口と裏での悪巧みが得意な奴で
Bはニブチンかチクチク嫌がらせをやるのが大好きだったんだろう多分 自己都合で退学だろ
何がイジメなのかはそいつ次第なんだし
ナメたクソガキだなイジメてやりたい死ぬまで >>762
本当それなw
それを言う自分が真実から目を背けて
その場しのぎにしかなってないのよ イジメによる退学や転校は、校長や教員、教育委員会の責任になるから。
木っ端役人の保身に決まってるだろ。 >>770
ユウカさんに批判的な事は書けないから読者は察しろよって事だろう >>208
> >>7
> だからそれもまた相手に対するいじめだって気づかないのは
> 中川や春風レベルの性根の腐った人間がする陰湿ないじめと変わらん
いや、だから、じゃーねよ。
本件は微妙にしても、本来イジメなんてのは犯罪なんだから
少年院送りが相当で、それを回避したいなら放校処分が適切。
罰を受ける事が何でイジメなんだよ？アホ。 >>779
読めば俺のいいたいことわかるよな？
と記者は思って書いたけど実際は読まずに条件反射で学校批判する人が続出という… >>19
20年前中学生の頃、似たような状況で先生が「それはいじめだ！」って騒ぎだしたせいで本人もいじめだって泣き出したことがある
豆腐メンタルなだけじゃなくて周りの大人が焚き付けたとかあるかもしれん >>779>>781
読んだ上で職にあぶれそうだからって
大して子供好きじゃないくせに教師になるからだよ、
アホだなーって思ってる いじめ自体は認定してやるがいじめを理由に退学されたらそれで裁判を起こされたらこっちが不利になるから拒否 >>782
この場合「退学届けの理由をいじめにしてくれない」と新聞に投書した母親が
焚き付け犯として怪しいな 義務教育じゃないんだがら、理由がどうであれ
退学できるのは自由なはず
学校側の経済的理由から拒否されてるのか
それとも退学を認めたら学校内でイジメがあったことを認める事になるから拒否してるのか
どっちかだな
だったら「働きたい」って適当に理由つければOKだろ ここで悠花さん叩きにふけってる層も
いざ同じ目に合うと何割かは同じ事を言ってるだろうと予想する 学校でトラブルはあるし自分の思い通りにならないことはある
もちろん相手が変わらないと解決しないこともあるけど自分が変わることで解決することも多い
その解決方法を教えて導くのは親だと思う いじめの認知件数54万て笑
高校が約2万とのことなので、
義務教育の9年間で52万
つまり１学年に6万弱。
当時の出生率見ても、20人に1人以上。
1クラスに一人二人いることになるのか。
狂ってるな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
