【学校】いじめ理由の退学届を「退学の理由にはならない」と学校が拒否。どう云うことなのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191115-00010001-nishinpc-soci&;p=1
「いじめられたことを理由にした娘の退学届を高校に出したら、受け取りを拒否された」。
福岡県在住の母親から、首をかしげる話が西日本新聞の「あなたの特命取材班」に寄せられた。
いじめの定義が広がり本人の心情を重視して認定されるようになった中、退学届が受理されないのはなぜだろう。
取材すると、いじめを認める「二つの基準」と、解決に導く難しさが浮かんできた。
悠花さん（17）＝仮名＝が県南部の県立高に入学したのは2017年春。順調だった学校生活が一変したのは同年10月、
級友との何げない会話だったという。
「テストの結果、どうだった？」。成績が良かったという悠花さんが声を掛けたところ、級友Aさんは「察して」。
相手を傷つけてしまったと不安に陥った悠花さんは、教室にいるのも苦痛になってしまった。
悠花さんが保健室にいた時、Aさんと級友Bさんが昼食に誘ってくれたが、Bさんはずっと黙ったまま。
別の日、級友たちと食事している際にBさんがお菓子を配ったが、悠花さんを含む数人はもらえなかった。
悠花さんは「いじめられた」と感じ、母親が高校に連絡した。高校はBさんに事情を聴き「悪気はなかった」と確認。
悠花さんの心情を考え、保健室と食事時の2件を「いじめ」と認定した。
「退学の理由にはならない」退学届を拒否
悠花さんは不登校になり、級友との関係も会員制交流サイト（SNS）でのやりとりでこじれた。
11月ごろ、悠花さん側はいじめが理由と書いた退学届を提出しようとした際、高校に「退学の理由にはならない」と拒否された。
複数回やりとりがあり、悠花さん側が「トラブルのため」と書き直し、高校は12月に受理した。
母親は「同じ高校に通っていた兄への影響も考えた。娘は心療内科に通院していたし、早く気持ちを切り替えてほしかった」と、
書き直した理由を振り返る。
一方の高校。校長と教頭は「いじめられて退学という言葉の印象と、事実は異なる」と判断したという。
県教育委員会高校教育課は説明した。「学校ではいじめでも、社会通念上のいじめではなかったから」
いじめの認定には基準が二つ存在
どういうことなのか。
文部科学省は、いじめ被害者が命を絶つ事態が起きたことなどから、その定義を広げてきた。
かつては「弱者に深刻な苦痛を一方的に与える攻撃」だったが、13年度には「一定の関係がある子どもに苦痛を与える行為」
と規定された。
定義を幅広くしたのは、深刻な事態に発展する前に対応するため。悠花さんの件もこの定義に沿い、いじめと認定された。
一方、退学届となると、加害者の悪意や攻撃性も加味され、誰しもがいじめと考える事案でなければならないという。
つまり、いじめの認定には事実上、基準が二つ存在していることになる。
高校教育課は、安易に退学届を受理すると「いじめが客観的に確定し、損害賠償請求を起こされる可能性がある」と話した。
18年度のいじめの認知件数は54万件超
全国の小中高などにおける18年度のいじめの認知件数は54万件を超え、過去最多だった。このうち高校は約1万8千件で、
前年より3千件近く増加している。
悠花さんは現在、地元で働く。いじめや退学を巡る苦悩は今もなお続いているという。悠花さんの母親は取材に繰り返した。
「娘は退学したけど、その後に地域で会ったり、電話で話したりした先生から、『元気でやってますか』という一言があれば…」
「一般論として退学届の書き直しはおかしい」。福岡大の勝山吉章教授（教育学）はそう指摘した上で
「いじめは、子どもの思いを起点にした早期発見と対策が大切。先生も一生懸命対応したと思うが、子どもや保護者に
伝わらなかったのではないか」。背景事情として「先生が多忙すぎ、生徒と向き合う余裕が失われている」と学校業務の問題も挙げた。 退学者を出すと校長のキャリアに傷がつくからだろなｗ ネトウヨ「加害者も被害者も義務教育ではないのだから退学処分でよい」 ウヨガーウヨガーﾍｲﾍｲﾍｲﾍｲ
アベガーアベガーﾊﾟﾖﾊﾟﾖﾊﾟﾖﾊﾟﾖ
ウヨ関係なくてもウヨガーウヨガー
アベガ関係なくてもアベガーアベガー
ﾎﾙﾎﾙﾆﾀﾞﾆﾀﾞ いじめというかすれ違いというか
書かれてない部分でいじめみたいなのもあったんだろうけどな 学校がいじめがあったことを認めてなおかつ放置してたことになるからな 〉「テストの結果、どうだった？」。成績が良かったという悠花さんが声を掛けたところ、級友Aさんは「察して」。
相手を傷つけてしまったと不安に陥った悠花さんは、教室にいるのも苦痛になってしまった。
悠花さんが保健室にいた時、Aさんと級友Bさんが昼食に誘ってくれたが、Bさんはずっと黙ったまま。
別の日、級友たちと食事している際にBさんがお菓子を配ったが、悠花さんを含む数人はもらえなかった。
これでイジメとかアホか？ ってか、何で退学したい側に理由がいんの？
イジメ目的だと次の展開に有利になったりするん？ 話を聞くと、女生徒が多感で繊細だったとしか思わん。
いじめには被害者と加害者がいるが、
生徒Ａ、Ｂをいじめの加害者とするのはちょっと違うのではないか。
気に入らない友人とけんかする権利も距離を置こうとする権利もある。 >>8
広義では
まあ、周囲のフォローとか本人達の話し合いなどによってはまだ修復の見込みがある状態だったとは思えるけどね 女のイジメって
わけがわからん
ただの困ったちゃんとの区別を
きちんとつけてくれ これは、「いじめ」が理由だと、校長自身の査定が下がるからだよ。
校長が、教育委員会の椅子が欲しい場合は、査定気にするよ
校長も移動があるから、査定がワルイト底辺校に飛ばされたりするし
定年近い校長なら、なるべく花持たされて退職したいしね
校長が頭おかしい場合は、教育委員会に訴えるかSNSで拡散した方がいいね 仲が悪くなったらいじめ認定で学校やめますとかメンタルが綿アメ並だなおい 話しかけてくれなかった
お菓子くれなかった
これいじめ？ 学校がこういうからには、いじめ側全員退学させるってことだろ？違うの？ いじめなんて気にするからいけない
ハゲを見ろよ気になんかしてない 学校なんて人生のおまけ、辛かったり死にそうならば、とっと学校なんて捨てて自由に生きなさい
と子供には言ってるが、実の子供が>>1の状況なら、「グタグタ言ってねえでさっさと学校ぐらい行けや！ゴラァ」
とか言ってしまいそう >「テストの結果、どうだった？」。成績が良かったという悠花さんが声を掛けたところ、級友Aさんは「察して」。
>相手を傷つけてしまったと不安に陥った悠花さんは、教室にいるのも苦痛になってしまった。
こんな豆腐メンタルじゃ学校出ても生きていけないだろ 自分の言葉がAを傷つけたんじゃないかと勝手に思って教室に勝手に行きずらくなって
Bは菓子をこの子だけではなく他何人かにも渡してないんだろ？
単純に足りなかっただけかもしれんし全員に振る舞わなければいけない訳でもない
書かれてる内容だけなら別にいじめじゃないだろ 学校側、とくに担任や管理職者の汚点になるからな
あくまでも”自己都合退学”と受け取れる言葉じゃないと受理したくないんだろう
こんなゴミみたいな連中は、いじめた側も含めて実名で報道したほうがいい
今までも同様のことが複数回行われた可能性があるし、
今後も繰り返される可能性がある ぼっちをイジメと捉えるか、孤高と捉えるか、変人だと捉えるか 幼稚園の砂場や小学校低学年で
他人とのかかわり方を学ぶねん
それができなかった人はうまくやるしかない 並外れて繊細で傷つきやすい超絶豆腐メンタルな人にはほんのちょっとのことでも
気に障ることは全てイジメなんだろうし周囲の人間は付き合いきれない部分があるよね
付き合いきれないから離れれば無視されたイジメだって言うだろうし難しいよね 最初いじめを理由にだして、拒否された後、自己都合で出す。
で、このことをツイートする。拒否した学校の名前入りで。 >>1
>「学校ではいじめでも、社会通念上のいじめではなかったから
「「いじめがあった」とになると、教職員の内部評価が悪くなるから。」ではないかな？ >>15
だな。
正直文だけだと、到底いじめられてるようには見えない。
でも本人がそう思ったらいじめなんだっけ？ ＞「テストの結果、どうだった？」。成績が良かったという悠花さんが声を掛けたところ、級友Aさんは「察して」。
＞相手を傷つけてしまったと不安に陥った悠花さんは、教室にいるのも苦痛になってしまった。
こいつのメンタルに比べたら豆腐はカッチカチだわ この記事だけ読むといじめというほどのものじゃないような…
本当にこの程度だけで退学するとかメンタル弱すぎだろ いじめの事実認定は教育委員会と教職員にとって重いから発生してないことにしたい
発生するものとして対応する準備ができていない
発生してはいけないから。
災害と一緒なのよ
起こる前提での対応を決めようとすること自体ギルティだから身動きが取れなくなる >>37
会社とおんなじや‥総務にもみ消されるのはそういうことなんや‥と、世間知らずだった若い頃の自分に言いたい こんな舐めた事する教師気取りのゴミとその学校が実在してるというなら
そんなカスどもなんぞの評判や人生なぞ潰してしまえばよかろうに
ゴミに配慮するとか甘すぎだろう ＞悠花さんが保健室にいた時、Aさんと級友Bさんが昼食に誘ってくれたが、Bさんはずっと黙ったまま。
＞別の日、級友たちと食事している際にBさんがお菓子を配ったが、悠花さんを含む数人はもらえなかった。
これでいじめなん？
なんだか全員小中学生レベルの人付き合いだな。
内弁慶が多すぎてめんどくさそうｗ 食事の件は百歩譲ったとしても保健室の件はいじめなのか
話し掛けてもシカトされたのかな >>1
校長「自己都合で転校に書き直せ！」
ってことだよｗ ちょっと校長がどうとか学校がどうとか責めてる人は>>1の内容ちゃんと読んだの？
読んだ上でこれがイジメだと思うの？ 書いてあることだけだといじめとは思えないしこれで同級生をいじめて退学に追い込んだってレッテル貼られたらかわいそうだな 理由がイジメであろうが無かろうが、学校側は退学届けを拒否する権利が存在しないよね。
イジメ＝暴行傷害事件が世間に知られて教職員が叩かれるのを恐れただけの話だと思う。
ただ、この生徒はひじょうに繊細過ぎのようにも感じる。
多感な時期だから仕方ないかもしれないけど。 >>1
>成績が良かったという悠花さんが声を掛けたところ、級友Aさんは「察して」
Aさん可哀想、ユーカがいじめっ子か なんか面白くないからやめようと思うけど、ただの自己都合退学ではなく、自分には非が
ないのに退学に追いやられたことにして、今後の面接時にそれで乗り切ろうと考えたのかな ・文部科学省はイジメの定義を広げて「一定の関係がある子どもに苦痛を与える行為」とした
・定義を幅広くしたのは、深刻な事態に発展する前に対応するため
・一方退学届は、加害者の悪意や攻撃性も加味して誰しもがいじめと考える事案でなければならない
・安易に退学届を受理すると「いじめが客観的に確定し、損害賠償請求を起こされる可能性がある」
深刻な事態を防ぐためにマージンを広くとって対応にあたるが
対応したことですなわち「悪意や攻撃性があった」と認めたというわけではない
ということね 本文読む限りものっそいセンシティブな子供っぽいんで、
学校としてはいなくなってほしいはずなんだが、
まともに対応したのにそれを理由に退学されるのは我慢ならない感じなんかなぁ >>58
受理しないなら文科省に直談判しますけど、といわないからツケ上げるんだよな >>63
立ち位置的に加害者とされる側の生徒を守るためでもありそう 悠花さん（17）＝仮名
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ ただの迷惑なメンヘラじゃない…同級生カワイソス こんな被害者意識マックスの豆腐メンタルとは付き合いたくなかろう >>19
これだけだと疎遠になっただけみたいな印象だわ >>66
イジメでって認めたらAさんBさんが気の毒すぎるもんね 少なくともこの程度で退学してしまうようなメンタルだと、今後社会に出ても
転職続きになりそう どこがイジメなんだよｗ一人だけあからさまに寄越さなかったならまだしも
どんだけま〜ん(笑)は精神弱いんだよ 正式な書類でいじめで退学したとなれば
その後賠償責任など負わされる可能性があるからな
しかし、お菓子貰えなかったりお昼に誘われないから虐めと言うのも違うだろう
（基準が広がりすぎ）
学校側の対応を悪くは無いと思うが >>1
どんだけひどいイジメかと思ったら別な方向からひどかったわ これがいじめと感じるなら、
うざいカマッてちゃんだから無視されるのもさらにうなづける >>1
こんなのが「いじめ」認定されたら
嫌いな子に話しかけられただけでも「いじめ」になりそうだな。 学校側にも責任があるような理由だからじゃん
認めれば学校がイジメの存在を認めた事になる 本来は「調査の結果イジメには当たらない」で終わる話だが
それでは登校できなくなった子に対する対応が手薄になりかねないので
いじめと同じように対応したが
いざ退学理由で「いじめがあった」とされるとそれは違うというスタンスを取らないと
加害者側にされてしまう子が不利益を被ってしまうのを防げないのだろう
これを学校側に問題があるとしてしまうと今度は「イジメ隠し」に発展しかねない
せっかく「イジメは発見するほどいいんだ」と社会通念を変えようと努力してるのに
逆行させかねない１の記事はアホすぎる >>80
一歩間違えたらこの人が逆に成績をネタに
嫌がらせしたと言われかねないよね
そりゃ学校側が違うというのも無理はない >>74
多分そんなとこだよね
当たり屋みたいなもん
ところで明善？八女？伝習館？三池？ 通信教育でいいんじゃね
まぁ科学的には学校行った方が知能は若干上に行く傾向があるんだが
恐らく環境を生き抜く強さ＝知能 なんだろうな 退学うんぬんの前に、挙がっている事例イジメか？
被害妄想に見えるんだけど これ普段から腫れ物扱いだったんじゃね？接触すれば直ぐ拗らして避けてるとイジメ
まぁ他の生徒にとってさっさと出ていってくれたのは良かったよ、本当に 孤立感がいじめの正体だし孤立感が無いならいじめとは思わないよ いじめ隠匿のために学校が黙殺した話かと思ったらただの繊細な女の子で草 >>1
親がたたかわないからこともがさらに追いつめられるってことだな
かわいそうに これがイジメ？？？
じゃあ友達やめたくなったりした場合どうすりゃあいいんだよ？
逆にイジメられたって被害者ポジションを作り出して相手を貶められることができるぞ >>90
本人はイジメと感じたんだからしょうがないじゃんw いじめの有無が査定に響くなら、いじめをなかったことにするっていうのは、まぁあり得るよな。いじめはおこるものとして、おきた時の対応で査定しないと取り返しがつかなくなるんじゃない？ >>84
全くそのとおりだと思う
批判できればいいというだけのマスゴミ報道で、
さすが西日本新聞だというしかない >>1
いじめたつもりがスルーされたので退学届出したのか
学校も災難だな 悠花さんの母親は取材に繰り返した。「娘は退学したけど、その後に地域で会ったり、
電話で話したりした先生から、『元気でやってますか』という一言があれば…」
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ 血は争えないわね…怖い怖い＾＾ 本人がそうおもってんならうけとればよくね
やめるのになんで学校に気を使わなあかんのよ こういう悠花さんみたいなセンシティブな人がクラスや職場にいたらどうしたら良いんだろうね？
こちらの些細な言動をイジメられたと騒ぎ立てる
疎遠にすれば無視されたイジメられたと騒ぎ立てる…詰むじゃん 書かれている以外のこともあったかもしれんが、これがいじめなら俺のいた中学校なんて修羅の国だぞ >>1
いじめじゃなかった
気持悪い奴だな
こんな奴は人から嫌われるわ
しかも豆腐メンタルできっしょ
こいつ全人類は自分に優しくして仲良くしてくれるのが当然で
それ以外はいじめだと思ってるだろ
相手にも人権があるんだよ
自分が合わないと思う奴と付き合わない権利が相手にもある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
