【日刊ゲンダイ】事故を起こしても上級国民の資産は守られる 池袋飯塚元職員事件
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/264868
「表と裏」の法律知識
事故を起こしても上級国民の資産は守られる
公開：19/11/17 06:00 更新：19/11/17 06:00
先日、池袋暴走事故の被疑者である旧通産省工業技術院の飯塚幸三元院長が書類送検されました。警察官による送致意見は、刑事裁判にすべき（起訴すべき）という「厳重処分」だったとのことです。
この件で飯塚被疑者が起訴された場合、直ちに刑務所に入れられる実刑判決を受けることも考えられます。そのため、弁護側は審理を引き延ばし、飯塚被疑者が天寿を全うするのを待つ戦略を取る可能性があるのではないかと指摘されています。
もし、飯塚被疑者が判決前に死亡した場合は刑事事件は終了します。一方、飯塚被疑者が死亡した場合でも子らが相続放棄をしない限り、子らには何千万円もの損害賠償金の支払い義務が残ります。それゆえ、子らは相続放棄するのではないかともいわれています。
しかし、損害賠償についていうと、保険会社が被害者遺族に支払うべき賠償金を全額支払いますので、飯塚被疑者の遺産には全く影響がありません。つまり、保険会社がしっかりと賠償金を払う以上、飯塚被疑者の個人資産で被害者に弁償することはないのです。そのため、飯塚被疑者の子らは相続放棄する必要はなく、遺産を丸々相続できることになります。
資産を守るために損害保険に入っているわけですが、なんとなく腑に落ちないという方も多いかもしれません。
https://c799eb2b0cad47596bf7b1e050e83426.cdnext.stream.ne.jp/img/article/000/264/868/1e3f77a3908bb7cf5e0da48938d5844420191116130954796.jpg この件で今後問題になりそうな点は、検察が不起訴にしたり、起訴して裁判に持ち込めても執行猶予がついて
実質的な無罪になってしまう事でしょ
高齢者の起こした事故はそれが怖い、たしか群馬とかですでに先例があったはずだよ まぁ余命僅かだしあの世には1円も持参出来ないんだし……せめて犠牲者や遺族に対する誠意は見せろ。とは思う。上級国民と下等生物は紙一重。 飯塚まさか自賠責無制限にしてなかったとか、、、？保険使うのは全然いいと思うが入ってなかったなら当然自分で払えよ絶対逃げるな >>4
SNSの消去工作とかなかなかの手際良さ
うちの会社で雇いたいよ 飯塚はパーキンソンかつ足の障害持ちでこの事故は未必の故意によって起きたもの
自賠分は出ても任意は出ねえよ
俺が保険会社なら飯塚と戦うけどね ゲンダイの下級記者は保険制度をなんだと思っているんだ そもそも、何故に半年間何もしなかったのかが知りたい 普通保険に入ってるだろうけど
これはちゃんと危険運転で裁かれて
慰謝料の他に罰金も取られるべき >>162
免許持ってても保険関連は無知な人多いぞ >>150
いや…死ぬほどのくやしさの全財産を遺族へと寝たきり放置を経験させるがよい。生きながらの諸行無常を味わわせないと。 経団連加盟企業の年収4桁万の講談社
そこから落ちこぼれた掃き溜めが集う場所が日刊ゲンダイ
故に人格が歪んでしまう
彼らも被害者なのかもしれないな >>166
自賠責は義務じゃんよ、上で無制限とか言ってる人いるぞ。 飯塚の資産なら数千万払ったところで余裕だろ
相続放棄なんかしない 過失がある
あれだけの事件をおこしておいて
保険で全額でるの？
保険会社から過失分の減額とか裁判されるのでは？ >>176
ないよ
そもそも被保険者の過失による加害について賠償するのが保険なのに過失分の減額って バカアホゲンダイの記事だけのことは有るな
バカ記者がよく分からずに張り付いて知ったげに
何が言いたいのかよく分からん記事を書いたなｗ
バカ社員しか居ないゲンダイさすがだよ！！！ 上級者でもホテルで5000円の予算じゃ菓子折り付きのパーテーはできねえな >>181
求めるなよw
恥ずかしい思いを重ねることは確定してるんだから
さっさと調べてID変えとけ（笑） これ普通じゃね？
もしかして上級以外任意保険入らないの？ >>149
医師からは「不要な運転は控えろ」と指導されている。
ttps://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20191112/1000040193.html
つまり必要な運転ならセーフ。
>>174
お、おう… そうだな。
>>176
対人無制限にしていないという大穴でもない限り、基本は出るよ。
仮に裁判になるにしても被害者に全額払った後で、上級国民vs保険会社の裁判だし。 上級国民は親族に迷惑かけるわけないわな
羨ましいのう >>179
いやあるよ
自動車保険は損害を賠償するのであって、事故に際し被保険者に過失があった場合は保険金額に影響する 上級上流中下流
これが現代の士農工商だ
金持ちは上流にはなれるが上級にはなれない >>185
なんやお前ショボ
ピーピー絡んでくんなよ
判例読んでこい高卒 >>192
>事故に際し被保険者に過失があった場合は
だから過失により損害を与えた場合にそれを補償するのが損害保険だっての >>189
自動車の運転を禁止されていたという話もあるわけで、そんな単純な整理はありえない 憲法改正したら憲法で上級国民様の権利が保障されます 上級だろうが下級だろうが
裁判は公平であるべき
日本人じゃないゲンダイが口を出す問題ではない >>192
飲酒運転で事故起こしたら補償されない、とかあるんかな？結局被害者が
損するだけのような… 普通の道路を100キロで暴走
これが危険運転致死傷罪にならないなら
なんのための危険運転致死傷罪か >>197
重過失知らないんだったら語るなって
もういいから >>201
ないよ
基本的には被保険者が故意に起こした事故じゃなきゃちゃんと補償される 日刊ヒュンダイさんは維新の会の谷畑(部落解放同盟のトップ)が
記者の目の前で飲酒事故起こしててもさらっと
全くもう！気を付けて下さいね？だけで流してたやん？ >>204
飲酒運転は危険運転致死傷に問われることから見ても、「未必の故意」認定されるんじゃないのか？
しらんけど。 そうそう裁判の判例が規制緩和がインフレする源泉だろ 箱ものなんか発注者でもほぼ勝てないって嘆いてるもんな >>201
被害者には賠償されるけど被保険者には過失分の求償が行く >>203
重大な過失でもちゃんと出るのが任意保険 >>198
どこにそんな話が？
俺はソース出したから、お前も出せよ。 >>1
いや、運転してはいけない状態なのに運転してたとなると保険会社から賠償責任追及されるかも >>206
もし未必の故意が認定されるなら傷害(致死)か殺人罪になるでしょ
あと飲酒=危険運転致死傷ではないよ だから国体の魂の座というところが裁判長席なのかもしれないな
公民権の裏からか結局大衆迎合から抜け出せないんだよ、からくていブラックがご意見番
できるようなムラじゃ 資産云々よりかさ なぜマスコミは取材せんかった？ そっちの方が納得行かないわ 自動車保険からは出て当たり前 何のために入ってんだよ。 これで保険入ってなかったら神になれたのにな
悪い方の神だけど >>210
補償されるようだな。良かった。
＞では、被害者への補償はどうなるのでしょうか。
自分が飲酒運転による事故の加害者となってしまい、相手方の損害を賠償しなければならない場合、
たとえ飲酒という重大な過失があったとしても、相手方への補償に関しては「自賠責保険」「対人賠償保険」
「対物賠償保険」の対象になります。保険制度における被害者救済の観点から、被害者の損害に対する補償は
有効とされるためです。 >>212
当時見た記憶があるだけだ
歩くことすらままならない飯塚の病状を見れば、不要な運転を控えろ=必要な運転可なんて解釈にはならん
ここは争点にもなるだろう >>213
運転をしてはいけないと断言できるのは
無免許と薬物使用アルコール接種時のみだけど？ 医師から言われる『不要な運転』ってのはさ、俺が毎年やってる
「北海道１周ツーリング走行距離3400㎞有給10日間予算30万円!!」
こういうのが不要な運転なんだぞ？
家族とフレンチは『必要な運転』なんだよ。 >>220
その為の免許更新制度
記載された期限までは許可が出ている ゲンダイのクソっぷりをもっと多くの人に知らせたい 世の中にこんな低レベルな存在があるって >>224
確かに、中流でも下級でも保険加入してれば守られる
詐欺まで合わせりゃ犯罪者も守られてる 世紀の大捏造やらかしても朝日も何の責任もとっていないな
あれって廃業ものだろに ＞保険会社がしっかりと賠償金を払う
そのための自動車保険だろうが！！！ >>220
だからソース出せよボケが、お前の記憶の話なんかしてねえよ。 >>221
パーキンソンだったって報道あったよね？
パーキンソンの薬とか運転禁止じゃなかったっけ？ >>214
対人賠償保険や対物賠償保険については重過失免責は対象外 >>226
＞世紀の大捏造やらかしても朝日も何の責任もとっていないな
＞あれって廃業ものだろに
たいした話じゃない
軍による慰安婦強制連行はあったし、
未成年を軍が騙して連れてって慰安婦にしたのもあったしな 神経系の疾患のためにのために左右二本の杖で歩行している87歳が、医師からも注意もしくは禁止されていた自動車運転を行ったことについて、厳正に審議してほしいとこだな >>229
喚くな高卒
んなことは大した問題じゃねえんだよ高卒 医師には患者の行動を法的に制限する権限なんてほとんどないからね。
あるのは措置入院などの場合のみで、都道府県知事に報告するなど
厳正な手続きが必要だったはず。
つまり「不要な運転を控えろ」は助言に過ぎない。結局、飯塚が事前に
事故の予測ができる蓋然性が十分に高かったかどうかが総合的に問われそう。 >>231
パーキンソンだと明らかに運転に支障出るからな
体が思うように動かなくなる病気だし
でも上級だからそういうのも問われない
下級なら保険支払いゼロだろうな >>4
中世かよ
コイツは相応の罰を受けるべきだが子供は関係ないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
