【東京弁護士会】当会会員に対する濫用的懲戒請求についての会長声明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年11月19日
東京弁護士会 会長 篠塚 力
１ いわゆる濫用的懲戒請求を受けたことが不法行為に当たるとして、当会会員（Ａ会員）が懲戒請求者に対して起こした損害賠償請求訴訟が、去る１０月２９日、最高裁で双方からの上告が棄却されて終了した。
これにより、本件懲戒請求が「民族的出身に対する差別意識の発現というべき行為であって」「弁護士としての活動を萎縮させ、制約することにつながるものである」として懲戒請求者に損害賠償を命じた東京高等裁判所判決（２０１９年５月１４日付け）が確定した。
２ 本件懲戒請求の原因となったのは、２０１６年（平成２８年）４月２２日に当会が発した「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」であった。この会長声明は、当会が会内の手続きを踏んで最終的には会長の責任において発したものである。
もとより、その過程には多くの会員が関わっているが、個々の会員らが懲戒の対象となる謂れはない。
ところが、当該会長声明をめぐっては、Ａ会員の他にも、Ｂ会員が「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同」したとして、またＣ会員は「根拠のない懲戒請求は本当にひどい」などとＢ会員に賛同するツイートをしたとして、当会に対して２８００件を超える懲戒請求がなされた。
また、同様の会長声明をめぐっては、全国で懲戒請求が起き、その数は１３万件に上るとされている。
３ しかし、当会のみならず各弁護士会が発した意見書や会長声明をめぐって、個々の会員が懲戒請求されることは、筋違いと言わざるを得ない。
私たちが、各種意見書や会長声明を発するのは、弁護士が人権の擁護と社会正義の実現を使命としていることから、多数決原理の中で決まった立法政策であっても少数者の人権保障の観点から問題があると考える場合である。
そのことが懲戒の理由になることはあり得ない。
そもそも弁護士会がその会員に対する懲戒権を有しているのは、ときに権力と対峙してまで少数者の人権保障のために活動する弁護士にとって、懲戒制度が弁護士自治の根幹であるからである。
したがって、当会は懲戒制度の運用においても、「身びいき」と言われないよう外部委員を含む厳格な手続きで運用し、市民に信頼される制度としてきた。
ところが、近時、懲戒制度が濫用される例が散見され、弁護士に対し、人種差別的な言動を含む違法・不当な攻撃に利用されるようになり、懲戒制度が危機に瀕していると言っても過言でない。
自らの依頼者の人権擁護活動に粉骨砕身尽力している会員が、その活動によって攻撃を受けることは由々しき事態である。弁護士の人権擁護活動が攻撃にさらされれば、人権侵害の救済を自ら求めることができない市民の人権を弁護士が守ることが困難になりかねない。
４ 上記のとおり懲戒制度は弁護士自治の根幹をなすものであることを踏まえ、「何人でも」請求できるものとされているが、当然ながら請求者にはその責任が伴う。
懲戒請求者の氏名は懲戒請求を受けた会員に反論の機会を与えるために対象会員に開示されるが、当会としては、濫用的懲戒請求の大量発生を踏まえ、必要に応じて本人確認書類の提出を求めるなどの懲戒制度の正常化へ向けた運用の改善を行う予定である。
私たちは、少数者の人権保障の最後の砦である司法の一翼を担う弁護士として、懲戒制度を正しく運用し、弁護士法の定める使命を全うしていく所存である。
東京弁護士会
https://www.toben.or.jp/message/seimei/post-555.html じゃあ懲戒請求しないから
功績をきちんとあげて？？？？
日本人とは思えないどこの誰の弁護について
どんな国益を損なうことしたいのか
その功績をはっきり知りたいんですわｗ こいつらの首に鈴をつけることは出来んのか
なかにはまともな弁護士もいるのに 全く反省がない凶悪な反日犯罪支援組織は駆除しろよ
それと、犯罪支援するならその犯罪の被害にあっても
犯罪を不問、犯人を無罪にするという法律を作れ
は >>1
そもそも法律で所属を義務付けられた業界団体が、政治的発言をすること自体がおかしい >懲戒制度の正常化へ向けた運用の改善を行う予定である。
だから弁護士自治はこのまま任してねっていう話だな
ま、改善の中身見てからだね 活動家が弁護士免許を持っていることこそ、問題なのだが、、、、、
弁護士会の上層部が、活動家だらけなので、、、、、、どうにもなりませんな。 司法試験の勉強するとこんな奴らばかり量産されるのか
自分たちの顧客にもこういう文章を平気で出しそうで怖いわ 弁護士業界は市民感覚から遠く離れて偏ってるし自浄能力もない、
おまけに特権階級だから庶民は黙って言うこと聞いとけ、
みたいな声明だなぁ。 >>1
「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」×
「朝鮮学校への違法な補助金交付を求める会長声明」〇
最高裁判決に従えw >>13
司法試験で”正義”は評価される項目ではありませんからね… >>19
何わけの分からないことを言ってるんだ信者 ネトウヨの罪が3万円ってのも納得いかんな
賠償以外に虚偽告発で豚箱いかんと救われん 選挙で選ばれてるわけじゃないから
何らかの市民からの監視が必要なわけだが？ >>5
>父親は５年ほど前に初めてパソコンの使い方を知り、動画サイトを見るようになってから、
>様子が急変したといいます。ある日、気になってパソコンの閲覧履歴に目を向けると…。
>
>女性
>「韓国の悪口を言う動画とか、中国の悪口を言う動画とかあったりするんですね。
>そこから興味本位でポチッと押して入り込むと、ずっとおすすめに載っている。」
>自宅にいるときは、朝から晩までパソコンに向かうようになったという父親。
>家族に対して信じられない言葉をかけるようになりました。
>
>「『中国人が攻めてきても知らないからな』とか、そういう感じで。
>そこで私たちに『ばかだな』とか『これは常識なんだぞ』とか、いろんな言葉を言ってきましたね。
>父親はもう変わってしまった。もう２度と戻ってこないとわかったので、
>もう話しかけないようにしよう、近寄らないように身を守ろうと心がけていました。」 >>17
違法認定なんてされていないぞ
安倍晋三に憧れて息を吐くように嘘を吐く反日売国奴さん
不支給が合法だと認められてだけ
ホント恥ずかしい奴 >>27
正当な懲戒請求ならしっかり審査されるぞ
橋下徹の腰巾着の野村修也が1ヶ月の業務停止処分を受けたように 依頼人など存在せずに私利私欲の為にだけ弁護士権限フル使用で活動やってる人はもう誰も止められない >>22
懲戒請求は政治闘争ごっこの場ではありません なにが言いたいのかわからないが懲戒請求制度が機能不全になってることだけはわかった 懲戒請求って他社の働く権利を奪う行為だってわからんで署名感覚でやってしまったからな
しかも処理により業務が滞ることも目的としてるし完全に業務妨害ですわ >>8
この論点はあっていいと思うんだよなぁ
新聞労組が言ってるならまーた何かいってらぁとなるのと同じで >>26
不支給が合法なら
支給は非合法、違法、不法だよな >>5
「まっとうな手段を用いて正当な理由をもって」懲戒請求したらええがな
実際そうした懲戒請求はきちんと受理されて毎年処分食らう弁護士おるわけで >>34
その判決で、支給は違法ではないと確定した。 >>35
これが機能不全ならお前はどうして欲しいんだ？
請求したら必ず業務停止すればいいのか？ ネトウヨは頭にクソが詰まってるんだろうなぁ
朝鮮学校にも補助金出していいじゃん、やんわりとした隔離政策なんだぞ？ ＞弁護士会
弁護士という絶対優位の立場から客商売で裁判沙汰に出来ない漫画家を
「セクハラのようなもの」と攻撃したアホがいることについてどう考えてるんだ >「何人でも」請求できるものとされているが
ここは認めるわけねｗ
しかも
＞懲戒制度の正常化へ向けた運用の改善を行う予定である
と制度の不備も認めている。
なんか全体の論がグダグダになってるな。 >>8
しかも、強制所属の弁護士の中に異なる政治的意見もあるが、圧殺される。
これを独裁と言わずになんとする。 >>21
まあべつに額が低くても構わんよ
こいつらは左翼チョン弁護士に負けた。
それだけでネトウヨから切られたわけだし。
ネトウヨは負けるのが嫌いだからね 弁護士の口から社会正義とか吐かないほうがいいと思うけどな
そういうとこから反感買うんだよ
業務と個人の思想活動はきっちり分けてくれ >>47
本来は不利益を被った依頼者向けの制度なのに馬鹿がバカバカ出すという不備があったということだろ
その空気を作ってしまったのが橋下なんだけどな >>44
べつに出さなくてもいいんだけどね。
出しても違法にはならないが、出さなくても違法ではない
自治体裁量 >>47
誰でもやっていいからって、デタラメやっていいってことではないからな。
110番通報は誰でもできるけど、デタラメ通報したら捕まるでしょ。 依頼者の資産を横領しても懲戒は刑事で有罪になって法曹資格喪失してからだから意味がない
懲戒ちゃんとやれよ >>53
だから最初からそういう規定にしとけばよかったんだろ。
それをしなかった方が悪い。
法律だってちゃんと要件を明快に書いてるだろ。
そして弁護士はふだん被告たちをその論理で弁護してるだろ。 飯塚暴走ジジイ
538可愛い奥様2019/11/18(月) 12:55:49.87ID:CISgunfy0
http://up.ahhhh.info/ezuQUw.gif
早ッ!! コレどう見ても杖が必要な人の歩き方じゃないよね(笑)
◎2019新語・流行語大賞、あなたが選ぶなら？
https://news.yahoo.co.jp/polls/life/40024/result
歩けるのに謝罪にも行かないサイコパス鬼畜犯罪者【プリウス飯塚】
この非道老害に対して怒ってる皆さん
☆『上級国民』に投票ヨロシク！
※｢れいわ｣押しの工作ネトサポたちが書いてるコメントがキモ過ぎて
読んだら絶対に笑えるから!! >>49
俺の頭が悪くても
金一族の写真を崇めてる朝鮮学校に
税金から１円も出さなければ納得するわ。
弁護士会含めて補助金求めて活動している奴らは
自費で幾らでも援助すれば良いw さいたま市家裁委員の有名な弁護士は社会正義鼻で笑って世の中金だと言いきってたぞ >>57
なるほど
じゃ、在日が日本に居座ってるのも
「最初からそういう規定にしていなかった」から責められないわけですね >>36
まあ嫌がらせしたら返されたってことだよな
でもまあ扇動者が罰せられるべきと思うがね >>61
在日についてはちゃんと
密入国を禁止する法律が当時からあっただろ。
向こうが勝手に法律を破って居座っただけ。
日本の法律などその程度の力しか持ってないという見本だな。 >>36
まあ、やってることはチョンのF5連打そのものだからね
この事件でネトウヨって呼ばれる人たちが低学歴で低脳で、
しかもワーキングプアの高齢だとバレたからね
そりゃ、デモに集まるのはジジババばかりだわな 萎縮なんか全くしてねぇくせに何言ってんだ
しかも朝鮮学校の適正な補助金は0円だ >>57
頭に脳みそ入ってりゃわかるレベルのものであり
不備と呼べるほどのことじゃねえけどな
ネトウヨの頭は何が詰まってんだ？ >>64
ないよ
出入国管理令が出たのが1951年。
日韓地位協定が1965年だから、
在日が入国するのも残留するのも違法性がない >>68
日本の天皇もコリアンだしな
安倍は日韓議員連盟の知韓派議員だから、
仮にコリアンだとしても日本の支配層が朝鮮だから当たり前じゃね？ >>63
朝鮮学校はクライアントだから
国は裁判する時公務員（資格持ち）対応だし >>70
出入国の管理はそこからだけど不法残留していい理由にはならねーな >>1
>懲戒請求者に損害賠償を命じた東京高等裁判所判決（２０１９年５月１４日付け）が確定した。
あれ？最高裁へは？ >>71
お前が在日なのに
「チョン」だのなんだのとよく言えるなｗ
このなりすまし。 >>74
最高裁への上告は棄却と書いてあるだろ。
こういう基礎中の基礎はわきまえろよ。 言ってることの筋は通っているし、弁護士自治にも反対しないけど、強制加入の団体が、全弁護士の総意のごとく政治的声明を出すことの是非はどうなのよって話だな。 >>1
会長声明が発端なら
会長が混乱の責任を取れよ。 ほんとネトウヨって世間に迷惑しかかけない人間のグズだよなあ >>83
乱用懲戒請求がね
法的には虚偽告発と変わらん >>1
弁護士に対する懲戒請求は下手をすると賠償する羽目になる。
最高裁判例があるのだ。
俺も知らなかったが、余命に煽られて政府や政党に意見を出すノリで懲戒請求したのは不味かったな。 >>80
反論の機会なんてどこでもあるだろ。
アホなの？ >>78
ごとくっていうか外部からしたら弁護士の総意として受け取るしかないし
反発してる弁護士もいるんだろうけどね
今回の件は煽られたとはいえ請求出したのが迂闊だが 要約すると、いいかっこしいで懲戒請求制度つくってましたが自分たちの処理能力を上回ったので勘弁してくださいと。 こういうやりかたでやりこめると、今度は暴力で実力行使されるだけ。
あっさり賠償請求だけすればいいのに。 泣き言をいうなら自治組織をやめて
法務大臣の管理下になればいいだけ >>92
そうすれば、アホな懲戒請求する奴は公務執行妨害ですぐに捕まえられるしな。 >>55
懲戒請求なんて第三者からすればよくわからんんだから
やりたいようにやっていいだろ この懲戒請求で合計３億円の精神的苦痛を被ったから
合計で５０００万円よこせといっていた
詐欺弁護士がいたが
あれどうなった？ 反日東京弁護士会解体を
日本ヘイトの元凶
拉致被害者の人権軽視 何度も犯罪をくりかえしても
罷免にしない
不正な組織
ふざけんな
弁護士同士の特権禁止 >>17
本当にむかつく
反日弁護士会
組織を反日活動に私物化
韓国人が副会長とか
ありえません >>8
ちなみに社労士会は強制加入団体とは別に任意加入の政治団体を持ってる
法律を一番理解しているであろう弁護士会が
なぜ強制加入団体を通して政治的発言をするのか理解できんわ 懲戒を簡単に出来なくなるのは被害者からすると大変では ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
