【ヘイト規制条例】神奈川新聞「電凸は事実誤認ばかり。そもそも「日本人ヘイト」は存在しえない。」 ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
川崎市議会で近く審議が始まる差別根絶条例案を巡り、市の担当部署に嫌がらせの電話が相次いでいる。ヘイトスピーチに刑事罰を設けたことを「日本人差別」と捉える事実誤認に基づくものがほとんどで、警察への連絡も余儀なくされた。業務に支障を来す事態だが、市は「誤解を解けるよう丁寧に説明していく」と毅然（きぜん）とした態度を示している。
電話で一斉に抗議する「電凸（でんとつ）」は条例案が公表された１５日から激化した。素案が示された６月から続いてきたが、市人権・男女共同参画室の担当者は「条例案が市議会に出され、いよいよという思いから力が入っているようだ」と話す。
抗議や要望の度を超えて１時間以上になるのはざらで、声を荒らげたり、２時間に及んだりするケースも。それでも「市民の意見を聞くのも務め。議会質問の答弁づくりに追われている最中だが、部署内で割り振りながら対応し、誤解を解いていく」。応対した職員に住所を教えるよう迫る脅しめいたものもあり、県警の助言を受けて録音機能の導入も検討するという。
■事実誤認
担当者が「誤解」と言うように、市の困惑を深くさせるのはその内容だ。怒り交じりにぶつけられる大半が「日本人を差別する条例」「なぜ韓国人へのヘイトだけ罰せられ、日本人へのヘイトは許されるのか」という誤った認識からくるものだからだ。
条例は一方を差別し、特定の国を優遇するようなものでは当然ない。差別がある不公正な状況を是正して人権を守るのが目的で、ヘイトスピーチに対する罰金も実効性を高めるために設けられる。
条例案に処罰対象を日本人に限る規定はなく、あらゆる差別の禁止と根絶が明記されている。市議会の答弁でも繰り返し説明されており、担当者は「われわれの説明の仕方が悪いのか、なかなか理解されない」と苦慮を強いられている。
そもそも「日本人ヘイト」は存在しない。へイトスピーチは歴史的、構造的に劣位にある社会的弱者・少数者に対する差別や暴力をあおるもので、日本において圧倒的多数者の日本人一般へのヘイトスピーチは語義矛盾に他ならない。
■阻止掲げ
同様の言説はインターネット上にも流布するが、「意図的」の３文字も浮かび上がる。「差別のない人権尊重を考える川崎市民の会」は「日本人逆差別条例」というビラを作成し、市の電話番号とともに２万枚をポスティングした。亀澤佐知子代表は市の答弁を傍聴していたが、ビラを訂正するつもりはないと神奈川新聞社の取材に答えた。
右派団体「日本会議神奈川」の木上和高氏は抗議を呼び掛ける市民の会名義のメールをこの１カ月で少なくとも５回配信。２７日には「最後まで諦めず阻止の努力をしたい」「日本人差別などに絞って抗議・要請を」と記し、携帯番号を含む市議の連絡先を一覧にして流した。
亀澤氏は、条例の立法事実となったヘイトデモの主催者の津崎尚道氏と一緒に、反ヘイトに取り組む弁護士を相手に訴訟を起こした人物。津崎氏とデモを共催し、「条例ができれば川崎は在日に支配される」などと確信的に差別扇動を繰り返す瀬戸弘幸氏も呼応するように２９日、「日本人差別の在日特権条例」というヘイトデマを市役所前でまき散らした。
市は「何もしなければ、深刻な被害が繰り返される恐れがある」と罰則の意義を説いてきたが、市議の一人は嫌がらせの執拗（しつよう）さの背後に差別的動機を感じとり、「この条例の必要性をまさに証明している。実効性のあるものにしなければとの思いをさらに強くした」と話している。
◆川崎市差別のない人権尊重のまちづくり条例 全ての市民が差別を受けることなく、生き生きと暮らせるまちづくりを掲げ、人種や民族、性的指向、出身、障害などを理由にしたあらゆる差別的取り扱いを禁止し、市の勧告、命令に従わずにヘイトスピーチを３回繰り返した人物・団体に最高５０万円の罰金を科す。規制対象となる差別的言動はヘイトスピーチ解消法の定義に基づき外国人、あるいは外国にルーツを持つ人々に対するものに限られるが、市は「それ以外のヘイトスピーチも許されるわけではない」「外国人であってもそうした言動は許されない」との見解を示している。条例案は２５日に市議会に提出され、順調にいけば１２月４、５日の代表質問、６日の文教常任委員会を経て、１２日に本会議で採決される見通し。
神奈川新聞社
12/1(日) 5:00
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191201-00000002-kana-soci
★1が立った時間
※前スレ
【ヘイト規制条例】神奈川新聞「電凸は事実誤認ばかり。そもそも「日本人ヘイト」は存在しえない。」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575161692/ もし1億2千万の韓国人の国の中で60万の日本人が、こんなふうに特権を求めてワーワー言ってたら、韓国人は週に20件ペースで日本人を襲って暴行するだろう。
日本人がそれをやらないのはありがたいと思うべきで、図に乗ってはいかんと思うんだけどな。 だから事実誤認の問題じゃないんだよ
ヘイトの定義の問題なんだよ
ここのやつらすらわかってることがわかってない新聞社は馬鹿 >>21
自分たちに都合の良い定義を振りかざす前に辞書ひけよって話だよな 在日=キチガイってイメージを定着させるのが目的だから、ほんとたちが悪いｗ 喜んでんだもん「怖いだろぉ？！」って
キモイ
日本人なら耐えられん >>935
それで良いと思う。
何が問題？？
日本人に対するヘイトなんて存在しないのに、逆差別だと喚く方が滑稽だけど(笑) >>945
日本人ヘイトって何？
お前半島に住んでてチョンから直接ヘイトスピーチでもされてんのか？ >>929
簡単だろ
たとえば少数派に属する個人が多数派に属する個人に対して
「馬鹿」と言ったら侮辱罪にあたる
多数派に属する個人が少数派に属する個人に対するのも同じ
あるいは公安条例もそうか
つまり個人対個人のレベルでは元々刑法や既存の取締法規がある
だけど多数派の少数派差別は国際社会への建前上も必要があるから、
刑罰法規以外に国などが啓蒙活動に努める、というのが2016年にできた法律
目的が違うだから何もおかしくない >>958
はい
本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた
取組の推進に関する法律案に対する附帯決議
国及び地方公共団体は、本法の施行に当たり、
次の事項について特段の配慮をすべきである。
一 本法の趣旨、日本国憲法及びあらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約の精神に照らし、
第二条が規定する「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」以外のものであれば、
いかなる差別的言動であっても許されるとの理解は誤りであるとの基本的認識の下、適切に対処すること。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_rchome.nsf/html/rchome/Futai/houmu684D38F3EE8DA72649257FBD00182F0C.htm 住民票を実家に移せばいい
そうすれば川崎に住民税入らないから >>948
君がそう考えるのは勝手だが、一方日本の民意を代表する国会は
ヘイトスピーチ解消法を可決した つうか他の先進国でも自国を蔑むことやってると捕まるぞ
日本だけだから自国を蔑んでも笑顔で喜んでくれるのは 在チョンが嫌韓をあと押ししていることに気づかないのかｗ 大規模な抗議とか実行しない限り
もう止められないだろう
数千人単位のデモを行うとか
市長のリコール運動を行うとかな >>944
2016年のヘイト解消法では定義があるよ
ヘイト解消法は刑罰法規じゃなくて国や地方の努力義務を定めたものだけどね >>963
川崎市は罰則を設け最高裁の判断の域を越える条例を作ろうとしている 韓国・ソウル大の李（イ）栄（ヨン）薫（フン）教授が、
慰安婦性奴隷説を明快に否定したインターネットテレビ
での連続講義「李栄薫教授の幻想の国」が話題を呼んでいる。
ネットで視聴可能だが、筆者は韓国語がちんぷんかんなため、
韓国事情に詳しい東京基督教大の西岡力教授に解説してもらっ
た。
「ものすごく実証的な内容です。学問的良心に従っていて、
韓国でこれが語られたことは衝撃的だ」
李氏は講義で歴史的経緯を重視し、韓国軍にも慰安婦制度
があったことや、米軍のための韓国人慰安婦が１９９０年代
までいたことを統計資料などから示す。
その上で、韓国の伝統的な特権階級「両（ヤン）班（バン）」
と奴婢の関係や、１９世紀まで親が娘を売ることは珍しくな
かったこと、日本統治時代の新聞がたびたび、父母に売られ
そうになった娘が警察に駆け込んだ話などを取り上げていた
ことを説き、こう訴えている。
李氏は、日本軍相手の慰安婦に関しても当時、法的に確立され
ていた公娼制度の下で親に前貸し金を渡すなどの人身売買の形で
運用されていたことを指摘し、論を進める。
「日本軍が道ばたで女性を襲ってトラックに積んでいったという
話も、いわゆる奴隷狩りのような女性の略取も事実ではない」
朝鮮王朝時代の奴隷制度の専門家でもある李氏は理由として、
日本では翻訳本が出版されていない
『日本軍慰安所管理人の日記』などを引用し、次のような事実
を挙げる。慰安婦が高賃金で廃業の自
由があったことや、乱暴を働いた日本軍兵士を逆に刺し殺した
慰安婦の証言が採用され、正当防衛と認められて
無罪になったこと−などである。
李氏は朝鮮人慰安婦の数に関しても、荒唐無稽な
２０万人説を明確に否定し、多くて５千人と見積もっ
た。話がころころと変わる元慰安婦女性の証言に対しては、
「資料として使うのは大いに慎重になら
ないといけない」と戒める。 >>778
そうですかあなたの主張の内容は分かりました。
とすると、問題ですねこれは。 >>966
それも君個人の意見でしかないだろ
川崎市の条例を決めるのは川崎市だから >>1
はぁ？
お前ら新聞社が認定しないだけだろ。
徴用工問題も慰安婦問題も日本人へのヘイトスピーチだろ。
１度解決させて何度も叫ぶとか。
日本人と同じに扱えってのもヘイトスピーチ。
なぜ、そのような侵略行為を受け入れなければいけない？
特別在留許可自体がヘイト。
なぜ、韓国人、朝鮮人を日本人は特別扱いせにゃならんのだ？
いつまでも続くわけないだろ。 >>968
ん？
やっぱレイシストって自覚あるのか？
ウジ虫くんｗ ヘイトクライムに多数や弱者なんて定義こそ存在しないだろ？
理解されてないって自分達の理解がおかしいとは思わないのか 川崎はそんなことよりさ、朝鮮学校に対する金の支給を止めろや、そもそも金沢市等日本にある朝鮮総連の建物は、税金免除されてるという違法状態じゃねーか >>976
俺はお前が認定した無敵の人なんだがｗｗｗ
お前に何言っても大丈夫なんだろ？ｗｗ
早く川崎の条例で裁いてくれよｗｗｗ >>958
百歩譲ってさ日本人に対するヘイトなんぞ存在しないとしてもだ
法律は広く公正でなければならない
条例で外国人に対するそれを罰するなら
当然、日本人に対するものも対象にしなければならないのだよ
日本人に対するヘイトが存在しないってのなら、条例にそれを加えても
対象となる人が出るはずがないから問題ないじゃん
まあ、もっとも実際に運用する段階になれば、どうなるかわからんから
日本人も対象にするヘイト条例が出来ても私は反対するがね >>959
そういう屁理屈が嫌悪感をさらに助長するってシンプルな人間の感情も理解出来ないおつむでよく偉そうに恥ずかしげも無く1スレに何十レスもたれ流せるな >>963
どちらかというと、人権擁護法案に近くね？
民主党が押しとうそうとしたけど、言論弾圧になりかねないから却下されたぞ >そもそも「日本人ヘイト」は存在しない。
>へイトスピーチは歴史的、構造的に劣位にある社会的弱者・少数者に対する差別や暴力をあおるもので、
>日本において圧倒的多数者の日本人一般へのヘイトスピーチは語義矛盾に他ならない。
このダブルスタンダーをを当然だと言う神経。
ヘイトがだめなら誰にだってダメだし、言論の自由が保証されるなら誰でも保証されるべきだろう。 バカはさ、「韓国人が日本人を罵っても処罰されないのはおかしい」つってんだよね
誰でも処罰されるんだって、刑法や条例に違反したら。侮辱罪や威力業務妨害になるなら。
あたらないから処罰されてないだけで。
その上で多数派の少数派への差別的言動を規制するのがヘイト規制なんだから何も問題ない
多数派は不満なら国会で簡単に法律を廃止できるはずなんだからちっともおかしくない
そんなこと言ったら妊婦や老人や貧困者とかありとあらゆる少数派優遇措置は違法だわ >>961
すくなくとも>>1の記者はこれを理解していないってのは
ハッキリわかるんだね >>975
どう見ても能無し政府共の問題だろｗ
なんでもヘイトにして自分らのやってるヘイト正当化すんなよ あと、少数派から多数派へのヘイトはヘイトではない って理屈を言ってるのは世界でも在日パヨだけだからね。
これ重要。
世界では、ヘイトはみな平等にヘイト。あと、在日パヨの主張は正しく言えば
「韓国と韓国人を嫌がるな。諦めろ」
だから、世界のヘイト問題とは質が違う。 >>986
わざと無視してミスリードしてるんだと思うよ
パヨがよくやる手
判決文で原告はこう主張した、の部分だけを抜き取ったり >>987
そんな訳はありませぬ
捩れまくってるドイツですら移民難民のヘイトは逮捕されてますわ >>988
レイシストは死ぬか早く日本から出ていけよｗ >>1
それがおかしいって言ってんだよバカめ。
同和利権そのものだろ。 >>984
だから韓国人が日本人罵ったら侮辱罪があるし
日本人学校の前でデモしたら業務妨害になるだろ
何言ってんだお前は >>974
川崎市が行おうとしている事は、日本人に対する犯罪の助長行為です。 やられてた事をやり返したらヘイトとか言い出したんだろうがキチガイ >>941
＞少数から多数への民族差別の罵倒はヘイトって
言わないから
こんなこと真顔で言ってるのは世界中で日本の在日韓国人だけだから
カナダでもアメリカでもバカかと一笑に付される
まさか嘘つき民族主義の症状が出て留学経験のない法務省の役人を騙したのかな？ >>989
なんでもヘイトにして自分らのやってるヘイト正当化すんなよキチガイ 多数派に対する差別はヘイトスピーチではないのでセーフってすげーなおい >>981
いや、法律は現実に起きていることを元に制定すべきで、
仮に起きてはいけなことであっても単なる仮想に過ぎないことに対して
法律を作るべきではない、というのは一般的な考え方
つまり、法の適用範囲はむやみに広げるべきではない、ってことね
「立法事実」でググれ
その考え方からするなら、現実に日本人に対するヘイトスピーチが起きていないなら
それは法で対処する範囲からはずしておく、というのは普通のことだ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 10分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
