【ダム湖死体遺棄事件】殺人罪ではなく傷害致死罪適用 首を絞めて殺害しダム湖に遺棄→ 「殺意があったとするには合理的な疑いが残る」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神戸新聞NEXT
12/11(水) 11:20配信
ダム湖女性死体遺棄、殺人罪ではなく傷害致死罪適用 ２１歳男に懲役７年判決 神戸地裁
昨年８月、大阪市淀川区の女性＝当時（２０）＝の首を絞めて殺害し、兵庫県加古川市の権現ダムの湖に遺棄したとして殺人と死体遺棄の罪に問われた住所不定、無職の男（２１）に対する裁判員裁判の判決公判が１１日、神戸地裁であった。飯島健太郎裁判長は「殺意があったとするには合理的な疑いが残る」とし殺人罪ではなく傷害致死罪を適用。懲役７年（求刑懲役２０年）を言い渡した。
公判で、検察側は遺体の状況などから「相当強い力で３〜５分以上、首を絞め続けた」として強い殺意があったと指摘。男は「殺すつもりはありませんでした」と述べ、弁護側は「殺意がなく傷害致死罪にとどまる」「懲役６年が相当」と主張していた。
飯島裁判長は、飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性があるなどとした。死体遺棄については「尊厳をないがしろにした」と非難した。
判決などによると、男は昨年８月９日、大阪市西区の当時の自宅マンションで女性を窒息死させた後、加古川市の無職男（４３）＝死体遺棄罪で一、二審有罪＝と共謀し、衣装ケースなどに入れた遺体を湖に投げ入れた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191211-00000013-kobenext-l28 >>97
前にも事例あるしな
俺学部生の時は、「こんなの未必の故意認めりゃいいじゃん」と
思いながら勉強してたわ >>85
さすがにそれくらいは鑑識だってわかるんじゃないの
死んだ後に湖入れたから、だから死体遺棄でも問われてるんだろう >>101
公開されない限り裁判所に閲覧の申し出をする必要がある 殺意はなかったw
反省してるwwwって言えば軽くなるかならチョロチョロwww 最近、日本を内側から壊したい工作員裁判官が多過ぎ。
国籍条項を付けなきゃダメだろｗ たとえ千歩譲って傷害致死だったとしても懲役７年は軽すぎる
法定刑が３年以上ってどういうことだ
人命ってそんなもんなんか？ >>105
一般的にはないだろうね
裁判員だっているし 当然検察は控訴するんだよな？
審議差し戻しでこの裁判官に無能烙印押させろ 裁判官になる人間は最初に徹底的に左翼教育受けさせられるから変な判決が出る >>110
そう、傷害致死は軽い
とくに殺人落ちの傷害致死は意図的な攻撃があるのに異常に
軽くみえる
傷害致死でも殺人並みの刑にするのとそうでないのを分けるべき 裁判長!!
裁判長の精神鑑定を要求します！!
なんて要求したら、
やっぱり法廷侮辱罪になるんだろな >>110
実際、そんなもんじゃねーの
今まで特に変わって無いなら、その辺が命の相場なんだろうて >>1
よく分からんけどその通りだ！！！！
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお 素面のときの言動がわからないから何とも言えん。
日頃はおとなしいのに、飲酒したら性格が変わるとかであれば、減刑理由になる可能性はある。
だけど、遠くに死体遺棄できる程度には物事がわかってた訳で、減刑は無理筋じゃね？という感触。 無職の男（２１）
なんで名前でない？
実刑食らってるのに？ >>120
死体遺棄も、どこまで冷静に判断できたかってのもあるんじゃない？
パニクってとりあえずカバンつめて、どっか遠い所へポーイってつもりだったとか
って、弁護側はとにかく計画性なんてねーよ、とは言うだろうし これ裁判員裁判なんだから裁判長だけの認定じゃないだろ
裁判長が判決文読んでるだけで
裁判長は反対してる可能性だってある 意図せず殺害までしてしまったから仕方なくダムに捨てたってのが殺意があった事の証左にはならんわな
裁判でそこを一切論点にしてないのにスレタイにする馬鹿記者にマジレスしてもしゃあないけど この裁判官の判決って
帰宅途中の女性の胸を触るなどしてけがをさせたブラジル人
地検は現場近くのフェンスに被告の指紋が検出されたことなどから犯人だったと主張。
「別の女性の尻を触って逃げた際に付いた指紋だ」と否認
「犯人だと証明がなされたとはいえない」として無罪にしたんだよな >>104
やっぱり肺から水は出てないのか
>>105
在日は徒党を組んで放送局にクレーム入れ捲って在日採用枠を得たらしいけど、此についてはそういう背景はないと思う。 醤油飲めば徴兵忌避できるし酒を飲めば死刑も忌避できるんだよ 知らない奴が悪い
とサイバンチョは仰せです >>128
たまたま事故で死なせちゃったのになんでダムに投棄するというところまで行くの？
とは思うけど、まあ殺人に問われるかもとか思ったのかもね
ありえないとは言えないな こいつ風俗の呼び込みやってた奴だっけ？
軽度の知的障害ある奴多いよね まー軽度の中でも最軽度だろうけど… >>112
まあ検察の主張は間違いだ、と言われたわけだから、控訴の可能性はそこそこあるだろう >>129
それ本当なら
裁判長の精神鑑定をした方が良さそう 7年たったらまた出てきて女性を殺す
終身刑って制度早く作ってくれよ
シャバに出てきたら住む場所にはその旨
近隣住民に知らせる制度も必要だ そいや少し前にあったダム穴に引っかかって抜けなくなったダイバーの事故ってどうなったんだっけ？ 被害者が交際相手でプレイ中というのがほんとなら、まあ諦めるしかないかも 駅のホームから二人の女性を突き落とそうとして、
一人が落ちてしまった事件の判決も、
知的障害あるしもうしないと思うから執行猶予 飲酒を免罪符にするとか・・
神戸地裁的判断に従うと
日本での全ての悪事は、飲酒後に行うと罪一等減じられる可能性が高くなるが良いのか？
今の司法試験制度では、昔の司法浪人のような苦労人はチャンスが無いからなぁ >>127
裁判員が皆死刑選択しても覆された例あったよね？ >>151
評決の結果は公開されないから、実際にはそんなことはわからない
デマか思い違いかどっちかだと思うわ 酒に酔ってたら殺人罪に問われないのかよ
法律って本当クソだな >>150
実際どうなんだろ、飲酒してたりして判断能力低下してたら
やっぱ責任は軽くなるんじゃないのかな？
酔った勢いで、ってのは
計画的にやった犯罪に比べりゃ責任は軽くなるとは思うんだわ >>150
今地裁で裁判長やってる人たちは昔の司法試験の合格者だよ >>155
まあ責任評価として軽いというのもあるけど、
今回は故意の有無の問題だから、少し違う話ではあるね 飲酒は免罪の理由になるのではなく、飲酒犯罪係数として罪状を2倍3倍にするものであるべき。 >>1
殺意があるから殺すんだろ
どうしても我慢できない怒りになったら殺したほうがいい
って思うやつもいるよな 酒飲んでたら刑が軽くなるってwwwwww
んなあほなwwwww 人を殺したら速攻ビール飲んどけという裁判官からの判決
そうすればアルコール摂取理由で刑が軽くなる 女性の首を締めて殺害し、遺体を湖に捨てて懲役7年、この国は犯罪者天国だな。 >>151
裁判員の方が人数多くて多数決（裁判官の１票は必須）で決めるからそんなことはあり得ないよ 酒を飲んで運転して事故をした。
飲酒運転の危険性を認識出来なかった可能性がある。 >>155
酔った勢いならレイプしてもええのか？放火してもええのか？
おかしいやろ >>1
なんか不思議なんだけと、
首締めて死んじゃったら殺意のあるなしに関わらず殺人じゃないの？
怪我を負わせたのが発覚してから結局死んじゃったというのが傷害致死じゃないの？
首を締めてから生きてたけど放置してたら死んじゃったというやつなのか？ >>158
犯罪時に飲酒してたら刑罰倍プッシュとか？
まあ、そういう法律あっても面白そうではあるけど 酒を飲んで絞め殺したら殺人にはならないとでました！ >>164
車に関してはその言い訳は通じない法律になってるよ >>163
君自身書いてる通り、３−６で多数でも容れられないということはありえるじゃん ＞飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性があるなどとした。
みんな聞いたか？
酒のんで殺せば殺人罪にはならないとさ >>9
このケースでは未必の故意には当たらない。
酒を呑んでいようがクビを〆るとはどういうことか知らないとは
言わせない。明らかに殺意があった。
その上で〆る力が並みの力ではなく確実に仕留めるまで〆ていた。
もはや殺人以外なにものでもない。
この裁判長を同じ方法で殺してみればいいだろう。
別の裁判長は合理的殺意はなかったというのだろうか？ 北海道であった
海水浴に向かう道路で大学生だか轢き殺して、轢き逃げしたやつも
飲酒の影響で飲酒運転の危険性を認識できなかったとして無罪にするべきだろ。 この裁判傍聴したよ。
被告は知的障害あって、プレイ中に首絞めてって言われて、弱く締めたら、もっと強く絞めて良いよって言われて。
それで手加減わからない感じで記憶がそこからないと言っていた。 本当に泥水してたのなら運転するのもダムに落とすのも無理やろ >>165
良くないから普通に捕まるんじゃろ
さすがに無罪ってほどにはならんかと
>>166
殺人罪は、殺意の有無じゃろ
殺意があったと証明できんかったら、傷害致死になるんじゃ？ >>166
普通は、首を絞めれば死ぬことはわかってるので、首を絞めて殺す場合には殺意がある
殺意がないかもしれないと思える特別な事情があるなら話は別なので、そういう事情がある
かどうかの問題だね
今回はプレイとしてやってたという話があるので、ほんとなら当然プレイでは殺す意図も
ないわけだから、傷害致死は妥当 >>170
なんでや!?
じゃあ｢酒を飲んで女性を強姦した。妊娠の危険性を認識出来なかった可能性がある。｣は？ 最近は人を殺めることに寛容な判決が多いな
これからの日本は貧困層が増えて殺人も増えるかも知れないので、刑務所が一杯にならないための前例作りでも始まってるのかい？ >>153
「裁判員制度、何のため」 極刑回避に遺族―大阪・ミナミ通り魔
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019120200901&;g=soc
大阪・ミナミで２人が刺殺された通り魔事件で、最高裁が二審の無期懲役判決を支持した２日、亡くなった南野信吾さん
＝当時（４２）＝の妻有紀さん（４９）は東京都内で記者会見し、「こんな判決を聞くために７年半も待ったのではない。
裁判員裁判の死刑判決が覆されるなら、制度を導入した意味はあるのか非常に疑問だ」と涙ながらに訴えた。 >>180
酔っていた、いなかったの話でなく
酔っていたこともあって殺意があったと明確に言えない、ってことじゃないんかな >>179
ずいぶん都合よく記憶とんでるなとは思うよね >>179
なるほど
合理的な疑いを超えないというならそうなのかもな、という感じ >>183
プレイってのは加害者のただの言い訳では？客観的証拠は？ >>4
バカは司法判断の基準が誰かの幸せだと思っている。
間抜けの思考の限界だな。 地裁の裁判長って変なのが多いね
松文館の裁判の際も中谷 雄二郎 って裁判長が感情的に極端な判決を言い渡した。
高裁最高裁にもその判決あしらわれいたw >>143
もうソースの元記事が消えてるみたいだけど
当時の記事のコピペ
※とりあえず無罪になったから被告の名前消す
帰宅途中の女性の胸を触るなどしてけがをさせたとして、
強制わいせつ致傷などの罪に問われた無職、●●被告（２４）＝ブラジル国籍＝に対する裁判員裁判の判決公判が２６日、
大津地裁で開かれ、飯島健太郎裁判長は「犯人だと証明がなされたとはいえない」として無罪（求刑懲役５年）を言い渡した。
公判で、地検は現場近くのフェンスにイワナガ被告の指紋が検出されたことなどから犯人だったと主張。
これに対し、●●被告は「別の女性の尻を触って逃げた際に付いた指紋だ」と否認していた。
飯島裁判長は判決で、犯人の逃走経路は複数考えられ、指紋の付いた時期が特定できていないなどの点を指摘した。
●●被告は別の窃盗罪などにも問われており、これらは懲役２年、執行猶予４年の判決を言い渡した。
●●被告の代理人弁護士は「証拠は不十分で当然の結果」と話した。
大津地検は「予想外の結果に驚いている。今後の対応は上級庁と検討する」とコメントした。 >>185
寛容ってか、殺意の認定が難しいってことなんじゃないんかなぁ
疑わしいってんなら無いって事やろ、司法ってそういう感じじゃん？ >>184
運転中に酒飲んでるから身心喪失だった、という言い訳は通じないんだわ。
なんで？と言われても困る。 >>190
だから、そういう客観証拠があるのかどうか、そういう認定が正しいかどうかというのは
議論としてはあると思うよ
ただ「首絞めて死んでるのに殺意がないなんてアホか」とだけ言っててもしょうがないよね
という話 >>179
池沼と寝て首絞めプレイを要求する女がいるのか なんか凄いな >>198
だって記事にそこまで書いてないじゃんwww. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
