【ダム湖死体遺棄事件】殺人罪ではなく傷害致死罪適用 首を絞めて殺害しダム湖に遺棄→ 「殺意があったとするには合理的な疑いが残る」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神戸新聞NEXT
12/11(水) 11:20配信
ダム湖女性死体遺棄、殺人罪ではなく傷害致死罪適用 ２１歳男に懲役７年判決 神戸地裁
昨年８月、大阪市淀川区の女性＝当時（２０）＝の首を絞めて殺害し、兵庫県加古川市の権現ダムの湖に遺棄したとして殺人と死体遺棄の罪に問われた住所不定、無職の男（２１）に対する裁判員裁判の判決公判が１１日、神戸地裁であった。飯島健太郎裁判長は「殺意があったとするには合理的な疑いが残る」とし殺人罪ではなく傷害致死罪を適用。懲役７年（求刑懲役２０年）を言い渡した。
公判で、検察側は遺体の状況などから「相当強い力で３〜５分以上、首を絞め続けた」として強い殺意があったと指摘。男は「殺すつもりはありませんでした」と述べ、弁護側は「殺意がなく傷害致死罪にとどまる」「懲役６年が相当」と主張していた。
飯島裁判長は、飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性があるなどとした。死体遺棄については「尊厳をないがしろにした」と非難した。
判決などによると、男は昨年８月９日、大阪市西区の当時の自宅マンションで女性を窒息死させた後、加古川市の無職男（４３）＝死体遺棄罪で一、二審有罪＝と共謀し、衣装ケースなどに入れた遺体を湖に投げ入れた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191211-00000013-kobenext-l28 >>282
じゃあ国会はこの判決を受けて規制を検討し始めないとな >>282
飲酒してたから、じゃなくって
殺意が認定できないから、なんだけどな
まあ、酒規制運動するならしたらいいと思う
ネットで裁判長ｼﾈｼﾈ言うよりかは前向きだし >>285
お前は何を言ってるの？
飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性がある >>287
など、だからね
お酒が原因で、って話でもない
そもそも検察が殺意の証明をできんかった、ってのもあるだろうし やはり酒のせいか
もういい加減に酒を規制しませんか
何人死んだら気が済むのか >>288
いやお前馬鹿か。
飲酒による影響はなにも排除されてないじゃん。
飲酒だけが出てるのは特に飲酒による影響だからだろ。
ほかに要素があるならはっきり言わないとな。
あと判決は科学的要素を欠きすぎてるな。
なぜ飲酒運転は処罰が厳しくて、飲酒殺人は処罰が軽くなるのか。 首を絞めたら人が死ぬかもしれない、
殴ってたまたましんだとかと違うわな。
合理的な疑いはないじゃん、裁判長って何なん？
資格あんの？ 名古屋のマンガ喫茶殺人事件も逃げ得で胸糞悪い
犯人夫婦は普通に生活してるらしいな
賠償金は払わずに とりあえず人殺すときは酒飲んだほうがいいってなるだろ？ >>291
だから、飲酒も原因のひとつかもしれないけど
飲酒だけが原因ってわけでもないだろって
でも、禁酒のための活動するのは自由だしそれもいいと思う
喫煙だってイマドキは厳しく見られてるしなぁ
飲酒運転は、そういう法律だからじゃろ？
呼気にアルコールが規定数以上含まれてたら法律違反
殺人に関しては、責任能力が小さいとされれば刑が軽くなる
そういうルールだからって話なだけじゃない？ だから、ルール(法律)にあるなら
改正のための運動をするってのが一番確実な解決法なんじゃね？って思う
政治運動にすればいいんよ
法律決めたり変えたりするのは政治家の仕事なんだし
危険運転致死だって、みんなが望んでそれでできたんだしなぁ >>297の一行目は「ルール(法律)に不満あるなら 」ね >>296
わからんやつだな、飲酒が原因であると言ってるだろ？
それだけであるとかないとか関係ないんだよ。
判断力失うという意味では酒は影響が大きいから。
飲酒で判断力失うのは自己の責任だろ。
なんで減刑みたいな話になる、裁判所もお前もくるってると思うよ。。 飲酒が争点では無かったです。
被告は軽度知的障害で、常に受け身で自分で決めることが苦手でした。
なので首を絞めてって言われて絞めて殺してしまった。
ああ、どうしよう。
病院に連れて行こうと被害者に服を着せた。
当日仲良かった稲岡に相談したら、やばいから捨てろって言われて
受け身だから、そうか捨てた方が良いのか、って思考になった。
被告もやばいことなった自覚はあったから、捨てろって言う方向に流された。
本当に殺すつもりはなかった。
裁判ではそういうことでした
お酒飲んでたから刑が軽くなったという印象は無かったです まあ21さいかっこかり表記の時点で上級関係者だからな
サイバンチョも苦渋の判決だよ しらんけど ＞懲役７年（求刑懲役２０年）を言い渡した。
あと６０年は生きられたかもしれない命を奪った人間にたった７年て
開いた口が塞がらない これ出所後に被害者遺族が仇討ちしても仕方ないと思います(´・ω・`) なんか相手から首絞めてって言われたらしい。首締めサックスかな とりあえず女を殺す時は密室で酒を飲んで’首を絞めろ 殺人とか傷害致死とか基本的に刑期が短すぎる
法律決めた明治のころなら劣悪な刑務所環境で懲役3年でも大変だっただろうが
時代に合わせて刑期を2倍に改正しろ >>300
まあ、酒が原因だ、と思うならそれでもいいと思う
裁判結果の受け止め方は人それぞれだし
自己責任論を言うのも良い
裁判所がおかしいというのもいいと思う
日本は自由な言論が認められてる国だからね
言うならタダだし、言うだけならタダ せめて被害者はいつも首絞めSEXしてたとの証言くらいはあるんだろうな 何か令和になって司法が加害者擁護にやたら傾いて来てないか？
やっぱりいろんな要素を考えても令和で日本は終わるな >>316
もともと司法は加害者擁護
明確に証拠が無いなら、加害者に有利になってるもんだと思うで
ハッキリした証拠が無いなら、疑いがあっても無罪になっちゃうもんだし しかし殺意なんて本人が「殺してやろうと思った」と供述しない限りは証明のしようがないな
薬飲んでぶっ飛んで気がついたら包丁が刺さって死んでたと言われたらどうしようもない 自分の意思で酒飲んだなら意識を手放したのも自分の意思だろ。
通りすがりのアルコール注射魔に襲われて泥酔状態にされてた訳でもなかろう。 >飯島裁判長は、飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性があるなどとした >>1
すげえ判決だな。裁判官の子供や孫がこうやって惨殺されても同じ判決出せるのか？ というわけで、飯島裁判長は酒を飲むと人の首を殺意なくしめつける危ない人なので
裁判長に酒を注いだ人売った人は殺人ほう助になります。 >>96
針生勇雄なるクズがやらかした
別件の強制猥褻もまとめて、無期懲役刑 ああ、死んだのキャバスケだよなこの事件
首絞めだの薬だのやりながらマンコしてたんだろw 首絞めマンコは物凄く締まってオトコも女もクセになるってな
裁判長ナイスな判断じゃねえのか？おい >>1
在日裁判官に在日犯罪者か？
殺意無かったらそんな何分も首は絞めない
明確な殺意があるから、３分以上絞めたんだろ
衣装ケースに入れて死体遺棄してる時点で悪質やぞ
殺す気が無かったら自首してるっての
酒のせいにしても、自分の意思で飲んでるからアウトだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
