【セルフ経済制裁】日本が繰り返した消費増税という過ち★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
――WSJの人気コラム「ハード・オン・ザ・ストリート」
＊＊＊
日本は緊縮財政にふさわしくない時期に消費税を3度も引き上げた。3度目の増税は予想よりも大きな打撃を経済に与えている。
日本経済研究センターが10日発表した10月の月次国内総生産（GDP）は前月比3.7％減少となった。 消費税が8％から10％に引き上げられたことが響いた。これは、政府が同じ過ちを犯し、消費税を5％から8％に引き上げた2014年4月のGDPに迫る落ち込みぶりだ。
消費税増税だけでなく、10月に襲来した台風19号「ハギビス」も影響した。しかし、台風が来る前から問題が予想より大きいことを示す兆しが9月に表れていた。
9月の百貨店の小売売上高は、増税前の駆け込み需要で前年同月比22.8％増となった。2014年3月の同伸び率もそれをわずかに上回る25.2％だった。
内閣府が発表した9月の景気ウォッチャー調査も10月の月次GDPが2014年4月以来の大幅な落ち込みになることを示唆していた。どの程度が天候で、どの程度が政策によるものかを正確に見極めるのは不可能だ。しかし、増税が間違っていたという事実はほぼ揺るがない。
日本の経済政策において歴史は繰り返す。1度目は悲劇として、2度目は茶番として。1997年と2014年の消費税増税がいずれも同じ効果をもたらしたことを踏まえれば、増税が景気回復に水を差したときに政府はいいかげん驚いたふりをするのをやめるべきだ。
国際機関も助けになっていない。国際通貨基金（IMF）は先月、向こう10年で消費税をさらに5％引き上げることを求めた。
この景気低迷を受け、政府はゆがんだ財政政策全般を見直すかもしれない。純利払い費が対名目GDP比で1％を優に下回っていることを考えれば、日本は債務の持続可能性を重要視しすぎている。
たとえ政府債務の増加が懸念材料だとしても、度重なる増税はむしろそれを悪化させることは既に明白なはずだ。需要を継続的に抑制し、名目GDPの低成長見通しを一段と根付かせることになるためだ。
日本が政府支出との神経質な関係を是正するには、まずは来年の財政刺激策をうやむやにしないことだ。日本政府は景気刺激と関係ない支出や民間投資奨励費用を総額に含め、景気対策を誇張するきらいがある。
過ちを繰り返してきたとはいえ、それを正し始めるのに遅すぎることは決してない。日本は本格的な財政刺激策を実施すべきだ。IMFは無視し、さらなる増税計画は多くのくだらない経済政策案と共に葬り去るべきだ。
（The Wall Street Journal／Mike Bird）
2019.12.13 4:30
https://diamond.jp/articles/-/223356
★１が立った時間 2019/12/13(金) 19:50:44.43
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576234244/ >>951
安倍が国会で8割は借金返済に当てたと言ったが？
また安倍が嘘ついたのか？ >>952
>安倍が国会で8割は借金返済に
それは過去の社会保障歳出の、税収が足りなくて赤字国債で対応した分。
もうそろそろ理解しろよ。 ウオールストリート・ジャーナルか
アメにも割とまともな対日本経済観のジャーナリストもいるのだな
IMFを無視し、というところがよい
まぁ、アメにも日本に対して、財政出動して景気を良くしろ、という政治家やマスコミもいることはいるのだけれどな
日本への投資を考えてのことかも知れないがな
だが、日本の景気を日本の政治家よりアメのマスコミの方が考えてくれているというのがある意味滑稽な悲劇だな 消費税増税の是か非かではなく
消費税が２０歳未満の子供も含め国民全員から徴収し一部の人に還元する税制である以上
デフレが起こるのは必然な訳で
それに対する金融緩和を実施したことがあったのか？を議論すべきと思うよ？
失われた３０年におけるデフレ促進となったと考えられる政治政策一覧（効果★★★★★
・派遣法施行（１９８６年 ★★
・消費税開始（１９８９年 ★★★★★
・金融M&A開始（１９９０年 ★★★
・政党助成金開始（１９９３年 ★★★★
・外国人実習生受け入れ開始（１９９３年 ★★★★★
・政府米廃止（１９９５年 ★★★★★
・消費税増税（１９９７年 ★★★★
・最高税率減税（１９９７年 ★★★★
・ゼロ金利政策（１９９８年 ★
・派遣業種拡大（１９９９年２００４年２００７年 ★★★
・介護保険開始（２０００年 ★★★★
・厚生年金国庫負担２分の１増額（２００４年 ★★★★
・ふるさと納税（２００６年 ★★★
・異次元金融緩和＝デフレ下における円安誘導（２０１３年 ★★★
・マイナス金利（２０１４年 ★
・トリクルダウン誘導（２０１４年 ★★★★
・TPP環太平洋パートナーシップ協定（２０１６年 ★★★★
・消費税８％１０％増税（２０１４年２０１９年 ★★★★
逆に需要を喚起インフレに貢献したと考えられる政策
・地域振興券（１９９９年 ★
・議員年金廃止（２００６年 ★
・定額給付金（２００９年 ★★
・子ども手当（２０１０年 ★
・高速道路無料化（２０１０年 ★★
俺が観察する限り異次元の金融緩和はデフレ促進効果しかなかったと言い切れるけどね。 子育て支援に使われているからいいじゃん 消費税
老人税だろ まぁ世界から見りゃ消費税10%なんてまだ安いほうやしな >>961
ゆとり世代？
警備員の労働に対する報酬単価は
２０１９年現在とバブルピーク時１９８９年を比較したら
ガチで１９８９年当時の方が高いんだぞ。
そんな職種で働く奴がいたとしたら本物の情弱だろう。 >>962
でも内需を拡大して景気を回復させたいんだろ
なら公共事業を盛んにするために必要な旗振りバイトを文句ばかり言ってるこどおじ達が率先してやるべきだ 財務官僚はリストラでいいよ。特にこの増税を主導したグループは。 >>953
安倍が国会で8割は借金返済に当てたと言ったが？
また安倍が嘘ついたのか？ >>964
どうせおまえは派遣会社とか中間搾取層だろ
おまえが働け、３倍働け、２４時間働け >>963
引きこもりが仮に労働者として働くということは
供給過剰になって更にデフレ促進するだけの話しです。
小学生程度でも分かる経済知識もないなら政治に関心なんか示さない方がいいですよ？
はっきり言って迷惑かけるだけだし。 首絞めオナニー増税
デビッド・キャラダインみたいに死ぬやつ 「消費税が2%上がった」という言い方は詭弁に近い
「消費税率が2%上がった」は、一応正しい
しかし、2%は「率」の話であって「額」の話ではない
税額は８％だったものが10%に上がったわけだから（10÷8-1）✕100＝25で25%上昇している
よって「消費税額は25%増えた」と言わなければいけない
じっさい、われら納税者が支払うことになるのは「税率」ではなくて、あくまでも「金額」なわけだからね
賃金は上がらず、モノやサービスの値段が25％も上がれば家計に響くのは当然で
さらに消費が冷え込むのは必然 税金取るべきところから取るべき
パチンコ店からもっと取れよ >>968
>嘘ついた
そもそも何が「嘘」だっての？
増税分の使い道を述べただけだろ。 公務員もそうだが搾取する側の方が多すぎなのが問題だろ
そいつらに実際汗水垂らさせて働かせろ
搾取されてるやつはなるべく働くな、働いても働かなくても同じだ 世界の富裕層に日本人の富を捧げなければいけないんだよ >>978
>働いたら負けは真理だった
逆じゃないかね。
消費税は働いてない無職からも徴収できるし。 >>978
働かない人、自営業、老人から
税金取るシステムが消費税だよ >>978
正解だよ。
この先、働けば税金むしりとられ
死ぬまで強制労働。 >>1
IQ100以上の人は皆気づいてる過ち
しかし止めようがない
選挙の結果で絶望
3.5.8.10と信じらんねえよ 消費税を推進してる奴や賛成してる奴は「今だけ！金だけ！自分だけ！」の国賊 >>972
>モノやサービスの値段が25％も上がれば
？？
これが印象誘導ってやつか 日本の税制は右肩上がり
減税はあるが税収に掛ける期待値は変わってない
一方が減税されれば一方が増税される
この割りを喰ったのが法人税減税の為に消費税という最悪無能の選択
それを4度
全然止まらない… >>1
3度増税したけど、公務員はその分年収を増額したから問題無し。
ということらしい。 >>960
世界と比較するんなら
歳出の方も比較しようぜ >>990
ごめん言葉ミスったかも
・税収は確保したい
・一方を減らす一方を増やすのは不確定なことが多く
計算どうりの四則演算どうり行かないことが簡単に予想される
この2点を考えて調整してるっていうことで改定後の税収確保の期待値って感じで言葉を使っちゃった >>990
例えば
所得税でいえば基礎控除は上がったが給与所得控除は減った
個人への増税はしたが企業へは減税した
とかかな
消費税は安定財源という徴収サイドのことしか考えてない消費税法
しかも消費税法では国民の社会福祉に資する為という概念もあるにも関わらず
その使途がオカシイ 社会福祉の為に使うんだから
一般会計外して独立会計にしろ
増税して法人税の減税の補填に使うな無能政府とその取り巻き共が 高校の経済の授業で不況の時は減税と財政出動と書いてあったのに、その逆を延々とやってるのだから景気はそりゃよくならんわな。 >>992
>その使途がオカシイ
オカシクはないね。
不満はあるかもしれんが、三党合意で決まったこと。 >>993
>法人税の減税の補填に使う
そんな歳出の項目はないね。 >>996
あのさー
もっと勉強しろよ
一般会計の中での消費税の立ち位置を
はっきり言おう
君は勉強不足だ
否定の否定しかできないのが証拠で提示できてない何もね >>996
ID:Q+Z60QCS0
ばか自民サポでしょ？ｗｗ
君の立ち位置がコンプライアンスに立ってる場合と
消費税法の条文に立ってない位置がある
君の知識の立ち位置は未熟な学生か馬鹿な老害のどちらかだ >>998
>はっきり言おう
>君は勉強不足だ
オマエが勉強不足だっての。
「法人税の減税の補填に使う」←こんな歳出項目は無いの。
共産党のデマ工作に騙されてるの。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 1時間 36分 40秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
