【話題】大学で教えて実感した、「ニュースを読む学生と読まない学生」の知的格差★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「近年、学生の学力の低下が著しいです。ご自身が学生だった当時の感覚で講義を実施すると、講義を全く理解できない学生が多数いることに注意された方がよいと思います」
2018年4月、母校である立命館大学国際関係学部の教授に就任する際、あるベテラン教授からそんな助言をいただいた。本当にそうなのだろうか？そんな疑問を胸に教壇に立つようになって1年8カ月。見えてきたことがある。（白戸圭一）
.
「安倍首相は再登板」知らない学生
私は30年以上前の1989年4月に入学し、93年3月に卒業した。昔のことなのではっきり覚えてはいないのだが、当時の立命館大学国際関係学部の偏差値は、たしか60台の後半から70くらいだったように思う。この30年間で、母校の偏差値はどうなったのか？
そこで、2019年版の教育産業各社の偏差値ランキングを眺めてみた。すると、模擬試験を実施している会社によって偏差値は微妙に異なるが、30年前と比べて大きく下落したようには見えない。少なくとも、大学受験という意味においては、入学してくる若者の偏差値レベルが大きく低下したということではなさそうである。
だが、教壇に立つ中で、思わず「え？」と声を上げてしまったことはある。ある講義で、安倍政権が時々スキャンダルに見舞われながらも一定の支持率を維持し続けている理由について考察した時のこと。私は「安倍晋三首相が1度目の政権での失敗を教訓にしながら政権運営していることも、支持率維持の理由の一つではないか」という趣旨の話をした。
その時、私は何人かの学生の顔が「教授が何を言っているのか分からない」と訴えかけているのを察知し、念のために「安倍首相は2006年から2007年に1度首相を務めています。現政権は2回目の登板であることを知っていますか？」と学生たちに尋ねてみた。
私の勘は的中した。何人かの学生は、安倍首相が再登板である事実を知らなかったのである。それを知らなければ、現政権が支持率を維持し続けている理由について考察する講義そのものが成立しない。
またある時、私は外交政策と世論の関係についての講義を試みた。問題を考察するための事例として取り上げたのは、小泉純一郎首相の北朝鮮訪問によって拉致被害者が帰国した際の日本国内の世論であった。だが、この時も、想定外の事態が起きた。小泉純一郎という首相が存在した事実そのものを知らない学生がいたのである。
もし、このレベルの学生に講義を理解してもらうのならば、小泉氏という人物の存在を説き、同氏が北朝鮮を訪問した最初にして唯一の日本の首相である事実を説き、拉致被害者の存在を説明し――と話を続けざるを得ない。
時事ニュースに触れる人と触れない人、広がる格差
こうなると、もはや「外交政策と世論の関係の考察」どころではない。当初こちらが計画した水準の講義に到達するまでに、何時間必要なのか見当もつかない。この時はさすがに、冒頭のベテラン教授の言葉を思い出し、確かに30年前、自分がこの学部の学生だった時にはあり得なかったことが起きていると思わざるを得なかった。
このようなエピソードを並べていくと、「小泉政権や最初の安倍政権が存在した当時、今の大学生はまだ小学生だったから、知らなくても仕方ないではないか」という擁護の声が出てくるかもしれない。
しかし、安倍首相が再登板である事実や、小泉進次郎環境相の父親が純一郎氏である事実など、彼らが高校生・大学生になって以降発行された新聞や雑誌にいくらでも書かれ、テレビでもさんざん報道されている。日本政治について小学生時代には知らなかった彼らも、大学生になった今はいくらでも情報を集めることが可能である。
その証拠に、安倍首相の再登板や小泉氏の北朝鮮訪問について、正確に認識している学生も多数存在している。本稿の冒頭で「学生の学力の低下が著しい」というベテラン教授の言葉を紹介したが、正確には「同じ大学の同じ学部の学生の間で、知識・情報格差が昔とは比べ物にならないほど拡大している」というのが実情だろう。
12/21(土) 11:34配信 ＧＬＯＢＥ＋ 全文はソース元で
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191221-00010000-globeplus-int&;p=1
★１ 2019/12/21(土) 16:40:11.82
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576922641/ 新聞記者上がりの大学の先生が学生に新聞を勧めるのは人情だが、
今どきの学生は新聞報道をあまり信用していないんだよね。
数年前の朝日の従軍慰安婦虚報記事の大量取り消しや
吉田調書虚報あたりが決定的に新聞全体の信用低下させてるようだ。 これはしょうがないよ。受験勉強で正解を探す訓練だけしてきた若い人が多い。
自分の周りの社会矛盾に気付くヒマがないんだ。ケージ飼いの鶏と同じ。
ケージに気付かないことはある種、幸せかもしれない。 >>1
新聞を読まないやつは知的レベルが低いのはわかる
妄想にとらわれて考え方が凝り固まってる様に感じる >>755
大卒はそのケージに気づく
落ちこぼれの高卒は気づかずアッパラパーで人生を過ごす >>754
彼らが新聞を批判するのはある意味当然だけど、そこからがおかしく思るんだよな
新聞やマスコミに対する基準は他の物にも適用されるべきであろうが、なぜかそうはならない
政治家は嘘をついても裏を取らないで発言しても、あるいは保守系のライターもそうであっても
彼らは気にしてないように見える。 >>745
だな
あたかも全教授の意見のように言うなんて、これは名誉毀損ですわ 受験制度が「解答を導くテクニック」の争いになって
学校生活自体も、テクニックを磨きさえすれば、後は
自由で好き放題やってるのが増えたのかもね。
遊びで時間を潰すには事欠かず、中には少年法がある
からと脱法行為すら厭わないのも出てくる。
そういうのが周囲に多ければ、読書や新聞を読んで
時事から社会を知るなんて努力はしなくなるのでは？
>>757
そうでもないかもよ。(無知で非常識なのが接客の場で
バレバレで上司がハラハラとかよく聞くからね)
社会人向けの教養本がよく売れるのはその現れかも
知れないし。 東大医学部生で司法試験も受かったというような奴を持ち上げて
単なるクイズ王に成り下がっている
これでは東大に入った意味もないし司法試験に合格した意味もない
東大にはいる意味を考えてから受験をしろ
行政か司法の官僚になることを志して勉強もできないクズは
いくらクイズマスターでも意味がない
センター試験の数学が8分で解けてもそれはただのクイズ王 すれ違いの話題だけど食いつくと、東大に圧倒的な得点でトップ合格した灘出身の子が
翌年も東大模試を受けて馬鹿にされていたな ニュース新聞と言うからおかしくなるが、クソゴミだからな、知識は必要だぞ。知識なくて、生きる判断どうすんだ？権力者に食いものにされて詰むぞ。 朝日とか毎日とか共同の嘘吐きニュース読んでどういう嘘ついてるか判断できるようになればOK 新聞にニュースしか載ってないと思っている
奴はおかしいな
ロングリードや特集の密度は今も高い 宣伝記事にはちゃんと「PR」て付けないとダメだよな。
歴としたステマだろう。 てか学生じゃなくても大人だってニュース見ない人とは会話噛み合わないよ。何言ってんの？って顔されるからw >>441
そだね
私は政治しか興味ないと思ってたけど新聞読み出したら経済とか国際政治にも関心あるんだってわかった
新聞にいろんな話題が載ってるからこそ気づくことだよね 自分の授業を理解できない子がいるのを生徒のせいにする典型的な“先生”
この人がそうとは言わないが 活字に支配されてる奴って勉強が得意なだけのアホが多い 現役合格の大学1年生だと小泉政権は小学校に上がる前だからな
そりゃ知らんやつもいるだろう >>9
>>実際は、ほとんどの人間はTVや新聞を真に受けて疑わず、考えもしない情報弱者レベル。
表裏一体でネットの情報をまにうけて考えもしない自称情強がここにいっぱいいる >>1
昔はそういうのも「浮世離れ」と言ったんだが、自分が知ってることを
他人が知らないと馬鹿にしたがる輩って「知的でない」ってことにしたいらしい。
でも、そんな時世を知らない奴らがもしかしたら数学の天才とか
あるかもしれんぞ。 平成の織田信長！とか紹介されて鼻膨らましてよろのんでたの知らないんだな(笑 何でも知ってる知らない物は無い
これ則ち無学と言う ニュースなんか見なくても正社員になれるよｗ
今の子はｗ 若い頃に新聞読んでおかないとネットなんて使えないよ。最低限の知識がない人間にネットの内容なんてわかるわけないじゃん
ここのネトウヨを見ればわかるだろ。ああはなりたくないなら新聞くらい読め >>752
逆にいうと、第一次安倍内閣が存在したことを知ってるのって、クイズ問題でしかないんだよな。
クイズ問題知ってるかどうかで評価されるのって、バラエティ番組のノリだよね。 コイツから授業受けてるわけじゃないから別にいいや
たった数人が「知らない」って言ったので世の中の大学生みんなに当てはまる、と思い込んでる奴の授業なんかたかが知れてる >>784
ニュース見てるくらいで企業が雇ってくれるユルい時代じゃないんだよ。 中曽根と小泉の間を正確に言える人はほとんどいないだろうが、小泉以降は全然難しくないからな >>620
それ文系の皮を被った理系だぞ？
文系が本物の理系を判別できるワケないでしょ。
文系から理系を見ると、「おかしなことやってる。何故かむかつく！」
みたいな状態になる事が多いと思う。
次元違うから見えないだけ。
あと、どうでもいいことだが、
低レベルなヤツを引き合いに出すクセを直せ。
大局で見るなら、
「理想の現実と相手を比べてお前はできないとつぶやく事。」
「現実に架空を投影して自分を比べて自分は優秀なのだと自分に言い聞かせる事。」
この二枚舌の事な？
日記を書き続けると治るよ。 歴代の総理大臣を全部言えるやつが「過去の総理大臣云々」でマウントを取る資格がある
言えないやつはただの便乗
俺は言えない 30年前と偏差値が変わらないってことは、レベルは下がってるってことなんだがな。
この30年の間に、偏差値の意味は変化してる。 自分らの世代が１９７０年代の政変に詳しかったのかで測るべきだろうに ニュース速報+で
朝日新聞「慰安婦誤報」
が上がってますね。叩きクレーマーの君には残念でした。 体感的には、今のメディアでもう第一次安倍内閣や小泉元首相が話題になる
ってそんなに多くない気がする 歴代総理を知ってることの何が知的なんだ？
毎日穴が空くほど新聞読んでるのにスマホ一つ使えないって、新聞をいくら読んでも知的になってねーじゃん 新聞読まないと左翼になれないよ
左翼ならなきゃ
就職したら大変だよ？な 新聞読もうな 結局は一人の大学教師が「数人の学生が知らない」って言ってるだけなのにな
なんでそのたった数人を基準にして日本全体の問題として提起してんだよw
くだらねえ 立命館が偏差値70だったというのが驚き
ほんとかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
