【極刑か】高齢夫婦殺害し財布奪った罪に問われた45歳男の控訴審 一審の「無期懲役」判決破棄し差し戻し
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3年前、名古屋市南区で高齢夫婦を殺害し財布を奪った罪に問われた男の控訴審で、名古屋高裁は9日、無期懲役とした一審判決を破棄し、地裁に審理を差し戻しました。
起訴状によりますと無職・松井広志被告(45)は3年前の3月、高齢夫婦を殺害し財布を奪った強盗殺人の罪に問われています。
一審は強盗殺人罪の成立は認めず殺人と窃盗の罪を適用し無期懲役の判決を言い渡し、検察と弁護側が双方が控訴していました。
9日の控訴審判決で名古屋高裁は「広範囲に物色していないことは、強盗殺人罪がなかったという合理的な理由にならない」として一審判決を破棄し、審理を差し戻しました。
今後の地裁での審理で強盗殺人罪が適用され、極刑が下されるか焦点となります。
1/9(木) 11:55配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200109-00026120-tokaiv-soci >>2
最近の判決、判断の甘さには驚いていたわ。
この裁量は適切じゃない？ 地裁へ差戻は時間の無駄だからやめろよ
高裁は普通に判断しろよ
高裁は死刑でいいだろ
最高裁だけ高裁がおかしかったら差戻でいいわ また裁判員裁判が上級審でひっくり返されるのか。
地裁は差し戻されたらまた裁判員を集めるのかな。 >>4
刑事訴訟では控訴審で原判決を破棄する場合は
原審への差し戻しが原則。（刑訴法400条）
これは、事実審たる一審で証拠や量刑についての
審理を尽くさせるため。 殺害人数が一人で処刑された犯罪者 今世紀版
服部純也 三島女子短大生焼殺事件
坂本正人 群馬女子高生誘拐殺人事件
熊谷徳久 横浜中華街料理店主射殺事件
小林薫 奈良小1女児殺害事件
神田司 闇サイト殺人事件
住田紘一 岡山元同僚女性バラバラ殺人事件 裁判制度はよくわからんね
サクッと高裁で死刑では駄目なのか
一応地裁に「おうレベルの低い裁判どもよ」「挽回のチャンスを与えてやっから有難く思え」
「また同じ判決下しても俺が覆すから無駄だからな？分かったな？」
てパワハラか 2人しか殺してないのに死刑なのは
ペルー人の判例とはなはだしく異なるので
憲法違反 強盗殺人と窃盗+殺人の違いが素人にはよく分からん、
殺人現場から窃盗したら強盗殺人でないの？ >>16
証拠調べなどの事実審理は一審でやることになってるので、
本件のように事実審理が不十分と判断されると差し戻しになる。
事実審理に不足はないけど量刑判断を見直すべきというような
ケースであれば、破棄自判となる。 だから、本件の場合、差し戻し審で証拠調べを尽くした上で
強盗殺人の成立を認定し、その上であらためて無期懲役と
判決した場合、検察官が控訴して控訴審で破棄自判、死刑の
言い渡しとなる可能性はある。 >>16
会社で課長に決済印貰う際に
課長が修正して決済するか修正を命じて再決済求めるかの違いくらいに思ったほうが良い ┏( .-. ┏ ) ┓
【Appleと狙撃犯募集】②の一
*イラン・イラク戦争の回避で
原油価格の上昇（先物取引含む）が不可能になった
*他、最新兵器のお披露目が難しくなった
例）光子素粒子（殺傷専門素粒子）を
石油・ガスタンク内に送り込んで
タンク内部からの破壊・炎上等を披露する事である
↓
*先物の急上昇が難しくなり
次に私の考案物で
株式市場を上げる事を試みている
続く cb >>22
極納得の解説、よく理解できました。
有難うございます。 >>5
キチガイ左巻きは総括しろとか自己批判しろとか言って殴り殺す私刑が好きじゃんｗ ┏( .-. ┏ ) ┓【Appleと狙撃犯募集】②のニ
続き
*私の殺害が失敗した場合
・再び、朝鮮半島に有事を起こして併合
ゴーイングメリー号に乗った気分で
シルクロード・オリエント急行等で、ヨーロッパ迄を殲滅して行く
・上記が失敗した場合
イラク・イラクに戻ると思われる
・最終的に黙示録は実行される
--
*今回の私の殺害計画とは
Android（iOS）の
【同じ言動を繰り返すプログラム型人間】が
人間の演技をしようとした為らしいが
私の殺害行為自体が
残虐卑劣なアンドロイドと云う証明である
（人間の出来る行為では決して無い） dh
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1215171080324673536
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>34
許せるとか許せないではなく、刑罰を課すための
適正な手続きが踏まれたか、その過程で被告人の
防御権が適切に保障されていたか、ということ。
民主主義は手続きの正当性がないと担保されない。 >>35
統計的にとくに多くなってはいないけど、報道されることが
多くなってはいるかもしれない。
ただ、刑事の裁判員裁判については、量刑判断よりも事実認定に
ついての一審審理の不十分さによる差し戻しが増えてはいるかも
しれないな。
バカウヨが期待するような厳罰主義とかではなく、従来の精密
司法による公正さの担保という考え方が変わってきているのかも
しれないと思う。 二審判決やっぱり死刑♪
上告めんどくさいから バイ バイ バイ ♪ >>40
>>41
こういう感情的なバカは邪魔だね。 一審は裁判員裁判か。
高裁の方が重くするとか珍しいな。 >>43
高裁が重くしたわけではないよ。
強盗殺人罪が成立するかどうかについて審理を
尽くせというだけで、量刑判断についての差し戻し
ではない。 そら素人であって一般人は死刑と思っても無期懲役支持するわ
プロが下したんでしょ死刑は >>43
量刑判断で差し戻したのではなく、罪状適用に
関する事実認定についての審理不十分ということ。 刑法や刑事訴訟法の基本となる思想について
理解していないバカな大衆を刑事訴訟に関与
させるような裁判員制度なんて、有害無益だな。 >>22
だよねえ
これで高裁が「そうか無期懲役で間違いなかったか」「じゃあ無期で良いよ」て
想像しづらいのよねえ
一般的に「それお前違うだろ」って、高裁からの地裁へのお叱りにしか見えない
だから「無駄じゃね？」と思っちゃうわけよね >>49
いや、量刑が問題なのではなく、強盗殺人を認定するか
どうかの問題だよ。強盗殺人を認定した上での無期懲役
なら、それはそれでありだから。 >>49
論点は無期懲役という量刑が妥当かどうかではなく、
強盗殺人を認定するかどうか。
強盗殺人が認定された上での無期懲役ならば、高裁は
それを覆すこともないでしょ。 >>14
闇サイトは死刑にならなかった共犯が別件の強盗殺人で公判中
二人殺してるから極刑やろ >>50
>>51
その理屈はもう十分理解したうえで、でも建前と本音ってあるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
