【ツイッター】トラブル続出で「外国人の参内は全面的にお断り」を決めた神社が話題…「一律対応」に懸念も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
話題となった神社のグーグルストリートビュー
https://storage.bengo4.com/news/images/10869_2_1.jpg
外国人の参内は全面的にお断りーー。そんな対応をとることにしたという長崎県対馬市の神社がネットで話題となっている。
神職が1月8日、ツイッター上で「外国人の参入については、全面的に受け入れを無期限停止させていただきます」とつぶやいた。いったい何があったのだろうか。
●神職「韓国人観光客による不敬行為があった」
ツイートによると、この神社では、韓国人ガイドの暴言・暴力、韓国人観光客によるお守りの窃盗事件などを受けて、韓国からの団体旅行については改善策が示されるまでの間、境内の参入を断っていたという。
そんな中、2019年12月28日に韓国人ユーチューバーが神社で隠し撮りをし、神社および個人の人権を侵害する映像を配信したとして、ついに外国人の参入については全面的に断ることにしたという。
ただし、弁護士ドットコムニュースの電話取材に対して、神社側は具体的な内容を明かさなかった。
神社および個人の人権を侵害する行為はあってはならないが、外国人の参内を全面的に禁止することに法的な問題はないのだろうか。作花知志弁護士に聞いた。
●今回の件と類似した事件が裁判例として存在する
外国人の参内を全面的に禁止することに問題はないのか。
「あくまでもツイッターで公表されているものを拝見した上での個人的な感想を申しますと、このように外国人の参入を全面的に許さないとした措置は、法律上許されないとされる可能性があると思います。
今回の件に類似した事件は過去にもありました。
たとえば、日本国籍を有しない者はゴルフ場のクラブ会員となることはできないとしたゴルフ場の取り扱いについて、東京地裁平成7年3月23日判決は、『（そのような）取り扱いは、憲法14条の趣旨に照らし、社会的に許容し得る限界を超え、違法である』と判示しました。
また、公衆浴場が外国人客の入浴を一律拒否した取り扱いについて、札幌地裁平成14年11月11日判決は、『公衆浴場における入浴マナーに関連して行われた外国人一律入浴拒否は、（憲法14条、国際人権B規約等及び人種差別撤廃条約に照らし）違法である』と判示しています」
●信教の自由に対する必要以上の制限なのではないか
今回の件では、主にどのような点が法的に問題となるのか。
「神社への参内という行為は、憲法20条で保障されている信教の自由という基本的人権に関わるものです。
基本的人権とは、人が人として生まれたことで当然に有する権利であり、国によって与えられた権利でも、憲法によって与えられた権利でもありません。憲法はその存在を確認している規範です。
外国人が何らかの問題行為を行ったとしても、それはその問題行為を行った人の問題です。何らかの問題行動があった場合には、その問題行動を行った者に対して事後的に民事法や刑事法に基づいて法的な対応を行うことが可能です。
にもかかわらず、問題行動を行っていない者に対してまで一律に参内を禁止することは、基本的人権に対する必要以上の制限として、基本的人権が保障されている趣旨を失わせるものではないかと思います。
また、そのように考えることが、憲法の理念である「個人の尊厳（1人1人を尊重する）」に合致すると思います」
そのほかにも法的に問題はあるか。
「日本は、国際人権B規約や人種差別撤廃条約に批准し、基本的人権の国際的な保障を批准国相互に約束しています。
上でお話ししましたように、基本的人権は人が人として生まれたことで当然に有する権利なのですから、それが世界中のどの国においても同じように保障されるべき存在であることは明白です。
すると、そのような国際的な人権保障の観点からしても、外国人について一律に参内を禁止することは、やはり基本的人権に対して必要以上の制限を課しているのではないか、と思います」
ツイートを前提にすると、神社側に同情すべき部分もあるが、「一律禁止」というのは難しい部分もありそうだ。
2020年01月10日 19時22分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_18/n_10647/ 我々がヘブライの壁で柏手打ったり、玉串ささげていいなら考え直してやる。 >>1
免許制にすればいいんだよ
24000円で講習を受けて免許を貰い
入り口でカードを通さないと入れなくすればいい。 >>1
別におかしい事じゃない。弁護士ドットコムってのはパヨク組織だろうな。 法的に許されないとか言い出すなら
被害に遭ったら即対応してやれるんだろうな？
国民の財産を守るなんて法の根底だろ？ 外国人お断りと書くから角が立つ
日本人のみ参内可能と書けばいい あ、フェイク記事だぞこれ。
外国人禁止じゃなくて、韓国人狙い撃ちで禁止が事実だ。 >>8
それな
対等なんだから一方だけを保護するのはおかしい 最初から外人お断りは法律に違反するけど
門の前に人を立てて、気に入った人だけを入れる。にすれば解決できるよ 公共施設じゃないからね >>9
本人に日本語で申込書を書かせればいいんじゃね？
もちろん署名も日本語で。 カミも仏もない無間地獄の住人を門前払いとな 正邪はカミに（ ＾ω＾）・・・ >>15
申込書に透かしで旭日旗を入れといてもいいな 神社ってのは人にこびないからね
しっかりした神社行けばわかるが宮司から巫女まで挨拶どころか目も合わせない
客商売ではないんだよ
変に観光ずいた神社は挨拶してくるけど、アレはいらないと思う。 かなり歪曲してんなあ、韓国人のみの立ち入り禁止なのに。 (･∀･;)日本には何をやってもいいと考えている外国人は排除しなきゃならないだろ。他の国なら逮捕されるわ レストランで○○国人お断りと書いたらどうなるだろうか
そもそも米国ではこのようなサービス業でも人種差別を禁じているようだ
そうした法のない日本ではヘイトスピーチ禁止法の問題がある
もっともそうした国籍差別そのものが人権侵害とも考えて良いだろう
我が国の憲法14条に違反する行為として損害賠償（民法不法行為）に問われる可能性が高い 私有地なんだから法的には誰を拒んでも誰を入れても土地所有者の勝手でしょが この弁護士が語ってる信教の自由、個人の尊厳と、
施設内への立ち入りの自由は違うだろ。 >>6
弁護士ドットコムのCEOは自民党議員なんだけどな
馬鹿ウヨクって本当に何も知らないのな やはり旭日旗を掲げたほうがいいね
韓国人は旭日旗が掲げてあれば来ないだろうｗ
結界を張ることは宗教的行為だから許される まあ神社のレベルで特定の外国人排除しようとすると法的な問題は障害になるのはやむを得ないだろうな。
幸い対馬は島だし、国の法律で外国人は原則入島禁止にすべき。
それなら諸外国にも国防等の理由で外国人入域制限区域設けてる例はある訳だし。 例えば、キリスト教を信仰するのは勝手だが、
だからと言って、イコール教会へ立ち入る自由とは違う。 >>29
とゆか、神社関係じゃ昔から使われてるでしょ 氏子さん以外おことわり にすればいいんじゃないの
日本人観光客をみかけたら個別案内すればいい 神社をこの弁護士宅に置き換えて、「この弁護士を信じてます。信教の自由です。あなたの家への立ち入りを制限するのは違憲です」
と言ってやったら、こいつのアホさ加減がよくわかる。
こいつは、入口で、ひとりひとり判断すれば問題ないとでも言うのかね？ 何も考えずに金に目が眩んでインバウンド推奨とか
アホをトップに据えるからだ
結局下が苦労して詰め腹まで切らされる 対馬はそうすべきだろ
高齢者に年間50兆円支払うのなら
その内10兆円で対馬を支えてやれ 異教徒立ち入り禁止、ならどうだろうか？
日本の神々を信仰する韓国人は、存在できないだろうし >>41
土地支えるより人間だ
人間がいなくなったらただの無人島
日本はそんなことばかりしてきたんだよ
そしてもう未来は完全に失われた この間、観光客がよく来る寺で法要したけど
シャメ動画取り巻くられて
何だかなぁとは思っったし >>43
信者しか駄目っていうのは
キリスト教の教会だと当たり前だし
仏教寺院でも観光地でなければ普通。
神社は塀も鍵もなく、自由に入れる所が普通だからなぁ 記事を読むと悪さしてるの韓国人なんだけど、外国人全部ダメなのは納得できないよな
韓国人だけお断りでいいのに >>52
うん、日本政府がノービザしてるのも問題だな >>1
ドライバーが何らかの問題行為を行ったとしても、それはその問題行為を行った人の問題です。何らかの問題行動があった場合には、その問題行動を行った者に対して事後的に民事法や刑事法に基づいて法的な対応を行うことが可能です。
にもかかわらず、問題行動を行っていない者に対してまで一律に飲酒運転を禁止することは、基本的人権に対する必要以上の制限として、基本的人権が保障されている趣旨を失わせるものではないかと思います。
という事ですかね？ 除夜の鐘にも文句言う異教徒は、そもそも日本に来なくていいよ。 >>2
するのは構わんだろ
すること自体は
後は自己責任 >>50
プライベートエリア以外なら、教会は誰でも入れるよ
寺はダメな所多いよね。比叡山にも拝観不可の場所がある
神社も神域はダメなところが多いけど、境内はどうだったかな 憲法第20条を持ち出してる>>1は的外れ、第14条だな。 このアカウント見たんだけど、非常にウヨウヨしいリンクが散りばめられていて「アッ（察し）」って感じになってしまう感じ。
そんな人が対馬の観光地で禰宜やってるってのも辛いよなぁ。朝から晩まで宿敵韓国人の相手してんだからwwww >>1
日本人を守ってくれない司法なんていらないね。もう今の司法制度は終わらせた方がいい。 神社は宗教施設だから「信者以外お断り」でも、全く問題ないと思うんけども、「外国人お断り」って表記はまずいかもな。
まあ外国人、特に韓国人に神道の信者なんて、まず存在しないけどな。 >>1
人権ガーとか言い出したら関係者以外立入禁止にしてるテレビ局や新聞社の奥の奥まで自由に入れないのも違法だな
誰を入れて誰を断るかは施設管理者の自由
宗教施設ならその宗教を尊重できない人間を立ち入り禁止にするのも自由
韓国人立入禁止にしたってことは韓国人だけが度を過ぎた迷惑をかけてきたってことだから自業自得で人権問題でもなんでもない チョン以外問題起こしてないのに外国人全体を規制するのはよろしくない
チョンだけ立入禁止にすればいい この神社がどういうところか知らんけど、神社本庁、若しくは個人や地域の公共物で
その所有者が立ち入りを拒否する分には基本的人権なんぞ関係ないけどな 管理者が立ち入りを拒否したら問題ないだろ
風呂やホテルは業界法があって拒否したらダメって書いてなかったか？ 外人は侵略者だからな。
これは歴史や現実が証明している。
人権屋に従うのはヤクザになるのと同じ。 いっそのこと、日本に外人を入れるのをやめたらどうか？ get out Korean！！！！
これで解決だな 対馬にくる外国人はほぼ韓国人だろ
マナーが悪いなら立ち入り禁止でもしょうがない なんの問題もないだろ、信教の自由は権力によって妨げられない事を保証するものであって宗教側から拒否されたらそれまでよ。
韓国人は建設的なことにエネルギー使えよ やりすぎかと思うけどやられたことを見たら心情は理解できる
でもなあ、自分達も海外に行ったら寺院に行ったりするし禁止じゃなくて警備員とかに切り替えられないかね
ボランティアに頼むとか 猿が暴れて獣害になっていれば、入れない様に
するのは当たり前だ！！ >>1
違憲とは、国が差別的行為を行うこと。
神社は個人の施設で国とは関係がない。
そもそも神社が国だとすると、それが違憲。
つまりこの弁護士は、違憲の意味が全然わかっていない落ちこぼれのアホ。 韓国人は日本に来なくなったんじゃないの？
放射能でべくれっちゃうぞ？
来るなよ生涯 >>78
この禰宜は杉田水脈とかカズヤなんかをRTするタイプの人だぞ？
おまえそんなマトモな対策やったら韓国人追い出せねぇじゃん、って話で考える気はないと思うw まぁ、歴史の精算に後ろ向きの日本人にも原因はあると思うがな
アウシュビッツで不適切行為を働く人間はいないだろ
つまりはこういうこと 神社よ対応を問題視するよりアホなことした参拝者を罰するなり正すなりしろよ 予備知識がない状態でK国人を相手するからこうなる。マスゴミのK国推しで幻想抱かせた結果だよ
お前らみたいに日頃からK国人の行動原理知ってたら驚きもしなかったはず。上手く対応出来たはず。情報を遮断された日本人にK国人は劇薬 誰が書いているのかと思ったら、在日がトップの弁護士会か・・
意味がないね。まずは自分等の国民にしっかりとルールを守らせる事をしなよ >>78
神社は結界領域が広すぎてなぁ
下手すりゃ山一つ丸々結界内ってところもあるし
てか神域と日常を目に見える仕切りで区切らないってのが神道だし…
多分鳥居の意味すら知らん朝鮮人が多いんだろうけどな >>84
へー韓国人の考え方ってそうなんだ
日本人は如何なる場所でも不適切な行為は不適切なんだからしないようにルールやマナーを守るようにと教育されてるよね 神様という位置づけで こんな差別的なことしていいの 一律対応のほうがはやいだろ
一日中張り付いて監視するわけに行かないんだから なんでそうしたらいけないの？
不適切な事があの民族に多かったんだよね >>84
アウシュビッツには韓国人の利害が関わってないからだろ
韓国人が絡むとディザスターとなる 日本人のバカなところはこれに限らず一部DQNがいるせいですべての人対象に禁止したりする
DQNはそんなこと気にしないからたいして効果ないし結果一般人だけ迷惑してDQNは減らない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
