【フランス】建築家団体「ノートルダム大聖堂の屋根は木材で再建するべき」「コンクリートや鋼鉄より火災に強い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノートルダム大聖堂の屋根は木材で再建するべき、仏建築家団体
【1月11日 AFP】火災で激しく損傷した仏パリのノートルダム大聖堂（Notre Dame Cathedral）の屋根の再建をめぐり、同国の建築家団体が、建築資材には金属やコンクリートではなく、昔ながらの木材を使用するべきだと訴えている。
エマニュエル・マクロン（Emmanuel Macron）仏大統領が、13世紀にさかのぼるノートルダム大聖堂の尖塔（せんとう）を再建する際には「現代的な」要素を加えたいとの意向を表明し、議論が持ち上がる中、8日、議会の公聴会に出席した国内最大の建築家団体の代表を務めるエリック・ウィルト（Eric Wirth）氏は、もともと使われていた木材以外で屋根を再建するのは間違いだと主張した。
ウィルト氏は、「最も現代的で環境に良いのは木材だ」として、その他の建築資材よりも火災に強く、二酸化炭素（CO2）を閉じ込める働きもあると強調。さらに、「ノートルダム大聖堂は、800年間あそこにある。コンクリートや鋼鉄で造られていたら、現存していなかったはず」「（化学薬品で）防護処理されていたとしても、火災の激しさを考えれば鉄鋼は30分程度で溶け、建物全体が倒壊していただろう」と述べた。
ノートルダム大聖堂の復元事業の責任者を務めるジャンルイ・ジョルグラン（Jean-Louis Georgelin）元統合参謀総長は、大聖堂の巨大な屋根にはオーク材が使用されるとの報道は木材業界による「ロビー活動」でしかないとして、その内容を否定していた。これに対しウィルト氏は、「この一件でロビー活動のことを話題にするのは、大聖堂に対する敬意が欠けている」と批判。費用は問題ではない、「資金ならある」と主張した。
大聖堂の再建を願う支援金としてこれまでに集まった額は、計9億2200万ユーロ（約1120億円）に上っている。(c)AFP/Jean-Louis DE LA VAISSIERE, Fiachra GIBBONS
https://www.afpbb.com/articles/-/3262977?cx_amp=all&;act=all
https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/d/4/-/img_d43335a8714d90d18e73f7e6bb312b44264966.jpg また石と木の積み木すればいいだろ
気が済むまで積んで壊してまた積めばいいよ 比叡山は何回焼かれたと思ってんだ。
木材は経年劣化したり焼けたりしたら建て替えるのが容易だから使ってるだけだ。 鉄は燃えないと思われがちがけど、じつは燃えるんだよな 糞だらけのゴミ国家フランス
ウンコ韓国と一緒に国ごと地球上から消滅しろ >>3
一つ積んでは父のため
二つ積んでは母のため ほれみやぁ
ワシが言っとる通りだがね
パリにも負けん天守閣作ったるで
まぁちょっと待っとってちょ 段ボール教会でいいじゃん
伴茂が作ったやつ
一時的扱いだけど、永久にたってそう >>5
金属って以外と脆いよね
石と違って恒久的な建築資材ではないね 実際、現状維持でいいだろう
派手な絵面で燃えて屋根はほぼ完全に抜けたにも関わらず、天井より下の被害は大したこと無かった まあ木材は構造材として強いし結構もつけど火災に強いってのは…
連合国軍が日本の民間人にしたことを忘れたんではあるまいな？ 何でもいいけど世界遺産とかの遺産って
宗教みたいに新しい概念取り入れられない病のように感じるときがある
昔それが作られたとき、それをそのままの材質で半永久的に保とうなんて考えてたのかね
古い技術を継承して残すのも大切だと思うし、難しい問題だな 火とか熱に強い建物でも携行缶台車でコロコロしちゃえば結局解体するしかなくなるよね コンクリや鋼鉄より火に強いってw
そんなデマで騙されるやついるの？ >>2
おまえのは鉄骨に木材貼り付けたわけわからん物体だろ 充分太い木材なら火災の面では鉄より強いよ
特に木材の中に耐火不燃層を挟む最新の工法だとそっちの方がずっと強い どんな素材で作ろうとも
防火のための配慮が十分かどうかが問題だ >>29
最新の木造工法でも
耐火時間がコンクリや鋼鉄並みにようやくなっただけで
崩れ落ちるのは一緒だよ。耐火性能と言うのは
火に耐える性能じゃ無くて、どれだけ避難時間を稼げるか
を証明するための数値に過ぎない >>29
今回は屋根の話だけど、たとえば薬剤処理してない
丸太ログハウスは火災に強いんですかね 鉄が溶けるという表現は不適切だが、鉄が熱に弱いというのは911のWTCビルが証明している。
ただ、熱に弱い鉄の骨組みを高温にさらさなければいいのだから、内壁の素材次第の話だろう。 屋根が木製だったと今知った
てっきりあっちの古い建物は石造りだとばかり >>24
事実らしい。もちろん、そのままの木じゃないよ。
実際、海外では木造の高層建築物がボチボチ出てきてる。主流、までは行ってないけど。
◆ 日本にも来るか、木造高層ビルが北米でブームに
https://www.businessinsider.jp/post-175171
◆ 日本初の高層純木造耐火建築物の建設に着手
https://www.obayashi.co.jp/news/detail/news20190723_1.html 韓国は秀吉の焼き討ち、暗黒の36年で貴重な文化財はほぼ全て焼失したんだよね。
ジープで若い女性を追い回す「従軍慰安婦狩り」などの卑劣な行いも行われていたしね。 強いのは耐火煉瓦、耐熱タイルやろ
宇宙船の壁や原子炉、鉄鋼高炉の中見てみろや >>39
事実というか
複合素材を駆使してようやくコンクリや鉄骨と同等の耐火認定が取れるようになったというだけの話しです
これまでの何もしない木材が、現代の厳しい防火基準に認められるようになったという話ではない
しかもコストはコンクリや鉄骨よりもはるかに高いので
経済合理性がまだまだな新建材ですよ >>38
石造りだったら屋根だけじゃなく床や天井も木造じゃね？ 木材は表面が炭化することで
焼け落ちるまでの時間稼ぎができるらしいぞ 木造の屋根なぞ、日本では多くの地域で建築許可も下りないやろ >>38
ヨーロッパ中世の大聖堂は
組積造の壁に木架構の屋根を載せるのが伝統
ローマ時代のバシリカが起源の由緒正しい工法だね >>45
昔の社寺や城郭建築みたいに
極太の木材使ってる場合はな
ちなみに日本建築はトップヘビーな構造なので
熱で柱が座屈すると、燃え尽きる前に屋根が落ちる 2時間耐えられればいいだけで、屋根まで火が回ったら消火したとこで
取り壊すんだからなんだって同じだわ
鉄骨なら耐火被覆すりゃいいだけの話だし >>52
準耐火建築として認められるだけで
想定避難時間まで構造体として持つというだけ
燃え落ちるかどうかは消火次第です
燃え残ってもどちらにせよ取り壊しだけどね 木は火災に強い
燃えると表面が炭化して内部が燃えにくくなるらしい >>53
コンクリも厳密に言えば火で炙られると劣化するので
高温で炙られた建築は取り壊しだな。
ちなみにローマ時代のコンクリは鉄筋がないので
現存してるものはその凄まじい厚さで持ってるだけ
神殿とか城壁や橋など特殊な建築にしか使えんわな >>56
それ言うならも炙られたら化学変化で水を放出し、
火災の消火までしてくれる石膏ボードの方が優秀や どうして燃えたのかってわかったんだっけ？
電気系統か？ 文化遺産なら元々の建材かそれになるべく近い建材にすべきだろう。耐久年数とか耐火性とかは気にすんな。マメにメンテすりゃいいだろ 日本の歴史的建造物は木だから世界では評価されない〜
とか書いてる人いたけど、大聖堂も壁以外は木だったという >>4
京都駅舎なんとかしたほうがいいわ
ずっと前 地震で揺れたとき 屋根からガラス？割れて 床にバリン落ちてたじゃないか
材質 変えたほうがいいんじゃないかな
頭に直接 刺さるじゃないか あの設計デザインだと
カーボンやら、なんやら他に素材があるじゃないか なにか他のを使ったほうがいいよ >>58
その通り
石膏ボードやサイディングとか、現代建材は耐火技術の集大成みたいなもん
最近の住宅街はダメ、木造に瓦の建築が立ち並ぶ昔の街並みは良かったというけど
あれを現代で再現するには、火災で都市ごと燃え尽きて数万人の死者が出る事を覚悟しないと無理w 燃えても木材で造れよ
下が弱いのに頭の上を鉄筋だの鉄筋コンクリだのって頭が重くて大惨事だよ 木で良くね？
コンクラーベにする意味の方が判らんが >>60
だな
折角のチャンスなんだから技術を伝承するための職人を育てる機会にすべき >>63
JR京都駅ビルって、誰が設計したのかしれないけど、馬鹿だよね
誰も使わない広く長い階段
アクリル板で囲われた展望台
意味不明な空中にある施設
駅近の一等地なのに無駄に空いた空間だらけ >>71
長い階段、時々イベントやってるで
階段を座席扱いにして これが、見識というものですね。
フランスは何かというと日本の悪口ばかり言う印象が強いが、こういう文化的な面では流石やね。 >>74
見識でも文化的でも何でもないw
木材利用を火災に強いだのCO2だのデマってる時点で
グレタと何も変わらんよ >>33
なにこれ
鉄骨を木材でアベノミクスしてるのかよ
どんな馬鹿がこんな設計許したんだ？ >>72
たまにイベントをやっているね
費用対効果が全くあっていないと思うけど
あの階段のせいで伊勢丹のフロアも変なことになっているし 壮麗な寺院も皆崩れ廃れるぞ、みたいなことイエスが言ってなかったっけ >>78
そもそもアブラハムの宗教では偶像崇拝ダメなんだよねｗ
コーランの中でイエスは神様に「お前の偶像祭ってるみたいだけど？」
って聞いてるんだけどイエスは「本意じゃないです」って答えてる >>76
あれは単に化粧として木材貼っただけじゃないよ
大断面修正材として短期荷重に対する剛性を強めてる
あれだけ屋根が張り出すと、風圧だけで結構ヤバいからな 特殊な加工をした不燃木材を使えばいいじゃん
東京の神社仏閣で採用するところが増えてるって聞くで >>81
最近の不燃木技術が色々と誤って理解されてるみたいでw
工法的にも性能的にも経済的にも
まだまだ既存建材には遠く及ばない素材です
つうか同じように使うには法的に無理 >>82
自然素材は馬鹿な素人には受けるからね
公共施設が納税者を騙すための免罪符のように多用する
実際には既存建材よりコストがかかるし、性能は低い どうでもいいけど、国内よりもまず海外に募金を募るようなたかり根性は捨てろよ。
バカのマクロンよ コンクリートは、熱に晒されると、中の水分が水蒸気爆発を起こして、
粉々になるんで、実は火に弱い
って、知って衝撃を受けたな >>63
>>71
ありゃあオブジェなんだよ
オブジェに実用性やら効率やら求めるの？ >>86
高強度コンクリートの場合はな
普通のコンクリでも500度超えると冷えても強度が戻らなくなるので
どちらにしても取り壊し じゃあ何で先のノートルダム寺院は全焼したん？という事になるな 木の燃えにくさが化学素材よりも上回ることがあるのは
「水を含んでいるときだけ」って特性があるんだよ
伐採されて、建材になった時点でカラッカラに乾いているから燃えるんだ
十分に乾かさないと、乾燥していく段階でジワジワと曲がっていくからな
なんとかして、含水したまま建材として使えれば燃えにくいと言うことは出来るが
それを実現するだけの技術は存在しない
「木材は乾燥させてから使うものだ」という常識があるために、そんなこと誰も研究してない
防腐塗料の研究はいつの時代もやってるが、水を含んだままってのはない
アメリカの西部や、オーストラリアで大規模な山火事がよくあるが
あれも、生きてる木でさえカラッカラに乾く時期に起きている
湿度17%くらいまで落ちるからな
日本では通年で40%くらいあるんで、日本ではどんなに暑くなっても大規模山火事は起きにくい
燃え広がらせるような「ええ感じに強い風」も吹かないしな
水を含んでいれば、確かに木は燃えにくい
含んでなきゃ燃えまくる 木材の中にモルタルの燃え止め層をつくった材料は表面だけしか焦げないからな。 十分に大きな断面積があれば表面が焦げて炭化層を形成して、それ以上は燃えなくなる
でもそこまで太い部材は使えないだろうな モルタル燃え止め層に加えて、難燃化のリン酸含浸しとけば完璧。
焦げた表面だけ削れば済む。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
