【フランス】建築家団体「ノートルダム大聖堂の屋根は木材で再建するべき」「コンクリートや鋼鉄より火災に強い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノートルダム大聖堂の屋根は木材で再建するべき、仏建築家団体
【1月11日 AFP】火災で激しく損傷した仏パリのノートルダム大聖堂（Notre Dame Cathedral）の屋根の再建をめぐり、同国の建築家団体が、建築資材には金属やコンクリートではなく、昔ながらの木材を使用するべきだと訴えている。
エマニュエル・マクロン（Emmanuel Macron）仏大統領が、13世紀にさかのぼるノートルダム大聖堂の尖塔（せんとう）を再建する際には「現代的な」要素を加えたいとの意向を表明し、議論が持ち上がる中、8日、議会の公聴会に出席した国内最大の建築家団体の代表を務めるエリック・ウィルト（Eric Wirth）氏は、もともと使われていた木材以外で屋根を再建するのは間違いだと主張した。
ウィルト氏は、「最も現代的で環境に良いのは木材だ」として、その他の建築資材よりも火災に強く、二酸化炭素（CO2）を閉じ込める働きもあると強調。さらに、「ノートルダム大聖堂は、800年間あそこにある。コンクリートや鋼鉄で造られていたら、現存していなかったはず」「（化学薬品で）防護処理されていたとしても、火災の激しさを考えれば鉄鋼は30分程度で溶け、建物全体が倒壊していただろう」と述べた。
ノートルダム大聖堂の復元事業の責任者を務めるジャンルイ・ジョルグラン（Jean-Louis Georgelin）元統合参謀総長は、大聖堂の巨大な屋根にはオーク材が使用されるとの報道は木材業界による「ロビー活動」でしかないとして、その内容を否定していた。これに対しウィルト氏は、「この一件でロビー活動のことを話題にするのは、大聖堂に対する敬意が欠けている」と批判。費用は問題ではない、「資金ならある」と主張した。
大聖堂の再建を願う支援金としてこれまでに集まった額は、計9億2200万ユーロ（約1120億円）に上っている。(c)AFP/Jean-Louis DE LA VAISSIERE, Fiachra GIBBONS
https://www.afpbb.com/articles/-/3262977?cx_amp=all&;act=all
https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/d/4/-/img_d43335a8714d90d18e73f7e6bb312b44264966.jpg >>76
あれは単に化粧として木材貼っただけじゃないよ
大断面修正材として短期荷重に対する剛性を強めてる
あれだけ屋根が張り出すと、風圧だけで結構ヤバいからな 特殊な加工をした不燃木材を使えばいいじゃん
東京の神社仏閣で採用するところが増えてるって聞くで >>81
最近の不燃木技術が色々と誤って理解されてるみたいでw
工法的にも性能的にも経済的にも
まだまだ既存建材には遠く及ばない素材です
つうか同じように使うには法的に無理 >>82
自然素材は馬鹿な素人には受けるからね
公共施設が納税者を騙すための免罪符のように多用する
実際には既存建材よりコストがかかるし、性能は低い どうでもいいけど、国内よりもまず海外に募金を募るようなたかり根性は捨てろよ。
バカのマクロンよ コンクリートは、熱に晒されると、中の水分が水蒸気爆発を起こして、
粉々になるんで、実は火に弱い
って、知って衝撃を受けたな >>63
>>71
ありゃあオブジェなんだよ
オブジェに実用性やら効率やら求めるの？ >>86
高強度コンクリートの場合はな
普通のコンクリでも500度超えると冷えても強度が戻らなくなるので
どちらにしても取り壊し じゃあ何で先のノートルダム寺院は全焼したん？という事になるな 木の燃えにくさが化学素材よりも上回ることがあるのは
「水を含んでいるときだけ」って特性があるんだよ
伐採されて、建材になった時点でカラッカラに乾いているから燃えるんだ
十分に乾かさないと、乾燥していく段階でジワジワと曲がっていくからな
なんとかして、含水したまま建材として使えれば燃えにくいと言うことは出来るが
それを実現するだけの技術は存在しない
「木材は乾燥させてから使うものだ」という常識があるために、そんなこと誰も研究してない
防腐塗料の研究はいつの時代もやってるが、水を含んだままってのはない
アメリカの西部や、オーストラリアで大規模な山火事がよくあるが
あれも、生きてる木でさえカラッカラに乾く時期に起きている
湿度17%くらいまで落ちるからな
日本では通年で40%くらいあるんで、日本ではどんなに暑くなっても大規模山火事は起きにくい
燃え広がらせるような「ええ感じに強い風」も吹かないしな
水を含んでいれば、確かに木は燃えにくい
含んでなきゃ燃えまくる 木材の中にモルタルの燃え止め層をつくった材料は表面だけしか焦げないからな。 十分に大きな断面積があれば表面が焦げて炭化層を形成して、それ以上は燃えなくなる
でもそこまで太い部材は使えないだろうな モルタル燃え止め層に加えて、難燃化のリン酸含浸しとけば完璧。
焦げた表面だけ削れば済む。 >>33
世界最低の建築物
知恵遅れが作った粗大ゴミ 最新の木材の建築材だと燃えないし、確か十七階建てだかの高層建築まで可能。
材料は日進月歩なんだぜ？お前らが知らないだけで。 木造再建は良いんだけどフランスって宮大工みたいな人いるの? 表は別の木材を薄く張ってあるから見た目は無垢の材にしか見えんからいいだろ？別に。 最初から再建計画がまとまるまでもめもめで何年かかるのか分からないと囁かれていたなw 木のぬくもりを感じて欲しい（クッソケツが痛くなるベンチ） >>97
竹中の奴な。最近2時間耐火のもできたよね
まあ客寄せパンダだし普及はしないだろね
大規模木造はどちらかというとサステナビリティで期待されてるし
木造がコンクリや鉄骨に置き換わる必要性が
今のところ無いからな >>105
だったらコンクリート柱に木目シート貼っても同じこと
茶色のペンキ塗って木造風と言い張る
エセ建築と五十歩百歩だよ 俺のベルナールビュッフェのノートルダム寺院の版画値段上がったら売りたい。 >>15
あれは失敗作なのか？
個人的には隈研吾大嫌いだが >>109
ああいう複合集成材は
木目の美しさもクソも無いしな
木を使ったというアピールしかない
日本の伝統工法に使えるもんじゃ無い >>112
少なくともデザインは、ザハ案に到底及んで無いからね
ザハ事務所はあの馬鹿騒ぎで設計者おろされたあと
カタールのW杯スタジアムにあのままのデザインを持ち込んで
見事に完成させてるし、とてもいいカッコいいよ。 フランス人の友人が言ってたけどノートルダムが燃える前から各地の教会で放火があったんだって
だからノートルダムもイスラムの仕業だって言ってた >>113
隈研吾なんかもそうだけど
節だらけの木材を貼ったり集成材にしたりして
「和のデザイン」と言い張ってるのを見ると
怒りすら感じるわw >>117
素人を騙すにはとりあえず木材使っとけということw >>71
設計は原広司というえらーい先生。コンペやって、最優秀賞だった。 屋根だけでなく天井も焼け落ちたようだけど、木造だったのかな？ >>122
天井は石組みの組積造による交差ヴォールト
中世聖堂建築の見せ場だわ
火事の熱で一部崩落したけど、耐えた部分は木材の落下を防いでくれた >>74
800年間そのままみたいな意見だけれど
今のノートルダム寺院の姿は19世紀に作られたもの
木造ガーってのは屁理屈 燃えては作って燃えては作ってるから
又木の所は木にすれば良いのよ
お金は沢山有るんだから こういう文化遺産の修復は
日本でも特例として厳しい建築基準が緩和されてるけど
裏を返せば、防火や耐震的には危険な建築ということ
それを知らない馬鹿庶民が、いざ被害に巻き込まれると
行政を叩くのが笑える。最近だと九段会館の天井落下とか。
結局フェイク外装付けた建て替えになっちゃったね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
