【覚えていますか？】台風15号で倒壊したゴルフ場　オーナーは今も責任とる気なし隣接する16軒のマイホームオーナー達は泣き寝入りか

**ガーディス ★** · 2020/01/12(日) 12:29:43.83

被害から3ヵ月。いまだに具体的な補償金額は決まらず、事故原因も調査せず

倒壊したゴルフ場を見つめるオーナー（右）。土地を買いたいという問い合わせも数件きているという
「家屋を建て直す費用と、壊れた家具などを買い替える費用を考えると、ゴルフ練習場には少なくとも2000万円は補償してもらわないと……。このままでは、生活が立ち行きません」

　3000万円かけて建てたマイホームを一瞬にして粉々にされた佐藤由美子さん(54)は、悲痛な表情でそう話した。

　’19年9月9日に千葉県に上陸し、観測史上最大となる瞬間風速57.5ｍの暴風で甚大な被害を与えた台風15号。その強風にあおられて、千葉県市原市内にあるゴルフ練習場のネットと鉄柱が倒れ、隣接する16軒の家屋が破壊された。

　ゴルフ場の女性オーナーは当初、弁護士を通じて「自然災害なので補償しない」と被害住民に通告していた。しかし、住民の猛反発と世間のバッシングを受け、担当弁護士を解任。災害補償に詳しい弁護士を新たに雇って補償する意向を示すようになった。だが……。

「被害から3ヵ月経ったいまでも、具体的な補償金額は決まっていません。オーナーの対応は遅すぎてまったく誠意が感じられない。怒りを通り越して、呆(あき)れるばかりです」（近隣住民）

　いったいいつになったら責任をとるのか。12月中旬、ゴルフ場の事務所に来た女性オーナーを直撃した。

――まだ家屋の補償が決まっていないと聞きました。

「ええ、まだまだ。ゴルフ場の土地を売却し、補償のためのお金を捻出(ねんしゅつ)する予定ですが、売却先が決まっていないんです」

――売れた金額によっては、補償金が足りない可能性もあるということですか。

「住人の皆さんには、できる限りそれで納得していただくしかありません」

――鉄柱の撤去作業は、東京の解体業者が無償でやってくれたというのは事実でしょうか。

「そうですね。被害住民の方がかわいそうという思いで、ボランティアでやっていただきました。でも（撤去作業の際の）警備費用や（工事にかかる）保険料などは私たちが負担しているんですよ」

――鉄柱倒壊の原因は解明されたのでしょうか。

「原因は『神のみぞ知る』じゃないですか？」

――「鉄柱が古くなっていた」とも言われていますが、心当たりは。

「わからないです。強風で竜巻が生じていたという説もあるみたいですよ」

　もちろん、自然災害の〝発生〟は誰のせいでもない。だが、ゴルフ場の過失が疑われるにもかかわらず、事故原因を調査しないオーナーの態度は、「責任をとる気がない」と批判されても仕方がない。賠償問題に詳しい加藤寛久弁護士が言う。

「ゴルフ練習場の鉄柱の設置または保存に瑕疵(かし)があったか、無かったかは重要な点です。もし鉄柱の老朽化などが指摘される場合、練習場サイドに賠償責任が発生することもありえます」

　オーナーに求められているのは、弁護士を通じた交渉ではなく、被害者と真摯に向き合うことではないだろうか。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/17652642/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/4/8/4827e_1643_fd2f23f58c1d4bb954f6e4cf15f2e887.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:30:55.75

法的な責任を超えて請求するのはどうかな.

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:33:03.22

これが、これこそが我々日本人！！
恥の文化だけは韓半島から盗めなかったようだ！

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:33:05.89

>ゴルフ場の土地を売却し、補償のためのお金を捻出(ねんしゅつ)する予定ですが、売却先が決まっていないんです

全く責任取る気無しって訳でもないじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:33:46.59

どうせ保険が下りるだろ
同情するだけ損よ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:35:06.81

>>1
記事の最後らへんは納得できんな
オーナー叩いてるがその法的根拠が曖昧

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:35:15.37

>>2
瑕疵が有れば無問題。
長引いてる慰謝料マシマシで請求すれば良い。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:36:33.27

>>4
払う気満々じゃねーか

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:37:14.72

千葉土人ってすぐガタガタ騒ぐよね

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:37:52.33

>>1

汚らしいエラ張りブサイク整形レイプ民族チョン。
整形なしには人前に出られないほど醜悪なパンスト朝鮮顏をしてるくせに、
日本人のふりをして性犯罪を犯しまくりやがって。

朝鮮民族は、歴史的によそ様の国でも凶悪な性犯罪を繰り返してきたゴミクズ民族。
東南アジアの女性たちに最も忌み嫌われている。
ベトナムでは朝鮮人による連続強姦で生まれたライダイハンが大量発生して社会問題になっている。

日本人女性たちは戦中も戦後も、朝鮮人による性犯罪に苦しんできた
いまも日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。

●●● 深刻化する在日朝鮮人の性犯罪 ●●●
http://seihanzai.tripod.com
.

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:38:00.12

集団リンチだろこれ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:38:08.82

撤去等の作業をオーナー側でしていないから、証拠隠滅がされていないのは幸い。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:38:20.35

もちろん、自然災害の発生は誰のせいでもない…津波も同じじゃねえか。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:38:27.84

諦めるれ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:40:35.20

俺がゴルフ場のオーナーでも賠償はしない
原因は台風であり、台風がなければ倒壊しなかったのだから
家が壊れた人たちは気の毒だが、自然災害は諦めるしかない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:40:41.06

覚えてい～ますか～
目と目が合ったときを～

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:40:58.06

俺も補助金出なかった。勘弁してくれ栄治(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:41:01.74

栗の味♪

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:41:53.70

【台風15号】ゴルフ場の鉄柱倒壊、被災家屋の補償金額まだ決まらず　オーナーは今も責任とる気なし「原因は神のみぞ知るじゃないですか」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1578792358/

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:42:04.04

人造台風

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:42:18.92

例えば台風で自宅の屋根が飛ばされてそれが隣の家のぶつかってその家が壊れたらどうなるの？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:42:43.32

これ業者がゴルフ場を売りに出して少しでも賠償金にあてるといってるけど
無理っぽいらしいな
オーナーはこのとおりで

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:42:46.72

安倍「やれ」
台風15号「はい」

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:43:02.44

確かに法的には弁償する必要はないが道義的にはそうもいかないだろ。
近所の材木屋の作業場の屋根が台風で飛ばされて付近の家に被害出たとき材木屋は被害弁償したと聞いた。
被害金額に差はあるが全く何も償わないのは近所の付き合い、人の情けとしておかしい。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:43:03.12

狸寝入りするなよ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:43:38.04

売却先を決める気があるのかどうか

その気になれば金の受け渡しは１０年２０年後ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:43:48.29

「そうですね。被害住民の方がかわいそうという思いで、ボランティアでやっていただきました。でも（撤去作業の際の）警備費用や（工事にかかる）保険料などは私たちが負担しているんですよ」
へ？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:43:52.16

家の保険は降りないんだな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:44:00.67

オーナーチョンだしな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:44:11.39

そもそもゴルフは害悪だからな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:44:50.64

>>1
ほーら、予想通りのもめ事がハジマタ。

ゴルフ場のポール設置の欠陥を指摘するのは住民側であり、
かつ、その欠陥をゴルフ場側が認めて、
そこで初めて賠償開始なんだよ。。。。。。。

ただ単に賠償しろ！！
だと、ゴルフ場側は天災を理由に回避するから
泥仕合が始まったよ。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:45:01.19

>>1
弁護士を通さないと解決しない
真摯=被害者の言いなりではないわ
法治国家だから

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:45:41.43

風災でほけんでるやろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:45:44.43

地震でも台風でも補助金でなかった。おかしい(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:46:21.47

>>8
でも土地を売った金額で分配するので満額保証は無理でしょ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:46:50.02

無い袖は触れないといいまして
件のゴルフ練習場があるんやし地価安いんだろあの辺
行政に泣きつくくらいしかなかろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:46:59.32

そういえば、雇用保険も一発で出なかった。何やってんの(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:47:49.63

＞「そうですね。被害住民の方がかわいそうという思いで、ボランティアでやっていただきました。でも（撤去作業の際の）警備費用や（工事にかかる）保険料などは私たちが負担しているんですよ」

めっちゃ他人事で且つ恩着せがましいな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:47:58.60

最初の弁護士がクズ過ぎてこじれたな。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:48:12.24

あとから家を建てられて、市か県の定期検査も通っていて、その上で自然災害での倒壊だろ？
賠償責任そのものはないだろうに

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:48:29.17

>>21
明らかに瑕疵（見るからにヤバそう、再三注意してるなど）がない限り天災で賠償責任は発生しない
また生命保険、損害保険でも免責事項によっては支払われない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:48:29.48

>>24
作業場の屋根だし瑕疵があったのでは？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:48:33.41

ゴルフ場側が全額補償すべきとは思えないがなぁ。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:48:51.93

これは難しいだろな
不可抗力の可能性高いし
仮に裁判で責任を問われても
全国のこういう施設が大型台風の時にどこも特別な対策をとっているかどうかを
出されると厳しそう

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:49:04.31

>>5
損保で賄えるとでも？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:49:27.30

>>31
台風来ているのに
ポールに設置していたネットを外していなかったので
ネットが台風によって煽られたことでポールが倒壊した
つまりネットさえ事前に外しておけば、起きなかった事故
ゴルフ練習場の経営者の単純な人的ミス

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:49:37.29

>>32
意味不明

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:49:41.59

ゴルフ場のオーナーも災害被害者に思えるのは俺だけか？
法的に必要な点検とかもしてたなら防ぎようがない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:49:53.22

>>34
ガラス割れてゲーム機壊れたのか？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:50:13.88

>>38
ゴルフ場だって経営できなくなった被害者だろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:50:47.17

隣の家のものが飛んできても弁償して貰えない法システムだからな。
本来｢知らん｣言われても仕方ないとこだが

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:52:06.19

満員電車で事故、急ブレーキ、
超デブが周囲に迷惑かけたようなものか。

ゴルフ場も台風被害者の立場だからねぇ。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:52:28.66

>>41
調べたらそうだった

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:52:48.52

台風が直撃すれば倒れる建築物は他にも見かけるが、事前に市に相談に行っても
何の対策もしてくれないんだ。

やたらと積みあげた素人建築で、周りは旧住宅街で狭い道が入り組んで、確実
に崩壊したら被害受けると思う。
ホームセンター資材でくみ上げて容積を大きくして、便利使いしてるけど
強度計算なんかしてない。

建築基準法が有るけど、無意味

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:53:26.25

壊・おぼえていますか

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:54:07.64

韓国人やアカヒ新聞並みの厚顔無恥さだな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:54:21.30

自然災害ですやん
賠償する必要ない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:54:56.05

>>49
地震の時は見に来て、このぐらいじゃ出ませんよみたいな感じで
台風の時はちょっと待ってくれ言われて、直したら、ウン万円以上じゃないと出ませんとか

たぶん、設計した奴が優秀すぎて、小さく少しづつ家が壊れてるので(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:55:27.13

まぁ台風の被害やからな
これは仕方ない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:55:45.91

例えば台風来るの分かってて現場の足場にシートおっ被せたままで吹き飛んだり高層ビルの屋上にクレーンおっ立てたまま吹き飛んだりは責任取らなくていいの？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:55:52.61

〇〇ちゃんを救うとかで募金してる募金大好きマンはこういう住民にも募金してやれよ
自己満で偽善だからどうせやらないんだろうけど

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:56:55.24

>>44
そういう万が一の対策を取っていたら、金がかかってしょうがない
つまり商売上金が儲からなくなるから、そういう対策はやらない
原発だって、事故が絶対起こらないような対策をやり始めたら、
金がかかりすぎて、電力会社は儲からなくなる
電力会社がないと困るのは国民なんだから、絶対の安全は求めるべきでない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:56:55.49

>>57
ゴルフ練習場の経営者がネットを外しておくという判断をしておけば、起きなかった事故
例えば、隣人台風が来るのがわかっていてベランダの物干しざおをそのままにしておいて
物干し竿が飛ばされて自分の車に当たって損害を与えたとしたら
隣人に文句の一つも言わずに自分で修理代だすの？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:57:23.13

雇用保険も出せるけど、あれ書いてこれ持ってこいで、持って行ったらちょっと待ってくれとか

ぜってい横領してるわ、あいつら(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:57:31.34

>>46
ネットを外す責任を怠ったことが、不法行為にあたるかどうかだね。
法律違反がない以上、あとはゴルフ場側のマニュアルに
そういう規程でもあれば、それを怠った管理の瑕疵を問うことは
できるだろうが。でも、ルール想定外の強風だったのではないかなあ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:57:56.89

人災ではなく天才なのでステーキ代出しませんよ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:58:02.27

弁護士通して示談交渉じゃなく裁判するしかないだろう
住民側は裁判で勝ち目がないから示談交渉してるのかもしれないが

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:58:37.19

ゴーンですらやってるから、やってるんだろうな。横領(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:58:44.13

消防法とか建築法的に問題なければ賠償はしなくても良いんじゃないか？
ゴルフ場のネットがどういう扱いになるかは知らんけども

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:58:53.32

ゴルフ場の周りに家買ったらダメだな。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:59:11.94

>>65
法律違反は関係ないぞ
民事訴訟なんだから
不法行為ではなくて、行為に不注意があると認められたら賠償命令下る

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:59:33.66

自分の火災保険は使えないのか？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 12:59:47.29

法律って邪魔だな
みんなで取り囲んで焼き討ちすれば良いのに

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:00:41.11

>>73
そんなアホを止める為に法律がある

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:00:44.09

学校とか会社の物壊しても自腹だぞ、絶対俺は騙されてるーーーーーー(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:00:56.07

>>70
ほんこれ
後から来た人が先住してる者の環境にケチつける事は多いし
逆に無知な人たちをカモにする不動産業界
買う人も自衛が必要

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:01:35.98

>>63
台風の日にクルマを屋外に置いておけば、当然何かが飛んできて傷つくリスクは
簡単に予想できるわけで。そんな予測可能なリスクを回避する手立てを講じなかった
過失は、クルマ側にもあるから、少なくとも過失相殺で満額補償されるわけではないね、その場合は。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:02:07.33

>>46
それは違う
ネットは2段になっていて
1つは台風くるから降ろしてる
2つ目は元々鉄柱にくっついてるから降ろせなかった
ゴルフ場は台風来る前にできる事はやってる

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:02:14.32

ゴルフ場に瑕疵があったことを証明するのは住民側の仕事だからな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:02:42.43

>>1
その家屋の価格はちゃんと不動産や保険会社とかが査定したものなのか？
だたこのくらい欲しいとか言ってるんじゃないのか？
オーナーは払う気あるようにも思えるが？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:02:46.82

被害者は家に保険掛けるでしょ
全壊扱いなら時価で満額降りるしね
足りない分を賠償してもらうだけ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:02:58.72

>>63
住民たちがそれで裁判やるしかなくね？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:03:17.26

やっぱり私刑は必要だな　舐めてるやつが多過ぎる

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:03:37.48

この人は知らんけど打ちっぱなしオーナーなど
土地の税金分とお小遣いがでればいいやぐらいで保険金以上に支払うほど金もってないイメージ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:04:05.43

>>78
ポールからネットが外せない構造になっているってこと？
だったら欠陥のある構造の練習場をつくったという
過失責任を追及すればいい

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:04:12.37

>>71
不注意ったって、想定以上のことが起こった場合は過失は問うのは難しいよ。
よっぽどはっきり確認できる過失が無い限りは。民事案件＝過失責任なんだから。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:04:50.72

>>4
過失を認めたってことだよな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:04:57.77

稲穂のお兄さんに頼めばよ、義侠心の残ってるお兄さんよ？

日本の司法に頼るばかりが正解じゃないよな？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:05:25.79

>>71
不法行為は民法上の用語
故意または過失により他人の権利を侵害した者は損害を賠償する責任がある
（民法709条）
不法行為の要件と効果の条文

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:05:37.64

撤去義務はオーナーにあったんだろ？
なんで請求しないの？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:06:12.74

>>42
特に瑕疵の有無が争われた事もなくすぐに弁償されてた。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:06:26.40

商売やめて売却も含めて資産ぜんぶ出して賠償するとは言ってるよね
でもね、なんかあのおばさん頭おかしい感じがするんだよね

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:06:42.97

>>77
それに確実に隣人の所有物が車を壊した証明しなきゃ賠償問題にすらならないよ
竿の前に何か当たって既に壊れてたかも知れないしな
隣人の竿が最初に車に当たって壊した証明なんていくら掛かるかわからんなw

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:07:02.35

>>85
それは強度等が不適格な違法な工作物を建てていたか、とい適法違法の問題だから、たぶんそっち方面から攻めても無理でしょう

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:07:12.17

>>86
賠償責任を問う民事訴訟は基本的に交通事故を例えに考えればいいんだよ
交通事故だと過失割合で過失が重いほうが７割弁償するとか決めるでしょ
今回の事故、はたして住民側に過失なんてあるか？

１００％過失があるのはゴルフ練習場側だろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:07:48.70

法律を作る人が、上級国民富裕層の味方だからな　しゃーない
世襲議員の安倍自民党が続く限りムリだろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:08:05.33

>>4
本当に売却先を探しているけどうか、わからんな。取材が甘い。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:08:40.44

>>89
その説明と

お前の書いた、以下の文章は

＞法律違反がない以上、

明らかに矛盾しているじゃないかよ？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:08:53.94

>>85
なにも知らないの丸わかり

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:09:39.55

最初から保険で直せばよかったと思うけど、なんでゴルフ場の責任にこだわるかわからん

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:09:40.11

俺の記憶が正しければ
鉄柱どけるとオーナーが言ったら一部の住民の反対でできなかっただが違うかな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:10:26.22

>>101
そんな記憶はないなあ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:10:39.17

>>95
鉄柱の横の家買った時点で想定しとかなきゃダメだろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:11:10.93

オーナーというより保険会社と弁護士の対応の問題じゃないか？
法律の範囲内で落としどころをさっさと見つけるしかないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:11:15.53

市原って土地がそもそもアレだし

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:11:50.37

ゴルフ場の責任かどうかも法的に判断するだけだろ
まずはそこからだと思う

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:11:58.67

だから弁護士を早急にたてろと
あれほどレスしたのにー

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:12:17.71

保険屋が払わない口実を住人が一生懸命に作りあげてるのは正直どうなんだろうと思うよ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:12:21.89

>>101
そうそう
その後、ボランティアでの撤去にも文句言ってた人がいたよね

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:12:28.44

元から有ったゴルフ練習場の側にわざわざ家建てた自己責任だろw

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:13:12.71

ゴルフ練習場のオーナーが
民事訴訟起こせば、何も金銭的補償は得られなくなりますよ、と
住民を脅していた記憶ならあるなあ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:13:27.85

>>3
パクキョンべ「…」

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:13:30.70

瑕疵の有無はもう双方立証できなくされてるってことかねえぐいわあ。ババアこええ。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:13:59.05

>>109
なにそれ？
何のためにそんな事を？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:14:02.21

>>1
我々も住処を取り戻すのだ！

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:14:25.53

>>72
使える

ただ、再取得価格で保険入ると料金がバカ高いから、
一部保障しか付けてないんじゃ？
その場合、差額は自己負担だがそれでも100万単位だから、
差額はゴルフ場に出してもらわないと困るので揉めているんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:14:59.03

>>109
そうだよね
急場としてブルーシートも出しますとか言ってた気がするんだけど
（普通はこういうの負けを認めるから弁護士が止めるはず）
なんでこんなに叩かれてるんだろうと当時思ったもん

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:15:31.23

兎に角、災害保険でして負担分をゴルフ場オーナーに請求するのがベストだったろうに。
なんか意気地にゴルフ場オーナーに執着して、保険屋が得しただけじゃね？！

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:16:06.73

家の立地がちょっと馬鹿馬鹿しくて何とも

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:16:45.81

しかし自然災害だからって修繕費払わないのもなぁ
保険に入ってるんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:17:05.67

まぁ泣き寝入りだろうから
悔しかったらオーナーを闇討ちして死なない程度に今後一生まともに生きられない傷でも負わせてやれ
先の見えない人生より刑務所暮らしの方が安定してるだろうし悪くないゾ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:17:08.28

>>96
法律作る立場なら上級国民だし
上級国民が法律作ってんだから自分らに都合良く作るわな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:17:25.58

>>58
行政の補助金なら対象になるかどうかは当たり前やん
そんなもん信用出来ないから個人で保険入るんやろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:18:18.28

>>35
社長「業を煮やして市か県あたりが買い取ってくれねーかな(鼻ホジ

ってのが本音じゃね？
跡地利用が難しいから買い手もいないわけだし

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:18:37.97

安倍政権のせいで泣かされる人が大勢出るね

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:19:50.12

３ヶ月も経ってるのに未だに訴訟も起こさない時点で自業自得だって自覚してるんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:21:16.59

>>126
オーナーの訴訟を起こしたら
補償はしない、って脅しが効いているのかな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:22:14.75

自分の家が火事で隣に火が移って火事になっても、隣は自分の保険で直すだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:22:19.23

土地を売るって言ってるが評価額は賠償額を上回ってんの？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:23:14.73

>>98
俺は>>65を書いた者ではない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:23:55.61

安倍政権下だからな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:24:26.67

富裕層さまあｗ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:26:07.83

ババアをリンチにかければいい。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:27:19.57

3000万もする建屋を市原で建てる意味が分からん。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:29:25.23

>>オーナー「ええ、まだまだ。ゴルフ場の土地を売却し、補償のためのお金を捻出(ねんしゅつ)する予定ですが、売却先が決まっていないんです」

賠償する気あるじゃねーか

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:29:42.33

これ1人でも死者出てたらまた違ったんだろうか？
奇跡的に重傷者は出ても死者出なかった
二階で寝てて鉄柱ギリギリで掠って助かった赤ん坊がもし犠牲になってたらそっちクローズアップして炎上してただろうな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:30:17.24

そもそも台風を大きくした
犯人は原発だぞ

原発は海水をお湯にしてしまい
CO2を蒸発させて上昇気流を発生させる
そのため台風が大きく発達してしまうのだ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:31:15.73

>>5
おりないからもめてるんやろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:31:17.88

>>137
石炭火力の方が温暖化に影響してないか？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:31:58.11

>>4
頑張っとるやん
あんまり逢おってやるなよ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:32:20.47

よぅ死なんかった

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:33:39.25

>>4
弁護士かえたからだろ
日本の法律では払う気がありまーす、といっておけば払わなくてもいいとされている

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:33:59.88

なんかこれ住民側も無能っぽいんだよなあ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:34:16.81

>>125
前の方の書き込みもちょっとおかしなやつっぽったが、これを見てかかわり合いになるべきではないことが分かるな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:34:20.59

>>139
ヒント

原発のない沖縄は
日本で唯一、猛暑日がゼロ

海水温度の上昇こそが
異常気象を起こすのだ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:35:37.53

裁判所で決めるしかないだろう

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:35:55.42

バッシング得

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:36:36.53

そもそもゴルフ練習場側に保証の義務はないだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:37:15.94

まあでも、被害者側がゴルフ場の瑕疵を証明しなきゃどうにもならんよね
被害者側も早く弁護士立てて争う構え見せなきゃ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:37:19.16

いやいや何だよ最後の行の結論
弁護士の交渉と裁判が正しいやりかただろ
何様のつもりで否定してんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:38:57.37

各家が加入していたと思われる火災保険は、風水害でもこういった場合適用外なのか？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:40:55.34

教訓
近所にゴルフ練習場がある人はできるだけ早く引っ越しをしましょう
近所にゴルフ練習場の建設の計画があったら全力で反対しましょう
ゴルフ練習場はあなたの生活拠点を破壊します
ゴルフ練習場に家を潰されても日本では自己責任です

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:42:36.07

台風で隣の瓦が自分の車に落ちてきて傷つけられても車両保険で直さないといけないって聞いたし、持ち家の人の保険で修理するもんでないの？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:43:22.21

>>6
調べろ
家の塀が地震で倒れて隣の家を壊したら弁償
最初の弁護士の、自然災害だから責任無いってのは嘘

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:44:11.23

今までに無いような台風だったからな
電柱まで倒れていたし。

今年の冬があんまり寒くないのも不気味だ
そのまま夏の最高気温が上がるんじゃないだろうか。
そしてされにとんでもない台風が・・・・

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:45:07.10

法律がそう決めてんならしょうがないじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:46:27.37

こういうどうしようもないのって政治家が仲介するもんじゃないの
誰もコネないとは思えないんだけど

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:48:06.38

>>138
おりないって言うか入ってないんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:48:20.62

>>3
このオーナー、ゴキチョンだって

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:48:33.39

>>1
そんなこといっても災害だからゴルフ場も被害者じゃん？
各自の保険でなんとかしろよ。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:49:32.07

まあ自然災害だからしゃーないな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:49:53.60

大規模災害時は補償免責になんのが法律だろ、詳しい人どうよ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:51:02.37

>>1
ウンコ武蔵小杉に全て奪われた

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:51:26.71

zozoの人はこういうのに出してやればいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:52:10.21

そんな危険な場所に一軒家を売りつけた不動産屋が払えば良いんじゃね？
契約の時に危険性を説明したかしてないか
契約書くらい残ってるだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:54:43.91

ゴルフ場なんてあてにならんから最初から保険で直す事を考えるけど、、被害者がゴルフ場が悪い悪い言うから、
保険屋はそうだそうだって言ってれば保険代を出さなくてすむよねw

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:55:00.09

>>165
説明責任ある危険性じゃないだろ
台風の時に他の施設から想定外の被害が及ぶ可能性がありますって大抵の場所はそりゃそうだ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:57:15.18

>>163
千葉の人は戸建ての金持ち勝ち組だから同情しなくてもいいよね
武蔵小杉はタワマンの貧乏負け組だから叩かれるけど

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:57:24.88

自分のカネで直すのもったいないから放っておいてるの？
いい加減あきらめて自分で補修すればいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:57:25.26

災害だから弁償しないとかするとかそんなのは置いとくとして
言う事をコロコロ変えたり行動に移さないのはダメだな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:57:25.48

オーナーも自分の生活ある訳だし、少しでも誠意をみせてるからこんなもんだろうな。
なぜ他人のために自分を犠牲にせねばいけないのということでしょう。被害者は開き直られたら
泣いてあきらめるしかない。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:58:17.69

>>143
くだらねえネットのヘイト煽りに感化されてるアホ
「文句を言う弱者」ってのを叩くとウケるからね
住民叩きのアフィスレがいっぱいあった

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:59:09.82

>>165
電柱が台風で倒れる可能性がありますとか他の家から飛来物が飛び込んでくるとかって毎回書くの？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 13:59:10.78

>>170
売ろうとしてるんなら行動には移してるんじゃない？ただ相手に求めても全額回収出来るとは思えないけど

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:00:09.96

個人で風災補償のある火災保険入ってないとか謎なんだが。今火災のみ補償なんてほぼ無いはずだしよくわからん。

入ってりゃ保険会社に請求して後は求償するなら保険会社がするのに。

腹立つから責任取れやはヤクザやん。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:00:10.43

家なんか夢のまた夢の氷河期非正規にとってはこんなんどうでもいい
ザマァとしか思わない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:00:17.11

早すぎるでしょ、土地も売れてないかもなのに

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:00:34.31

災害特約はつけような
保険はケチったらダメ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:01:04.71

そんなゴルフ場のそばに住む奴の自己責任
つぶれたゴルフ場にたかるな
くそ住民たち

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:01:31.26

補償する資金ないんだから真摯に向き合うなんて不可能
全額補償＋慰謝料が誠意ある対応という前提、それ以外は真摯じゃないという話でしょ
で弁護士を入れて折り合う補償を考えるも、両者が納得できる妥協案なんてない
住民側も一枚岩じゃなく無償撤去の話すら揉めていたよね

自分が住民だったら堪らんが、何も言えねぇ状態
土地売却＆オーナー資産を被害住民で山分け、が最大限の補償だけど
それは不可能だよね、どこまでオーナー側に責任があるかは裁判しかないわな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:02:12.17

>>4
払う気はあると言えば逃げられるからな
従業員(賃金)と業者に支払う金(人件費)と税金が優先されるから残る金がいくらあるか

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:03:35.89

こういうのは被害者は訴えないものなの？
加害者の資産を差し押さえないものなのか

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:03:50.21

>>38
ゴルフもクソだが
それ以上に住民がクソだろ？
モンスタークレーマに対する対応としては仕方がない

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:04:22.81

原因は　台　風　って主張しても

問題は、もしゴルフ場の鉄骨網が無かったら
今回の台風で地区の被害はゼロだったこと。

周辺住宅に（ゴルフ場の東西南北どの方向ですら）
瓦一枚、自動車の転倒も一台もなかった。
あったのは鉄骨倒壊の被害のみだからねえ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:04:38.85

これささっさと弁護士立てて債務確定させないとみんなで待ってたら賠償全部は出来ない金額20等分で終わりなんじゃね？
周りの目気にしてみんなで泣くか抜け駆けして自分の分だけでも確保するかの話になってくると思うんだが

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:04:42.73

オーナーの家に鉄柱食らわすで相殺

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:04:46.19

あんな所の家を買う時点でリスクを考えておくべき。
あの下らない球打ちがしたくて越した連中も多いのでは？
と、、市原でしょ？
見合った請求にしないと･･･
あわよくばまた新築買えるって思ってないか？
あの場所で3000万かかるか？？
ちょっと嘘くさい...

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:05:08.83

>>7
瑕疵があればね
でもいまだに瑕疵なんて立証されていないのに、あるに違いないと責め立ててゴルフ場を売却するところまで追い込んでしまった
これはメディアも含めた集団暴力だ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:05:58.92

>>63
それ事後だからいえる理想論だよね？

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:06:05.67

津波で家が流れてきてうちの家にぶつかって壊れたから補償しろに似てる感じ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:07:11.62

天変地異は加害者がいないような法的判断だったけ？
家は総合保険に入っているが訴える人は入ってなかった？
もしくは総合保険が効かないのかな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:07:32.62

>>1
これ原因わかってないのに、鉄柱解体したボランティア業者もぐるなんじゃ・・・

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:08:34.86

ゴルフ場売却して補填予定なのにこの言い草。

ゴルフ場だって被害者なのにな。

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:08:37.39

>>179
なんでも自己責任か

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:09:03.88

>>183
なにがモンスターだ馬鹿ｗ
家をめちゃくちゃにされて数千万の損害でて怒ったらキチガイ呼ばわりか

日本人ってどうしつこうも「声を上げる被害者」に発狂して敵意を向けるんだろ？
俺は「自分がそうだったらどれだけつらいだろう」って考えるけど
なぜかバカって自分を「文句を言われてる強者側」に投影すんだよな

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:09:23.97

事故原因の調査てそんなもんに金かけても何も状況変わらんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:09:24.21

台風に文句言えよ

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:09:25.33

住民の弱いところ
→災害による被害は本来補償外、一枚岩で交渉できてない、早く補償してほしい

ゴルフ場の弱いところ
→適切な保存・運用ができていなかった可能性大＝裁判になると負けるかもしれない

つまり記事の通り、ゴルフ場がそれなりの額でさっさと賠償に逃げてしまうのが正解になるだろう

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:09:35.28

こんなもんさっさと
民事訴訟掛けて、白黒付けて
こいつの会社の資産全部差し押さえしちまえば終わり
どうせ民事執行法改正で企業も隠し財産で逃げれるとか出来ないから

**名無しさん＠１周年** · 2020/01/12(日) 14:10:19.87

民事訴訟を提起すればいい
賠償責任無しの判決が出て終わりだろう