X
【京都新聞】盗撮規制強化　条例だけで十分なのか　京都府の改正迷惑行為防止条例が、18日に施行される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001首都圏の虎 ★
垢版 |
2020/01/16(木) 08:58:04.02ID:E+CJEvXq9
住居や宿泊施設の客室内など、プライベートな空間での盗撮行為も取り締まりの対象にする京都府の改正迷惑行為防止条例が、18日に施行される。

　現行の条例では駅や電車内など不特定多数の人が出入りする「公共の場所」での盗撮しか規制できず、プライベート空間は「盲点」と指摘されていた。

　スマートフォンなどの普及で、出入りが制限される学校や職場などでの被害が増えている。規制強化と併せ、盗撮被害の根絶へ議論を加速させる必要があろう。

　改正条例では、住居や客室内のほか、教室や事務所、カラオケボックスやインターネットカフェの個室などでの盗撮が、新たに取り締まりの対象になる。

　府内では2018年に飲食店の店長が店の更衣室にスマホを置いて女性従業員の着替えを撮影する盗撮事件があったが、店舗内を「公共の場所」と解釈することができず、科料など軽微な処分となる軽犯罪法しか適用できなかった。

　条例改正の背景には、撮影された画像や動画がインターネット上に流出する二次被害の懸念がある。盗撮場所が公共の場所であろうと、私的な空間であろうと、画像が拡散する危険性に変わりはない。被害の実態に合わせた規制の強化は時代の流れと言えよう。

　懸念されるのは、規制の強化が恣意（しい）的な取り締まりにつながりはしないかという点だ。

　処罰対象が私的空間にも及び、何が盗撮行為にあたるかの認定は公共の場所以上に難しくなることが予想される。警察にはより慎重な捜査を求めたい。議会も条例の運用状況を定期的にチェックする必要がある。

　盗撮行為の悪質化を受け、多くの都道府県は迷惑防止条例で規制強化に乗り出している。ただ、盗撮の禁止を自治体の条例に委ねている現行制度については検証が必要だろう。

　自治体ごとに規制にばらつきが出れば、被害に遭った地域によって処罰ができないケースも想定される。

　専門家からは、「盗撮罪」を創設するなど、法整備で対応すべきとの意見も出されている。全国一律での取り締まりに向けた議論を進める必要があるのではないか。

　盗撮の被害者は精神的なショックが大きく、被害に気づいても声を上げづらいと指摘されている。被害者救済のあり方についても、有効な対策を早急に検討する必要があろう。

1/15(水) 16:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200115-00224042-kyt-soci
0002名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:00:25.19ID:RLr9Kza60
猫の餌やりを先にやれボケ
0004名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:02:16.23ID:XHBMrc3b0
そこにカメラがあるから
0005名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:02:35.35ID:bgc3sH7O0
>「盗撮罪」を創設するなど、法整備で対応すべき

条例は法では無いとでも？
0006名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:02:47.44ID:VX5sTEbc0
けしからん
で参考は？
0008名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:06:07.02ID:awGF6tyf0
>>5
地域の特殊性を鑑みる必要が無いなら、法の下の平等原則に基づいて、全国一律に適用される法律にするべきなのだ。
0009名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:07:35.17ID:iog8BnRM0
この規制自体は何らかの整備されるべきだと思うけど京都だとな…
Bや在の活動幇助目的に利用される気しかしない
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:13:10.49ID:L+4S5Pxt0
中国人みたいに堂々と撮影すればいいのか？
0012名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:14:43.52ID:ZfWTyElF0
スマートフォンなどの普及で、出入りが制限される学校や職場などでの被害が増えている。規制強化と併せ、盗撮被害の根絶へ議論を加速させる必要があろう。

犯人は教師
0013名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:15:29.64ID:suvSX/iP0
上位法があれば、条例でも有効

パチンコ条例のように
上位法が無ければ裁判でひっくり返される
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:16:53.48ID:X6MCm23R0
それただ単に条例に問題があるのでは？
他の場所ではプライベートな空間個室も逮捕送検されてると思うが

大体常習ならまだしも軽犯罪としてしか処分できないからと言う理由で
行うのはどうかとは思うが
そんなに盗撮多いのか？京都は
0015名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:31:10.06ID:p/OlQKqu0
盗撮されるような恰好してる売女を取り締まればいいじゃん
言っとくけど女性批判はしないぞ

女を強調する場所を改めろってことを言ってるだけ
ロボコンのような軽い寸胴のような服を着ろよ

あと香水！アレは十分に訴訟の対象になるゾ

頭痛の原因が香水であると裁判で証明されたら
ババア共を片っ端から訴えてやる！

だからマスクを被れ！ロボコンのような服を着ろ！

ミルマスカラスでもドスカラスでもいいからマスクを被れ！
汚い面を見せるな！
0016名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:32:39.90ID:6pmBzqOU0
何でパンティーはいてるのに見たがるんだ？
性器が見えるとでも思ってるのか男は？
パンティーなんかそこらのスーパーで買えるだろ。買って存分にスーハーしろ。
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:34:15.10ID:6pmBzqOU0
>>15
その程度で勃起するその粗末なブツを落としてしまえよ。
0018名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:36:36.47ID:mm3ZnrLv0
一番盗撮が増えた原因は何か？
技術革新でしょ、25年前は特殊な性癖の犯罪だった
そんなことやって写真現像どうするの？

技術革新を徹底的に規制するのが一番の解決策
盗撮ができなくなるようにする
0019名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:44:11.88ID:/llJJZ0S0
>>10
性癖を全公開すれば幸せカップル成立！
0020名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:49:52.73ID:/154bGFS0
盗撮スポット満載の京都には全国から盗撮犯が集まってくるからなぁ(´･ω･`)
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:52:33.41ID:pvbq8QzX0
>>1
どっかの国みたいに因縁ふっかけて取っ捕まえればいいんだよ！
隣にいい見本があるじゃないか！
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 09:53:43.49ID:zUmqtp2M0
道歩いてる他人
勝手撮ればそれも盗撮なんやろ
猥褻目的なのは論外やが
そういうのは処分できんってのも
どうかしてると思うんやが
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 10:08:28.18ID:HHcIL41m0
「盗撮ではありません。発見撮です。」
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 10:09:01.36ID:ehz4wR1u0
京都新聞「人権なんて制限して取り締まれ」
0026名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 10:17:09.21ID:a+rzl6Ju0
家からでなけりゃ光の反射を記録される事もないぞ
0028名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 10:46:07.72ID:Cp+9yA0L0
マスゴミなんかはスクープ！！とか言って
盗撮を正当化するけど対策はあるのけ？
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 11:23:33.89ID:t2Z/hpuv0
舞子さんの撮影も許可なし＝盗撮に該当するんだろｗ
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 11:42:35.30ID:7CC+lmR+0
マスコミのやる営利的撮影も全員の許可とってからでなければ盗撮
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 12:17:37.80ID:fy5Cu4ed0
ガチの盗撮師は小型カメラや無音カメラアプリ使うのにスマホカメラにシャッター音必須にしてるおかしな国
購買力も落ちてるのに規制が鬱陶しいからジャパンスルーしてるハイエンドスマホがどんどん増えてる
0035名無しさん＠１周年
垢版 |
2020/01/16(木) 16:41:31.99ID:EdtnJS+W0
寧ろそんな法律は撤廃して投稿写真による街づくり推進して世界の京都になるべきだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況