【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579239680/
1が建った時刻： 田村勇人弁護士：
新立被告がインタビュー受けたせいで被害者の方の感情が当然激化して、今回の被害者家族の意見陳述を
もう一回やるという手続きになったわけです。裁判所も、そこまでやって今日は判決の予定だったんです。
なのに、これは新立被告の弁護士もかわいそうだと思うんですけど、おそらく新立被告があれこれ言うんですよ、打ち合わせで。
「私ももう一回言いたい」とか、「こういう風に争いたい」とか。そういわれると弁護士も無視して進めるわけにはいかないので。
尾木直樹(教育評論家)：
裁判って、こんなに被告に振り回されるものなんですか？
田村勇人弁護士：
振り回されてはいないんですけど、手続きをしっかり経ないと。刑事裁判は結論よりも手続きに正義があるという建前があるので、
そこは裁判所もちゃんとやらなきゃいけない。今回は、もう一度被害者の方が意見陳述されたという新しい材料が出てきちゃったから、
そこで(被告人に)「反撃させろ」と言われてしまうと、裁判所としてはやらないとは言えないんですよ。
安藤優子：
なるほど、機会を与えることは拒否できないと。しかし今回、この判決を聞くためにいらしていた被害者のご家族の方たちのことを
考えると、いま一度意見陳述の機会を与えてほしいというくらいのお気持ちなんじゃないかと思えてなりません。
前スレ>>964
だったら「先行右折車の後ろをぎりぎりかすめるように直進してきた」と書くべきだし
むしろ
「２台の右折車の間をぬうように直進BBAしてきた」
と書くほうが、日本語としてはスマート 【ドライブレコーダーを解析した結果がこれ】
おまえらの脳内妄想はどうでもいい
大津市の交差点で５月、に保育園児ら１６人が死傷した事故で、大津地検は１４日、
自動車運転処罰法違反（過失致死傷）容疑で書類送検された直進車の女性（６２）
を不起訴処分とした。「事故は突然右折してきた乗用車に衝突されたことで発生。
法定速度以下で前方不注視もなく青信号に従って交差点を直進した。刑事責任を
問える過失は認めがたい」としている。 直進BBAもムショにブチ込めや、下手クソは運転すんな 直進も悪いって云うのは過失が少し～50ぐらい
右折が悪いって言う奴は10：0後はわかるな 右折ババア←言語道断
直進ババぁ←前項不注意・ブレーキ一切踏まないで過失無しはありえん >>13
ないよ
でも見通しメチャクチャいいやんけ！ こいつがぶつかって来て直進車が園児に突っ込んだんだろ？
こいつが悪いやん 日本の司法制度も甘いなぁ
ゴーンといい、保釈逃亡犯といい、もっと厳しくならなきゃ。 前スレ>>964がほざくには
「２台の右折車の間をぬうように直進BBAしてきた」
らしいよ
しかも、先行右折車の後ろギリッギリ！をかすめるように
直進BBA行為を完遂してきたらしい こいつが100%悪いのは当然だわな
直進BBAは状況次第だが、内容詳しくわからんからなんとも言えね >>14
右折待機車が突然特攻してきたら見通しが良いとか関係ない こんな奴に育てられる子供が気の毒なんで獄中死するよう一番重い処分で 文子さえ実刑になればってシナリオ裁判やな
ゴールドカードの文子は事故に巻き込まれたんかも知れんやろ？ 出会い系のオトコと連絡しながら曲がったんだろ？
前なんか見ちゃいなかった
すぐ右にラブホがあるんだからさw 右折車も直進車も両方100％悪いのだけど
なぜひき殺した直進車は不起訴なんだ
殺された児童はうかばれねーな >>1
虐殺女 文子はやはり悪魔だな
やはり女は産む機械として蔑むぐらいでちょうどよい つまり青信号で先に右折させたら負けだから
右折待ちを見たらスピード上げて特攻が正解か >>9
警察も早く終わらせたいのかね。右折の人全然同情出来ないしね。こいつに全部おっかぶせるかーっていうシナリオ。で、終わると思ってからのー、右折の納得できない発言。 大したことない距離を車で走るからこういう事故ができるんだよ
歩きかチャリで通勤しろ 右折とぶつかって園児まで20メートルあって止まらねーとかありえねーな。 >>1
弁護士のこれは法定戦略だろ
そりゃ個人には100％悪いとは思ってないよ 直進車のフロント前面にぶつかってんなら、見通し云々分からんこともないけど、
フロントの横だぞ。 >>30
渋滞でも右折してくるってことは少なくとも直進車が連なるような状況ではなかったはず
ということは確認できないわけがないんだが 直進車は右折させまいとスピードあげたんだろたしか
現場に居てないから知らんけど ただ、飯塚幸三のとばっちりか知らんが凶悪犯みたいな扱いだったからな、このババア
ガキ集団がいなかったらただの右直事故だったのに
飯塚幸三は人轢き殺して隠蔽＆逃亡も図ったのに逮捕すらされないのに
みたいなこと思うのは仕方ないよ ＞新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
＞電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
そうなればそうなったで直進車の運転手が死んでるわけで。幼稚園児が亡くなるより幸運と云ってるわけで >>1
人治的な話にしか聞こえんのだが
確かにこの婆の言動はムカ付くけどそれと事故は別の話だろ
人知国家じゃなくて法治国家なんだろ！？
ならこの発言で右往左往する司法の方が問題だよ そりゃ刑事責任は右折につくがな
民事は保険屋の代理人同士でやれば良い >>23
右折待機やのうて前の右折車について時速10キロで右折したんやろ？
横断歩道渡る時かて信号が赤なのに誰かにつられて渡ってしまった感じやろな >>33
そうだと思うんだけど
直進BBAは法定速度内だったって言い張る検査官がいるみたいなんだよね～
直進BBAのセックスフレンドなんじゃないか？
と言われてる 両成敗でいいわ、どっちかが欠けても今回の人殺しは成立しなかったわけだしな >>38
それは思う
ノーブレーキか？と言いたくなるわ 女なんてみなこんな考え自分が少しくらい悪くても相手が避けてくれると思っている >>38
ぶつかった後はタイヤの接地力失ってるからブレーキきかんよ 普通の交通事故だったら10:0にはならんだろうから納得は行かんだろうな >>42
連続右折の間を猛スピードで縫うように通り抜けようとしたって証言があった ピタゴラスイッチのゴールに電信柱が有った 禁固無し
ピタゴラスイッチのゴールにたまたま人が居た 禁固5年
ピタゴラスイッチのゴールにたまたま何も居なかった 禁固無し
同じ運転同じ事故で刑罰が違うの可笑しくね！？
法の下の平等どこ行ったの？ 飯塚とかこのババアとか自身の無理やりの運転で人殺して私は悪くないって屑すぎる
もし自分の子供殺した犯人が不運だったといってもゆるすのか？ >>42
俺もそれだと思う
真っ先にその情景が浮かんだ 被害者遺族はひき殺した女が不起訴なのをどう思ってるのかな？ 横からいきなり当てられてすぐに
ブレーキ奥まで踏める奴はそう居ないよ
うちの会社の人は側溝に落ちたわ
必ず避けようと回避行動しちゃうからな
だから死ぬのは助手席が多い 女はタイミングを測れないから延々と前について行くんだよな >>44
本人はそう思ってそう
直進車を恨んでる雰囲気さえある ドライブレコーダーとか押収して
細かく調べた上で>>5なんだろ
素人の出る幕じゃない >>9
嘘というか直進車にも過失があるっていうストーリーで
裁判やっても見通しが付かないってのは大きいだろうな >>30
渋滞じゃないよ
右折で止まっていて、対向車の隙間が出来たから走り出し、対向車が来たのに虐殺女 文子が突っきろうとしただけ
虐殺女 文子的には対向車が止まって当然らしい 責任の割合が仮に５割でも一人死亡で７人負傷の責任は負うわけで
量刑はそれほど変わらないんちゃうの往生際良くしたほうが
心象を損なわないのに 100%BBAの気持ちはわかるけど
事故って事象をの原因を作った人が一番悪くなるから
こんなもんだよ >>70
残念な事に文子の車にはドラレコなかったんや 考え事をしていてボーッとして見ずに曲がったって言ってただろ >>59
＞>>42
＞連続右折の間を猛スピードで縫うように通り抜けようとしたって証言があった
それを検証したいよな～
「右折すんな生意気だ！」
「直進のあたしが！しらけ世代のあたしが先なんだYO！」
みたいに、右折BBA達の間に法定速度でタラタラ突っ込んでったのかな >>5
直進していた軽にはドラレコが付いてたから、その内容を確認してそういう判断になったんだし、
園児の列への突入に関しても回避が十分に可能だったとは言えないからこそ不起訴だよな
ただ、このドラレコ映像を新立・ストーカー・文子被告は見ていないのかもしれない
だから、ブレーキでもハンドル操作でも回避できないのはおかしいと思ってるんだろうし、
だったら次の公判で見せてやれば納得するかもしれない この人 これまで何度もひやっとした運転してると思う。言わなくていいこと言葉にしたり、注意力欠陥なんじゃないか 覚えのある人は慎重なうえにも慎重に、教訓にしてほしい、アレ偉そう？ 被害者が文子が全部悪いとか言ってるのか？
なんでそんなこと言う >>72
事故の日や翌日のワイドショーで
各局でそう報じられてた >>46
減速というかアクセルから足を離したりする程度する
少なくとも加速はしないかな >>76
ドラレコ載せてないのがもうなんか危機意識薄そうっていうか… >>72
事故当時の記事を調べれば書いてあると思うけど、今会社なんで調べられない 当初はもう一台の車の方が悪いとか言われてなかったか 当日、右折の列に突っ込んだみたいな報道なかった？
右折車は100％悪いがこいつだけが、全ての罪を着るのは違うだろ
直進車に過失与えないと同じ事故繰り返すぞ >>45
そもそも加害者が裁判中にインタビューなど受けてはマズい。
加害者の反省有り無しが量刑に影響する、とかあるから
司法が影響を受けるのは当然では。 >>80
虐殺女 文子は普段からそうしていたんだろうな
虐殺女 文子は自分が直進するときには右折車が止まるべき、自分が右折するときには直進者が止まるべき
そう考えている >>80
それでフロント前面に衝突したならわかるが
実際はサイドに突撃してるからね
直進は法定速度守っていたのだから
やっぱりずいぶんとぼ～っとしていて曲がろうとしたんじゃないかね >>43
新立にはこのままとんでも発言続けてもらい、飯塚幸三の件も発言して欲しい。事飯塚のダークケースに持って行って、映画HEROのタモリまで行き着けたらせめてもの罪滅ぼしになる。 何らかの障害が有りそうだけど
実際オンナなんてこんなもんだしな
コイツは事件後もオトコ関係で揉め事起こしてる >>58
このケースなら右折側に直近右折と著しい過失があるから10:0だよ
保険会社は9:1にしたがるだろうけど・・・
直進車が左にハンドル切ったとはいえ直進車の側面に接触するってのは相当分が悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
