【社会】「人権」問題としての「タバコ」を考える タバコを吸う権利とは ★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年になった。4月1日からは改正健康増進法の全面施行となり、タバコを吸えない場所が大幅に増える。喫煙者にとって厳しい環境になるが、なぜタバコがこれほど批判されるのか、人権という側面から考えてみたい。
タバコを吸う権利とは
喫煙者はよく「法律で禁止されていないタバコを吸うのがなぜ悪いのか」とか「タバコを吸うのは自由意志による権利だ」という。また、タバコ会社は「吸う人と吸わない人が共存できるようになればいい」という。
果たしてタバコを吸うのは正当な権利なのだろうか。喫煙者にはタバコを吸う権利があるのだろうか。
また、タバコの煙を意図せず吸わされる受動喫煙の場合はどうなのだろうか。受動喫煙を受ける人に人権はないのだろうか。
これについて先日、都内で開かれた国際会議に出席していた岡本こうき弁護士に話を聞いた。岡本弁護士は、東京都議会議員（都民ファーストの会）としてタバコ問題に取り組み、「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」や「東京都受動喫煙防止条例」の制定に尽力した。
──タバコを吸うのは喫煙者の権利なのでしょうか。
岡本「喫煙の自由は、服装やヘアスタイルの自由と同じく、憲法13条『幸福追求権』の一部としての『自己決定権』として認められるという学説があります（一般的自由説）。しかし、通説（人格的利益説）は、『幸福追求権』に含まれる人権を『人が自律的な人格的存在として生きていく上に必要不可欠な法的利益』＝『人間の尊厳の基本に関わる権利』だけに限定してとらえます。これについて最高裁の判決（※1）でも、喫煙の自由は憲法13条によって保障される基本的人権に含まれるか否かについては仮定的説示にとどまった上で（※2）、あらゆる時と場所でその自由が保障されなければならないものではなく、制限に服しやすいものとして、必要かつ合理的な制限は憲法13条には違反しないとしています」
──喫煙者にはタバコを吸う権利はないということですか。
岡本「タバコを吸う自由はあります。喫煙は憲法上、保障された権利ではないという意味です。人が生きていく上で必要不可欠な法的な利益だけが幸福追求権に含まれ、喫煙は必ずしもそうではありません。また、喫煙者が、行政や雇用主等に対して、喫煙場所を供与するよう積極的な作為を求める、いわゆる喫煙権の「請求権的側面」も、認められません。『喫煙の自由』は、他者危害を生じさせない範囲（内在的制約）で喫煙する場合に不干渉・不作為を求める「自由権的側面」に限り認められます（※3）」
──喫煙という行為は、自己決定権における喫煙者の自由な選択的行為なのでしょうか。
岡本「タバコ会社は、喫煙による健康への害などの情報を十分に伝えていません。タバコを吸うか吸わないかという選択について、喫煙者は十分な知識をもって判断できないといえます。さらに、タバコ製品には例外なく依存性の強いニコチンが含まれているため、タバコをやめたくてもなかなかやめられない喫煙者も多いのです。つまり、ニコチンによって自由意志が阻害されていることになります。そもそも、喫煙を開始する年齢は、過去の研究から多くが未成年時とされています。未成年者が十分な判断能力と知識をもって喫煙を開始したとはいえないでしょう」
喫煙者に対する人権侵害と受動喫煙
──タバコを吸う人にとっても人権問題があるということでしょうか。
岡本「その通りです。日本の政府やタバコ産業が、タバコの健康への害やニコチンの強い依存性について十分な説明をせず、タバコの拡販政策を行ってきたことは、喫煙者の自己決定権を侵害していると考えられます。自己決定権の保障には、十分な情報提供（インフォームドコンセント）が前提として必要です。断片的で不十分な知識しか与えられない状態では、『自由な選択』や『自己決定権』を保障したとは言えません。海外で普及しているパッケージ箱に写真を掲載した警告表示（Picture Warning）を日本も早急に導入すべきです。また、私は、ニコチンの強い依存性や薬理作用からすれば、本来タバコ商品には、医薬品の添付文書と同様、その有害性（副作用・リスク情報）や禁忌について詳しく記述した添付文書を同梱すべきだと考えています」
──改正健康増進法は受動喫煙防止を目的にしています。
1/16(木) 9:00 全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200116-00159001/
★１ 2020/01/16(木) 22:17:24.38
前スレ
【社会】「人権」問題としての「タバコ」を考える タバコを吸う権利とは ★7
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579245600/ 日本にはタバコを吸う少数民族がいて
重税もあり物凄い迫害もあり
面と向かって「死ね」と言われる 義務を果たしてから権利を主張していただきたいですねぇ 習慣や生活様式の異なる集団を「他民族」と言います
日本にはタバコを吸う少数民族がいて
重税もあり物凄い迫害もあり
面と向かって「死ね」と言われる タバコを吸えない場所が大幅に増える
タバコの値段を今の３倍にして、代わりにその金使って
そこら中に喫煙所を設置すれば解決だな >>1000
> >>994
> エンストロームの方がよっぽど酷いからw
>
> 平山論文なんてもう古い
>
> もっとたくさん論文があるだろw
その古いいい加減なものががんセンターの最新の根拠の元なんだけどな(笑) 俺タバコ吸うけど人権問題とか話のすり替えがチョンみたいでキモすぎる。 >>6
意味分かって喋ってる？
バカは黙ってろ
タバコ吸う奴は周りに配慮が足りないから色々言われても仕方ないわ
時や場所等に気を遣って吸う分には多少我慢するけど 副流煙で死んだり病気になった奴はいない、そんな事になったら人類滅亡してる タバコ吸いすぎで犯罪犯す奴はいないが酔っぱらいは人を殺す奴もいるよな >>17 だから何？ 迷惑なことに変わりないんだけど。 >>9
> タバコの値段を今の３倍にして、代わりにその金使っ
> そこら中に喫煙所を設置すれば解決だな
「そこら中」とは
具体的には何ヵ所くらいを指すのかな？
例えば、駅(全国に9000以上ある)を中心として
放射線状に設置するだけでも
何万ヶ所にもなるぞ？
土地代、設置費用、維持管理費は
その程度の値上げで足りるのかな？
全然足りないと思うぞ 喫煙者の権利は自分たちで
守るべきだろう
同類のDQN喫煙者のDQN行為も
率先して注意すれば
たとえ殴り合いになっても
喫煙は権利なんだなあ
と思ってもらえるかも知れないw
DQNは関係ない俺はやってるだと
同じ喫煙者として一括に
どんどん規制される 近代はタバコと共にやって来て一気に知識人が現れ思想や科学の分野で大きく進歩した
日本の江戸時代でも将棋や和算、浮世絵、歌舞伎などの人文科学から庶民文化まで大きく花開いた
ちなみに当時のタバコの価格は1匁約3.75キロで38文で約760円
老若男女問わずみんなが吸っていた
当時の癌患者は稀で感染症や天然痘などのウイルスで亡くなる人が多かった
人間はなぜガンになるのかは細胞の老化現象により免疫力が無くなり癌化した細胞を抑えられなくなるからである
タバコを癌の直接の原因とする論文は今のところ証明されていない 昔は喫煙者ばかりだったががんでの死亡率は低かった
今は喫煙者が減ってるのにがんでの死亡率は高くなってる
喫煙とがんは関係ない >>21
アホかお前
タバコは酒と反対で与えてると満たされるだけで
逆に吸えないと思うだけで簡単に発狂して犯罪犯す奴がいるだろ
ちょっと注意されたら子供の首を絞めちゃう奴とかな 極端な嫌煙家はみんながドン引くので吸わない側も飲み会メンバーから外す >>29
「ケンエン家」という謎のワードを好んで使いたがるお前のような極端な「タバコ嫌い嫌い」は
どのメンバーからも外されてるよ
「ケンエン家」なんて口にしてる時点で自分の方が異常者だって自覚ない？ 煙さえ吐かなければ幾ら吸って貰っても良い
吸った煙は飲み込んでくれ タバコは吸わないです。しかし、喫煙者の権利は守るべき。
取り締まるべきは、他人を巻き込む路上喫煙。
屋内は分煙で対応可能。吸える場所を増やせば良い。
屋内で吸えなくしたから、路上喫煙が増えて、かえって受動喫煙の被害を受けてしまう。
屋内分煙と違い、どこに喫煙者がいるか分からないのが、路上喫煙だからね。 >>31
いきなりのオマエ呼ばわりw
いや煙吸わせたら悪いから誘わない
何がだめなんだか
下手すりゃ楽しい場をぶっ壊すだろいが >>34
煙吸わせたらwww
喫煙が前提で草
キチガイタバコ脳わろた 昨夜新年会したが、否喫煙者（）は誘わなかった
なぜなら喫煙者が主催で、その喫煙者は会いたい人物だけど、否喫煙者は大して会いたいひとではないから >>37
あんたみたいな性格のがきたら場が白けるからね >>39
そりゃあお前の前提は
「喫煙ガイジ主催の喫煙飲み会」
なんだからそもそも普通の人間は誰もいかんよw
バカだろお前ww >>29みたいな「極端な嫌煙家が〜」とのたまう奴がどんな奴かと見てみたら
>>38-39みたいな「喫煙者だらけの会合」が普通だと思い込んでるズレた感性で笑った 飲み会の煙が嫌というだけで極端よばわりねえ
こりゃ喫煙者、と言うか"好煙者"が嫌われるわけだ >>3
それが勝手なんだよな
タバコが迷惑だと言うやつも消費税増税して良いからタバコを法律で禁止しろと叫ぶべきなんだよ たかが年に10万程度で高額納税者だのとわめいてるのは低所得喫煙側だけどな
だから余計に言われるんだよ
トータル納税額は低い分際で迷惑行為してるからな ごちゃんならでは
理想は高めでハードル低い
そんな窮屈な友達はリアルできれいに断捨離されてくだけ
孤独にごちゃんで名無しと仲良くしとけw この４月から飲食店での喫煙規制厳しくなるのに
リアルでは喫煙仲間が世の中の大半だみたいにID真っ赤にして興奮してるのがいるな
バカwatchingには最適だよごちゃんは
草 >>46
それな。売るだけ売って、吸うとこなくしたり喫煙者を糾弾したりするのはおかしいわ。
いっそ販売を禁止した方が喫煙者も楽だよ(売ってなきゃ買えないんだから)。 喫煙者が善意で小さくなってたら、嫌煙がどこまでも増長し続けた
嫌煙の増長はネトウヨに似てる >>47
ちなみにタバコが禁止になるとタバコ税で得ていた税収が別の形で国民に求められる様になるから国民の生活は更に圧迫する様になるぞ
ちなみに2兆円で年間一人当たり約4万円らしい すぐに「酒がー！」とわめきたてる割には
「タバコには酒にはない無料嗜好所を設置して優遇しろ！」とわめく喫煙擁護馬鹿 >>51
いまだに増長してるのは喫煙キチガイだけどな
喫煙だけ昭和レベルで自ら改善しないから外から規制されるんだよカス
>>52
そりゃ喫煙擁護が単純計算しただけ
ロストしてる労働力や医療費考えれば遥かにプラスだ安心しろ
てかいきなり販売禁止とか喫煙キチガイが暴動起こすだろ >>53
これは本当に笑う
自分では気付いてないんだろうけど、
タバコばかり狙い撃ちか〜→無料喫煙所を無くすのはおかしい〜
のコンボは本当に大笑いw 人前で小便するか？
人前で煙草を吸うというのは、そういうことだよ 煙全部吸えよ吐き出すから文句言われるんだよ
愛煙家なんだろ 改正健康増進法が違法だと言うなら裁判すればいいじゃない
白黒つけようぜ タバコを持ち運べる形で売らなきゃ良いだろ
箱型の喫煙施設にタバコネブライザー設置して15分500円で時間制で提供すれば良い、コイン洗車場みたいなイメージ
場所を固定することで勤務中の喫煙もないし、受動喫煙問題もなくなる >>57
厳しい意見だけどそれなら喫煙者もみんな納得する。何でもタバコに限るからおかしくなる訳で。 健康増進はたいへん結構だが、受動喫煙が害だというのがオカルトでしかないかなぁ 各地の条例で路上喫煙規制が進んでるのは
最高裁までやって白黒つけた結果だよ
違法ではないとなると規制がサクサク進む
さあ白黒つけようぜJT喫煙者
路上喫煙処分は適法 最高裁が男性の上告棄却
https://www.kanaloco.jp/article/entry-55209.html
指定地区での路上喫煙を禁じる横浜市の条例に基づき、
過料２千円の処分を受けた東京都の自営業の男性（６４）が
処分の取り消しを求めた訴訟で、
最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は７日までに、
男性の上告を棄却した。
決定は昨年（2014年）１２月１８日付。
処分を適法と認めた同６月の東京高裁判決が確定した。 汗臭い＝香水臭い
精神的被害はあっても健康被害はないからなー まぁそもそも子どもは吸ってはいけない
（子どもの身体に害がある）
のに屋外どこでも吸えるってのがおかしいと思うね
酒を口に含んで他人や子どもに向かって毒霧噴射してるのと同じだわ >>54
今やその労働力自体が別問題でロストしてるし、高齢化社会で更に医療費は掛かってるからプラスどころかマイナスだと思う…
それに近いモデルが年金問題だし
まあこの辺はスレチだから控えるよ
>>53
そらおかしいでしょ
国の政策で国民の権利を阻害してんだからそれに大して対策するのが当然だろ
何の為にタバコ税という税金取ってんだよ
ましてや今は｢喫煙可能エリアでは喫煙者に対して協力して貰ってる｣って状態だ
まずお前は物事の道理を勉強した方がいいぞ 吸えばいいじゃん。
他人に健康被害を与えなければw タバコ吸わないほうが
将来的な喫煙の健康リスクの
保険料支出が減るほうが
大きいんじゃないの どうぞご自由に吸えばいい
ただし喫煙OKと定められた場所でな 別に吸っちゃダメなんて誰も言ってないよな
自宅の部屋にこもって換気扇回して吸うとか
喫煙所までいって吸う分には誰も文句言わんだろ
喫煙所が市内に１箇所しかないなら頑張ってそこまで行けば良い、それだけ吸いたい訳だから >>1
主流煙副流煙を共に吸って吸って吸いまくって、吐き出さなきゃいいよ＜煙と臭い
あ、あと後始末もしっかりやれ、吸ってる間も灰を散らかすな >>68
お前は他人より頭が悪い自覚持った方が良いぞ
税金ガーで思考停止、なんでも低額納税ごときでワガママが通ると思ってる
物事の道理だ？はあ？お前が勉強しとけやクソ間抜け
酒にあちこち無料飲酒所が設置されてるか？
さっさと病院いっとけ 現状の喫煙に起因すると思われる
健康保険からの支出を十分賄える
ようなタバコの税金にすれば
嫌煙家の喫煙の権利に
ついて理解されるかもしれない 統計学上発生確率が5%以下ならほぼないと考えるよ
ゆえに95%信頼区間に収まるなら確実となるよ
だからこうなったよ
喫煙の健康影響に関する検討会報告書 （案） - 厚生労働省
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10901000-Kenkoukyoku-Soumuka/0000105624_1.pdf
329〜378ページ
受動喫煙による健康影響
科学的証拠は，受動喫煙と肺がんとの因果関係を推定するのに十分である（レベル 1）。
科学的証拠は，受動喫煙と虚血性心疾患との因果関係を推定するのに十分である（レベル 1）。
科学的証拠は，受動喫煙と脳卒中との因果関係を推定するのに十分である（レベル 1）。
科学的証拠は，受動喫煙曝露と臭気・鼻への刺激感との因果関係を推定するのに十分である（レベル 1）。
科学的証拠は，小児の受動喫煙と喘息の既往との因果関係を推定するのに十分である（レベル 1）。
科学的証拠は，妊婦の能動喫煙と乳幼児突然死症候群（SIDS）について因果関係を推定するのに十分である（レベル 1）。
科学的証拠は，小児の受動喫煙と乳幼児突然死症候群（SIDS）について因果関係を推定するのに十分である（レベル 1）。
受動喫煙が無害だという主張はもう通用しないよ喫煙者 >>1
喫煙者に人権なんてねーよ
覚せい剤・麻薬・毒薬に指定して禁止すればいい >>52
たった4万円でヤニカス全滅するならすぐ払う >>76
近隣に住んでる人が肺がんになったら、その治療費もすべて計上だろ、かなり金額いくんじゃね >>68
頭の悪いタバコ擁護の代表例だな
コロッとJTに騙される学の無い馬鹿の典型
しかも喫煙可能エリア、なんて存在しない言葉をカギ括弧まで付けて強調…
まともな教育を受けてないんだろうねえ 最近はタバコとかゲームとか国や自治体が国民、市民の日常生活を縛るケースが増えてきてるね。
全体主義に向かってるのかね。
そもそも分煙がある程度進んでいる今なら受動喫煙の健康被害なんぞ無いに等しいんだが、
いちゃもんつけないとやってられないくらい人の心は荒んできているのは実感するわ。 オタ臭とワキガ臭と喫煙者臭
まじでキミらには人権なんて無いよ
石投げつけられても文句いうなー？＾＾ タバコには歴史文化がある
大麻には歴史文化がない
この差は明確にある
タバコはいくらだって吸って良い
路上喫煙だって規制して良いものではない
吸う事を禁止するような そんな権限や権利は誰にも無い
飯食うな香水付けるな音楽聴くな口笛吹くなって規制かけてるのと同じレベルのバカ話 >>1
ニコ中増やして中毒者量産ってのがもうね
アヘン戦争かよ >>68
アンカー先でわざわざその税金の比率の大きい酒と対比して
すぐに酒が酒がと騒ぐ煙草擁護のおかしさを教えられてくれてるのに、なお理解が追い付かないとか
知的障害だろ？お前 >>75
タバコ税の税率は酒より高いですよ
あとお酒は飲む場所に制限はあっても、タバコみたいに制限エリアは存在しませんよね？
それなのに無料飲酒所って必要なんですか？ たばこの煙に毎日のように長時間さらされる可能性がある飲食店で
従業員を雇う場合は禁煙てのが東京都の主張だけど
科学的根拠があるので裁判しても東京都側有利だと思うよ
さあ裁判しろJT喫煙者 >>81
ヤニカスの特徴として、現在でもすでに健康被害が深刻だって認めようとしないどころか、無視するんだよな。
煙草の煙で呼吸器系の病気が悪化、循環器系の病気が悪化は当たり前にあるし、最悪の場合は病院に着く前に死ぬんだよな。 >>51
ネトウヨという単語を普通に使うあたりニコチン連中は
チョンと同じ思考の持ち主だとよく分かる >>61
うちの会社のとなりのビルの別フロアにある
企業が金出し合ってる >>82
受動喫煙はオカルト！無いに等しい！
とかいってる割には、副流煙を扇ぎ返すと発狂する喫煙者なw
ほんと喫煙擁護ってのは軽くいなされるバカしかいないww 酒の方が迷惑だがな
事故起こす、騒ぎ立てる、絡むなど
ほとんど男がやる事だが 未成年者をタバコの煙から遠ざけるってのは
議論の余地なく認めるしかないわな
法律とか関係なく倫理的にこれ反対したらクズになるからな >>6
はい論破www
↓
日本国民なら、受動喫煙をさせないように配慮する義務がある。
具体的には以下。ニコカスは守れよー。
路上はもちろん、家庭内も含まれるからな。
喫煙をする際の配慮義務（第25条の3第1項関係）
喫煙をする者は、喫煙をする際は望まない受動喫煙を生じさせることがないよう周囲の状況に配慮しなければならない。
（配慮義務の具体例）
・できるだけ周囲に人がいない場所で喫煙をするよう配慮すること
・子どもや患者等特に配慮が必要な人が集まる場所や近くにいる場所等では特に喫煙を控えること 等 >>17
バカなの？知らないだけだろwww
受動喫煙の害は、受動喫煙をしてる集団、してない集団を一定期間調査して、
どんな病気にかかるかを調べている。
これは前向きコホート研究、とよばれる。
また、受動喫煙の害が確定してる表現されるのは、
いくつもの受動喫煙の害を測定する研究が、互いに矛盾せず誤差の範囲内に収まっている、
ということが示されたから。
これをメタアナリシス、という。
メタアナリシスは科学会では最強のエビデンスとされている。
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0831/press_release_20160831_02.pdf
メタアナリシスの結果を覆すには、
同じくメタアナリシスで反対の結果を出すか、
使用された査読済みのすべての研究を別の新たな視点で否定するか、しかない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
