【社会】「人権」問題としての「タバコ」を考える タバコを吸う権利とは ★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年になった。4月1日からは改正健康増進法の全面施行となり、タバコを吸えない場所が大幅に増える。喫煙者にとって厳しい環境になるが、なぜタバコがこれほど批判されるのか、人権という側面から考えてみたい。
タバコを吸う権利とは
喫煙者はよく「法律で禁止されていないタバコを吸うのがなぜ悪いのか」とか「タバコを吸うのは自由意志による権利だ」という。また、タバコ会社は「吸う人と吸わない人が共存できるようになればいい」という。
果たしてタバコを吸うのは正当な権利なのだろうか。喫煙者にはタバコを吸う権利があるのだろうか。
また、タバコの煙を意図せず吸わされる受動喫煙の場合はどうなのだろうか。受動喫煙を受ける人に人権はないのだろうか。
これについて先日、都内で開かれた国際会議に出席していた岡本こうき弁護士に話を聞いた。岡本弁護士は、東京都議会議員（都民ファーストの会）としてタバコ問題に取り組み、「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」や「東京都受動喫煙防止条例」の制定に尽力した。
──タバコを吸うのは喫煙者の権利なのでしょうか。
岡本「喫煙の自由は、服装やヘアスタイルの自由と同じく、憲法13条『幸福追求権』の一部としての『自己決定権』として認められるという学説があります（一般的自由説）。しかし、通説（人格的利益説）は、『幸福追求権』に含まれる人権を『人が自律的な人格的存在として生きていく上に必要不可欠な法的利益』＝『人間の尊厳の基本に関わる権利』だけに限定してとらえます。これについて最高裁の判決（※1）でも、喫煙の自由は憲法13条によって保障される基本的人権に含まれるか否かについては仮定的説示にとどまった上で（※2）、あらゆる時と場所でその自由が保障されなければならないものではなく、制限に服しやすいものとして、必要かつ合理的な制限は憲法13条には違反しないとしています」
──喫煙者にはタバコを吸う権利はないということですか。
岡本「タバコを吸う自由はあります。喫煙は憲法上、保障された権利ではないという意味です。人が生きていく上で必要不可欠な法的な利益だけが幸福追求権に含まれ、喫煙は必ずしもそうではありません。また、喫煙者が、行政や雇用主等に対して、喫煙場所を供与するよう積極的な作為を求める、いわゆる喫煙権の「請求権的側面」も、認められません。『喫煙の自由』は、他者危害を生じさせない範囲（内在的制約）で喫煙する場合に不干渉・不作為を求める「自由権的側面」に限り認められます（※3）」
──喫煙という行為は、自己決定権における喫煙者の自由な選択的行為なのでしょうか。
岡本「タバコ会社は、喫煙による健康への害などの情報を十分に伝えていません。タバコを吸うか吸わないかという選択について、喫煙者は十分な知識をもって判断できないといえます。さらに、タバコ製品には例外なく依存性の強いニコチンが含まれているため、タバコをやめたくてもなかなかやめられない喫煙者も多いのです。つまり、ニコチンによって自由意志が阻害されていることになります。そもそも、喫煙を開始する年齢は、過去の研究から多くが未成年時とされています。未成年者が十分な判断能力と知識をもって喫煙を開始したとはいえないでしょう」
喫煙者に対する人権侵害と受動喫煙
──タバコを吸う人にとっても人権問題があるということでしょうか。
岡本「その通りです。日本の政府やタバコ産業が、タバコの健康への害やニコチンの強い依存性について十分な説明をせず、タバコの拡販政策を行ってきたことは、喫煙者の自己決定権を侵害していると考えられます。自己決定権の保障には、十分な情報提供（インフォームドコンセント）が前提として必要です。断片的で不十分な知識しか与えられない状態では、『自由な選択』や『自己決定権』を保障したとは言えません。海外で普及しているパッケージ箱に写真を掲載した警告表示（Picture Warning）を日本も早急に導入すべきです。また、私は、ニコチンの強い依存性や薬理作用からすれば、本来タバコ商品には、医薬品の添付文書と同様、その有害性（副作用・リスク情報）や禁忌について詳しく記述した添付文書を同梱すべきだと考えています」
──改正健康増進法は受動喫煙防止を目的にしています。
1/16(木) 9:00 全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200116-00159001/
★１ 2020/01/16(木) 22:17:24.38
前スレ
【社会】「人権」問題としての「タバコ」を考える タバコを吸う権利とは ★7
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579245600/ >>88
路上で飲酒して迷惑かけるキチガイが少ないから禁止に至ってないだけで、推奨されてる訳でもお前の言い方を借りれば「飲酒可能エリア」なんてのが屋外に有るわけでもない
迷惑をかけるから禁止されるんだよアフォ
で、ほんの少し税率がたかければ無料であっちこっちに喫煙所を作る必要が発生すると思い込んでるのか？
キチガイだなwww昔からの慣例であったものが喫煙キチガイが減ったから減るだけだろ
有料喫煙所を作らないJTに投げつけやスカタンwww >>50
> 売るだけ売って、吸うとこなくしたり喫煙者を糾弾したりするのはおかしいわ。
例えば、野球やゴルフやサバゲーは
自宅や専用の場所で
他人の迷惑にならない範囲で楽しめるじゃん
タバコもそれと同じ
今までが優遇され過ぎただけ >>95
喫煙は、それ自体が他人への攻撃であり暴行
だから飲酒より遥かに迷惑なのは自明
いい加減気がつけやワンパターンで無能なオッサン >>96
だね。
180ヶ国が結んだ国際条約の条文にも、薄まっても無害だから喫煙所作ってもダメだと書いてあるからな。 喫煙者は自分の臭さや他人から臭いと思われることを気にしないの？
服とか口臭とか、タバコ以外でも普通気にするもんだと思うけど… >>103
ニコカスは中毒で吸わざるを得ないからこういう「売ってるものがどこでも吸えないのはおかしい！」
と言い出すが、それこそ何言ってんのか普通の人には意味がわからない。
拡声器とかどう思う？
昔は中毒性があると分かってなかった。他人に害があると分かってなかった。
だから普通に売ってた。
それこそが間違い。だがすぐに販売禁止にするのは難しい。
だからせめて受動喫煙の被害だけでも減らそうとしてる。
わかる？ >>1
俺には他人の権利を侵す権利がある
俺には他人の自由を奪う自由がある
平等とは無条件に均等配分すること
そういう幼稚な理論をふりかざす人が混じるから
こう言う話は議論にならない 人を傷つける権利が無いようにタバコを吸う権利なんて有り得ない タバコの吸い殻が玄関付近に落ちている、またか
移動しながらタバコを吸う、街中で臭い
マナー違反者がありふれている状況では攻撃したい
あなた自身の健康に一切貢献してない物うえに他者も不快にする。
吸う場所選びとゴミ処理のルールを徹底してもらいたい。
タバコを吸う人の人権はハッキリ保障されてます。 >>106
アル中に、「いつも酔っ払って恥ずかしくないの？」と聞くぐらい無駄な質問。
やめられないんだよ。
禁断症状と比べれば、恥ずかしさなんてへのかっぱ。
さらにルールを破ることも厭わない。 >>110
どういうこと？
詳しく教えて。興味ある。
リンクでも良い。 公共の場で吸わなければ問題ないと思う
確かに息も体臭もクサいけど煙草以外の要因でクサい奴だって大勢いるんだしさ >>112
一人で吸う分には、吸う権利は確かにある。 喫煙者の人権とか言い出すのはほんと草生える
お前の実体はタバコか？
タバコと一体化してて禁煙の場所ではお前は自壊してしまうモンスターか何かか？
と >>116
臭さで禁止してるのではないけどな。
健康被害があるから禁止してる。
さらに、人が匂いを感じる1/10でも急性発作が起こるのがタバコの煙だよ。 >>110
> …薬理作用理解してるか？？？
こっちは君のママじゃないんだから
それだけのヒントじゃ
なにを言いたいのかわからないぞ？ >>120
副流煙の被害を生まないように独りきりの場所で吸えばいいと思ってたけど、付着した物質や臭いにも害があるという事なのか
放射能と変わらない扱いだね >>26
禁煙するか、離婚すれば良いじゃん。養育費を払えよ。 >>101
飲酒して迷惑掛けるキチガイが少ないのでは無く、日本が海外みたいに日中お酒を飲みながら仕事をしていいって習慣が無いし、大体の企業が就業中の飲酒は禁止にされている
タバコとの違い理解できますか？
あと別に無料で立てろとは言ってませんよ
今まで納めてきたタバコ税という税金で賄って貰うんですから既にお金は払っています
他の税金と違ってタバコをすう人からしか税収してないですからね
それと、国の政策なのに何故JTが有料分煙所を作る必要があるんですか？
商売として作るって理由なら分かりますけどね 単なるニコチン中毒なんだよ ニコチンが、切れると「吸いたい！吸いたい！ぐわわー！」となる薬物なんだよ？
だって、たった３日だけ禁煙するの、キツイでしょ？3日ももたないって異常だよ？早く気がついて 好きなだけやれよ、ただし
煙も有害物質も自分にすべて取り込め
吐くな、灰を捨てるな
すぐ死ぬだろうけどなｗ >>120
そんな人居るんだ。タバコの煙なんてほぼ無害だと思ってた。大人の事情で害がある事にしないとバランス取れないんだろうなと。 >>124
お前の言ってることは支離滅裂
何度も言われてるように、酒と比較したとしても
税金で飲酒所が作られてる訳じゃないし
飲酒者がお前のように無料で作れー俺たちは納税で無料飲酒所のコスト支払済みだーとか
訳のわからんことを騒ぐ訳でもない
まして仕事中とか何の関係もない
金を払って酒を提供する場所が需要と供給で成り立っているだけのお話 >>122
アスベストって知ってる？
繊維が裂けて、裂けて、裂けて、、、どんどん裂ける。
そしてものすごく細くなって肺から出ていかなくなる。
それで肺がんになる。
そこに量の概念はない。
少なくても、確率が下がるかどうかで害は発生する。
タバコもこれと同じ。
急性発作は濃度下限があるが、発がん性には量の下限はない。
薄くても害があることが既に分かっている。 嫌がる人がいない密室で思う存分吸えばいいのに
今吸いたいって気持ちを我慢できないところがカッコ悪い 要するに喫煙者はずっと一方的に酒にも依存してきた
飲食店と煙草を切り離される現代に至ってもなお
そのストーカーぶりに自覚がない
有料喫煙所に大半の喫煙所が寄り付かなかった
それが喫煙場所の少ない理由
無料喫煙所が減るのは当たり前、今までの特別待遇が異常 >>127
この無知な非喫煙者が1番厄介。
喫煙者を夫に持つ妻がタバコ関連病にかかって死ぬ率は有意に高い。
喫煙可の飲食店も同様。
この事実は聞いたことないの？
聞いてて理解できないのか、興味なくて聞き流してるのか興味ある。 >>132
書き間違えた。
喫煙可の飲食店の従業員、ね。
彼らもタバコ関連病で死ぬ率が明らかにに高い。 タバコがまだまだ安すぎるから喫煙禁止区域でスパスパ吸っちゃうんだよ 受動喫煙で年間15000人が死亡。
これは全交通事故死亡者数の4倍にあたる。
https://www.dietitian.or.jp/trends/2016/14.html
高齢者の踏み間違い、飲酒運転とか限定せずに全ての交通事故死亡者数の4倍だ。
それもタバコを吸ってない人だけでね。
喫煙者自身だと12万人がタバコによって死ぬが、それはまぁ良いだろう。
好きに死ねば良い。（保険は使って欲しくないが） >>27
その辺無視だよな
50年前は男はみんな吸ってた
子供も副流煙吸いまくり
でもぜーんぜんガンで死んでない >>135
50年前まで成人男性みんな吸ってたのに全滅してないのは何で？
答えて >>135の直後のタイミングでうすら馬鹿の>>136が書き込んでるの見て草草草の草 >>128
> 金を払って酒を提供する場所が需要と供給で成り立っているだけのお話
以前、都内に何ヵ所か
有料喫煙所が出来たんだけど
利用客が少なくてすぐに無くなったんだよね
喫煙者はしみったれなんだよ >>135
こういうのを信じちゃう人いるんだな
詐欺に騙されそう >>137
全滅？
何言ってんの？いきなりwwwww
お前は立ちながら一人でステーキ食っとけwww 受動喫煙の害は、受動喫煙をしてる集団、してない集団を一定期間調査して、
どんな病気にかかるかを調べている。
これは前向きコホート研究、とよばれる。
また、受動喫煙の害が確定してる表現されるのは、
いくつもの受動喫煙の害を測定する研究が、互いに矛盾せず誤差の範囲内に収まっている、
ということが示されたから。
これをメタアナリシス、という。
メタアナリシスは科学会では最強のエビデンスとされている。
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0831/press_release_20160831_02.pdf
メタアナリシスの結果を覆すには、
同じくメタアナリシスで反対の結果を出すか、
使用された査読済みのすべての研究を別の新たな視点で否定するか、しかない。 ヤニカスは人がひしめく夏祭りでも路上でタバコ吸うからな
タバコが安すぎる
タバコ一箱2000円にしたらお行儀良くなるだろ
もったいなくて >>139
喫煙にしても、持ち込みは金取って店で一本ずつ販売する形態が理想だったと思う
何にしても喫煙者は重度依存症でかつ貧乏なので成立しなかったという事だね >>155
一体、どういう根拠で死んだ15000人が受動喫煙の犠牲者だって言えるのか
わかりやすく説明してくれないか？普通に考えれば、発がん物質なんて
山のようにあるし、そのうちのどれが原因なんて特定不可能なはずなんだが。 >>141
どうやって数字出してると思う？
>>143
これで受動喫煙で余計に死亡した率を出して、全体に割戻してる。
これを科学的な批評を公表して、国立がん研究センターが認めて撤回しない限り何にもならんよwww
ここで「俺は認めない！」と喚いてもね♪ >>128
視野が狭く想像力が乏しい人ですね
もう説明する為に長文打つのが面倒臭い…
誰か代わりに説明してやって下さい >>147
多分>>135へのレスだと思うが、
なぜ調べないの？
「受動喫煙」でググってみ？
それこそ山のように出てくる。
簡単にまとめると>>143な感じ。
15000人という数字を出した計算方法は、リンク貼れなかったから
「受動喫煙による死亡者数はどうやって計算しているのか」
でググったらでる。 >>149
視野が狭い？
いや、ニコチン中毒患者の視野がおかしいだけでは？
反論できないんでしょ？単に。 喫煙者はスキューバダイビングとかに使う潜水用具の中でタバコを吸ってくれ
煙を出すなら高性能フィルターを通してから排出 >>149
喫煙王国を想像して書いてるお前には誰も付き合えないだろ >>148
この手の権威ある医学研究センターは、教授の学説は聖書の言葉のごとく
神聖で、学説に忠実な研究成果を出すことが出世の道みたいなもんだからなあ。
教授が受動喫煙はがんリスクを高めると言い出したら、何が何でもそういう
データを出すよ。 タバコの事なんてどーでもいい
酒だ
酒を厳しく規制しろ いつもネット民ってタバコの煙に過剰反応するのに、なんで身体にわるい底辺職や不摂生な生活、貧しい食事やめないの？
タバコの煙吸わなくても長生きできそうにないじゃん 他のヤニカスが煙を撒き散らしてる中で食事するヤニカス達w >>132
聞き流してる訳じゃないけどそんな訳ないだろって感じかな。タバコだけ色んな研究論文があるのがまず疑わしい。考えすぎかなw >>156
じゃあ手始めに
煙草並みに持ち込み専門無料飲酒所を建設
煙草並みに職場での飲酒緩和奨励
煙草並みに路上での酒撒き散らし禁止エリアを限定
煙草並みに運転中の飲酒許可
おいおい規制どころか悪くなっちまうぜ？ これまで吸わない人の人権をさんざん無視してきたくせに、よく言えるな >>155
受動喫煙が無問題なら証拠を出せば良いじゃん。
教授より権威のあるWHOを納得させる証拠を出せば世間は納得するよ。
当然、自宅の喫煙は密閉した室内で吸って、家族にタップリ副流煙を吸わせろよ。 まあ色々な権利も公共の福祉に反しない限りって制限受けるからな
喫煙も周りに迷惑かけないようにってなるのは当たり前じゃないかな >>161
一番最初にやって欲しいのは
テレビCMの規制と屋外広告の撤去
タバコが出来たんだから酒も出来るだろ 昔はレストランでも劇場でも映画館でも電車でも自由にタバコが吸えた
しかしタバコが規制対象になるのは1980年代にホテルニュージャパンの事故をきっかけにタバコの不始末やタバコによる火災が多数有り消防法の厳格化と共に様々な屋内施設でタバコを排除する運動が起こった
江戸時代でも家光の頃相次ぐ火災事故により禁煙ブームが巻き起こったのと似ている
またその頃から花粉症や公害による喘息患者や肺癌も増えタバコに対する印象も悪くなった
政府としてもタバコ税という財源確保の為そうした印象操作を利用して税金を上げて来た
肺癌や喘息に関しては公害やディーゼル車の排ガス、殺虫剤や誤嚥の方が喫煙よりもはるかに影響が高い
喫煙悪玉論はこうした不都合な事実を隠す為にマスコミで取り上げられた側面もあると思う
たしかにタバコの煙は気になるし、車の中や部屋で吸わない人も多いしマナーは心掛けるべきでは有る
タバコ会社も努力して臭いが極端に少なくなっている今、喫煙者と非喫煙者は歩み寄れる部分も出て来ても良いのではないだろうか
タバコは思考を鍛え人間の能力を飛躍的に向上して来た
我々人類はそうした先人達の努力と恩恵の元で生きながらえている
タバコを否定し止めることが果たしてこれからの人類にとって有益なことなのか十分議論する余地は有ると思う 禁煙して10年経つけどたまに好奇心から吸いたくなることがある >>136
50年前にはCOPDがさほど重要視されていなかっただけ >>160
意味が分からん。
信じない根拠がある訳ではなく、信じたくない理由をつけてるだけだな。
この受動喫煙の害を確定させた疫学は、現代医学の根底だ。
風邪薬もアレルギーの薬も、がんの治療も全部だ。
受動喫煙の害を信じないなら、現代医学を受けるのはおかしい。
それはダブルスタンダード。 煙草無くしたら年間15000人の命が助かって煙草関連の損失が5兆だっけ？税収差し引いても年間3兆円浮くんだよな？今より毎年15000人人口が増えて3兆円儲かる計算で合ってるよな。なぜやらないのwアホなんかな >>157
もしも、見知らぬオッサンから
「身体にわるい底辺職をやれ！」
「不摂生な生活をしろ！」
「貧しい食事にしろ！」
と、強制されたら反対するだろ？
タバコがその状態
理解出来るかな？
無理かな？ >>155
陰謀論。
ちなみに、日本は受動喫煙の害を認めた最後尾の国だよ。
色んな国で何百と研究がある。
ちなみに反する研究はたくさん出ある。
バイアスがかかってたり、考察が甘いなどでレビューで否定されてるがね。
もちろん、受動喫煙の害を肯定する研究も、同じく考察が甘い、対象が偏ってるなどで否定されるのもある。 >>172
と、その見知らぬおっさんがホームレスだったら、
｢まずはそれを正してから言えよ！｣って言いたくなるだろ
貯金もせずに底辺暮らしって長生きできるわけがないやん すごい夫婦仲の良いヘビースモーカーの
知り合いの奥さんが非喫煙なのに定年後
これからという時肺ガンで亡くなった。
面と向かって誰も言わないが落ち込んでる
旦那を見ながら お前のせいだろと思った >>171
だから世界中でやろうとしてんだろ。
現実的にすぐできないだけ。
一番はタバコ関連の経済活動が今現在えること。タバコ農家などもね。
急には禁止できない。そんなことも分からんのかね？
だから世界的に、喫煙率を下げることで、ジワジワタバコ関連の経済活動を縮小させて、
勝手に廃業するように持っていってる。
だから各国、喫煙率の低下を目標として掲げてる。 >>167
まずタバコから火種を排除だな。
街中で幼児の眼や他人の服を根性焼きしない対策が必要だ。
それならニコチン入りのガム、アメやバッチで良いし口が寂しいなら
オシャブリを咥えれば良い。
家族の反対を無視し、タバコは自家用車内や戸建ての自宅の密閉した
室内だけで吸うべきだ。
このように喫煙者が他人に配慮すれば共存できるよ。 >>172
全く違うwwww
受動喫煙の害をやめろ、と言われてるだけだろ。
>>1すら読めんのか？wwww
見知らぬおっさんから
「拡声器で喚くのをやめろ」
あるいは、
「アスベストを撒き散らすのをやめろ」
と言われるのと同じ。
受動喫煙は他者危害と認定されてるんだぞ？
当然の話だろ。 プライベートを保証するのがパブリック
ソーシャルなものはルールで縛る >>157＝>>174
こういう奴は、自分が他人にぶっかけてるって自覚が本気でないんだな
こいつがやってるのは他人にゴミをぶっかけて口のなかに突っ込んで
「お前は不摂生な食事をしてるからどうせ早死にするだろ」とわめいてるのと変わらん
精神異常者だよ >>182
おれは喫煙者でもなければ、祖父も父親もタバコで肺の病気にかかってるから絶対に吸わんのだが
というか、反論したら喫煙者扱いとかファシストかよw 不意にタバコの煙が来るとせき込むことがある
十数年前までスモーカーだったんだけど、今はきついわ >>179
日本全体でまとめたらな。だが、財布が別だろ。
そんな一人暮らしみたいに簡単にいくかよwwwバカかwww >>179
タバコの事なんにも知らない一般化だよーみたいな口ぶりから
だんだんタバコ工作員の本性むきだしにしてきて草 >>164
今の時代、喫煙＝悪という学説に反論するデータを出すのはものすごく大変だと
思うよ。まず研究費がもらえないから疫学研究なんてやりたくてもできない。
データをまとめても、そんなもんを掲載させてくれる学術雑誌も相当限られてるし
相当ないちゃもんをつけられるのは間違いない。科学というのはこういうバイアスが
かかるもんで、今の時流に乗ってる学説が絶対正しいとは考えない方がいい。 >>180
レス番間違った。
>>157へのレスね。 >>183
考え方がまるっきり喫煙脳だからな
ネット上で吸わんとか主張してても
君の主張だと日常とんでもない迷惑な事をして平気な人間だと分かる てか、そこまでタバコの煙が嫌なら団体なり立ち上げて署名活動して国に言ってこいよw
ついでにルール守らない、モラルの悪い喫煙者も取り締まれやw
今だったらyoutubeで活動場面を動画で上げて、SNSで活動報告すると金儲け出来るかもな >>185
タバコ関連の仕事してた人に毎年3兆円配れよ。頭数で割って全部やれよ。喜ぶぞ。それでも毎年15000人増えれば少子化問題も解決するしwinwinだわ >>190
いや、論理がめちゃくちゃじゃん
俺もタバコの煙なんか吸いたくないけど、決められた場所で吸って分煙されてるなら個人の自由だと思うわ
で、叩いてるやつらは健康キチガイみたいになってるけど、他にも気にすることあるだろってだけ てか、そんなに喫煙者の人権とか言うなら
喫煙者こそ街の撮影でもしてYouTubeにアップしてみろよw
どんなリプつくか見たら気づくんじゃねえのか？w >>143
そもそも受動喫煙を受けてる人間と、そうでない人間を、そんなに厳密に
分けられるだろうか？おれは昭和世代だが、俺の世代の人間は、ほぼ全て
少なからず受動喫煙に晒されてるはずだよ。ちょっと昔までは飲食店でも、
仕事場でも、車の中でも、タバコの煙がいたるところで蔓延してたからなあ >>174
> と、その見知らぬおっさんがホームレスだったら、
> ｢まずはそれを正してから言えよ！｣って言いたくなるだろ
たとえ話を理解出来てなくて笑える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
