【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？★6
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579308546/
1が建った時刻： 2020/01/17(金) 14:41:20.79 田村勇人弁護士：
新立被告がインタビュー受けたせいで被害者の方の感情が当然激化して、今回の被害者家族の意見陳述を
もう一回やるという手続きになったわけです。裁判所も、そこまでやって今日は判決の予定だったんです。
なのに、これは新立被告の弁護士もかわいそうだと思うんですけど、おそらく新立被告があれこれ言うんですよ、打ち合わせで。
「私ももう一回言いたい」とか、「こういう風に争いたい」とか。そういわれると弁護士も無視して進めるわけにはいかないので。
尾木直樹(教育評論家)：
裁判って、こんなに被告に振り回されるものなんですか？
田村勇人弁護士：
振り回されてはいないんですけど、手続きをしっかり経ないと。刑事裁判は結論よりも手続きに正義があるという建前があるので、
そこは裁判所もちゃんとやらなきゃいけない。今回は、もう一度被害者の方が意見陳述されたという新しい材料が出てきちゃったから、
そこで(被告人に)「反撃させろ」と言われてしまうと、裁判所としてはやらないとは言えないんですよ。
安藤優子：
なるほど、機会を与えることは拒否できないと。しかし今回、この判決を聞くためにいらしていた被害者のご家族の方たちのことを
考えると、いま一度意見陳述の機会を与えてほしいというくらいのお気持ちなんじゃないかと思えてなりません。 凶悪犯の心理はわかりやすい
本来、予備軍も探しやすいはずなんだよね 文子はただの物損事故
物損事故の結果子供とぶつかったのは別の事故
全然無関係の罪を着せる
ゴーンも逃げ出すわ
感情司法だ 交差点は事故が多いから歩行者も注意しないといけないよ 交通事故というのは両成敗的な解決が当たりまえだったんだけどな。
ただ、最近は社会的な地位が捜査や判決に加味されるようになってるから常識的な判決から外れることが増えてる。
この女性も何かしらのコネを持っていたのでは？ 保釈中にストーカーして逮捕されたやつだっけ
なんかモンスターみたいな女だな
被害者だけじゃなく加害者家族も辛い立場になるだろうに
そういうこと考えられない奴なのか 石橋の事件 3分間も何事も起きなかったのに前見てないトラックが二人を殺人?無罪放免
石橋にすべての罪がなすりつけられ懲役20年
文子の事件 現場にガードレールがないのが行けないのに文子に全てなすりつけて金庫6年
熊沢さまの事件 計画性殺意あり殺人で悪質なのに懲役6年お体お気をつけて
飯塚さまの事件 事故を起こして逃げて大爆走でさらに人を轢き殺す とんでもない殺人事件?不問 >>9
んなこたないよ
よく道端でタヌキや猫やカラスが車に轢かれて死んでいるが、轢いたヤツが助けも弔いもせずに平然と生きている時点でお察しくださいだからね
業を背負って生きているのは私以外にほとんどいないと思う 園児を轢いたのは対抗車の方だし、さらに右折に不親切な道路だった。 言い間違いとか言ってるけど
不運って言葉を使ったことがすべてを現してる >>8
巨大な塊が飛んできたら生身の人間は注意もクソもないけどな こんな奴が運転免許取れるってことが今の免許制度の欠陥 馬鹿だなこの人
直進車優先って知らなかったのかな？
運転免許取っちゃいけない人種だったんだね >>1
100％自分が悪いということでいきましょう
この弁護士やる気ないな
交通事故は車対車の事故は停車中以外100％加害者が悪い事はありえないと聞いている 離婚とかしてないんだな凄いな
交通事故だけならとりかえしのつかないことだけだ心から反省して罪と向き合う姿勢の人なら
家族として支える気にもなるけど
出会い系ストーカーで逮捕の上こんな母親とか嫌だよ >>19
んなこたないよ、あのナッパさんもベジータに
「(気円斬を)よけろ、ナッパ!!」
と警戒を促されたからこそ真っ二つにならずに済んだしね 納得いかないとか言っても始まらん麻原彰晃だって判決に納得してたとは思わねえだろ 報道されてることを詳細に見ると俺はいまだに直進車も裁かれるべきと
思ってるんだけどな。罪の比率は半々ってとこだ。 「私が100％悪いんじゃないんじゃないですか？」
なら分かる
全く早口言葉みたいな事すんじゃねぇ 誰が聞いてもこの糞ババーが100％悪いとなー
お前の見方は金で雇った弁護士だけじゃーボケが
世間を相手に喧嘩したら生きて行かれへんぞー
糞豚ババー >>29
おれもどっちも悪いと思うわ
一方だけの問題じゃない 飲酒とかスピード出し過ぎとかではないから行為の内容に対して甚大すぎる結果に関しては不運だとは思う
思ってても被害者感情考えたら口に出しちゃ駄目だけど >>24
弁護士の言い方が悪いんだと思うぞ
刑事責任に過失割合なんかないから
2人亡くなった事故だから全部で何年で
そのうち自分が加担したのが何年分なんて話じゃないんだから
100％悪いとか言ったら比喩が悪くて普通に意味わからんと思うぞ これで直進車が裁かれたなら交通なんて機能しなくなるわ 道路交通法上の徐行の定義はすぐに止まれる速度で、慣例的に大凡時速１０ｋｍ以下のことです。
免許エアプはこれ知らない。
何人エアプ出てくるかな >>24
保険的にも10：0だったのかな
さすがにそれはないよね >>29,32
【ドライブレコーダーを解析した結果がこれ】
おまえらの脳内妄想はどうでもいい
大津市の交差点で５月、に保育園児ら１６人が死傷した事故で、大津地検は１４日、
自動車運転処罰法違反（過失致死傷）容疑で書類送検された直進車の女性（６２）
を不起訴処分とした。「事故は突然右折してきた乗用車に衝突されたことで発生。
法定速度以下で前方不注視もなく青信号に従って交差点を直進した。刑事責任を
問える過失は認めがたい」としている。 >>39
交差点内は徐行とか言ってた基地外もいたしな >>41
直進車が起訴されていない時点でそれはないなｗ >>17
でも自分で確認せずに前の車について行くのはアウトだろ
なんとなく前の車について行く奴は田舎に多くて本当に驚く 鼻っ面突っ込んでほぼ止まってる車を視認できていればノーブレーキで交差点に進入はあり得ないw もっとゆうと、歩道の子どもも視野に入っていれば急ハンドルもありえないw 直進車が制限速度オ―バ―していた場合、解釈は変わるはずだが、不起訴の直進車は上級国民なのだろう。 本人が考える過失割合を明確にして欲しいね
反省しているのかどうかを明らかにする意味で レクサスなら、ぶつかってきた方が吹っ飛ばされてたわ(´・ω・｀) >>32去年からさんざん言ってるが、問題は直進車がハンドルを左に切ってる
ってことだ。なんで右折者と同じ方向に切る？ブレーキは踏んだんだっけ？ >>39
ただちにが1m以内とかも普通に言われてるよな
時速10kmで普通に走ってて1m以内じゃ停まれないから
10km/hはあんま徐行ではないかもな 信号が青だとしても出てきそうな車はわかるし
予測して減速したりは必要だと思う
そういう意味では心情は理解できる まったく反省してねえな
お前がやらかさなければ死者は出なかったんだよ >>46
直進車が違反無しで近接右折やらかしているから多分９：1だと思うわ >>55
まあ厳密に定義されてるわけじゃなくて、理由がなんであれ止まれなかったら車側の責任だよっていう交通弱者保護だしねえ >>56
直進が優先だから、相手の車の挙動を気にしなくていいとか思ってそうな奴が多くて驚くよな
そりゃ事故が減らない訳だと >>60
右折車の息遣いを感じていれば避けられたはずみたいなエスパー君がたくさんいることに驚きを禁じえないわ >>58
直近右折は基本取らないってさ
直近右折が適用されやすいのは、物陰から出てきて見えない時とかだと
そもそも右折のアプローチは始まってるし
大抵の事故は避けらないから事故ってるんだから
普通に考えてみれば当たり前なんだけどな >>46
刑事で無罪になっているのに「民事で有責に認定するのか」と
裁判に持ち込めばまず勝てる。
よほどのバカじゃない限り、刑事と同じ結果に持ち込むよ。
そうならないケースというのは、「裁判費用が賠償金よりも高い」
ケースなどで、今回のケースには当たらない。
ニワカの知ったかぶりって恥ずかしいなぁｗ >>60
もちろん気にするけど、直進車いないものだとして突っ込んでくる右折車を現実で避けられるかって言うと俺は無理じゃねって思う 右折で曲がれないのは、交差点に突っ込みすぎ
手間で止まって助走を付けてギューンってドリフトしながら隙間を通すんだよ(´・ω・｀) >>62
息遣いってのは意味不明だけど
普通に右折する気で突っ込んできてるのがわからないってのは意味不明だよな
信号の変わり際に、目の前の車が突っ込もうとしてるか信号待ちで止まろうとしてるかって判断できない奴か？ 直進車が安全運転出来てなかったのは事実だし、多少の責められても仕方ないが
右折者のこいつの罪は一切変わらない。自分が悪いことをいい加減認めろよ この日この時間に園児達が散歩をしてなかったら
事故は無かった！って言ってるようなものだね。
加害者が出していい言葉じゃない 文子が100％悪い＝全てが文子のせいだ!!ってシナリオは耐え難いだろ？
そんな社会主義国みたいな裁判の被告は辛いと思うぞ 右折と直進は90：10かまあ、85：15の間だろうな
2人死亡16人死傷だからなあ・・
幼稚園児となると損害賠償どうなるんだろう
慰謝料も含めて1人1億くらいだろうか
2人で2億
あとの14人は1人平均500万で9000万
損害賠償総額まあ、3億くらいなんだろうか
なら直進のおばはんも3000～4500万くらい払わなあかんなあ
保険でしまいつくだろうけど 交差点でドリフトやって電柱に突っ込んだことあるわ(´・ω・｀) この人は正直者だよ。裁判で深～く反省してるように見せてる奴なんてたくさんいるだろ
裁判官はそれで許してるし >>61
現場のスリップマークからみて
タイヤはグリップを失って横滑りしてるんだから
ハンドル操作もブレーキも無意味だぞ
あえて言うなら
滑ってる方向にハンドルを切ってグリップの回復を祈るのが正しい
もし右に切った状態でグリップが回復したら
スピンして、もっと大勢を巻き込んだぞ >>64
無罪にはなってないから安心しろよ
刑事で処罰するほどの過失は認めにくいってのが検察の話だろ？
別に民事で争っても、不起訴を理由に責任回避はできないわな
大抵の事故は起訴なんかされないけど、それで民事責任がなくなることはないしな あのね、直進しようが曲がろうが、事故る奴は事故る(´・ω・｀) バカが多すぎるからはっきり書かねばしょうがないが
文子が悪い、責任取らねばならん範囲は物損事故の範囲をおいてのみだ
その具ぶつかった車が大きくハンドルを左に切ってわざわざ
見えてる子供の群れに大爆走して轢き殺すところまでは面倒見きれん
責任の範囲内にはない いろいろ書いてるけど直進車もありえないことしてるんだよ。警察もこれ
許してるんだから警察は事故促進組織だ。 >>53
ノーブレーキで園児をクッションに自分はノーダメージ、俺が右折車でも納得いかないね。 こういう性格だから事故につながる行動を取るんやな。 >>75
比喩っぽいのは理解したけど
この話とは関係なくね？ >>1
100%ってことはないが、
多分99%くらいはこのオバンが悪い。 >>84
まぁ、ニュータイプになれって意味なんじゃねｗ 下級国民は脈絡のない結果責任を最大限あるいは拡大して取らされるのに
上級国民ははっきり責任取らねばならんとこにも大甘無罪放免しようとする
なんだこれは 裁判の最後に、他に言いたいことは無いか確認する手順はないの？ >>83
性格はあるね。事故らない性格にしろって無理だから(´・ω・｀) >>72
民事ならそうなんだけど
刑事だからさ
文子の過失についての起訴事実について、100％有罪か無罪かしかないでしよ タイミングがクソな信号あるのは事実だが子供の命と比較するのがおかしい >>64
違うだろ
刑法は罰だからな
悪いことやったから豚箱はいったり罰金はらったり
国が犯人に罰を科す
だから本来、国が国民に対して人権侵害を犯すことになる
だからそれが許されるためには犯罪が行われたという認定は厳しくなる
だが民事は損害賠償だ
損害を受けた人を救わなくてはいけない
じゃなきゃ被害者は泣き寝入りだし・・
だから刑事より民事の事実認定のほうが甘くなる
山口と伊藤詩織もそういうことだろ 右折車が100%悪い
直進車がスピード緩められるわけねーだろ
そっちで追突起きるわ
直進車に過失があると少しでも思う奴は
免許返納してから教習所に行き直せ >>86
ニュータイプである必要はなくね？
優先かどうかは関係なく、危ない車は気をつけろって話だろ？ 轢き殺した直進車にドライブレコーダーついてたんだろう
動画公開しろよ、回避できたか否かを判断しろ 突然前に対向車現れた時、歩行者のことまで判断できる別けない >>97
ずっと見えてたものを止まると思い込んでただけで
急に現れた話じゃなくね？ >>94
気を付けろってのは同意だが、この事故に関しては常人では回避無理じゃねってのが俺の感想
ああ、あと最初にレス付けた人じゃないよ念の為 >>11
相手の車が少しでも動いていれば、相手も安全運転注意義務違反になるんだっけ？ そもそも専門家が現場の状況を見て右折車が悪いって判断したのにお前らの何が分かるのっての？ 結構スピード出すのはババアに多いよな
車間距離詰めてくるのはオッサンに多いな この女は自分が直進車の運転手だったら
こんな大惨事にはならなかったとか本気で思っているんだろうな
そもそも右折するお前が前見ていないのに >>100
気をつけてれば、少なくとも衝突までブレーキ踏まないとかはなくね？ >>78
もういう惨めな言い訳はいいから。
「検察が不起訴相当と判断した」というのは、民事の裁判においても
極めて重要な判断基準の一つ。
それを覆すような新証拠でも出せないと、裁判官だって
「検察は間違っている」
なんて判決は出せない。
気分で判決書いてるわけじゃないんだぞｗ >>103
優先だからオールオッケーじゃないから
民事の過失は8:2なんだろ >>103
相手がそんな義務を無視してくるかもしれないという可能性も考えろよ >>26
離婚してないの？旦那すげーメンタルだな
離婚しないで面倒見てくれてるのに出会い系で不倫とか馬鹿にされすぎ
大人しくしてれば執行猶予付いだかもしれないのに完全に実刑受けるだろ
母親がこうだと子供がかわいそう >>93
100％はないだろ
you、免許持ってないんだろ >>107
検察の判断と民事の過失責任は両立するんだよ
不起訴の事故でも民事責任がなくなったりしないだろ？ 見えていても避けることもブレーキを踏むこともできない必殺のタイミングはあるよ
今回の事故がそのケースかどうかはわからないけど >>86
ニュータイプもニュータイプだらけになったら、ただの人(´・ω・｀) こいつはむしろ事故起こしたことよりもその後の行動や言動 が問題ありすぎる テメーが前方の確認もせず
ブレーキも踏まなかったくせに
どうして直進車にもっと安全確認とブレーキを踏めたはずだなんてことが言えるんだ？ ストーカーおばさんはピタゴラスイッチを押しただけ
過失運転到死傷には当たらない >>106
横から車で突っ込まれて一瞬たりとも意識が飛ばない頑丈な脳と体なら可能かもしれんけど
俺は自信ない >>96
それで裁判が有利になるなら私選弁護人が証拠開示請求しただろうね >>109
相手は君と違って免許を持って道交法厳守すると思って運転するんだけど
これが信頼の原則 >>110
こんなゴミと今なお家族を続けるって事は同類の屑なんだろ
同情する余地なし >>106
交差点内で突然右折車が飛び出してきたら無理 >>119
右折ウィンカー出してる車が右折レーン突っ込んできてるのに
右折しないで交差点直進するとでも思ってるのかと >>122
無視する奴がいるという現実を見ろよ
名前も顔も知らない誰かが運転している車を信用できるなんてお人好しだねｗ
詐欺とかに騙されないように気をつけて ＞「100％自分が悪いと言われて納得いかない」
法廷で主張しなかったのか？？ アメリカだと、クラッシュレースみたいのがあって、８の字で通り抜けるみたいな事をやってた(´・ω・｀) 100では無いとは思うけど、不運では無い。不運のせいにしてる内は反省は全くしてないと言えるし、この人は自分の責任を認めシッカリ反省すべきだよ >>126
突然飛び出してないから
普通に右折レーン走ってて普通に右折しただけ
直進車をノーチェックだったこと以外はな 直進車はどうしてブレーキをかけなかったんだっけか。 >>132
> 普通に右折レーン走ってて普通に右折しただけ
> 直進車をノーチェックだったこと以外はな
いや、それ全然普通じゃないぞ… 直進車の人は完全に園児死亡に関しては何も責任追及されてないんだっけ？
直進車も右折車がアホが運転してて無理に曲がって来るかもとか予測運転はしなきゃダメだよな？
右直事故なんてのは、今まで散々そういう事故のニュースも聞くし、運転してる者としてはそこらへん当然気をつけとくべきだし、今回のも直進車も確かにもっと違う回避行動なり事故の予測うんてんなり出来ていたら園児死亡という結果も少しは違いがでたのでは？ >>121
ドラレコの時代には、そんなのはどうでもよくなって、
シビアな判定になるケースがどんどん増えてる
設置していた直進車が不起訴なのもそういうことなのに、
原則がどうとか言っても無駄だ なかなかのカスだな
てか車同士の事故で過失100/0とかあんのか >>128
だが刑事では無罪
どちらが現実をみるべきか分かるか？ >>127
？？
それこそ直進車がきてるのに確認もしない方が悪いだろ？ 幼稚園の目の前に横断歩道と信号を付ければよかった。自腹で(´・ω・｀) >>137
その予測はニュータイプしか出来ないと議論されてるよ >>136
飛び出したこととその理由以外は普通の右折の挙動だよな
って話な 民事ならともかく、刑事なら過失割合に多少の差が出たところで有罪には変わらんだろう。
過失割合が下がれば刑期の長さが短くなるとかあるのかね。 >>142
はい、話題逸らしご苦労様ｗ
話はどこから始まったか確認してきてねｗ >>112
不起訴の事故なら民事責任も亡くなるケースはいくらでもあるのだが？
過失割合ゼロでどうして金を払わないといけないんだ？
保険会社だって慈善事業やってるわけじゃないんだぞｗ >>1
直進も右折も両方前方不注意の過失割合あるのになぜ100％なんだろ >>143
どっちがより悪いって話なら右折じゃね？
具体的には8:2程度じゃね？ >>132
>直進車をノーチェックだったこと以外はな
全然、普通じゃないぞ >>149
刑事と民事の責任は違う
行政加えて３つの責任だっけ 軽自動車のやつはすぐ飛ばされることわかって運転しないとだめだ >>150
それて無いやん
義務を守らなかったのが起訴されて
義務を守った方は起訴されて無い
それだけだよ バイクに乗ると分かる。普通に直進無視で右折してくる奴は沢山いる(´・ω・｀) >>134
一切危険な状況を予知しなかったからだろう。直前に園児の集団に気が付いて和んでたらしい、視線が園児に行ってたから、そちらに進んだんじゃ無いかと勝手に想像してる。 >>151
何言ってるかわからないけど、普通になくならない事故もあるんだよな？
だとしたら、不起訴だから民事責任が0になるって予測自体成立しないんだけど
民事の責任が成立するかどうかと不起訴になるかどうかは別フラグって証明は済んでるだろ？ >>131
検察対被告の裁判で否認してないんだから、100悪いのは間違いないじゃん
民事じゃないって弁護士から説明受けても理解できなかったんだろうけど >>137
直進車が時速40kmで走っているところに、交差点で急に右折されたら俺が直進車でも
完全に回避する自信はないな。急ブレーキをかけて衝突してるわ。 こいつの子供が可哀想
もうまともな人生歩めないだろ
結婚なんてまともな相手とは無理だろうし
自分のことしか頭に無いんだな >>134
互いの接触箇所を見るに直進車が交差点中心部の右折レーン近くまでで既に進入してて通りすぎんとするタイミングで右折車が交差点に進入してきたからじゃないの？
このタイミングなら反射的にハンドル操作で回避はわかるわ >>159
バイクは見落としやすいから仕方ない
本件は車だから >>161
交差点外からのショートカットとか
急発進急加速とか信号無視とかかね？ これ刑事裁判でしょ
「民事なら…」って話はポイントずれてると思う >>154
そこは普通じゃないから以外って書いてるんだろ？ 右折が悪いけど、確かに100%悪いと言われたら反論したくなるわな
園児がいる方向にハンドルきったのは相手側だしな
やっぱり8:2かな まあもしおれが荒立でも言いたいだろうなあ
あたしが曲がる所に直進して来やがって
そのまま止まらず突っ込みやがって
園児よけろや
二人ぐらい許せ
お前ら5chだからって好き勝手書きやがって >>159
無視じゃなくて「二輪車は実際の距離より遠く見えるから気を付けろ」って教習所で言われたのをすっかり忘れたヤツらだと思う >>159
前が詰まって乗用車は右折できるように停車してるのに、
すり抜けてきたバイクとか？ >>168
「ショートカットした以外は普通の右折」とか
「急発進した以外は普通の右折」とか「信号無視した以外は普通の右折」とか
そういう言い方もできてしまうよ、「普通の右折」 車俺バイクでも9対１だった車対車で10対０はありえん >>177
直進車のドライバーが起訴されようがされなかろうが関係ないものを
事故の責任は全部自分って言わせようとした弁護士の失敗に見える >>171
例えばさ
俺はインフルエンザだけど、インフルエンザってことを除けば健康だから
なんて言ってる奴がいたら異常だと思わないかｗ 俺はバイクの右直事故は爆音マフラーと信号無視で攻略した(´・ω・｀) >>159
直進車を無視というよりも、チラッと見えてるのに、今なら俺行けるぜ！という感覚で強引に右折する奴は結構いる。 検察の判断は完全にスルーして逆張り続けるような奴に言うのも無駄だが
直進車の側面に衝突している事実、現場の直線と右折待機の位置関係で
考えるとこの事故は直進車の意識から右折車が消えたくらいのタイミングで
動いてきてる。常人に回避行動できるものじゃない。 ＞弁護士と話してて 「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、
これがよく分からん。 世間が注目しまくってるから早く収束させようと思ったんだろう
そうはいかんだろうこのケースは
これが車の挙動は全く同じで被害者が比較的軽傷なら手続の進行具合は違っていたんじゃないか >>182
言ってる意味がわからないけど
例えば持病がないとかアレルギーがないとか慢性的な通院歴がないとか
そういうことを表現したい時はあるんじゃね？ >>188
仮に全く同じ事故としても死亡事故だと処分は重くなる。
そんな当たり前のことも知らんのか >>179
その他の挙動が普通ならそうなんじゃね？
ショートカットしたら軌跡が変わるから
普通の右折とは言い難いけどな >>185
定期的に白痴が湧くので言ってやろう、接触を回避できるはずだ何故避けない、と主張してる奴はまずいない。 こんな馬鹿な考えを持っている奴らが運転していると思うと怖くなる
信頼の原則さえもぶっ壊す馬鹿ども >>12
大津って変な事件事故があまりにも多過ぎないか？
京都・大阪に住めなかった連中の吹き溜まりと言われれば
それまでだが・・・ BBAって飛び出してきても睨んでくるよな(´・ω・｀) >>185
そうだね
側面に突っ込んだから園児の方に流れた
お互い前方不注意で前面同士がぶつかってたら子供は傷ついてない
直進車は何も出来ないの >>122
冗談抜きでそんな認識じゃ必ず事故るぞ？
ウインカー出さずに車線変更
ウインカー出さずに本線合流
謎の急停車
女、初心者、爺婆の運転は要注意
特に爺婆が増えた今、これらは当たり前
自分以外はキチガイだと思って運転しないと必ず事故る
踏み間違いによる横道からの急加速でぶつけられた事すらある この事故の加害者は文子さん一人だけ。
園児と保母さんと直進車の運転手さんは、全員文子さんによる被害者。
担当した警察も検察も、そういう扱いで処理をして、文子さんタダ一人だけを起訴している。 ここでいう１００は「私の責任です、反省してます」ってことで情状酌量を認めてもらおうってことでしょ。
それが被告人の最大利益になるという弁護士の判断だったと。 >>181
直進車との刑事的な過失割合なんて新立が何言っても変わらないのに
何の根拠もなくただ相手が悪いって言ってもマイナスにしかならないと思うぞ 園児が居なければ
タダの物損事故、ニュースにもならない
園児が居た
重大事故、全国ニュース、刑事罰
全く同じ不注意事故でこの差は大きすぎじゃないかな >>185
まあでもなあ
おれが回避可能とまでは言わないが
右折車がいる 女っぽい
直進車はほぼおれだけ
左前方には園児の列
ガードレールは無い
イヤな雰囲気は感じるシチュだが >>192
過失の有無の判断についてだよ
求められる処分じゃない >>185
右折車が正面からむかってきています 右折車が0.1秒程度ハンドルを速く切れば正面衝突でした
って話は散々既出なんだけど
その0.1秒で事故の何かが変わるの？ おー、いいね！。直進車だってほんの少し悪いんだろうから争った方がいい。まー頑張れやー 直進車が左にハンドル切った事を非難してる奴が居るけどさ
右折車は直進車の右前輪辺りにぶつかって来てるだろ
そこでハンドルをホールドするか右にハンドル切ってたら右折車がもろに運転席に突っ込んでたんじゃねえの？ 運転ミスがあっても、ここまでの大惨事の予見可能性があったかどうか吟味されざるを得ない >>203
素で意味がわからないけど
責任を痛感していますとか云わせとけばよくね？
そもそも刑事責任って他人と比較するもんじゃないから
何％とか存在しないべ？ >>205
女かどうか年寄かどうかなんかなんか
いつも確認できると思ってんのか？
思い返せ
自分が完璧だと思ってるやつこそ適性がない 車乗るのは怖いな…
こういう事故を起こしたらどうにもならないじゃん
なるべく車に乗らないようにしたい >>207
なにが言いたいのか理解できんが
仮に正面衝突だったら結果は色々と変わってろうな 人と同じに集団行動すると、犠牲が必ず出る。宇宙の法則(´・ω・｀) 被害者遺族も直進に証人として法廷で話してもらいたいんじゃないのか 人間は能力が足りない完璧には程遠い
だからこそ最低限のルールだけはしっかり守れ
この右折女はそれを全くしなかったんだから
事故がおきるのは必然 >>200
必ず事故る
死者も出るかもしれない
いいじゃん、それで
道理を曲げてまで守るほどの価値ある命なんか無い
筋を通して事故になるなら、なればいいんだよ 女って、歩いていても突っ込んでくる奴がいる
右折車がいたら、たとえ自分が直進で優先だとしても右折車の挙動に気を付けるものだ
それを、何も考えず猪突猛進は女のやることだな
それに、横からぶつけられたとしても、右折車は時速15Ｋｍ以下だろ、それでパニックになって園児の集団に突っ込むなんて考えられない
殺された園児は浮かばれないよ 民事と刑事をごっちゃにしてる奴が多すぎるな
民事で8:2でも刑事は原因作った奴が罰せられるんだよ >>213
だって考えて欲しいけど
右折のババア無しだとして
バカな園児が道路に飛び出してきたら
この直進車ははねてたんじゃないかなあ >>170
子供なんて何するかわからんのだから、予測運転しない方が悪い
「あーお母さん手を離してお散歩してるなー。昼ドラならここから子供が車道に飛び出して来るんだよなー」
とか考えながら実際飛び出して来て超焦った記憶あるわ >>216
なんで右折車は接触後向こうまで行ってるんだろうな・・・ >>226
交通量あるとこｒで赤信号飛び出したら高確率で死ぬ
当たり前だ
飛び出すな >>215
具体的に何が変わるの？
過失責任は変わらんぞ >>200
君が上げた例は確かにそんな運転するのは多いけど大体わかる
しかしこの件は交差点でトロトロ動いてそのまま側面に当てるこれって赤信号なのに止まって無く出て来て事故ると変わらないから最低限の事は守ってるって考えるのが信頼の原則なんだよ >>222
それで自分の人生と相手の人生終わらせるの？
バカの極みだな >>216
>>218
車の壊れ方からみて216のイメージ図はちょっと不正確に思う
実際には直進車の右側面と右折車の右側前方が壊れているから ババアもおまえらも、裁判官すら刑事と民事の区別が付いてないイメージ
右折ババアの過失が１００％であっても直進ババアの過失が消えるわけではない
右折ババアの過失が半分になっても直進ババアの過失が増えるわけでもないよ >>216
恐らく厳密に言うなら若干違うと思うけど、でも直進車は事故を回避しようとしてるじゃん。
至極まともな運転だと思うが？ >>185
「かわいいな」注意散漫と供述か 大津2園児死亡事故初公判
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/9284
「乗用車が右折レーンで止まるように見えたため進路を譲ってくれると考えた」とする軽乗用車の女性の調書
衝突直前に直進の軽乗用車が時速５５～５７キロ、被告の乗用車が同約１０キロだった
右折車は停止しておらず対向して進んできていることを直進車は認知していたんだよ。 >>211
だから弁護方針として全面的に謝罪して情状を得る予定だったものを
新立は相手も悪いって言い出したんでしょ
自分のスピードとか当時の状況に誤認があってそれを指摘するならともかく、ただ相手が悪いって言っても
殺人事件で相手も悪いって主張するようなもんだ 目で見てから動くと、遅れてるからね。余裕を持って動かないと。カメみたいに(´・ω・｀) >>226
だとしても、その場合はレイモンド淡海保育園の引率者の責任も問われるだけだな >>231
聞いてる内容が変わってるけど
事故に関しては結果が変わった可能性が大きい >>230
だからさー
そこに園児なんかいたら
交通の流れから言えば正しくないのだろうが
おれってこのシチュだといつも少し減速してるかもしれない
それは右折がバカな女の危険と
バカな園児が飛び出す危険があるから 歩行者で死亡者まで出てる事故で、交差点でどちらの車も動いていての事故なのに右折車だけ100%悪いとなってるとか異常過ぎるんじゃないか？
どうしてこういう裁判になってるのか詳しい理由を知りたい。 >>233
時速5kmでも10kmでも15kmでもトロトロだけどさ
交差点内で止まるときとそのまま右折するときの挙動って
それこそ大体わかるだろ？ >>244
かもしれなえじゅねえわ
赤信号歩行者が飛び出してきたら
引く奴なんかいくらでもいる
いいから守れ愛手にも頼るな自分も過信するな
お前だって轢く可能性は高い >>213
そもそも女か爺婆かなんて結果的に分かるだけで、そこまで判断する必要は無い
自分以外はみんなキチガイという認識で運転したら状況判断だけに集中できる
後から、あーやっぱ女だった
あーやっぱ爺婆か
ってなるだけ >>245
右折車が前方不注意で交差点入ってなけりゃ事故自体起きてないからな >>246
最後の瞬間までほぼ一緒
交差点中央で右折車がブレーキ踏んで止まるかそこで止まらないかの違いでしかない でもまあガードレールのない園児なんて
今はほぼすれ違わないからなあ
ガードレール無かったらたぶんめちゃくちゃ気を付けるが
おれの走っているエリアではガードレールがあるから 皆はルールを守ったのに、そいつがルールを守らなかったので１００％悪い。当たり前じゃないか
そこから、じゃぁ、反省してるサルならしょうがないって話になるんだよ？(´・ω・｀) つーか
前提として法的建前でいえば運転する以上は最大限の事故回避をする義務が生じる
これだけの大惨事で直進車の法的過失がなく不起訴としたのが妥当なんだろうか？
という部分には違和感あるよね >>238
「右折車が右折レーンの先頭まで移動する」のは普通のこと
それをもって突っ込んでくるのを予測しろとか無茶苦茶 >>236
司法関係者は困惑してると思う
今更何を言おうと被告が減刑される要素は皆無なのに納得いかないって理由だけで証言させろとか >>239
だから、責任を痛感してるとか言えば済むだろ？
民事も刑事も全部自分が悪いなんて言う必要ないんだから
そう解釈できるような表現しなきゃいいだけ >>246
交差点内でトロトロ動いてたら中央で停止するに決まってるぞ誰もがそう思うけど30kmで動いてたら右折すると警戒するけどな >>235
園児の列に車突っ込む＝２人死亡、１人重体－直前に衝突事故、女逮捕・大津
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019050800464&;g=soc
軽乗用車の女性は「車が（車線に）入って来たので、慌ててハンドルを左に切った」
大津事故再現されかけてやばい
https://twitter.com/mimija01/status/1126379289962618880
直進車運転席ドアの付け根辺りで引っ掛けたのだろう。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 赤信号子供が飛び出してきても
俺は大丈夫とか良く言えるわ
そんなやつほど適正的には危ない >>208
右直事故を起こさせ無い様に、道交法に直進車優先と記述した立法者。 >>76
本当に正直なら、法廷で最初から思ったように主張すべきだったね こいつストーカーで逮捕された件でも言ってるよね
相手が悪いと
勝手に相手に付きまとって迷惑かけておいて被害者が悪いって
どんな神経してんだよ >>1
自分は不運だったと思ってるんだろうなぁ、このおばさんは。
反省1ミリもしてないわな。 A車が第二通行帯から幅寄せして第一通行帯のB車が歩道の歩行者をはねたとする
民事だと両車とも動いていたからB車にも過失が認められるけど刑事でB車の責任を問うのかって話
これがまかり通るなら意図的に人を刑事犯に仕立て上げることもできてしまうだろ 裁判官はこういう発言しちゃだめなんだよ
他の裁判官も何でこんなこと言っちゃうかなと思ってるよ >>257
ドライブレコーダーで直進車は法定速度以内で過失が認められる運転してなかったと出てたが >>267
去年確か12月くらいにニューススレ立ってたけどその時も同じこと言ってた
私は悪くない、直進車がいたのが悪いみたいなこと
そして、ストーカー逮捕に関しても、被害者が悪いと >>268
爺の自転車であったなそれ
確か事故を作り出した爺が捕まったんだっけた 児童2人をひき殺した直進車の女は不起訴なんだよなー
99.9とか保身の為に守るために不起訴なんだろなｗ飯塚も >>258
【大津園児死亡】右折車に対し直進車優先“一辺倒”への疑問…減速なら回避できた可能性
https://biz-journal.jp/2019/05/post_27887_2.html
「相手の車が止まってくれると思ったが急に右折したので、ハンドルを左に切ってかわそうとしたが、間に合わず衝突した」
レコーダーの解析によれば、事故を起こした右折車は、先に右折した車に漫然とついて行ったらしい。直進車からは最初の右折車が死角になったかもしれないが、
衝突した右折車の前にも右折車あり。
右折車が続いていた状況だよ。 >>211
弁護士が「私だけが悪いんじゃない」と主張したがる被告にわかりやすく説明したつもりだったのかもしれんね
でも本人全然理解できなかったと
もしくは、被告が被害者側弁護士から新たに意見陳述が出される事を見越してインタビューをわざと受けたか
ないと思うけど >>238
直進のスピード超過が明らか。徹底的に戦え >>1
相手側に減速やブレーキを求める以前に、なぜお前は右折で無理やり突っ込んで行ったんだ？
全てはそこから始まってるんだよ。
往生際が悪いな。 右折婆を擁護する論法を真似て、直進車のドライバーを擁護してみよう
何故右折婆は衝突時に前方に動いたのか
衝突した瞬間、直進車が園児のほうに行かないように、自車でブロックして止めるべきだ
右折を始める前に、右側の安全を確認するだろうから園児が歩道にいたのは分かっていたはずだ
直進車は軽、右折婆は普通車
軽を止めるに十分の質量がある
よって右折婆が完全に悪い >>249
なにが言いたいんだよきみは
おれはこのシチュで減速するんだから
他のヤツより数倍ひかない確率が高いだろがよ 女性さまってのは多かれ少なかれ「自分は悪くない、相手が悪い」っていう思考するけど
これほど強烈なヤツは珍しいなｗしかも隠そうとすらしないとは >>254
一緒な訳ないだろw
たかだか何m走るのに、10km/hとかまでアクセル踏むとかどんだけだと
減速したりブレーキ踏んだりが停止線の直前な奴なんか怖くてたまらんわ >>272
ジジイのチャリが走行中後ろ確認せずに道路を横断する
↓
それを轢くまいと避けた自動車が急ブレーキ
↓
後ろのトレーラーがそれらを避けて歩道へ乗り上げる
↓
歩行者2名死亡
結果
ジジイは死亡事故の原因を作ったとして重過失で逮捕
乗用車、トレーラー運転手は無罪 >>245
恐らく直進車も民事のほうでは損害賠償(慰謝料とか)を支払う羽目になると思う。
そういう意味では10：0ではない。 俺さ、エアバック反対派なんだけどさ、作動したら車をコントロールできないよ？(´・ω・｀) >>260
だから裁判ではそうだったのに
テレビで異なる事を言っちゃって、それを検察に拾われたんだっての
今更責任云々言っても後の祭り
事実に争いがあるなら争えばいいが、それには根拠が必要だし
悪いことを悪いと言わないでどうやって情状勝ち取るつもりなの？ >>271
そのインタビューが放送されたために、それを見た検察が、結審して判決待ちになっていた公判の再開を求めた
分かってない被告人には困ったもんだ >>270
法定速度６０未満だが、数M進めば時速５０だよ。 >>245
だからこれは「刑事」裁判なんだよ
わかる？ >>280
お前が交差点の度すべてを把握できる技量があるとは追わない
自負してるやつこそ俺は信じない >>274
先に右折した車に漫然とついて行った「らしい」
らしい、で書いてる記事と検察の判断とどちらを重視するかじゃね 右折車を擁護してる奴らクルマを運転したこともないだろ
実際に運転してたら直進車が来てるのに右折しようと思わないから
120%安全なタイミングで行くのが当たり前 こういうカスを、犠牲者が出る前にあぶり出す手段を構築できる世の中になってほしい >>1
新立文子の言い分はもっともだよ。
検事におまえが全部悪いと言われて「はいそうです」と言ったら本当に全部自分が悪いという判決が出るのは自明。
悪いことをしても、自分の罪を軽くする弁明をするのは当然だ。
劣悪な国選弁護人に 「100％自分が悪いということでいきましょう」 と言われて、その空気に飲まれて鵜呑みにしたんだろうけど、やっぱり判決前にこれはおかしいと思い直したんだろう。
新立の言ってることは当然だよ。 下手に反省したふりをされるよりいいわ
厳罰を望みます >>233
信頼の原則を盾に言うならそれは直線車の立場としても同じだろ
何故一方だけ信頼の原則を盾に守ろうとする？
バカなの？パヨクなの？ >>287
そうじゃなかったから被告人が疑問を持ったのを拾われたんだろ？
>>1読んでくればよくね？ 確かこいつ本人も、前の車が右折したから自分も右折したらぶつかった
ということを言ってた 過去に対向車線にはみ出した車の同乗者「が亡くなった事故で、
普通に走行してぶつけられた車の運転手に賠償責任を課す判決もあった。
直進車も審査会で起訴相当になるかもしれないね。 >>287
無期懲役判決後に手紙出して
最終的に反省しとらんっという証拠となり
死刑判決になったのいたな
ドラえもんが復活とかぶっ飛んだ擁護してた裁判だったが >>286
ブレーキを思いきり踏むしかないんですよ
教習所でもそう習ったでしょ >>275
わかりづらいから>>1になったんじゃね？ 微妙だなあ
シチュを想像してみても
おれが直進で
必ず減速するとは言い切れない
ただ右にバカっぽい車
左にガードレールの無い園児だろ？
イヤな雰囲気はあるけどなあ かわいそうなのはこいつのせいで轢いちゃったもうひとりのやつじゃね？
あれは不可抗力だろ こういう時に自分も気を付けよう
でも難しいなと思える奴はまだ可能性はなくはない
俺はよけれる泊まれるぶつからないはじかれない轢かない
こういうやつは大抵逆 >>270
そこらの基準は分からんが
>>295
だから刑事裁判は法的過失を争う場所だと何度いえば
どっちが悪いではないのよ >>297
直進車になんの落ち度が有るの?
すぐにパヨクとか出てくるって脳みそ腐ってるの? >>303
俺は踏み込んでハンドル切って回転したりして避けたりしたい
といいつつ、電動Ｐブレーキ主義だけど(´・ω・｀) 一審の最後の最後や、一審終わってから主張を変えた冤罪事件もある
本件でも、どうせ有罪でも、ドライブレコーダーを公開して、十分審理した上で刑を決めるのを求めるのは容れ得る主張だろう >>286
エアバッグが作動するのはぶつかった後
ぶつかった衝撃操作は不可能だし、時既にお寿司 >>282
ブレーキの踏み込みが少し浅いだけでも車は止まらないものなのよ
実際に止まるまでは止まるとはわからん 右折は擁護してないよ
直進車が歩道に突っ込む程スピードだしてた事も問題だろって話
裁判で右折車が100%悪くなるのは法律だから仕方ないけど >>309
右折車が前方を全く確認しないで曲がってくるキチガイだと
予測しなかった落ち度らしいよ >>314
これだよほんと
しかも人二人死なせてるのに平気で出会い系で男捜してストーカー行為とかさ
正気の沙汰じゃない
今思い出した
こいつ１２月の取材で「子供いるから軽い罪にして」って言ってたよね
だったらなおさらストーカーするなよくずが この前市街地走ってたら、対向車線からホームセンターに入る車が2台連なってたんだよ
1台目は十分な車間があったから何の問題もなかったんだが、2台目が連なって入ろうとしやがって
急ブレーキ踏まされるはめになったわ
この場合、オレは右折車の横腹に突っ込む形だったわけだけど、相手は平謝りだった。それが普通だよね
>>1は直進車の横腹に突っ込んでるのに「自分は悪くない」なんて恐ろしいほどの自己中だなｗ >>313
言ってる意味がわからん
なおさら動いてたら止まると思うのは危ないって話か？
それでも右折レーンで相手が減速してれば、止まる前兆だと判断するかもしれんけど
等速から加速で突っ込んできてる状態で、相手が止まるだろうってのがな >>299
私選なら解任しろというレベルだね。
というかもう弁護士の存在意義なし 俺も専門家じゃないから詳しいことは分からないけど直進車を非難している奴は絶対、民事と刑事を混同しているだろ？ >>317
そうかもね、法的にも問題ないのかもね
ただ、俺が直進車を運転してたら、子供たちは助かった
ただそれだけ >>316
車ってエスパーやニュータイプじゃないと運転出来ないのかｗ 自分が原因で死者が出てるのに何言ってんだよこのババア！
こんなことじゃまた起こすぞ！
死刑にしたれ！ ストーカー併合は世間に向けての意味もあるでしょう
ただ、遺族は関係ない事件一緒にされていやだろう >>304
一般常識がある普通の人なら理解できそうだけど
この人、キャミソールでピンボケ自撮りするような勘違いしてるくらいだから手に負えなかったんだろうね >>318
豆腐の配達はミスが許されないほど過酷なのよ(´・ω・｀) >>298
裁判とは異なる主張をしたから拾われたんだろ？
最初からそんな主張をしてたら判決も延期になってないし >>299
>>323
私選ってか保険会社の契約弁護士だろ >>317
今後お前がこの事故の直進車と同じ状況になったら同じように子供をひき殺しちゃうってこと？
全く教訓を得られてないじゃん >>312
瞬間目の前が膨らんだバッグと火薬の煙で真っ白になるから状況を理解できなくなるわ >>162
上でも挙げたが、裁判費用より金払った方が安いケースなどだ。
今回のケースには当てはまらない。
お前って、アホだよねｗ >>333
刑事で保険の弁護士特約使えるとか初耳なんだが 殺意を持った殺人ではないとは理解してやれるが
なかなかこの主張は日本人的では無いような 事故は加害者被害者両方経験しないと
分からない部分もあるんだよな >>333
どっちにしても私選には変わりないわけで >>342
直進車も注意しろってのは専門家も指摘してる話
園児死亡の右直事故「直進車も危険想定を」回避策で専門家指摘
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/7420
>「右折車が前方の安全確認を徹底するのが大原則だが、直進車も右折車が出てくる危険を想定して車線の左寄りに走ったり、ブレーキの準備をしたりしておくことが大切」
と強調した。 >>332
？？
だからさ、裁判の時に、「責任を痛感している」とでも言わせておけばよかったものを
刑事と民事とか混同するような「100％？自分が悪い」みたいな話をさせたから
被告人が疑問を持ったんだよな？
責任を痛感しているって話ではなかったんだよな？ >>309
スピードだしすぎ、だろう運転。十分に落ち度あるよ。法的には違反が少ないだけ。でも右折もせいぜい前方不注意だけよ。だから不運の部分を全部一人の罪に上乗せるというのは間違いという話。 これ出会い系でストーカー化が一番わからん
しかも子どもいるのに
もうそういう人としか思えないし被害者たまらないだろうな 園児の死亡事故を起こして、公判中に出会い系サイトを利用してストーカー行為とは
よくそんな気分になるな >>137
同じような状況でも回避できる人は幾らでもいると思うが、同じようにできない人もいると思う。
予測はするべきだけど、予測しても反応速度は人それぞれだし、今の運転免許取得にもそこまでのレベルは求められてないんだろう。
故にそこまで責任を問うことはできず不起訴ということだと思う >>342
いるよね、そういう人
歩行者や自転車のそばを猛スピードで通り過ぎる、法定速度で走ることの何が問題なの？ってさ
危険を全然予知してない 頭突きで氷柱割りしてもいいから、エアバックの標準装備は止めて欲しい(´・ω・｀) >>17
対向車は右折した車見てスピード緩めるとかできなかった？事故を防ぐための行動が出来たはずだよ。全面的に逃げるのはずるい 被害者や被害者遺族は直進車の不起訴をどう思うのだろう
右折車は誰も殺してないんだよね～
右折車だけに責任を追わして幕引きをはかろーとしてるのが気持ち悪い >>322
止まらずに右折するか右折レーンの先頭で止まるか見ればわかる
という見解に対する反論
そういう人こそ今回のような罠に嵌まる
いかにも止まりそうな挙動の車が最後の瞬間に予想を裏切るんだ >>273
当時警察が公表していたよ。
右側面全部に当てられて進路を曲げられた後の、僅か1秒以内には園児の中に突入していますと。
直進者がドラレコが装備していて稼働していたそうだ。
即日直進車の運転手は開放されて、以来一切の御咎め無し。
ドラレコの映像には、園児二人が潰されて死ぬ瞬間の映像が克明に記録されていて一般には公開不能だそうだ。 >>352
「だってぇ～、轢いたのは私じゃないしぃ」」 前にも書いたが直進叩いてる奴は間違いなく日常的に直進の前を横切って右折してんだろ
だから必死 気持ちはわからなくもないな
すこしだけなにかがズレていれば被害はここまで大きくならなかっただろうしね
まあ人生とんでもない不運に見舞われることもあるってことだわ アホは被害者や被害者遺族はってすぐ引き合いに出してくるよね
右折車が悪いのに変わりはないのに これなぁ向かいの河にはガードレールあるけど保育園側になかったやつでしょガードレール有れば誰も死ななかったのにな 開き直られるのもあれだが
こういう>>327短絡バカもクズだなぁと思う
右ババアは意図してガキ共殺したわけじゃないしストーカーなのはこの事件とは無関係
当初の報道からしてこのババアがまるで凶悪犯のように扱われてたけどさ
結果的には大惨事だからってそこまで責められる理由はないよね >>352
精神的に追い詰められた文子が心の拠り所を求めるのはダメなの？
明治生まれの方かな？ >>357
こういうケースで、法曹はは「右折車は誰も死に至らしめていない」とは考えない >>93
直進車がスピード緩めるたびに追突が起きるなら
前の車が左折するたびに追突されるんかお前は >>347
注意するに越したことはないがそれで罪には問えないだろってことだ >>350
法定速度内
右折車は止まると基本原則があるからだろう運転にはならない
調べてから書込なさい ブスでデブでマジキチ
生きる価値皆無じゃねーか、さっさと死ねよ >>325
でたよ。自分ならできる君。実際直面したら、あ！？で、なにもできないと思うぞ。 交差点内の事故はその辺の路上の事故とは色々違ってくる 日本の女はこういうのしかいない
人殺しておいてすらアタシは被害者
度し難いクズ
極刑を求む！ >>361
つーか実際見たことあるからなあ
信号が青に変わるか変わらないかのうちに先に右折しようとダッシュした右折車が
ショートカットしすぎて右折した先で止まってた車(交差する道路側は赤のため停止)に
突っ込んでいったの >>358
反論になんかなってないけど
つーかさ、書いてる通り、減速とかしてていきなり加速したとか
そういうことで事故ったのなら、そりゃわからないよねって話にもなるんじゃね？
普通に加速して普通に走っててそのまま突っ込んできたんだよな？
それは右折レーンで止まる挙動ではないだろ？ 捜査機関が押収してない後続車のドライブレコーダーありそうだがな 青信号を進めだと思い込んでる奴は免許返納しろ
青信号は進んでよしであって進めではない >>359
公開不能は嘘。編集して車同士がぶつかる瞬間まで公開しないとおかしい 面倒だな
直に手をくだしてないから、こんな発言になるんだろうけど >>1
動いている車同士だったら、絶対に「10：0」にはならないんだけど
車 vs 人間だと、車の側の責任の比重が重くなる 関西人なんかこんなモノだよ
1秒でも1円でも自分だけが得したい、出し抜きたい
そんなのバッカ たしかに100%と言われたら納得いかないだろうな
120%悪いもんな >>348
弁護士は情状のためにはそれが最善と判断したんでしょ
でも新立は勝手にちゃぶ台返したと
新立の主張が正しいかどうかは遺族の反応見りゃ一目瞭然じゃね？ >>388
クライアントとコンセンサス取ってないのかと おれがみんなの運転で少し不思議なのが
割と「車幅感覚でここまで大丈夫」みたいな運転するでしょ？
もちろん大丈夫なんだけど
正直言っておれの目には
なんでこれでめり込んでないのか不思議な位置関係に見える
おれは自分を信じる男だから
目で見てめり込んでるのは恐くて仕方無い
車って正直言ってめり込んでない？ >>326
お前がアホパヨなのかキッズなのか知らんが、エスパーじゃなくても予測行動と状況判断に集中してればそれくらい出来るし、その程度やっとかないと安全運転出来る世の中では無いよ
自分はエスパーじゃないとどんだけ泣き言言おうと、事故った時に責任負うのは自分だから そもそも、この道路は法定速度なのか？
道幅から言って40㎞又は50㎞の制限速度じゃないのか？
そうなると直進車は速度オーバーになる。
検察の発表に疑問を感じる。 右直事故起こしたやつ（に限らんが）全員が「凶悪犯罪者」になったかもしれない
そうじゃなかったのは「たまたま其処に園児がいなかった」だけなんだけどなぁ
飯塚幸三みたいに人轢いて逃亡＆隠蔽図ったわけでもないのに
このババアの扱いには何か違和感あるわ >>371
法定速度50、しかも交差点後は40に対して55ー57で交差点漫然侵入したよ 飯塚幸三は起訴されないのに法の下の平等性に悖る
不起訴が妥当である >>390
バカに手順教えて同意しても
数日で都合のいいように脳内書き換えるからな
マジでスゲーよ、感動すら覚えるよ >>365
毎日、右折車と直進車は日本中至る所で大量に交差して居るけどね。
こんな事故は、どうしたら起こせるんだろう？と普通の運転手は首を捻っちゃいますよ？ 交差点といえば前が進んでないのに無理に交差点内に進入してそのまま赤信号になっても前が動かないから結局交差点内に進入したままのドライバーは頭のネジぶっ飛んでるよね 直進車の運転手が男だったら
速度はもう少し速いだろうから
園児の死者数は増えてたかもだな とっさに起きたこの事故で
直進が事故らないのはどれほど難しい事か分かってない奴はそれこそ危険
京アニ事件が起きた時に俺なら即座に判断して窓から逃げれた
言ってたやつと同じ種類としか感じない よっぽど意図的に、車に飛び込み自殺したとかでもなけば
運転手側が刑罰を受ける事になる
あのちょっと前の「カチンとくるけん石橋」の事件の時も
実際に轢いてしまったトラックの運ちゃんが、捕まってたよね（その後釈放されたんだっけか？
悪いのは勿論石橋なんだけど、実際に轢いたのは＞トラックの運ちゃん >>390
そりゃお互い様だ
裁判官の指摘の通り
私撰なんだから気に入らなきゃクビにすりゃいいんだし >>392
相手がキチガイなんて普通は予測出来ませんがなｗ
お前は厨2病かｗｗｗ >>347>>354
危険予知に注意を払うことと法定速度で走ることは別の問題だろ
交差点に差し掛かる度に速度落とせとか言うつもりか？ >>324
大津園児死傷 直進車の女性を不起訴
https://www.sankei.com/west/news/190614/wst1906140030-n1.html
「事故は突然右折してきた乗用車に衝突されたことで発生。法定速度以下で前方不注視もなく青信号に従って交差点を直進した。刑事責任を問える過失は認めがたい」
刑事責任を問えよって話。 ここまで裁かれてるのに池袋の事故は書類送検. . .
そりゃ不公平だわ >>1
直進おばさんは不運とは言え
右も左も見えておらずノーブレで突っ込んだとすれば落ち度と言える
「俺なら回避できた」ってドライバーも多いんじゃないか？
俺は自信ないけど >>388
遺族の言い分は何でも正しいなら裁判も弁護制度も不要。
そもそも遺族は直進不起訴も納得していないよ >>409
間違えてはないだろ？
もちろん右折も訴えるよ 交差点は直進車が最優先だから右折がひょっこり出てきて直進車の進路妨害したらあかん 被告の旦那はどう思っているんだろうな。事故後、他の男のケツ追うような女房に国選ではなく金の掛かる私選弁護士までつけて。俺なら離婚する >>406
だから俺は最初から自分以外の運転者はキチガイかもしれないと思って運転すべきと散々言ってるが？
取り敢えずお前がアホのキッズだったって事がわかって良かったよ 飯塚幸三は車のせいにして反省の色もない
新立てさんは不起訴 >>56
>>60
直進優先が全て。貴様らは自損事故で即刻死ねwww JAFMateのこの先なにおきる？はためになるよな
たまに
え！？これ？ないでしょ
ってのもあるけど 信号機がある交差点で右折車が目の前にきてる直進車より先に来るのは信号無視の次くらいに悪質な運転 >>396
法定速度は一般道で60㎞
50㎞は制限速度。 >>396
交差点後50だけどな。ほんとデタラメばかり書くな >>414
無駄なことはしないほうがいいぞ
負ける可能性が大きいし負けたら裁判費用もバカにならない >>396
交差点から先が50で交差点終了迄60だよ
事故初期から話題になってた >>417
理想論で現実的じゃない人間はいつもそれができる万能ではない
お前が言ってる事は道ですれ違うやつがいつナイフをぬいてくる
基地外かわからないから俺は刺されないレベル >>417
信号のある交差点の度にそんなことされてたら交通マヒるわ >>52
病院帰りの男性が彼女とゴルフ行く途中だった上級国民（警察系）に轢き殺されたの思い出した。 >>413
ずっと言ってる通り肝心なのは情状でしょ
その情状面でマイナスになることはあってもプラスには働かないのは遺族の反応見りゃ分かるわ
てか裁判官も苦言呈したし、概ね弁護士連中の見方も同じだよ >>413
そうなの？
事故の範疇だから
民事は別として誰にでも彼にでも刑事罰求めだしたら
この幼稚園に子供預けた自分に過失があるんじゃないかと悩むことになるよ 凄い事言っていい？
事故原因を作りながら走って、いざ事故に遭遇する瞬間に安全運転すると、事故を避けられるはず
ニュータイプじゃね？(´・ω・｀) >>422
俺も好き。意外とあの雑誌自体も面白いんだよね。 飯塚幸三は車のせいにしているしんたて文子は不起訴相当である 交差点とか何もないような車道で直進×右折だったら直進も前方不注意になるけど交差点だとまた違う >>417
すべての相手をキチガイと思ってたら道路なんか走れませんがなｗ
子供部屋から出て免許を取って運転してみればわかるよｗ >>350
>スピードだしすぎ
ウソはいかんな
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46115170U9A610C1AC8000/
>地検によると、女性の軽乗用車は法定速度以下で前方不注視もなく、
>青信号に従い交差点を直進しようとした。 直進が避けられないならガードレール作るべきだったな >>441
上でも同じ間違いしてるのいたから聞くが
どこの車保険だよ
あれは民事で裁判や！になった時のもん
刑事で使えるとか聞いたことないんだが、ぜひお聞かせ願いたいな >>443
右直事故で直進車に付きやすいのは
前方不注意よりむしろ動静不注視じゃね？ 歩道に車止めがあればそれだけで人身事故にならなかったね 直進BBAに過失があるとしたら、
右折BBAが突っ込んでくることを予見できたかという一点に尽きるわけだが、
横腹に突っ込まれてるんだから普通に考えたら間に合わないよね。
しかも加速して突っ込んできたんだろ？絶対無理 >>434
マヒらねーよ
右折車のケースなら直進車の存在と右折先を見るだけ
直進車のケースな対向車が曲がりきれないかもと思って減速するだけ
これすら出来ないなら運転するな 結果としては起訴すれば弁護士がたって裁判になるが、有罪に持ち込めないという事なんでしょうね。
だから起訴しない…でもそれでは納得できないよね。 >>445
直進の軽乗用車運転の女性を書類送検 大津園児死傷事故
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/7673
警察は動静不注視という見解だったね。 >>447
ttps://kowa-jiko.com/column/165/ >>429
>>427
お前らすでに矛盾しているよ。どの道園児が居てうごいてそうな右折車がいてそれでも猛スピードで交差点に漫然に突っ込んだら安全注意義務違反。落ち度は右折より少ないだけ、ないのはありえない。 しかしこのスレはすごい勢いで伸びるな。
皆さん、言いたい事が沢山あるってことですね。 直進車の運転テクがこれぐらいあれば皆助かってた
オカン（61）の貰い事故
https://youtu.be/Ny-YFYm-V60 こんなの日常よくある交差点事故
よってたかって叩きすぎだわ >>447
あるっちゃある
>損保ジャパン日本興亜は９月１８日、自動車保険の弁護士費用特約で、自動車対人加害事故を起こした場合に
>顧客が負担する刑事事件の弁護士費用等を補償する「刑事弁護士費用条項」を新設し、２０１９年１月１日始期契約から発売すると発表した。 >>414
民事なら訴えて当然
責任割合がゼロになる可能性もあることはあるが、多くの場合には直進車にも賠償責任が認められるから >>459
何か、エアドライバー多いような気がするんだよな 怖いよね。
こんな基地外が車に乗ってんだから。
エスパー並みの想像力が要る。 「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
刑を受ける気もちがある
飯塚幸三は裁判にもでないで車のせいにしている
偉い違いだ新立は不起訴が相当である こんなレベルのオバハン同士の接触はよくある
ただ、こんな悲惨な被害者はいないというだけ >>467
古いも何も警察の書類送検内容だぜ？
で、検察も動静不注視がなかったとは言ってないんだよな
刑事で確実に有罪取るには弱いって判断はしてるみたいだけどな >>464
こんなのできてたんだ、それは知らんかった 信号機やらの利権ガチガチの交差点辞めて
そこまで交通量ないのだからラウンドバウトにかえればいいのに >>460
これ、避けようとすると、トラックにぶつかるか田んぼに落ちるか電柱にぶつかるかだね
こういうのか来るかもしれないって予測するんだよ(´・ω・｀) >>452
加速したと言うより、おそらく、いきなりガン！じゃないかな。
右折車と、直進車は距離的に離れていないのと、直進車の側面にぶつかってるから
ほとんど鼻先同士が数メートル以内の所で、車動かしたと思う。 社会が成り立たなくなるのだろうけど
簡単に免許与え過ぎなんだよ
1/10ぐらいでいいんじゃないのかな
当然俺も失うだろうけど
事故なんだから遺族にとっては刑事なんでどうでもいいこと
そして払えきれないような賠償になる民事は国がみてやることだ
こういう社会を作ってるのは国なんだから >>478
顔を見れば反省してないのわかるな（笑）
てめーがアクセル踏まなきゃ園児は死ななかったっつーのに 確実に有罪とれなくても起訴すべきだろ
検察のプライド守るための裁判かよ
過去の判例と照らし合わせるだけなんだから裁判官なんてAIにやらせるべきだぜ >>2
そんな上等なもんじゃないよ
これは逆に罪悪感から目を背けるために反発するタイプで
サイコパスとはむしろ逆な存在 >>468
エスパーじゃなくても予測行動と状況判断さえしっかりやっとけばいい
やらなくてもいいが事故った時に責任とるのは自分だし、相手と自分の人生が台無しになるだけ
俺はたかが運転で自分の人生終わらせる様な事はまっぴらゴメンだね >>474
現場の右折は休日やら夕方は常に渋滞するくらいの交通量だから無理っぽ >>457
自分の嘘がバレてフルボッコにされてからの華麗なる論点ずらし最高に笑えますｗｗｗ 免許ないし運転分からんけど、この女がクソだということはわかる
どんな不運だろうが周りに不平漏らすより先に結果に対して謝罪の気持ちを持てよ、その上出会い系って頭どうなってんだ 保険会社の過失割合が事故の責任度合いを表してるってことだね。 オレは臆病だから万が一ぶつかった車が飛んできても止める障害物を探して待っていることが多い >>479
普通に右折レーン走って行って
急加速も急ハンドルもなくそのまま突っ込んだ
直進車は認識していて、止まると思ってケアしてなかったって話までは既出だな >>472
右折車は前方不注意、直進車は動静不注視だろう。
直進車が時速５０キロ以下に減速してさえいれば結果は違ったね。 被害者遺族が直進車の不起訴に納得いかねーから
やらせた説もあるんでね
右折車って実際人を殺してないわけだし
殺したのはあくまで直進車 >>480
少なくとも免許与えている責任はあるよな。 >>492
普通に動静を注視してれば
少なくとも衝突するまでブレーキ踏まないってことがなくなるからなぁ… >>462
そうですよ。
この件は本当に異常なのは、行為の悪質さよりも結果だけ見て刑期を決めようとしている件。
そんなの民事賠償の話だし。
行為と結果を比べて飯塚はどうする? 逆走してる車両と正面衝突しても過失があるのに
2人目ひき殺した奴が不起訴は可笑しいよね 俺が直進車なら避けられたとか言ってる奴って普段どんな運転してるかスゲー気になるわ。
どんなに大きい交差点でもいきなり徐行運転とかやってるのか？ 写真を晒すって脅すのは解るんだが、それ勤務先相手にやる事か？w
事情がぜんぜん掴めない 詳しく説明してくれ法廷じゃなくても良い >>500
いきなり徐行はみんなやってるよ
徐行と停止を間違えてない？ 最近、青信号でブレーキ踏んで黄色になるかならないかで停車する車をよく見かける
横断歩道が点滅してるのを見てブレーキ踏んでるのだと思われるが、オマエラどう思う？
安全運転どころか追突を招きかねない危険な運転だと思うのだけど
直進BBAにも非があると責めてるヤツ等は↑のような運転が理想だというのだろうか？ >>500
普段はコントローラー持ちながら他車にモノ投げたりしてるよ。たぶん 民事では事故割合は8:2でも刑事では右折車が100%悪い
そういう事だろ… >>337
何の関係もない話を始めてどうしたんだ？
物損事故なんかほぼ刑事事件で起訴されないけど
本気で損害賠償責任がないとでも思ってるのか？ 53と60のばばあ同士の事故だからなあ
若者ならブレーキ踏んで回避できただろうけど、60のばばあは無理や
つまり、50越えたら毎年適性検査義務化、60で免許返納義務化
このくらいせな、能力低下してるヤツがハンドル握る怖さ判らんやろ >>460
これのパターンで、車が連なってるのに気づかないで車線に入ろうとして事故るパターンんがあるね
2回ぐらいやらかしそうになった事ある(´・ω・｀) >>486
さあね。少なくともお前と427のどっちあるいは両方は嘘つきというの間違いないよ。 これで禁固刑はさすがにおかしいわ
普通にある右折と直進の事故だもん
普通なら接触して歩道に乗り上げて建物とかにぶつかって車大破で
参ったなーこりゃあｗ壊して物は保険で払いますスンマセンｗで終わるパターンなんだよ
たまたまガキがいただけだ
つーかこの人は任意保険とかにも入ってるんだろ？
保険で保障してゴメンナサイで済む事故なんだよな本当は >>500
>俺が直進車なら避けられたとか言ってる奴
あの状況下なら時速５０キロ以下だね。
時速５５～５７キロにはならない。
故に園児に怪我はない。せいぜい物損で終了だろう。
文句ある？ >>499
正面から来てるなら回避行動取れたんじゃね？って判決やったねそれ側面に来られたら回避無理よねってのが今回よ
民事では違ってくるかもしれんけど検察の判断はこれ >>200
片側二車線以上の太い道路に入る時に
対向車が左折だからと、曲がってくる右折車にも注意だ
左折車は左レーンに入れとばかり、強引に右レーンに入ろうとする右折女いるからな >>503
徐行したら、右折車は喜んで飛び出してきそうだな こんな女けっこういるからな
もう運転させるなとしか >>460
オカンスゲェな
ある意味色んな人の人生救ったわ >>516
喜んで飛び出してくるような危ない右折車には譲ってやればいいと思うよ
譲ったら負けだと思ってる? >>500
ファーストインファーストアウトのドリフトバリバリよ、昭和伝説だからね(´・ω・｀) >>519
いやいや、そこまでは思わないが、かえって危ないと思うだけ >>500
子供が見えたら急ブレーキの為の心の準備はしてる >>513
正面なら回避できるけど側面なら回避できない右直事故なんて滅多にないぜ
相対速度差60km/hで0.1秒でズレる接触点は約1.67m な >>519
徐行ってほんと止まってるようなもんだよ めちゃくちゃ急ブレーキしてるのと変わらない >>511
そう。結果はあれでも。行為に対する罰という観点は皆無というのは異常すぎる。
速度違反なし信号無視なし飲酒もなし。
飯塚を死刑にしないとこのバランス取れる? >>500
あなたは徐行を知らないんだね
交差点の度に徐行してる車なんて見たこと無い 本件とは関係ないが、右折の余裕ある車間あるときにさせまいとゴリゴリにスピード上げて来る直進のヤツいるな >>460
すごい運転だな。ぶつかった後、冷静に前方のトラックを避けている。
でも、参考になる動画だな。今回の事故も、左から出てきた車を
避けられたかという話だな。俺なら徐行する、俺なら避けられるという
やつがいると思うが、俺は無理。 直進側もダメなんだよな
確かに優先だが前方で右折車がゾロゾロ繋がってる場合は
強引に右折するバカがいるかもしれないと予測しないと
その状況で思い切り突っ込んでいくなよ そもそもこいつが右折せずに直進車を確認して通り過ぎるのを待ってれば良かっただけだろ
こいつの不注意のせいで子供は死傷するわ、直進車巻き込むわで不運とかじゃなく、私のせいでごめんなさいって謝ってもう二度と運転しませんって言うレベル
通常の神経なら暫く家に引きこもって何も出来ないくらい落ち込むわ >>503
やってねえわw
ちなみにゴールドだけどな俺 新立が側方にぶつけた直進車は軽自動車、
新立は普通車だったんだね。
普通車に側方かぶつけられたら軽自動車は飛ばされて
制御できないよ。
直進車がボルボとかレクサスなら未だ状況が違ったか。 >>524
直進車がもう10キロ減速さえしていれば、右折車の側面に衝突で済んだだろうに。 >>528
この事件のスレで暴れてる「直進が優先だから絶対ゆずらないマン」
は普段そういう運転してるんでしょ >>500
俺なら避けられたとは言わんが、エンジンブレーキかけて様子見しながら急停車って形になるだろうな
そのまま直進してたら事故ってたと思う サッカーは空いてるスペースを探して、パスを出すスポーツだから、車の運転には合ってる
だから、ドイツ人は一生懸命やってる
今は車の運転に足を使わなくなったけど(´・ω・｀) >>534
ぶつけられて飛ばされたよいうより
右折車に驚いて、咄嗟に左に切ったところにぶつかったんだろうね。
そうさせたのは、右折車だけど。 これ同時期に起きた池袋の勲章付暴走老人より、悪質性はなくね？ >>529
あんないきなりじゃなしに
何秒か前から突っ込んできてるのが見えてた話なんだけど >>359
ドラレコあってよかったねえ
さもなくば良心のかけらもないクソババアの虚偽の主張も認められかねなかった この人間性の母親だから
父親も変わってそう
子供も同じくで
未確認の発達一家じゃないの >>544
悪質性は同窓老人の方が高いと思うけど、被害者の数がねぇ… 直進車が回避できたはずとかいうなら
能動的に動いた被告の車の方が回避できたはずなんだよなぁ
なぜか直進車にだけ責任を押し付けようとしてるのいるけど >>532
徐行しますって周りに宣言してから徐行したり
毎回急ブレーキで停止してゴールドかぁすげーな >>523
横から突っ込まれてるからね。急ブレーキしても間に合わないね 右折車もクソで直進車もクソだねーw普通の直進運転手なら、右折車が目の前で半ば強引に右折してるんだからエンジンブレーキで徐々にスピードを落としながら過ぎ去る選択をするはず。よって両方悪い！ 100%悪いというふうにされる事に納得いかない事は正直理解出来るけどな 美人過ぎずブサイク過ぎず、モラルも良い感じに崩壊したあばずれで
下衆なオッサン受けも良さそうだし女ウケ最悪でお茶の間のネタに最高
凶悪犯のように本人自体に凶暴性は無く扱いやすく踊らせやすい
マスゴミ的には長くイジって行きたい逸材だろうね 歩いてて正面からぶつかってもまんこは相手が悪いことにするからな >>554
私選弁護士ってことは多分保険の特約だろうから
保険は機能してるんじゃね？ 大半の道路は法定速度を守って注意を怠らなければ
死亡事故にまでは至らないようにできてるんだよなあ
歩行者の飛び出しとかはどうしようもないこともあるが たぶん、直進車が反射的に回避行動取ったから、横にぶち当たったかと(´・ω・｀) >>551
直進車は動静不注視、右折車は前方不注意。
覚えてね（ハート） 幹線道路で前方も確認せずに
適当に前の車に付いて行って右折って、
１００％だろうがｗ つまり懲役5年のうち1年くらい向こうも服役して自分の刑を4年にしろってか？ 納得いかないのはこの被告じゃなくて被害者遺族の方だろ >>545
同じだよ。あの車だって、数秒前からウィンカー出して見えてるだろ。
それとも、数秒前からハンドル切っていたの？。対向車線に進入だね。それじゃ。
車のぶつかった位置から見ると、すれ違う直前にハンドル切ってると思われる。 一時停止しないのは当たり前で徐行すらせず路地に出てくる車がいかに多いか
危ないからどんなツラしてるのか見てやると必ず睨んでくる
この女と同様に自分が悪いと思ってないんだよな >>541
右折レーンを向かってきてるなら100km/hだろ？
その場合は秒速で約28mだから、コンマ2秒あればすれ違ってるまであるわな ＞速度違反なし信号無視なし飲酒もなし。
速度違反、信号無視、歩道上で二人轢殺しても、推定無罪の暴走老人いたよね？ >>548
そんなのは運による部分だろう。大津の国道は普通池袋の路上より人集まるかよ。それをあたかも極めて悪質な運転したように人を裁くのは来るっていえう。 >>549
>直進車が回避できたはずとかいうなら
園児を轢かずに済んだはずという話。
>直進車にだけ責任を押し付けようとしてるのいる
見当たらないけど >>566
止まってるのが出てきたのが数秒前じゃないんだけど まぁ画像見ると直進車逮捕は無いな Ｔ字交差点なんだが直角って言うより直進車側から広角になってて 少しのハンドル回避で歩道に乗り上げるわ
これは鋭角の直進側制限速度を抑える標識必須だな 当然歩道のガードレールも必要だ それらを怠った大津市に賠償請求すれば良い >>553
右直って普通は頭と頭がぶつかるものでそれなら直進車のスピードとか不注意などで過失割付くもんだけど、
真横にぶつけられるのは直進車の操作で回避できる段階を過ぎてるからどうしようもない なんかこの人女性の嫌な部分全面に出してる。全く反省してないねこりゃ まあこの人が実刑５年でも別にいいけど
それなら某上級国民の爺は拷問して街中引き回しの上に焼き殺すくらいしないと釣り合わんよな >>550
だからしてねえって言ってるやろ文盲か貴様 >>571
マスコミが騒ぐのはネタになるか否かの一点だし、何をそんなに息巻いているのか俺には分からんし、俺に当たられても困る >>579
執行猶予はつくだろう
ただこいつは事故と裁判の間に刑事事件を起こしてるからどうなんだろうな 回避できたかどーかなんて関係なくね
2人ひき殺した奴が不起訴は可笑しいだろ
飯塚も回避できなかったら不起訴にするの？ >>574
曲がると認識しない限り、反応なんかできないんだよ。
だから、数秒前から曲がるそぶり見せてたのかと。
ウィンカー出して、交差点に向かってまっすぐ走ってきただけだろ。 >>460
右折車擁護の連中はハンドル切るなブレーキが常識！の一点張りだが・・・ さて遺族が
直進車に請求するかどうか
請求しないってのも
なんか違和感あるけどなあ 徐行ってのはすぐに止まれるスピードって聞いたけどな
時速10km/hくらいかな？ >>585
右折レーンを右折する気で走ってきてる車を
曲がってくる予備動作だと認識できなきゃ免許返した方がよくね？ >>315
直進中に右折車にぶつかられそうになった時あるけど
とっさの判断でアクセルふかして切り抜けようとした
結果的に後ろのバンパーにこすれて、一応事故扱いにはなったけど
アクセルふかさなかったらまともに横から当たって
このBBAたちの事故みたいになったと思うと
つまりBBA達は両方ともクソ >>561
横から突っ込まれてる直進車に動静不注視で責めるのは酷だと思うがな
明らかに右折車が出遅れていて止まるべきだし、その余裕もあるからこその直進なのだから
右折レーンの車がわずかでも動いていたら直進車が停車すべきだとでも？ >>585
【大津園児死亡】右折車に対し直進車優先“一辺倒”への疑問…減速なら回避できた可能性
https://biz-journal.jp/2019/05/post_27887_2.html
「相手の車が止まってくれると思ったが急に右折したので、ハンドルを左に切ってかわそうとしたが、間に合わず衝突した」
レコーダーの解析によれば、事故を起こした右折車は、先に右折した車に漫然とついて行ったらしい。直進車からは最初の右折車が死角になったかもしれないが、
直進車は動静不注視でしょ。 >>590の右折車も、BBAだった事を付け加えておく イランが航空機撃墜して、アメリカ悪いって言うのと同じレベルじゃね？
狙ってピンボールした訳違うし >>589
右折のタイミング待ちで徐行する車がいるたびに止まってたら逆に危ない 玉突き事故で先頭の軽が死んだら二台目のトラックが起訴されるのか？w 右折車避けるために、直進者は左にハンドルを切った。
柵を設置していなかった滋賀県も悪いと、弁護士。
https://www.kitaguchilaw.jp/blog/?p=6030 右折する時は直進車に注意
前の車に釣られるなって基本だよね >>591
右折車が急に何かしたのなら多分動静不注視は取られない
ただの普通の右折の予備動作を止まると思い込んだからこその違反じゃね？ >>591
目と鼻の先から制限時速５０キロにもかかわらず、
衝突直前に直進の軽乗用車が時速５５～５７キロだからね。 >>585
ウインカーで十分だろ
馬鹿じゃねえの？ 余裕がある時だけ回避行動で、本当にヤバイ時はフルブレーキで減速してダメージ減らす(´・ω・｀) 直進車はトロいからこんな事故が起きたんだ。
普通なら避けられたはず。
だから罪はもっと重いはずだ。
ってのは無いぞ。 直進車にも非はあるかもしれないが少なくとも右折車のババアが無理に突っ込みさえしなければ事故も起こらなかったし子供も死ななかった
直接轢いたおばさんはもう車乗れないほどトラウマだろうしな。九割右折車のババアが悪い >>595
徐行はしてなかったんじゃね？
少なくとも徐行してたってソースはないと思ったぞ まあものすごく運転上手い人ならアクセルベタ踏みとかスイッチターンなんかで回避できた可能性もゼロではないと思うけど、
直進が過失ゼロな以上ババアが100%の結果責任を負うのは当然 >>601
ウィンカーを出したら直進車に突っ込んでいいわけじゃないから
ウィンカーをだしながら曲がれるタイミングを待つんだぞ 他人には反省しろ注意しろ
自分はツイてない向こうが悪い
だいたいの人はこんなだろ あと車にもドライバーにもよるわ、回避行動できるか出来ないかは(´・ω・｀) >>590
意地悪言うと
ゴラァ俺の前を横切るな加速装置～！
後ろにガリッ
後ろじゃあ～ワッハッハ～
10-0とは言わんがこっちが正しい事故じゃあ～
警察「何キロ出してたの？」
きみ「はい制限時速で走ってました」
って感じするけどねえ >>598
交差点で直進するときも右折したがってるやつに注意だわ
あいつら隙を見て右折ゴリ押ししてくるパターン結構ある
特に三浦瑠麗とか三原じゅん子みたいなBBAがな 交差点直進時、右折ラインに車が居れば、当然注意する
無理に曲がろうとする車はいるよ >>605
じゃあ予備動作ってのは具体的にどんな動作なんだよ >>588
直ぐに止まれるって制動距離数10cmだろう >>589
あのね。普通は右折レーンを走って、交差点内に進入して停車して
あくのを待つの。いきなりまっすぐ走ってきて右折するバカはいない。
対向車が全部が全部徐行したら、特に都内だと大変な話になるぞ。
長ーい右折車線なんかいくらでもあるから。免許取って運転してから言ってね。 児童2人をひき殺した直進車を擁護してる奴らが飯塚を擁護するんだろな
回避しよーがないなら人を引いてもかまわないのだろ 前の車に続いて右折しょうとしたら、直進車が飛び込んできた。
そいつが園児の列にとび込んだ。
なんで、ワタシだけが悪いの？っていう理屈だが、
残念だが周辺の状況を確認して運転するという視点が欠落している。 色々調査した上で100%右折が悪い判断なのだろう。一般論は意味無いよ >>617
直進車はともかく
飯塚が回避できなかったら
そりゃ今みたいに嫌われてないんじゃないか？ 右折車が止まるだろうと判断したけど止まらないからすり抜けようとしてアクセル踏んだら避けきれそうもないから左にハンドル切った
パニクってアクセルから足が離れない飯塚状態になったけど電灯にはぶつからないように上手く避けて園児を跳ね飛ばした
道路交通法上は右折車が100%悪いから不起訴
民事では3:7くらいで賠償責任負わされるかもね >>606その過失ゼロってのはぶっちゃけ腑に落ちないけどな
まぁ被告が納得いかないのはそこだろな
恐らく自分が一番責任重いの重々理解してるだろしな
普通に考えて直進車が過失ゼロってのは道交法的にもおかしい話だしな BBAたちは銀座やショッピングモールでも
不可思議な歩行するもんね
こっちが真っ直ぐ歩いてんのに
こっちに向かってどんどん寄ってきて
「ん？こっちきてる？こないよね？
えーっ！なんでぶつかってくんの？！」
みたいな >>600
50キロに落としていれば事故っても園児に突っ込まなかっただろうね。 >>614
ウィンカー出してアクセル踏んで走ってる
自分がそのまま右折するであろう運転をしてるであろう挙動なら右折の予備動作だし
自分が停止線まで様子見ながら進もうって時にしてる運転であろう挙動なら
止まる時の予備動作だろ？ 右折車も、直進車も自分の進行車線にしか注意を向けなかった
婆ァの運転にゃよくある 直進車が交差点に進入前ならブレーキ踏めるだろうけど
直進車の横にぶつけるタイミングで右折されたら、正直どうしようもなくね 直進者に求められるのは前方注意義務であって犯人忖度義務ではない >>40
右直は直進車が悪く無い場合は
ほとんどが10:0もしくは9:1
まぁ保険屋はゴネるけどねw なんで、単独事故の飯塚と比べるんだろうね。
馬鹿なんだろうけど。 あれがホントなら出会っちゃいけない組み合わせだったな
右折渋滞も貧乏もあの周辺で金稼ぐやつみんなが悪い >>623
右折車を避けようとして、直進車のハンドルを左に切った。 >>600
オマエそればっかり言ってるけど、それの何が悪いの？
もしも○○だったら何て意味のないだろ >>629
ハンドルで避けたから横に当たったんだぞ タラレバで話してるが
直進車は違反を犯してるのか？
そうでなければ攻めるべきではない 滋賀県警の交通行政のいい加減さが事故を誘発したのでは。当該三差路の当該時間帯では
直進車やより右折車の数が圧倒的に多いにもかかわらず、適切な信号規制が行われていなかった
ため慢性的に右折車の渋滞が発生し、右折車全車両は長時間の渋滞ロスを避けるため、右折タイミング
を必死で伺っていた。新立さんもさんざん待たされて、やっと右折の順番が来て、前車が右折した
ので、ついて行ったのだろう。この事件て、右折車が渋滞なく右折できる信号規制があれば、事故
は起きなかっただろう。右折車も直進車も児童も被害者である。 >>625
まぁ、そういうことだ
町でババアの歩きを少しでも注意して見ていたことがあればわかりきったこと。
一寸先のことさえ全く考えてない 普通の人はストーカーなんてしないからおかしな人の心理を理解しようとしてはいけない >>626
だよね。
目の前を右折している車
続いて右折しようとしている車
左に園児
もうじき時速50キロ
時速５０キロ以下だろうな、大概の運転手は。
ところが衝突直前に直進の軽乗用車が時速５５～５７キロだからなあ。 >>627
免許持ってないやつと運転の話をするのは疲れるな。
右折車線をウィンカー出してまっすぐ走ってるやつが、いきなり曲がるなんか認識できるか。
後続車だってそんなので止まると思ってないからかなり危険だぞ。 ＞パニクってアクセルから足が離れない、◎◎状態になったけど
なにそれ！大笑 弁護士も被告人が主張したいことは主張させてあげればな
もちろん関係は悪化するだろうが >>639
何がわからないの？
右ウィンカーがわからない？
アクセル踏んで走るかどうかがわからない？
免許持ってれば、自分がそのまま右折する時のアプローチと
右折レーンの先で止まる時のアプローチって
運転変わるはずだって理解できるはずなんだけど
免許持ってなきゃ想像できないか 直進車の過失はゼロではないでしょ
右折待ち車が見えてるんだから、万が一、その車が近接右折するかもしれないというかもしれない運転であれば
接触は避けられなくとも、死亡事故にまではいかない可能性が高い。
そうした回避行動をもってしても避けられない事情が認められれば100％右折車が悪い。
だとしても9対1は堅いだろうけど
この加害者が納得いかない点はそういうことじゃなくて、自分の過失の程度に比べて死亡事故の責任は重すぎるという身勝手な話かな。 今の所私は悪くない！のHighendだな
過失致死という概念を知らないと恥をかいたりサイコパスに見える好例 >>639
あろうはだろうの仲間だから、ほっとけ(´・ω・｀) >>651なんでムキなってんのコイツ？
基地外か
意味解らないんだが >>647
交通の流れは分かるんだが
それはやっぱり後ろが止まるべきだけどねえ
そして後ろはいちいち怒らない >>650
具体的につってんだろ
お前の糖質じみた文章なんか読んでたら精神やられるわ
右ウィンカーを出して一旦停止したとする
そのあとどういう動きが予備動作なんだよ
10㌔未満で走る
20㌔まで加速して交差点に進入する
まぁお前にまともな説明ができるとは思えないから期待なんかしてないけどな 運転が上手の方が避けるんだよ？下手なのは避けられないからね(´・ω・｀) 衝突で壊れているのは右折車の運転席側だから、衝突したのは右折方向転換のごく初期段階(ある程度転回が進んでいたら助手席側が衝突したはず)
つまり右折車は事故直前まで右折レーン内に留まっていてセンターラインを越えておらず
直進車側の車線は前方クリアな状態と推察される
この状態で直進車がブレーキを踏むのは難しいと思うよ >>647
むしろ右折レーン数mを普通にアクセル踏んで走られてたら怖くて仕方ないと思うぞ
自分が数m先で止まろうとしてる時に、どれだけアクセル踏んでどこから抜いてどこでブレーキ踏むかって
一度考えながら運転してみ？ >>656
いいからもっと願望垂れ流してみろよクズ 竹中平蔵と同じ、しらけ世代BBAも
性悪ぞろいのバブル世代BBAも
どっちも無期懲役でいいよ >>640
右折もせいぜい前方不注意で運転している誰でもそんな瞬間がある。なのに法の番人を含めて与えようとしてる罰はおかしい。飯塚と違うよ。 いい加減検察が勝手に有罪になりそうもないから不起訴にするのやめろよな
判決は裁判官がくだすわけで
これだって道路交通法上無罪の可能性が高くても直進車をきちんと起訴してれば右折ババアもゴネなかったかもしれない 車同士の衝突でも100%一方が悪いなんてのはめったにない
追突ぐらいか？
だから70：30とかだったのかも・・・
そのときの態度が直に子供と衝突した車。と車とだけぶつかっった車と
両者のうなだれ具合が目立って違ったため、警察の恣意的判断が働いた
ということもなきにしまあらずといえなくもないかも・・ 飯塚も自分のは不幸な事故とか言ってなかったか？
後は安全に配備した車にするようにとか >>659
まずは、右折車が曲がるという意思表示をはっきりとすればわかるな。
右折車が俺が先に曲がるぞと、バチバチとパッシングするとか。
でなければ、普通の感覚で行くな。 >>661
何が知りたいの？
何もなきゃ何mくらいなら右折レーンの先で止まる時は
大抵はクリープ現象かそれ前後だろ？
半分程度まで進んだ時にはもし踏んでてもアクセルは抜けてるし
あとは適当にゆっくり止まるだろ？
それらのどれかがなければ止まる挙動ではないってことだよ >>665
道交法理解してないカスが感情論で絡んでくんな
何一つ論理的なレスもしてこないしアホはひっこんどれ 直進車の責任0ってそりゃ納得できんよな
道に寝転んでる酔っぱらいを轢いても逮捕有罪にされるこの狂った国で一切お咎め無しって
どうせ自民党の政治屋の仲間か何かだろう
汚い国だわ >>659
それをいったらそもそも右折車が止まるべき 例えるなら遮断機が降りている踏切を無理矢理渡ろうとして「私が渡ろうとしたときに列車が来るのが悪い」と言ってるようなもの、直進車は完全に無実でしょ >>652
同じ話のループだなｗ
じゃあ切り口を変えるが、直進車はどうすれば事故を避けられたと思う？
右折レーンの車がわずかでも動いていたら徐行するっていう現実離れした方法しかないと思うのだが
右折レーンがある場合はまだいい、コンビニとかに入るために突然右折してくる車とかもいるからね
そんなこと気にしてたら常に徐行しなきゃいけなくなるよね >>669
8:2とかは民事の金の問題で今回のは刑事の問題で別なんだよ 2人殺したのは直進車なのに不起訴ってのは
押された弾みで人をがけから突き落としたら不起訴にはならんだろーに >>664
あれだけ長い右折レーンだから、普通に走ってくると思うが。
都内なんかの右折レーンも長いは沢山有るが、普通にウィンカー出して走る。
対向車が減速してくるなんか見たこと無いな。 >>682
原因を作った方が悪いんだよ(´・ω・｀) >>681
刑事だって8:2から検証してるだろ
で、2割は悪いけど嫌疑不十分で不起訴と判断しただけじゃねーのか？ １００万歩譲って直進者にも過失あるとしてもこの右折ババアの罪が軽くなるわけではない
なんだこの意地でも道連れにしてやろうという腐った性根は >>681
刑事でもバランスが悪すぎるでしょう。
直進はともかく。
悪質性考えたら飯塚をどう量刑する気? >>680
徐行しろってのは大げさかな
でも右折車がいるときはアクセルオフしてブレーキの準備しながら交差点に入るぐらいの注意は必要だわ >>669
対向車線はみ出し、信号無視など10:0のケースはあるよ
「動いていたら10：0は無い」ってのは時代遅れの都市伝説 これって直進車に吹っ飛ばされてビリヤードの球みたいに園児の集団に突っ込んだ事故なん？ だが直感としては
ほら車っておかしなルールが多いじゃん
最たる例は
歩行者がアタックかけてきて死んでも
まあ車が悪いとされるという
その感覚からいくとなんとなく
過程はともかく最後にひいたヤツが悪い
というおかしな判定でも
おかしくないというか >>680でも道交法ではそれが基準だからな
実際問題そういった形で交差点で常に徐行するなんて現実的ではないが
でも事故など起きたら一般的には道交法基準に裁かれるからな 民事の責任の比率もドラレコとかが普及する前、事故状況が客観的にわからないなかで作られた基準だから
いつまでもその通りではないと思う
右直や追突といった事故のパターンからではなく、個々のドラレコ記録から過失割合をダイレクトに算定する形に変わっていくのではないかと 被告人が責められないための悪役のはずなんだけど弁護士が
テレビでへらへらすんなってなぜ止めなかったんだろ？ >>682
その通り。仮に直進車がオレだったら有罪即逮捕だと思う。 >>683
減速しなきゃ止まれないんだけど…
まさか都会で右折レーンからそのまま突っ込む奴しか見たことがないエアドライバー？ >>686
その責任割合というのは保険屋が決めることで警察が決める事ではないの
繰り返しになるけれども8:2とかは民事、つまり金の話なの
刑事、つまり懲役10年とかは8年と2年に分割とかはしないの >>1
「100％自分が悪いと言われて納得いかない」
これこのオバハンが交通事故の過失割合と勘違いしてるんだろうが、
刑事上の責任はやっぱりこのオバハン単独。
直進車も起訴検討した結果、不起訴となったわけだし。
それにしても盗人猛々しいというか、無茶な運転して
巻き込んだ相手にまで責任転嫁しようなんて… >>649
私選でこれだからな
アドバイス無視して心証最悪にするなら国選で良かったじゃん
このババア弁護士費用もどぶに捨てたな どーでも良いけどまだガードポストの1本も立ててないのかよ？大津市酷すぎねーか？ >>690
上り勾配の交差点なら失速しまくりで危ないけどね
心構えは必要だけどアクセルオフは無いわ >>685
厳密に言えば、法律上のルールで原因と認められた者よ
実際は違うかもしれないけど、法律上はそうなのよ。大人じゃん(´・ω・｀) 免許ある人間とそうでない人間とでレスが噛み合わないスレ >>690
自分はあぶなそうだと、アクセルを離してブレーキに足を乗せてるが、
10㎞も落ちないね。ぶつかったらブレーキをすぐに踏めるくらいかな。
ただ、今回は、場所を見る限り、そうはしないな。直進者と同じ運命になる。 まぁ文子は直接園児を殺したわけじゃないから、その罪を全部かぶるのは嫌なんだろうな。
検察の求刑が5年6か月、実刑3年で執行猶予がつくかもとTVで言ってた。 >>701
幼児死なせておいてひでー言い分だよな
遺族が聞いたらやるせないだろうな 考えごとしてました。と言ってたじゃん
右折の先には何があったんだろう
男かな >>653
普通の右折事故なら禁固なんてないしね。
うっかり右折しただけだからせめて執行猶予じゃないと納得できないよね >706
どちらが必死かはさておいて
たたきやすいのはｽﾄｰｶｰ犯罪者 >>669
それは民事の話。
刑事裁判では、法律に照らして被告の行動を審理する。
直進車と右折車が責任を争ってるわけじゃない。 >>710
殺したのは直進車な
右折車は誰も殺してない
そして殺した直進車は不起訴 >>686
過失割合は本当の意味で過失の有り無しを示すものではない
ハンドルを握る以上ドライバには責任がある
つまり、実際に過失が無くても生じたことに対して責任があると言う事 直進車、5キロのスピードオーバーしてんだろ？
責任があるわ >>682
不可抗力だったら防ぎようがないんじゃね？ >>700
懲役が分割になるなんて思ってねーよ
刑事だって直進も2割は責任あるとは認識して起訴か不起訴か決めてるんじゃないの？ >>701
直接殺した人が罪が重いだろ
交通事故でもだ >>673
パチパチなんてされたら
ぼく待ちますよ～かもしれんし
右折のパカパカ出してる時点でイレギュラーな人なんだから
なにか仕掛けてくるぞこいつはみたいな
ちょっと緊急事態に陥った時
駐車パカパカで窓から手をぶんぶん振って伝えたものおれ
そしてどうやら何かあるなと周囲に伝わったし >>690
たしかにそういう心構えは必要だね。
だが今回の場合、そういう心構えがあっても事故が避けれたとは思えないな
横から突っ込まれているから心構えに関らずブレーキは間に合わないし、
多少エンブレ効いていたとしても園児を轢き殺すくらいの破壊力もある
57㌔だったから悪い、50㌔だったら園児にぶつからなかったとか言ってるキチガイもいるが
そんなの結果論だろ。50㌔の直撃コースにいた場合は同じ結果になってる >>721
だから8:2は民事であって刑事では関係ないつってんだろ分かんねぇ奴だな >>708
今までの警戒基準でこの事故と同じ結果になるなら
学習して今日から自分の中で警戒レベルを上げようって思わない? これ、とにかく裁判が終わるまでは「私が悪うございました！」って
泣いて見せてた方が、結果は間違いなく良かったよな？
アホ右折といい出会い系サイトといい、素頭がアレな人なんだろな 園児の親にはかわいそうだがこれはただのうっかり事故。誰でも起こす可能性あるんだよ。
むしろガードレール作ってない行政が問題。そちらの責任を追及して賠償金で解決するべき >>110
似たもの同士なんでしょ。
子どものためにも早く別れりゃいいのにね。
こんなクズが母親じゃ子どもグレるよ。 >>682
右折車が突っ込んでくるだろう。
避けた先に人が居るだろう。
直進車はだろう運転を怠っていたんですよね。 >>701
でも納得いかなくて当然っちゃ当然じやないか？
そもそもこの一件は事故が齎した惨事たろ
それなのに何故過失割合を度外視するのか俺にもサッパリ解らない
あくまでも過失による事が原因だろこの一件は
それなのに刑事上は何故100%になるのか意味が解らない >>560
その回避行動取らなければ互いにオフセットの正面衝突で済んだ 少なくとも園児らは助かってる そこは間違いない >>1
>弁護士から「こちらが100%悪いで行きましょう」
被害者の心を逆撫でせず
反省してる部分を見せ自分の刑を少しでも
軽くさせるやり方
弁護士が双方収まる様に頑張って来たのを
全て台無しにする頭のおかしい加害者
基地外だろうから仕方ないかも知れんが
弁護士がかわいそ過ぎだわ
つうか
どう見ても
100%悪いだろうが、加害者が >>653 >>712
お前らの言う普通の右折事故が何言ってるかわからんけど
ドラレコの普及で動画が残る事によって「右直事故は相手がどんなに悪くても8:2。直進車も責任があるｷﾘｯ」
とか言ってるのは情弱だけになってるんだぞ？
基本過失割合8:2でもウインカー出してないとか一時停止してないとか２点重過失が動画で認定されると10:0で終了 交通規則を遵守していて、危険からの回避行動が適切であれば責任はゼロ。
交通規則を遵守していても、一般的に民事で過失割合がつくのは、注意して運転していれば回避行動ができたであろうという観点から。
なので、不合理ではあるが、民事裁判では回避行動が困難であったことを証明しなければなかなか認めてもらえない。
刑事裁判では、道路交通法を破ったほうだけが処分ということなのかな >>569
つまり事故は不運だと言ってるのか
お前は絶対運転するな >>735
そのケースはサーキット走行でよくある。回避行動取ったばっかりに大事故とか
運だわ(´・ω・｀) >>729
いや、この流れだと実刑になってた
直進車の過失を大きく出来たら執行猶予になるかもしれない
それに賭けたんだろ >>735
オフセット正面衝突の時に何が起きるかというと
衝突した箇所を回転軸にしてスピンしながら吹っ飛んでいくんだよ >>719
あるな。仮に法的速度であっても責任はある。 >>732
だろう運転でも防げなかったと判断されたから不起訴なんだろ >>698
話がこんがらがってきたかな？。間違った人にレスしたかな？。それならすまん。
ウィンカー出した右折車を見たら、直進車は徐行しなければならないと主張するやつと話していた。
自分は、長い右折レーンを、ウィンカー出して来るやつが、いきなり曲がるなんか
普通は想像できないよという話だ。普通、交差点内に止まると予測すると話していた。 >>739
何言ってるんだかわからないけど
ハンドル切る前に注意してなきゃ間に合わないぞ >>725
じゃあ刑事の右折事故は何で判断してるの？ >>717
このババアもまじでお前みたいな思考なんだろうな
情状酌量の余地なし >>735
交差点のど真ん中でいきなり止まったら、後ろの車が避けようとハンドル切って園児の列に突っ込んだかもしれないね >>735
咄嗟の判断だからなー
60代の女性ドライバーだし 遺族感情としては直接突っ込んで来た直進車の方が憎いんじゃないか？ 駅のホームで並んでる人を後ろから押して
玉突きで最前列の人を落っことして（過って）ひき殺した 交差点の事故だとどっちかが100%ってことないよな 結果論になるけど、確かに左避けなければ接触事故だったかもしれないね。
ブレーキなしで右折車に衝突しても車だから大した事はないかもな
右折車が直進車を跳ね飛ばして園児に突っ込ませたんじゃないからなあ 回避できなければ人をひき殺しても不起訴ってのは可笑しいよね～ >>682
まぁ直進車の脳裏には消すに消せない 園児らの驚きの表情が永遠残るだろうな あの時減速さえしとけば殺さずに済んだと一生悔やまれる 直進車にも過失あるに決まってるだろ
殺すぞキチガイ >>745
そんな奴がいたの？
そもそも事故現場の右折レーンって7mくらいって話だったと思ったから
そもそも長くないんだけどな
それと、徐行しなきゃならないって本当に相手が書いてたのか？ってちゃんと見直してみればよくね？ 直進車がハンドル操作でよけてくれてればなんて、被害者側が言うなら納得なんだけど
不注意でその原因を作った右折車ドライバーに言う資格はないんだよね
自分が完全な不注意でぶつかっておきながら、そのぶつかった相手に
「ハンドル操作で追突回避しなさいよ」だなんて、どの立場でモノを言ってるのかと >>749
それぞれ送検
それぞれ個別に起訴するか否かを判断
では？ ドラレコが無かったら直進車も起訴されてたのかもしれないけど
ドラレコを見た警察検察が刑事責任を負うのは右折車だけだと判断したんだろう
実際ドラレコを見るまで直進車も取り調べされてたし
もう後悔のないように好きなだけゴネさせて
どのくらい反省してるかってのを周知させたらいいんじゃないっすか 数年前、駐車場内で女子アナが歩いていた男にぶつかり、倒れた男の上に車のタイヤが乗っかって殺したという事件が有った
俺も広い駐車場内を車で走っていた時に、飛び出して来た女とぶつかりそうになったことが有る、急ブレーキで止まったが女との距離はギリギリ
だったので、運が悪ければ事故になったかもしれない、しかし倒れた女の上にタイヤが乗っかるなんて考えられない
それでも女子アナは罰金刑だけだ
今回の大津事故では、直新車は横からぶつけられたら、そこで急ブレーキで止まるのが自然な行為だ、たとえ歩道側の園児の方向に向かっても
時速50Ｋｍであの距離だと十分に園児を避けられたはずだ、おそらくパニックになったんだろうけど、パニックになれば罪じゃないのか
低速で直新車の横に軽微な損傷を及ぼしただけの右折側が5年の刑期で、パニックになって園児の集団に突っ込んだ直進車側は
お咎め無しってどういうことだ、裁判官は車を運転したことが無いのか >>753
んなこたないだろ
ぶつかるまで直進車に気付かないような運転してる文子が全部悪い >>763
動静不注視取られたら多分一発取り消しかな >>734
そもそもその弁護士がいった「100％悪い…」って
過失割合とかのことじゃなくて他の人に責任を
なすりつけようとして心証を悪くしないように
しましょうってことだろうと思うけど…
だとしたら結果的にはその弁護士の方針に反して
馬鹿なオバハンが台無しにしてしまった感しかない。 信号機交差点辞めてラウンドバウトにすれば良いのに
当時はそんな議論もあったけど変わらないよね～ >>738
直進車も道交法破ってるでしょ
法定速度から減速していたら園児が助かったかもとは言って良いと思うけどね >>764
それならそれで警察はちゃんと説明してやらなきゃ駄目だろ >>722
間接でも、事故原因を作った新立・ストーカー・文子が殺したことになるし、
交通違反行為があったのも新立・ストーカー・文子だけ
何より、新立・ストーカー・文子は起訴内容をすべて認めている
> 起訴状によると、乗用車を運転していた新立被告は５月８日午前１０時１５分ごろ、
> 対向車を確認しないまま漫然と時速約１０キロで右折し、直進中の軽乗用車と衝突。
> 信号待ちをしていた保育園児や保育士の列に軽乗用車を突っ込ませた結果、園児２人を死亡させ、
> １４人に重軽傷を負わせた
わかるかな？、「信号待ちをしていた保育園児や保育士の列に軽乗用車を突っ込ませた」事を認めたんだよ
なぜそうしたかと言ったら弁護士がそうしようと言ったからだと言うし、なら弁護士はなぜそうしたか
公判前整理手続きで直進車のドラレコ映像を見て勝ち目が無いと思ったからだろうな とっさだと、どうしてもハンドルで避けようとするけど
相手が人でない場合はそのまま突っ込んだ方が結果は良いみたいだよね
これ覚えておくと、もしかしたら実行できるかもな >>308
なので、他にも実際轢いてる車が存在するのに
過失割合で100:0は無いって話です
ニュースでは被害者遺族がどうとか、
別件で合わさって審理されてるストーカーの件が言われてたけど、明らか偏向報道かも
とにかくこのケースで弾いた車をそっちのけてこの人が100はないというのは確か 自分が悪くないと言いたいということだけわかった
傲慢な運転をしていたんだろうなと容易に想像できる 刑を軽くしたいがために自分の思いを偽るよりは良いと思う まぁ思いやり運転が基本だわな
爺婆は自分の事しか考えない運転するからね おれこういう右折おばさんに直進バイクでハネられて、結果治療費も出ずに苦しんでる間に負けたよ
俺が死ぬと覚悟したらお礼にいくつもり
その覚悟を持って以後生きて行けよと犯罪者に思ってる >>772
誰になんと説明しないとダメなんですか？ >>760
ああ、間違いか、申し訳ない。適当に書きすぎだ。反省する。 て言うか、青同士右直事故で自分だけが100％悪いって言われて納得する人っているのー？ >>736
争点は、加害者(車)が2台いるという件な >>736
いいや、弁護士も無能じゃね？
100%とか言わなくていいだろ。
深く深く反省し悪いと思っているでいいだろ。
裁判所の判断がどうなるか、、、。 不運と思うのは100歩譲るとしてお前が100%悪いのはびた一文動かない事実なのに何言ってんだこのクソババア あれだけの事故起こしてまったく反省してないのはなんていうかすごいな…
まああの後にストーカーまでやらかす基地外だけどさ
まさにモンスター この被告のおばさんは、これ言うと反感をかって損するわ
言ってることもわからんでもないけど、見ずに右折したのが事故原因だからね >>769
別になすり付けようとしてる訳では無いと思うけどな
ただ単100%悪い事にされるのは腑に落ちないからポロっと本音がでたんだろう
まぁ事前にそういった本音も弁護士に語った上で裁判望めば良かったのかもしれんが世間の空気的に100%悪いように仕立て上げられてるからな 「ぶつかるまで対抗直進車に気付かなかった」
これはもうテロですよ 園児2人殺した場合って4億くらいは払う羽目になるの？ 誰も言わないけど、保育園のお散歩コースにガードレールを設置してない行政は責任ないの？ でも直進者が無罪とゆうのは極端だと思うけど
自分の感覚だと5分5分の責任がある
直進側が危険予測してれば100セント防げた事故だから だから
俺なら避けれた
下手くそな直進車はもっと罪が重くならないのはおかしい
てのは無いぞ 執行猶予がついてから犯罪を犯すと懲役だよね
今回は事故と裁判の間に犯罪を犯しているから
判決後より悪質だよね
これでも執行猶予つくの？ 直進車も悪いし危険な道路を放置してた県も悪い
それは民事でやればいい 右折車は悪くない減刑しろっていってる奴いないのに
直進車擁護の奴って決めつけてるよね 右直事故ってよくあるが、やはり過失割合は10対０が通常なのだろうか。 >>1
なんで勘違いしてるのか知らんが、
被害者の落ち度はねーよ
しかし
事故に関わった車両が複数あったのに
100(新立):0(轢いた車):0(被害者は0で正解)
が無いだろうという話だろ？
大半のコメが頭悪すぎてヤバい ま、有罪は確定だし、執行猶予も無いだろう
そうなった後の新立・ストーカー・文子が次に噛み付く相手は、もしかしたらレイモンド淡海保育園かもな
きっと、「保育園が園児を公道で散歩させてたのが悪い」とか言い出すぞ >>784
これ弁護士も結構ピンチだと思うわ
この人は関わる者すべてを不幸にするね 以前にも似たようなのあったろ
自転車飛び出す
↓
乗用車が避ける（未接触）
↓
避けてきた乗用車をローリーが避ける（未接触）
↓
ローリー歩道に突っ込み数人ふにゃーん
たしか車二人は不起訴で自転車が起訴されたんじゃなかったか？ >>780いやいや
警察がドラレコから100%悪いと結論付けたのならその理由についてをこの被告に明確に説明してやる必要ってか説明責任あるだろ 直進車の刑事責任は問えないってのは、わかるんだけど
不可抗力の事故でもないだろうなあ。動いている右折車が停まるだろうと
そのまま通過しようとしたんだろう >>801
玉突き事故に例えるのが頭悪すぎ
直進してた女はほぼ100％スピード違反なのに落ち度なしはおかしいわ >>797
直進車も道交法違反があり死亡事故に至ってるのに何言ってるの？ >>762
その起訴するかどうかの判断基準は民事と同等でしょ
8:2で、ちょっとだけ悪い→不起訴って流れじゃねーの >>805
いやいや、っていうやつって全員頭悪いよね >>805
他の裁判の不起訴になった被告の責任なんか説明する必要はないんじゃね
あくまでもこの裁判のあなたは１００％悪いなのであって 直進車がハンドルを左に切って進んだのが謎
右折車が頭出してたのを無理やり進もうとしたのでは
避けられないと思ったら時既に遅し >>805
そりゃ説明はしてるんじゃないの？
で、それに対して文子の反論が>>1
アホ過ぎるだろw 車に跳ね飛ばされた人が俺の車の前にきてひいたことあったわ
刑務所には行かなかったけど免許停止処分くらった
納得いかない >>805
結論を出すのは裁判です
警察と検察はこいつが悪いと判断して送検しただけです
ちなみにこいつに直進車を刑事的に訴える権利はありません 速度違反はないと報道されてたわ。ドライブレコーダーから
正確に速度は計算できるんだって。
でも、直進車のドライバーが慎重な人ならブレーキを踏めた可能性はあるだろうね >>766
文子はミレニアムファルコンを運転したのかよ >>818
ちげえよw事実を書いただけできれんなよw 滋賀って陰鬱な事件事故が多いよね
子供がいじめで同級生を自殺に追い込むとか、逆恨みで園児を刃物でめった刺しにした女の事件とか・・・ >>815
加害車両が２台ってことをお前わかってないだろ？ 自分が直進してるときに右折待ちで
あー強引に行こうとしてるなってやつは何となくわかるけど
のろのろっと出てきてるやつがまさか曲がってくるとは思わないな
タイミング見て距離詰めてきてるんだろうなとしか
しかも自分の真横にぶつけられたら無意識にハンドル左に切ってしまうだろ
ブレーキ踏んだって向こうはガンガン押してくるんだぜ >>815一番重要だろそこ
別にこの被告も故意に事故起こした訳ではないんだからそこ一番明確にしてやらなきゃ納得出来なくて当然だろ >>800
ほんまやwヤフーのコメントまでは見てなかったw
日本の読解力の低下はマジで著しいなw
なんでこの記事から被害者の責任を追求してると思えるんだろうなw
ツイッターとヤフーはマジで魔境だなw Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
こんな馬鹿の弁護担当は可哀想やな 裁判官は過失割合を考慮して判決出せばいいよ。
それで納得するでしょう。 >>767
皮肉なのか肯定なのか意図が分らん
言葉足らずなレスはやめてくれ >>810
それは民事で争う話だ
この右直女が事故原因でさらに悪質だから起訴されたんだろ >>812
複数の死亡事故で直接ぶつかっていった運転者なのに？？？？ >>830
速度制限内なら危険回避義務がないって話にはならねーんだよ 園児の散歩の時間に警察がシートベルトの取り締まりでもすりゃよかったんだよ(´・ω・｀) これ、素直に100%罪を認めた方が刑期は短くなるんじゃないかな？
多分執行猶予がつくと思うよ
弁護士もこれを見越して罪を認めるように促したと思われるし
あまりゴネ過ぎると情状酌量が認められなくなるかも まあ、『運』という要素で言い訳してる時点で全然反省してないよな >>808
ちょっと左に避けたらそのまま進めると思ったんだろ
ブレーキ踏む、つまり衝突の危険を感じる
その前にハンドルを左に切ってたという事はそういうこと 直進車には（結果発生を回避する）期待可能性がないので
責任主義の観点から非難に値しない 交差点に直進で入っていきなり右から出てきたら
反社的に、左にハンドル切るよね。
これを、咄嗟にぶつけようとする自信はない。
偶に飛びだしてきた猫を避けようと、ハンドル切って死ぬ事故を聞くけど
やっぱり、そのまま猫を轢くという選択をする自信はない。 罪を認めてないし反省して無いようなので刑を重くしたほうが良いだろうな >>734
刑事は国と被告が裁判してんのよ
民事は右折と直進で争う
だから刑事では右直の責任の割合と言うのはない >>839
相手車両が完全に停止してない限り、100％の落ち度なんてねーよw
8:2くらいだろ >>833
まぁ弁護士に言わた通りに反省しているふりをして騙すように情状酌量を得るより
反省の度合いを正直に示すほうが健全といえば健全だよねｗ >>817
対向車が直前で急にはみ出してきた場合を想像してみたら
（ブレーキと同時に）ハンドルを左に切って避けようとするんじゃない？
これを一歩進めて想像してみると
交差点で右折車が横っ腹に突っ込んでくるくらいの直前のタイミングでツッコんできたら
一瞬ハンドルを左に切って避けようとするんじゃねーかな
このタイミングって仮にハンドル固定してブレーキだけ踏んだ場合正面衝突して自分が死んでね？ >>1
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
亡くなった園児の遺族はコイツ殺しても良いと思う >>794
それ言うと基地外みたいに噛みつくのがいるぞ
俺も五分はないが2～3割は直進車に責任あると思う
不起訴なんてもってのほか ん？ちょっと待てよ……
これがアウトでなんで上級国民の爺は実質無罪なんだw？ >>851
> 相手車両が完全に停止してない限り、100％の落ち度なんてねーよw
それ都市伝説な >>819でも実際問題
100%悪いと断定されるのは腑に落ちなくて当然だと思うぞ
そりゃ現実的に考えれば100%悪い事にされても致し方ないが
でもそれは法的根拠が全くない形だからな
別に俺はこの被告を擁護する気とかじゃないが普通に法治国家として腑に落ちないからな でもよく考えたら保険の事故割合のほうが矛盾あるな
青で直進しているドライバーに何の非もない
信号機のある交差点なら徐行の義務はない
すぐに止まれないことはしょうがないし
衝突の後の運転操作については状況ごとに違うから問われないだろう
だから右折のドライバー以外に罪はないということだな >>827,829
同じ裁判で加害者が二人にならないでしょ
それぞれ別の裁判で片や不起訴、片やこの人なのであって
この人の過失はこうですよっていう裁判なんだし 早い者勝ち思考のヤバイ右折車多いから
コイツを厳しく取り締まってほしい
責任10割あたりまえ
それくらいしないと無理な早い者勝ち右折車は減らん >>860
建前上は法律を冒してないって事よ(´・ω・｀) >>824
意味の無いレスしてきてる時点で同類な事に気付けよ基地外 >>856
右折する気満々の奴が交差点内突っ込んできてたら、相手がハンドル切る前からアラート鳴りまくりじゃね？ >>1
１０対０はない罠。
右折車クソ女が悪いが８対２位だろ。 >>774
あれは理屈じゃなくて本能の領域だからよほどのことがないと身にはつかないよ
旋回中にケツブレークさせると爺さん婆さんでも自然とカウンターあてるのと一緒 ぶつけられたらブレーキ踏むもしくはアクセルから足は離れると思うのだけど減速されてたの？
高齢者事故のアルアルの踏み間違えって事はなかったのかな？ >>853
直進車が釈放されてから免許持ちは当たり前だ直進車は悪くないで免許無しは上流とかトンチンカンな事を言ってた
なのでお前は免許無しｗ >>869
基地外に基地外呼ばわりされる筋合いねーわ死ねよゴミw >>863
それは証拠がないから、雛型に当てはめて処理してる
民事は証拠がなくても結論ださないといけないのでな
今はドラレコあるからゼロもある >>870
普通は交差点の真ん中で右折車が停車すると思うよ 子持ちで経済的に余裕がねーと弁護士も選べねーな
当たり前の事をやってくれる弁護士をだぞ？w 直進車のドライバーも右折車が動いているのを確認して
右折してくるかもしれないと、警戒するのと、停まるだろうと、そのまま
通過するかのちがいってあると思う 微妙に斜めってて危ない交差点
自己多発地点ってこういうのおおいよね どんな事故でも両方が動いていれば10:0でなく、9:1。従って被告の主張は一理ある。
直進車の運転手を早々に刑事訴追から外した検察は少しおかしい。 >>771
交差点で右折車が待機していたら、法定速度より減速しなさいという道路交通法はありません。
交差点内は、歩行者や、他の交通状況に注意する義務はある。
それでは、直進車が歩行者や、他の交通状況に注意していなかたといえるのかどうか
刑事ではそれを立証しなければならない。
しかし注意してたかどうかなんて本人にしかわからない。
なので刑事では100％道路交通法を破ったことが明確な右折車の責任しか問えない。
民事では、注意して運転していれば被害の拡大を防げた可能性について考察される。
そういう意味で、運転者視点のドラレコやなんかで、回避不能であったことが認められないと、過失ゼロは難しい。 >>843
多重の玉突き事故の場合は一般的に前の車ほど罪は軽くなるらしい >>875
お前がそう思い込んでるだけだぞ？
相手車両が完全停止してる状況でなければ落ち度１００％はないから >>850
なら別にこの被告が100％悪いようにされてる事について納得いかなくても別にそれは良いって事だよな 直進車のブレーキ痕が無いって初期にみたけど
本当なら言いたくもなるわな 文子「あーまじでこんなんなるなら無理やり突っ切って直進ババアに激突かましたったらよかったーまじついとらんわー」 上級国民にはこれより厳しい求刑されるんだろうな
あっちの方が悪質だろ 直進する側のどこに責任があるんだよw
スピードから何から何の過失もなかったから不起訴になったのに >>880
止まる挙動か突っ込んでくる挙動かで
止まると思うか突っ込んでくると思うか変わるだろ？
信号の変わり際に、信号無視して突っ込むのかちゃんと止まるのかって話と同じじゃね？ >>870
その右折車を避けるためにもともと左めに進んでいたのでは？と思うけど検証できないのかね
遺族のためには早めに悪者を確定させたいだろう
じゃなきゃどっち叩けばいいのか分からん
片方100%にしたほうが分かりやすいし >>882
ねーわ
普通は交差点の真ん中で止まるよなーってなる
なぜなら直進車優先が崩れた瞬間から事故が起こるから >>870
右折する気が満々の運転ならわかりやすいけど
殺気なくノロノロ来られると手前で止まるものと思ってしまうのが人間の心理 >>239
そういや殺されるやつってそれなりに悪い、殺されるような理由があるな >>881
こいつはちゃんと金払って自分で弁護士を選んでる
選んでいるけど弁護士のいう事を無視してこんなことを言っている
まったく思考のまとまりがない、糖質かもしれない >>874
ぶつけられた衝撃で体勢が崩れたのかもね >>845
通れると思ったからハンドルを切ったではなくて
ぶつかる！と思ったからハンドル切ってしまったんだろ
要するに右折車の飛び出しということになる >>883
逮捕も起訴もされていない人がいるのに私だけ不公平だ
女性の人権を守れって言いたいだけだろ？
後はテレビに出れば世論を味方にしたいだけ >>878←感情論で意味不に敵視してくるカスうぜぇわ >>897
俺は一応は警戒するようにしてるわ。事故を避けられるかは別としだけどね >>1
そもそも、求刑の段階で禁錮5年6カ月って
遺族にしてみれば腸が煮えくり返ってるだろうほど
軽いんだけど、それでも足掻いてるのが見苦しい。
ほんとに100％悪いんならこんなに軽くないでしょ。 >>889
無論何を主張しようと自由だし
言いたい事言ってから判決が正しいあり方 >>883
殺したのは直進車な
完全停車じゃなく少しでも動いてたなら過失ゼロはありえない ところで
落ち度とか責任とか、刑事行政民事にわけて考えられない残念な頭のやつが多いみたいだからそこ整理してみたら？
直進車は行政責任負ってないの？これ 弁護士と結託して現場で仲たがいしたように見せれば裁判などいくらでも引き伸ばせるってことだ
今回の件がどうだかは知らんが
意図的に悪意をもって裁判期間はコントロールできるってこと >>903
俺もそっちだと思う
とっさにハンドルをちょい切りしてしまった状態で
もしハンドル固定にしてブレーキしてたら正面衝突状態で大けがか死亡かしてたんじゃねーかな たとえ青信号でも、交差点内では徐行する（いつでもブレーキを踏めるように注意しながら通行する）は教習所で習う基本中の基本だよ。 >>909
右折車両のはみだしを想像しやすくなったろ >>890
ブレーキかける間も無く文子が側面に突っ込んで来たんだろ 前の車が進んだら交差点内の右折可能最前地点まで車を動かすのは当たり前の行動
そんなのにいちいち警戒とかしない >>885
それな
被害者も不起訴には納得していないしな >>915
徐行で通過なんて教えてる教習所があるの？どこだよ 直進車にも責任があるって言ってるヤツに、どうすれば事故を回避出来たのかって
聞いてもマトモな答えが返ってこないんだからお察しだなｗ
もっと注意していればっていう観念論、徐行しろっていう非現実の押し付け
自分にできないことを要求して罪に問おうなんて何さまなんだよｗ 不運だったのは間違いないが、運で死傷する状況にしたのは罪だわ >>848
二車線道路で隣を走ってた4tトラックがおもいっきし動物踏み潰す所見たけど躊躇いなく轢いてたな
しかもすっげーいい音で動物が破裂してた >>916
静止画で何の意味が？
相手の速度とか、減速するであろうタイミングとかで判断するものだろ？ >>905
親切で教えてやったのに感謝されこそすれキレられる筋合いないんよ
いやいやが口癖のやつがどんだけ嫌われてるからよく調べなよー(笑) しかしよくノールック右折出来るよな
直進でボーっとして信号見落とすとかとはレベルが違くね？
直進の車にばかり気を取られて
曲がった先の横断歩道の歩行者見てなかった
ってのより理解できない >>921
結果が先に分かっているから「避けられたはず」とか言ってるだけだわな >>883
過失致死だし前科も無けりゃ執行猶予が普通でしょう >>891
この見晴らしのいい交差点で直進車が園児を視認出来てなかった時点でな 動画も見たけど、あの局面で車がいきなり突っ込んてくる
など予測して減速する奴はいないわ。
元々法定速度内なんだし、むしろスピード落とさずに
進んだほうが安全だわな。 >>911
どんな事故でも両方が動いていれば10:0でなく9:1
馬鹿でも理解できたか？？ >>924
じゃあ現物のドラレコ映像を確認して不起訴の判断した地検しか何も言えないな >>268
国民をいじめて貧しい?窃盗強盗自殺殺人に向かう
刑法犯なんて全部意図的に作られるもんだ >>917
ずっと見えてる車がそのまま挙動変えずに突っ込んできてるのに
ブレーキかける間がないってのがな >>914
16人の子供たちに突っ込むよりはババア２人で衝突したほうがずっといいよね 医院と比べたらこっちは不起訴でもいいんじゃないかな
悪質性は認められないし 別にこいつが特別おかしいわけではない
女は何があっても自分は悪くないという思考のやつ多いから >>919
まぁ子どもたちが居なかったと仮定した場合直進車が被害者だし
轢かれた子どもたちの遺族も右折車に怒ってたぞ >>933
何言ってるんだかわからないんだけど
状況の話はもう出てきてるだろ？ >>935
よけきれない直前のタイミングでツッコんできたらどうもならんだろう >>908
つうかなんか最近ちょっとなんでも感情論で流される傾向になってるよな
取り敢えず法治国家なら法を厳守した上で裁いてもらいたいよな いつも名古屋走り成功してるのに、ツイてねぇわ
とかあるね(´・ω・｀) 動いていれば過失ゼロはあり得ないというのは明らかに間違い
動いていても、過失がなければ過失ゼロなのが当たり前。
動いていたら過失がゼロなのを証明することが難しかったから、そういう偏見が生まれた。
ドラレコの普及で、動いていても過失ゼロのケースは増えている。 >>885
言ってることはわかるけどこれ玉突き案件になるんじゃないの？ 飯塚幸三「入試で遊ばずに、死ぬほど勉強して良かった。」 直進車のドライバーは右折車が停まるだろうと思って通過しようとしたら
そのまま右折して来たので左に避けたと言ってるよ
ここで停まるだろうと思ってるのと、来るかもしらないと警戒してると
差が出ると思うわ。警戒してたらブレーキも踏めるかもな
左に避けるのはぶつからないようにするから仕方がない >>910
それ都市伝説な
直進車を利用して2人を殺したのは文子 >>932
例え1割悪くても罪に問える程の過失はなかった >>196
>こんな馬鹿な考えを持っている奴らが運転している
こんな馬鹿な考えを持っている奴らがマジョリティーだよ、決してマイノリティーではない。
道路はしっていて感じないか？
世の中そんなバカだらけだよ。 被害者側が訴えるのはわかるが事故の原因作った側が訴えるのはなんか違うようなきがする 不起訴の女性は今何やってるのかな？
免許返納とかしたのかな？ >>817
ぶつかってくるような挙動をしてきたから避ける動作をしただけ。 >>939
右折車にも怒ってるがドライブレコーダーを見た上で直進車が不起訴なのは納得行かなと弁護士通じて検察に抗議してるぞw 交差点事故だし100%はねーわ
直進道路で対向車がはみだして正面衝突したならともかく >>940
地検がドラレコ映像を確認して不起訴にしたって状況はでてるね
＞地検によると、女性の軽乗用車は法定速度以下で前方不注視もなく、
＞青信号に従い交差点を直進しようとした。事故は突然右折してきた
＞乗用車に衝突されたことで発生したとしている。 そもそもこの100％ってのは、事故の過失割合とかとは別で、
「事故の原因を起こした私が悪うございました」といって反省してるように見せて少しでも刑を軽くする作戦だろ
事件の犯人や事故の加害者を弁護するとき、弁護士が最初に確認するのが「無罪を勝ち取るために徹底抗戦するか、罪を認めたうえで出来るだけ刑を軽くしてもらうか」だから >>921
どんな事故でも両方が動いていれば10:0でなく9:1
馬鹿でも理解できたか？？ >>932
932 名無しさん＠１周年 2020/01/18(土) 18:00:12.27 ID:H2aoc5UW0
>>911
どんな事故でも両方が動いていれば10:0でなく9:1
馬鹿でも理解できたか？？
では信号無視における過失割合を見てみましょう
https://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac02/akst051.html
>信号機のある交差点では、当然信号に従わなければなりません。
そのため、青信号で交差点に進入したAには過失がありません。
赤信号無視のBに100%の過失があります。
>そのため、青信号で交差点に進入したAには過失がありません。
赤信号無視のBに100%の過失があります。
>赤信号無視のBに100%の過失があります。
>赤信号無視のBに100%の過失があります。 >>941
意味がわからないんだけど…
特に急操作のない右折動作が何秒か前から行われていたんだよな？
それを直進車は確認できていたんだよな？
避けきれない直前のタイミングってのは何の話？ >>925
もうなんでもええわ
いやいや←こんな言葉使っただけでレッテル貼ってくるアホとレスする気ないしいつまでも懐くなカス
失せろ >>910
>>804な
原因作った奴が一番悪い
それがたとえ自転車であっても、接触すらしていなくても、ということのようだよ？ >>845
止まってた右折待ちの車が あ前の右折待ちもういなくなってたって
対向車の位置確認もせずに急発進したんやぞ
ぶつかった位置もよくある道ふさいだ右折車の横に直進車がつっこんだ右直事故でなく
直進車の横に右折車がぶつけにいった事故 >>5
直接園児にぶつかった運転手も、どうかなと思う。
８割は交差点の事故と聞く、
自分はいつも交差点は注意している。
そもそも車を運転するということは、他に危害を加える可能性が多い。 >>961
いやいや連呼するやつって自覚がないんだよね
自分が馬鹿だという >>957
弁護士の戦略が理解出来なかったんだろうな 弁護士の作戦としては、政治的判断で情状酌量の余地を狙ったんだが、素直すぎてぶっ壊した感じ(´・ω・｀) >>932
>車両等が、センターラインなど道路の真ん中を超えて対向車に衝突した場合の事故です。
この事故の基本過失割合は、センターラインオーバーした車両が100％です。
https://www.mitsui-direct.co.jp/car/guide/accidents/negligence/c2c/05.html >>954
まじで？じゃあ遺族が被害届だすしかないな >>921
徐行じゃねーよ、エンブレ使って少し注意しろって事だ、それで事故は回避出来るとは言わない、が園児にまで突っ込む事は無かった可能性が高いと1部の人間は言ってるわけだ。もう少し理解力が足りないな君は笑笑笑 >>935
実際側面に衝突してるからな
もうこないと思ったタイミングで文子が突っ込んで来たんだよ
もうブレーキなんて関係無い >>974
それはなくね？
接触場所が直進車の何処になるかって差分の話はもう終わってるだろ？ >>805
言ってわからないやつには、見せてもわからない >>1
せやな。交通量が多いのに散歩コースに選んでる大人たちも悪い。
百歩譲ってポールとか立てておくべきだったわ >>972
すでに書類送検されてて地検レベルで不起訴だけど
ドラレコ映像が証拠なら検察審査会でも不起訴になるんじゃねーかな 直進車にも責任ある
> 交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない >>906
俺もそうだ、相手のことはわからないものな。
だろう運転はやめろと習ったしな。 なぜハンドルを切ったのにブレーキは踏まなかったのか？
4通りの組み合わせの中で最悪の選択だ… >>963
どんな事故でも両方が動いていれば10:0でなく9:1
１００％はないって話なんだけど理解できたか？ >>280
青信号なのにブレーキ踏むバカは後続車の運転手に張り倒されとけドアホ >>967
この幼稚なガキは一体何がしたいのか
腐った女そのものだなお前は 子供いるのに男漁りしてストーカーしてたのか 反省もなく最低やね ガードレール作ってない行政のタイマンまで文子がかぶる必要はない
行政の担当責任者も引っ張ってきて金庫6年にしろ 不運があるとすれば、新立、おまえのような「屑が生まれてきたこと」自体だろ。被害者の幼児たちにとって >>985
リンクまで貼ってやったんだからちゃんと読めよ
バカでもわかるくらいに簡単に書いてあるぞ なんでこんなに『100%』って言葉が勘違いされ続けているんだろ? >>960
警戒しながら直進していたが、あり得ないタイミングで右折してきた >>896
俺も事故は嫌だから直進でも警戒する
でも右折車側が直進車を妨害してはいけないという法律だから
直進車に責務はなく接触したら右折車の過失ってことだろな >>987
交差点で安全確認のために減速して
ブチ切れるような後続車はマジで運転しないほうがいい あおり運転の時もそうだけど 風潮に流されて「100％あおる方が悪い」って叩いてるやつはいたからね
法律を唯一神として崇めたてまつってる盲信者なんだと思う このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 40分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
