【大したことない】パトカーが衝突事故起こすも公表せず ｢けがの程度などを考慮して公表しなかった｣ 被害者は半年通院し160万損賠要求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
パトカーの衝突事故公表せず
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/aomori/20200121/6080007262.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
去年１月、八戸市内で起きた交通事故に対応するため、現場に向かっていたパトカーが
スリップして乗用車に衝突し、乗用車に乗っていた女性が足などを打つケガをしていたことがわかりました。
警察は、この事故について、これまで公表しておらず、「けがの程度などを考慮して公表しなかった」としています。
警察などへの取材によりますと、去年１月、八戸市中居林の市道で、近くで起きた交通事故に対応するため、
現場に向かっていた男性警察官の運転するパトカーがスリップして、道路脇に止まっていた乗用車と正面衝突しました。
乗用車には市内に住む２０代の女性が乗っていて、足や腰を打つケガをしたということです。
女性は、県に対して１６０万円余りの損害賠償を求める訴えを起こしていて、訴状によりますと、
女性はおよそ６か月間通院して治療を受けたということです。
警察は、この事故についてこれまで公表しておらず、県警察本部監察課は
「通常の事故と同様、けがの程度などを考慮して公表しなかった」とコメントしています。
また、パトカーを運転していた男性警察官は過失運転傷害の疑いで書類送検され、去年２月に不起訴になっています。
01/21 18:00 半年入院で160万は安すぎる
仕事の休業補償 入院治療とリハビリ
安くても300、400万は必要 県警察本部監察課が聞いて呆れるわな
組織ぐるみの隠ぺい→本部長失職しろ 不起訴にしたのに訴状が上がったの？
タイミングと判断理由は知りたいもんだ。 >>1
パトカーの損傷は大したこと無いと言う事家？？
確かに相手が軽ならどうなの？ >>23
判断は相手の車の損傷を見て判断しましょうと言う事？ これ病院代も車の修理費も弁償してないで惚けてるんだろ >>28
普通は入ってない
公務員が公務中にで与えた損害に対しては、国家賠償になるから
今回のように請求訴訟をおこしてもらうのが、通常の手続き >>18
半年通院な
医療費は別で出てるだろ、それ以外に慰謝料払えってこと >>28
保険ってみんなから集めた金から
保険屋の儲けを引いたところから
事故ったやつとかに分配するんだよ
車の台数が大量だと、
自分のところで保険金相当分をプールして事故ったときに払えば
保険屋の儲け分がオトクなんだよ 数年前2ケツの原チャリが環八を逃げ回ってコーンや植木鉢手当たり次第に投げながらパトカーと追い掛けっこしてたんだよな
その内タクシーが客を下ろしてる最中やつら歩道に逃げ込んで、女の人引っ掛けて原チャリも転倒、乗り捨てて逃げた二人も捕まってさ
追跡中の事故だから大事になって
パトカー10台は集結、交通機動隊員達が10人弱顔付き合わせて延々相談していたんだよね
制服着た上の人も来てね
まあ、格好のニュースネタなんだけど到頭報じられなかったな… >>1
今日もスレタイに稚拙な作文を書いて罵倒されているのか糞蟲 馬鹿じゃねえの？ ケガが大した事ないから公表しないなら パトカーの修理代や被害者への弁償や治療代 一切税金使わずにお前らの私費でまかなえよ。警察車両って任意保険にも入らずに公道を緊急走行したりしてるからな。だから被害者への補償は税金 コレ豆な 騒ぎが大きくなるのを恐れてダンマリを決め込み傷口が深くなって下手を打つ馬鹿 >>31
それを含めて安いだろ？
入院半年だけでも250万ぐらい出るはず >>22
不起訴っても「事故がなかった」ことにはならないし、民事で提訴されることとなんら矛盾しないんじゃね？ >>37
そりゃ賠償が必要なときに公費で支出できるなら、保険に入るより経費が安くなるんじゃね？
「保険」ってのが保険料払わずに保険会社が払ってくれるシステムならともかく。 すぐに隠すｗ
犯罪者の思考だね
どうせ糞ポリはバカしか居ないのに
いちいちメンツなんて気にしてんじゃねぇ 警察だから公表しなければならないという理由はない。 「警察犯罪24時」をはやく放映してくれ、ネタはたくさんあるだろ。 整骨院摘発されたら治って保険屋さんが追求しに来ます >>12
刑罰としての罰金を科すためには、略式であれ何であれ起訴しなければならない。
起訴をするためには書類だけなり身柄も含めてなり、いずれにせよ送検しないといけない。 そんなに争わないんじゃないの？
支出根拠のために法廷判断を要求されただけで >>54
だから、それと民事裁判を起こされることとなんの関係もなくね？
刑事で有罪判決を受けなければ民事で賠償責任は認められない、なんて制度になってないし。 >>58
それぐらいは普通、わかるっしょ？
主題は検察審議の疑いよ？ >>13
接骨院は病院ちゃうで？
施術は高いねんで はあ、これだけのことやってヘドモドいわけしながら非公表ですかそうですか。
その賠償金その他を税金を使わず広島8500万円盗難事件のように
署員でカンパして填補するなら…それでも事故は報告すべきと思うが、
まあ警察ムラは隠したがったってわけだ。
それいえば安倍自民政府こそが都合の悪いことは縦横に屁理屈つけて隠すから
親が親なら子も子というわけで、都合の悪いことは隠すのが今日びの流行りなんですな。
しかも示談が決裂したのかわからないけど、民事提訴されてはじめて江湖にめくれるというところがまたしょうもない。
公権力のこのような事実行為にせよ不祥事こそ情報の公開が必要だと思うんだが
民草は政治については「よらしむべし、知らしむべからず」ってのが
東洋儒教圏の政治や行政における大原則っていう性質は、これはあるからなあ。 民間も同じような事故起こしても公表していないのでは？ 半年も通院したらブラックリストに載るだろ
保険の等級下がって結局損する 自賠責の120万は出ただろうからさらに160万足りないのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
