【裁判】植松聖被告「自分には刑事責任能力がある。弁護側の無罪主張は間違っている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相模原殺傷事件の横浜地裁の公判で、殺人罪などに問われた植松聖被告(30)は24日、「自分には刑事責任能力がある。弁護側の無罪主張は間違っている」と述べた。
1/24 11:09 (JST)
https://this.kiji.is/593258685386196065?c=39550187727945729 >>1
まじで聖植松の名に恥じぬ聖人っぷりだな
主張も首尾一貫してるし、本当に信念もってやったんだろうな この発言は潔くていいな
歪んだ正義の持ち主って所か 罪はちゃんと受ける犯罪者
と
知らぬ存ぜぬで通す政治家 そもそも刑事責任能力がないと何で死刑にならねえのか
いまだにアホの俺はわかんねえ 障害者も見習ってほしいね。
あいつら何しても無罪だもんな。 この部分だけはまともだな
犯罪者のクセに無罪主張とかするゴミどもは
その時点で殺処分しないと やった事は全く評価できんが、本当に信念があってやったんだろな。姑息に逃げ回ったり、開き直ったりするのが横行する(特に政治家)中、潔いとは思う。 本人が望んでいなくても弁護で無罪を主張するのか
変なの 被告が自分に不利な発言をする訳がない
これは本格的に精神障害の可能性があるな >>11
例えば包丁で人殺したとしても、包丁を有罪にして刑罰を与える事はないじゃない?
包丁には意思も人格も無いからね。
その理屈を突き詰めると、意思と人格を持った正常な精神状態の人間だけが刑事責任を負える事になる。 皆保険の無駄さを主張すればいいのに。そこへたどり着けなかったか 朝鮮人なら絶対無罪を主張するだろうから
やっぱりこいつはレアな日本人のサイコパス殺人鬼なのかね 被告人の意見も聞かんと、勝手に弁護士が話を作っていいんかね 自覚あるなら、自殺するなりしろよ。
お前の裁判や留置にかかる税金が無駄なんだよ。
障害ある人にかかるお金より圧倒的にな。 >>1
まともなのか、いかれてるのか
よーわからんやっちゃな ポーズだろ
弁護士は平然と刑事責任はないと主張を続けるだけ
「自分では責任あると言っている」なんてのは大した問題じゃないし、本人もそれはわかってる >>15
そりゃ自分の利益と不利益の区別ができないんだもの
典型的な知的障碍者でしょう >>29
自分で行動するのは難しい
人にやってもらったほうが楽
安楽死施設はよ コイツに取材したジャーナリストのコラム読んだけど
本当に強い確信と信念がある、とやはり書いてたな。
絶対に間違ってはいないという自信があるんだろ。 >>20
自動運転の車が無人で暴走して人を殺したら
その車を処分しないのか? よしこうじゃなくちゃw!!聖!!いいぞ!!
絶対1000%死刑だし覚悟きめて判決受けろ!!
おまえは”死刑だ! 変な手紙送りつけた時点で逮捕しとけば良かったのにな >>23
植松の本心は判らないけど、やってる事は日本の中にある綺麗事に対する徹底的なアンチテーゼに見える。 普通にキチガイだよな
措置入院までさせられてたんだろ 責任能力があるかないかは自分でわからんだろw
まあ主張はまず通らないだろうから、別にいいんだが >>23
成人病患者が自分は正常だと主張刷ろるやつ 就いてる弁護団が植松ときちんとした意思疎通出来ていないことと
被告人の利益ではなく弁護団の利益の下で動いているのは判った 正常なら自分が助かるために弁護士の無罪主張に乗っかるはず。
そうしないということは、やはりこいつは精神異常で無罪が妥当だな。 これは高度な作戦だな
『酔っぱらいは自分では「酔ってない」と言う』作戦
責任能力はある、と敢えて自ら主張することで逆説的に責任能力がないことを示そうとしている 気違いは大抵
「おれは気違いじゃない。おまえらがおかしい」
と言う。 控訴せずに、早くて再来年までには執行のパターンだね 被害者たちと同類と見なされたら動機に矛盾が生ずるとでも思ってるんだろ
しかし39条何とかならんもんか >>45
この問題は見て見ぬふりだからね
俺もそうだし いや、コイツの場合は
例え少数でも自分に共感してくれる一般人が居るかどうかが
最後の支えというか、死守すべき防衛線なんだよ
だから心神喪失なんて結論は自分から願い下げしなければならない
「将来を悲観して弱者を逆恨みで殺した単なるキチガイ」
このレッテルを必死に回避しようとして空しい抵抗をしてるというわけだ >>60
でも、イスラム社会では植松の行為は日常だろうw
不定されてるのは自分の属するコミュのルールだw 日本にはもっと不必要というか害しか与えない人達がいるのに
そっちは放置で抵抗できない弱者を狙ったのはなあ
こいつの行動力を他に向けて欲しかったわ >>53
弁護人は責任能力に問題があるならそれを法廷で主張する義務がある
本人がそういう方針でいくかどうかは関係ない 植松の主張だと責任能力ないって事は植松の言う人じゃないものだから >>73
偽証は宣誓した証人についてしか成立しないから、弁護人には関係ない
不当懲戒になりかねないからやめなよ 居なくて良い奴を消したんだから罪を被せられるよりむしろ感謝されるべきって思うんじゃないの? 殺す必要はなかったんだよ。
既に社会から排斥されてるも同じ状況だった。
金を払って、居場所を作ってもらう状況だったのに
殺す必要があったか? >>1
植松、犯行直前に歌舞伎町でデリヘル呼んでたらしいな。
犯行にもっともらしい理由つけた、品性下劣な奴。 吊るされるより、自分の主張を頭おかしい人間の戯言として否定される方が嫌なんでしょうね こういうのは死刑にしたら思うツボだな
終身懲役+日勤教育(応じなきゃ飯抜き)みたいな刑がいるかも 障害者を世話することでお金を得て生活してる人もいるし、無くなっては困ることもあるんだよね 「ん?できれば早く出してくれるんなら出してくれりゃいいけどさ、
でもオレ、心神喪失してたわけじゃないけど??」 >>81
その金がかかることが悪だって考えでしょ
実際は何も生産してなくても、消費してるだけで経済にとってはプラスの存在なんだがね
プライマリーバランス黒字化の考えが行き着く先とも言えるよ まあ、彼の主張は一貫していて、重度の障害者は人間ではないから
殺したところで殺人罪は成立しないというものなのよね。
そういう主張をされたら弁護士としては「彼はこれほどまでにおかしいんです」という方針で行こうとするのはある意味当然だし
被告の意向に沿った弁護なんてできないから最終的には誰も弁護できなくなるのよね。
そういう場合は何も聞かれても「弁護士としては争いません」とやるんだっけ? >>29
自分はまともであり、行動もまともだったって話なんじゃないの。だから自殺なんて話にはならないでしょ。その主張はズレてるよ。
あの施設だけの話ではなく、社会の在り方について違を唱えての行動なわけだから、障害者の方がお金かからないって主張もズレてる気がする。 こんな馬鹿げた裁判即刻中止しろ!植松先生は俺たちの希望、俺たちの光、俺たち自身なのだ
唯一咎められるのは大麻所持だけ、今となっては証拠がない、こんなもの無罪に決まっている、無罪放免、国民栄誉賞の勲章授与だろ >>93
法的主張については弁護人は専門家として決めなきゃダメ
そこについては被告人の意向に合わせてりゃいいってもんじゃない そらそうだ
本人、家族の同意を得なかった
殺害方法が刺殺だった
この二点は何の言い訳も出来ないもんな
他の事はいくらでも言い訳出来るけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています