【裁判】植松聖被告「自分には刑事責任能力がある。弁護側の無罪主張は間違っている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相模原殺傷事件の横浜地裁の公判で、殺人罪などに問われた植松聖被告(30)は24日、「自分には刑事責任能力がある。弁護側の無罪主張は間違っている」と述べた。
1/24 11:09 (JST)
https://this.kiji.is/593258685386196065?c=39550187727945729 >>98
なるほど、そうすると植松被告の「弁護士を解任して自分ひとりで裁判をやる」という選択は
正攻法ではあるのよね。 >>45
わかる
この人の言ってる事に一切惑わされない人が羨ましい
同意してしまう自分もいるのにそこまでの自信が持てない >>102
弁護人は絶対に付けなきゃいけないし、国選の弁護人を被告人の意思のみで
解任することはできないから、法律上は全く正攻法とは言えないけどね [昭和35年8月] 中日ニュース No.344_3「保障なき人びと」
https://youtu.be/orzC1JmbWu0 >>1
[昭和33年1月] 中日ニュース No.209_5「予算騒動」
https://youtu.be/GY1LjdWZnMQ >>99
君は勘違いしてる
植松は前代未聞の殺戮魔でも抵抗出来ない障害者しか殺せないヘタレですよ >>1
責任能力とか、そーゆーのいいから
人殺して責任も何もないだろ 自分がキチガイだって認めたら、国は無罪にしても自分で自分を殺すだろう。
自分がキチガイじゃないって主張すれば、国が自分を死刑にする。
凄い戦いが彼の中で繰り広げられてるのか。。。 まぁやっぱ弁護士のために言わされてるんだろうしな
こないだの右折ばばあもそうだったし裁判やる意味あるのかね ぶれませんなw 小指噛んだりフヌケたことしてたから一時はどーなるかと思ったよ 何が正しいか間違ってるかなんて誰も断定できんよ
戦前は戦争反対者が投獄された
ただし俺とは対極だ >>6
あまのじゃくなんだろ
「お前が悪い」って言われたら「俺は正義を実行しただけだ」といい
「お前は頭おかしいお前は悪くない」って言われたら「いや俺は正常だ責任能力がある」と言っちゃうアレだ 植松聖
https://i.imgur.com/8I2o1wK.jpg 65頁
人は皆、本心ではダルビッシュさんや、佐々木希さんのような異性と交際したいはずですが、
自分の身の丈を考えて「好みの問題」と言い訳することで自分を納得させます。
その妥協が少ない程、羨ましい結婚と呼ばれています まあどっちにしろ死刑だから潔くていいわ
死刑にならなかったとしても一生出れないだろうし >>96
>>120
* ・ ゚ * 。 i
゚ 。 i ∧_,,∧ * i ・
* ゚.< "`∀´> ホルホル
。 * ( ) 。 i *
.。 i 。し―-J * ・ ゚ 弁護士が被疑者ほったらかしで
裁判に勝てば良いと思ってんだろな >>11
夢遊病の人が人を殺したことを考えてみて
そういう人に刑罰を問うかどうかだ 一番悪いのは自分の頭で考えず一方的に植松を批難することだ
反対をするなら反対するだけの自分の中の信念が必要だ
信念と信念のぶつかりあいだよ これが本物の確信犯か
弁護士は被告と話擦り合わせないのか?
なんで弁護対象に反論されてるんだよw もちろん悪い意味だが最初から一貫して凄い筋が通ってるよな >>4
障害者嫌なら職場変えればいいだけで、今回の犯行は本人になんの得もないもんな >>3
聖人だとは思わないが、責任を取ろうとしていることは評価できるな . ホルホルホル
* ・ ゜ * 。 i
゜ 。 i.∧_,,,∧ * i ・
* ゜.< "`∀´>。 *。
。 * ( ) 。 i *
.。 i 。し―-J * ・ ゜
幸せ回路作動中 多重人格だな、根本的な思想は同じで状況によって自分を客観視できる人格も持ち合わせている、認知、判断、行動をする人格がそれぞれ別な気がする >>1
過去の弾圧受けた宗教家とかも、これくらい信念と正義感もってやってたんだと思う
最近の信念のかけらもないパヨクとは違うわ この事件の一連の報道で、涙を流して悲しんている人を一人も見かけない。 熊谷の犯人が死刑にならないのに植松が死刑になるのはおかしい >>46
韓国の日本に原爆落とそうとするベストセラー小説や歌、
原爆が落ちたCDジャケット。
慰安婦の強制連行もそうだが、確信的だから。 >>129
それは違う
自分よりも愛され必要とされている弱者を逆恨みで殺したキチガイ
信念なんて無い
結論はこれだけだ こんなん粛々とさっさと死刑なって執行していただくのが一番ですわ >>130
弁護士からみたら精神異常者なんだろ
俺からみたら無意味に人を殺すほうがよっぽどキチガイだよ 正常な人間として正当に裁かれ罰を受けたいんだろうな。
自分が殺めた様な物たちではなく、人だと。
俺も植松の主張主義には同意するタイプだけど、短絡的にそこらの数人数十人を転がすよりは政治的に行動したいところだ(無理なのは承知なので思ってるだけ) >>123
なんでその本の中からその部分書き出したの?
もっと他に色々考えさせられるような箇所あったのでは?w >>145
俺はあんまり詳しくしらんがなんともいえん
まあ彼が本当に何を思っていたのか?
知るのは彼のみやね >>134
社会的に責任を取れない人間は死ぬべきだと言う自身の思想に忠実なんだろうな ∧_∧
/\( ・∀・)/ヽ
( ● と つ ● )
\/⊂、 ノ \ノ
し'
∧_∧
<#`皿´>O キィィィィィ
Oー、从//|
\ ● / ビリビリ
)_ヽ_\ 大麻精神病という病名がつく診断基準は認可されたものですか? >>145
愛されて必要とされていた?
疎まれていたの間違いだろ >>145
そそ
シンパ感じちゃった底辺たちが崇めてるだけ >>153
カッコいいというか普通の感覚
動物どもとは違うんだよ人間は
必死な動物、ペットはもちろん好きだがね こいつもだが京都のアニ襲撃も興味あるよな
どんな家庭で環境で友人関係生い立ちが
こんな怪物生産されるのか興味がある
こんな鬼畜はどんな両親親戚なんだろう
おまえらどうよ??
ほんと科学的に解明する逸材だろう??ちがうのか これは無罪にしてやった方がこいつにとっては苦痛やろなぁw自分が殺したガイジと同じ扱いされるのだからw >>145
殺された人達は愛され必要とされてた弱者だったの?
自分にはそう言い切れないから悩んでしまう >>158
どこが?ムショ帰りのやつがよく言ってるだろ
ムショの中はヤクザと同じくらい池沼が多いと >>169
まあお前みたいなのはいるだろうなw
因みにいつ出所したんだいお前はwWwWwWwWwWwWwWwW 熊谷事件のペルー人が自分の欲望のままあれだけやりたい放題やって死刑にならないのに植松は死刑か
やるせないね 法的に問題なければ何も問題ないのか?
それはおかしい >>170
殺して欲しいと思ってる人には救いになり得るんじゃない?
でも普通は死にたくないと思うから救いになんてならない
障害者を抱えて苦しんでる人もだからって
だれかが殺す事は認められないって思えば救いになんてならないだろうし 息子をめった刺しで殺した熊沢上級国民様
「悪いのは息子、わしは悪くない」 現在保釈中
池袋プリウス暴走事件の飯塚上級国民様
「悪いのは車、わしは悪くない」 上級無罪で逮捕すらされていない
コイツラに比べたら男らしいとは思うけど殺人犯だよね 「責任能力が無いから無罪」ってのを受け入れてしまうと
植松自身も同類って事になってしまうから、この一線は譲れないんだろ。
この論法なら、理解は出来る。 なるほどホントにキチガイだと思わせる作戦だな
騙されないぞ! >>172
じゃあ実例出そうか、東金市女児殺害事件なんかどうだ
心神喪失認定なんて滅多に出ない 植松を障害者として施設送りするのが一番いい罰だろうな 依頼人の意思を踏みにじってまで無理矢理弁護する意味はあるのか >>177
わからんよ
生まれた以上殺すことは法的にできない
ただ施設に放りこんで何年も会いにこない親もいる
彼の中で色々な葛藤があったのではないか?
職員として働いて色々な現実を目の当たりにしたのかもしれん >>10
大量殺人犯のがまともで、トップが基地外だもんな
>罪はちゃんと受ける犯罪者
>と
>知らぬ存ぜぬで通す政治家 てか、人を殺すことで何らかの主張を訴えてそれに賛同する者がいること自体が異常。
起訴事実に争いがなく冤罪の可能性もないのだから精神鑑定して、刑事責任ありなら死刑、なければ措置入院ってだけ。
何をダラダラやっているんだか? >>185
身体障害ならともかく本当に覚悟してやったなら侮辱以外のなにものでもない 正常の犯罪者はそんなこと言わない
よって精神障害として無罪
計算高いわ >>195
その感情はもってはいかんよ
冷静に判断しないと >>189
だから障害者を抱えた人がどう考えてるのかは他の人には推し量れないって事なんだよね
愛してたし必要としてる人もいたかもだし
ただ押し付けていて死んでくれたらって思ってた人も中にはいたかもだし
それを他者がこうだと決めつけるのはやっぱり違うと思うんだよね 人を殺すのは自由だ
その代償に死刑という最高刑があるというだけ
障がい者は殺してもいいというのも正しい
死刑になってもいいなら人を殺し放題ということ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています