【最高裁判所】 “「実在する児童の写真をもとにＣＧで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
写真をもとにコンピューターグラフィックス＝ＣＧで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「実在の児童を描写し、児童ポルノだ」と指摘してＣＧを作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定することになりました。
岐阜市のグラフィックデザイナー、高橋証被告（59）は、少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作ったなどとして、児童ポルノを製造した罪に問われました。
裁判では、ＣＧの画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われ、被告は「オリジナルの作品で、実在の少女ではない」などと無罪を主張しましたが、２審の東京高等裁判所は３点の画像が児童ポルノにあたると判断して罰金30万円を言い渡し、被告が上告していました。
これについて、最高裁判所第１小法廷の深山卓也裁判長は「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」と指摘して被告の上告を退ける決定をし、罰金30万円の有罪が確定することになりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200129/k10012264081000.html
2020年1月29日 18時27分
★1の立った時間 2020/01/29(水) 19:05:16.20
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1580292316/ 実写系ＣＧと二次元イラストの境界線はどこになるんや？ ＞少女の裸の写真をもとに
この時点で児童ポルノ単純所持だよな（笑） しずかちゃんも問題になるわけね、奥が深いな
良いじゃないの過去の産物、許されてた時代の産物てことで ＞今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて
デザイナーなら服を着てる状態から作れって事か 花咲まゆは陰毛を剃っていたのか
本当に発毛前なのか決着を着けよう まあ絵も同じだしこれはしょうがないんじゃないかと
被害者となる人物が実在してるかどうかは大きく違う 肖像権が争われてるんのか
絵を児童認定とか異次元裁判じゃねーんだろ 誰を描いたかわかっちゃうようなＣＧじゃダメだろ。もとの児童ポルノ写真には被害者が実在する。 ちょっと前にあったエロ広告で絵が上手すぎて元の芸能人がわかる人いたけど
あれもダメになるのかな >>11
どのへんから肖像権って発生するんだろうな？
タレントの似顔絵はセーフなのだろうか 児童ポルノは逮捕で構わんけど写真を基にしたCG全般がアウトなら二次創作に影響大のような。 ∧_∧♥♥♥♥♥♥♥∧_∧
ヽ(・ω・)丿 ∧_∧ ヽ(・ω・)丿
へ/ /. (・ω・). へ/ /.
㊙━━ノ/ /＼━━㊎ ゝ
ｷﾀｰ👽 ノ￣ゝ >>19
江戸の将軍は30すぎた女とのセックス禁止だった
障害児が産まれるから これは完全にアウトだよ
二次は被害者がいないというのを錦の旗にすべきなので、
被害者がいるやつはきちんと排除しないとすべてが台無しになる これあれでしょ
写真をスキャンして、解析してシュミレートデータに、自動レタッチで再現
行程がお絵かきなので2次創作品って言いはり、現行法の方の目をかいくぐって大量生産して販売 これはまあそうだろうな
なぜならばデジタルカメラで取った画像も素子から入った情報を加工してできた加工画像だからだ 最近CGで作った一般男性の裸の方が流行ってね？
時代はロリコンよりホモっつーか アニメのキモいのも排除してほしい。
５ちゃんで毎日エロ動画見せられたら気持ち悪くなってきた。 ただのレタッチ画像をCGだ描いたんだと言い張ったが為にCGで描写という判決文になってしまった
そしてCGで描写という言葉は模写も含まれてしまうし
コンピュータのペイント系ソフトの鉛筆ツールでの模写も
ドロー系の模写も3Dで元ネタわかるレンダリングするのも
全てCGの描写って言われる懸念が生じてしまった 天皇陛下に子供のヌード写真集を出してもらえたら法律ではさばけない 先日ドイツで法改正があって、警察が実在しない児童のポルノＣＧを使って、おとり捜査として、
ネット上の児童ポルノ交換グループに潜入を試みることができるようになった。
従来と比べるとさらにアクティブな捜査手法であり注目される。 児童ポルノ写真をトレース？加工？したんだから
元ネタ割れたら児ポで捕まるのは当たり前
なんで表現界隈が委縮するとか批判するやつがいるのかわからない
困るのは創作しないパクリやろうだけだろ 児ポ画像から作られた作品
→児ポ扱い
無から作られた作品
→児ポ扱いではない（猥褻物になるケースはあり）
こういうこと？ そもそも論なんだが、
なんで少女の裸画作成が禁止なんだ？
少々無垢だとか純真さを絵に体現した芸術作品だと思うがね？
芸術に公権力が口を出すと碌なことにならないな？ コンピュータの時代になって画像映像はマトリックスとなった
マトリックスはその由来には無関係なただの情報にすぎない
だとしたらその同一性を由来ではなく情報としての等価性に求めるのはごく自然なことだろう 「CGで描きました」じゃなくて「CGで処理しました」だから、まあアウトなのはワカランではない
「入力」がそのままで「出力」だけ変えてもダメって話 当たり前だ
絵にしようがCGにしようが石で彫ろうが
女性の裸体であるのは変わりない
むしろなんでCGならOKと思ったのかが謎 そもそも論なんだが、
なんで少女の裸画作成が禁止なんだ？
少女の無垢だとか純真さを絵に体現した芸術作品だと思うがね？
芸術に公権力が口を出すと碌なことにならないな？ つまりはAIに勝手に自動生成させるツールを作れば無罪か。 ロリ漫画描いてる作家は、その資料をどこから入手してるのか、一回家宅捜索した方がいいと思う。 歴代の天皇が子供とセックスしている、この判決は日本の歴史と伝統に反している >>1
児童ポルノなんてまったく必要はない！
新しいキチガイを生み出すだけなんだから徹底して取り締まれよ！
重罪だわ！ >>28
分かる、今みてる横に出ているやつだよね。鬱陶しいよね。 >>23
児童ポルノ規制による性犯罪の増加
http://seeksee.web.fc2.com/53.html
>ポルノの流布と強姦犯罪件数には関係が無いことが科学的に証明されています。
そのため、ポルノの有無では無く抑圧の有無こそが問題。 ＞少女の無垢だとか純真さを絵に体現した芸術作品だと思うがね？
おまえの妄想 >>55
抽象的だなw
意思に反してるって言いたいのか >>50
描いた本人がモデルと認めるか
この画像から模倣してるとわかるものがあるか次第
証拠がなければ似てるだけなので問題なし イスラム教徒は十歳から結婚する、イスラム教徒を追い出すのか そりゃ実写ロリ裸写真をスキャンしてフィルタ掛けただけじゃ無理ちゃうの よく「2ｃｈ見てるとロリエロ広告ばかり出てくる」ってあるけど
ソレ、事前に検索した内容反映されてるだけでは．．．
今、俺のパソコンの画面には「恵まれない子に愛の手を」みたいな広告がズラッと並んでる
国連やユニセフについて検索してたからか >>60
javaを切るか 画像を表示する のチェックを外せばよい >>28
>>61 追加
http://blog.goo.ne.jp/jpakiyo/e/4e63150efd81e37522849c9569673095
＞児童ポルノ禁止法の改正を阻止する事が、ひいては日本ユニセフ（いわゆる
国際連合児童基金（ユニセフ）とは別の組織で、アグネス・チャンが顔）を
潰す事に繋がるとはな。
＞特定公益増進法人の認定を受けるには、公共面での著しい実績が必要に
なる。例えば日本赤十字社や、自動車安全運転センターなんかが該当する。
日本ユニセフは、「児童ポルノ撲滅」という大事業を成し遂げ、公益財団法人
化を狙っているわけだ。そーでないと、野田聖子の資金源がなくなるもんなー。 児童ヌードより実際に児童とセックスすることの方が問題 コラージュでは？
名誉棄損で訴えていれば、もっと短期間で決着したと思われ。 >>69
＞少女の無垢だとか純真さを絵に体現した芸術作品だと思うがね？
おまえの妄想 >>63
子供の意思なんて尊重しないよ。
判断力がない扱いなんだから。
裸体が本人の望まない形で晒されることは、その人の尊厳を傷つけることだ。
というのが社会的なコンセンサスになってるんじゃないの？ >>11
裁判官？ボーッとしちゃってるな、かわいくて まぁ、実在するんであればアイコラみたいなモンだしなぁ
肖像権含め問題有りだろうね >>23
CGって描写が実物に近いからキモ過ぎる。
それに写真をもとにしてるし、コピーみたいなもんでしょ。
大人の裸体にすればいいじゃん。 児童とセックスした芸能人がすぐにテレビに復帰するのを見ると児童ヌードが大したことないと思えてしまう 昭和の映画を観てると中学校の校長と教頭が校庭で体育の授業をしてる女子生徒を眺めながら
「食べ頃ですなぁ、ほほほ」とか普通に台詞であるのが笑える。 確かこいつは故意的にその理屈でエロCG作って金儲けしてた悪質なやつだったはず >>86
児童とセックスして復帰した芸能人なんていたっけ？ 写真を加工したものならアウトかもしれないが
見ながらCGで描いたのならOKだろうよ
じゃなきゃゴヤの裸のマハとかも違法になるよな >>1
不可解
実在する児童が衣服を全く身につけていない写真 <-これが児童ポルノ製造の罪で有罪だせるところだが
その2次創作は、同じ罪で2度裁かれないという法則があるので無罪がでないとダブり オタウヨ・ロリウヨざまあｗ
表現規制大好きな移民党・創価党を支持した罰だわ
エロ漫画・ゲーム排除待ったなし >>90
見ながらCGで描いたことが証明されたらアウト。
むしろ児ポじゃなくて児童虐待扱いになる。 >>84大物芸能人の芸者の水揚げも含めて児童とセックスしたことを自慢する芸能人の多さ >>61 >>72 追加
野田聖子氏とアグネス・チャンをつなぐ日本ユニセフ人脈
https://www.news-postseven.com/archives/20110407_16830.html
>近年は特に野田聖子・元消費者相との関係が深い。野田氏が会長を務めるNPO法人
の理事を東郷氏やアグネス・チャンが務めている。 >>90
まあ本人が否定すれば
立証するのはかなり困難だろうな
ただ精密に描きすぎて
この写真からパクってるってバレたらアウト
これも一応ＣＧで精密に描いたとのことだが違法になったし >94
ウヨ連呼は非日本人ｗｗ
心理学における投影とは、自己のとある衝動や資質を認めたくないとき、自分自身を守る
ためそれを認める代わりに、他の人間にその悪い面を押し付けてしまうような心の働き
を言う。たとえば「私は彼を憎んでいる」は「彼は私を憎んでいる」に置き換わる。 >>47
そりゃSNSとかで大っぴらにやってりゃなあ
陰でこそこそやりゃいいのに >>96
えっ、具体的に名前出てくる？
児童とセックスして干されてすぐ復帰したパターンってあったかなぁ。。 >>39
自分をモデルにしたそっくりな裸画像なんて作られたら不快だろ
実在しなければいいけどさ >>95
しかしそうなると、もうルノアールやダヴィンチやエゴンシーレのような作品は出てこなくなるよなぁ
「表現の不自由展」やった奴らはこういう時こそ声を上げるべきなんだろうけど
どうせ政治的な馬鹿ばかりで芸術性はないだろうから無理だろうな >>28
あの手の広告って何で必ず女がヨダレ垂れてんだろ これでダメならエスパー魔美の親父は完全にアウトだろ こうやって実在すると等の本人たちが望んでないのに
キチガイ判決出す司法なんかセカンドレイプしてる自覚ねーのか？ >>103
シーレは幼児性愛者で近親相姦歴や逮捕歴もあります。平たく言えば「かなり危険な変態画家」です >>103
（； ﾟДﾟ）あいつら自己中でただ単にヘイト撒き散らしたいだけの連中だからな
表現とか芸術なんてどーでもいいんだよ 要するに保護法益は元になった写真の被写体だから、それとの同一性が認められない、少なくともそう主張できるレペルでオリジナリティーが認められれば、OKという事か。
今後に向け、参考とする人達も結構いそうな。 >>1
大の男をこえておっさんでもなくじいさんの59にもなってなにやってんだよ… 丸写しでもしない限りバレないと思うがそのまま写したのか >>1
児ポをフォトショで加工してもトレパクしても
それは児ポに決まってんだろキモジジィ
元ネタがバレて被害者が実在してるのバレてる時点で
絵だからどうこうとか言い訳する意味ねーの分かれよ そもそもポルノってのは性行為とかの描写物だろ
大人だろうが子供だろうがただの人の裸までポルノにすべきじゃないわ 漆間がいるうちは警察検察がやりたい放題
どんな無茶なシナリオでも有罪にできますｗ >>17
タレントの似顔絵はNGだけど、まぁ訴えるやつはいねぇべで許されてる
報道関係は肖像権でも例外扱いの一つより >>107
近所に住んでいた面白味のない絵を描いていた有名人も似たような性癖でしたよね >>72 >>97 追加
http://mxixtxbx.hat●enablog.com/entry/20130517/p1
>来賓挨拶では、野田聖子衆議院議員が法改正について言及した。野田議員は、児童買春・
児童ポルノ禁止法の改正を推進している。「1つ目は、単純所持の禁止を盛り込みたい。2つ
目は、子供ポルノアニメ・漫画の取り扱いに関する法律。これは、数年前にチャレンジしたが、
インターネットで散々叩かれた。いずれにしても、児童ポルノ法や児童虐待防止法などを改正
して対応したい」と述べた。 >>122
（； ﾟДﾟ）なぜかロリータシンドロームを思い出した >>103
実在の少女（しかも裸）模写しないとその域にならないのかよ？
そいつらは児ポ絵以外にもちゃんとした絵あるだろｗ >>110
懐かしいなww
あれはたしか相手が年齢偽って騙された～みたいな話じゃなかったっけ？
流石に情状酌量の余地は認めてあげようぜ。
ここ突き詰めるとセックス前に年齢確認が必要な世界になってしまうw >>106
だからといって許してたら、他も被害者でてくるけど。 >>121国会議員も芸者遊びの水揚げで児童買春している >>128
それはバレたら政界復帰できないだろ。。 まさか実在の児童がおっさんなんてことはないだろうしな これを無罪にしたら、実在の少女が犠牲になるからねぇ そういえば少女時代にヌード写真出版した人が
大人になってテレビに出て自分の少女時代をああいう形で残せて
本当に良かったと言ってたな。
この場合どこにも被害者がいないんだから禁止物にするほうがむしろ違法だよ >>137
戦前まで遡れば文化が違うでしょ
前田利家が11歳とセックスしても当時は咎め無しだ >>94
つ 山田太郎氏
>>97 >>121 追加
西村博之がアグネス・チャンに公開質問 「100%寄付する黒柳徹子さんの口座を紹介
しないのは何故？」
https://news.nicovideo.jp/watch/nw839065
>アグネスさんが募金先にあげている日本ユニセフ協会は、2012年度、募金の81%しか、
ユニセフ本部に送っていません。 誰が見ても宮沢りえや工藤静香など実在のアイドルと分かるキャラが出てた脱衣麻雀
おおらかな時代だった 財界だって西武の堤康次郎みたいにセックスやりまくりがいる わりとぶっちゃけると、コレ都合上ポルノのカテゴリーで裁判になったけど、ある意味漫画村あたりと同根の問題なのね
「発表方法」で小細工すればセーフになるのかって意味で >>25
機械を使ったカンニングはダメだけど、人間の目で見るのは盗撮には当たらないのか？
最近は、目に機械を使う技術もできつつあるのだが。 >>140
やめろよ
利益度外視の黒柳徹子なんて出てきたら市場が壊れるだろ！ この事件は、ＣＧを児童ポルノとして全国で初めて摘発したもので、実在する児童の写真を精密に模写したＣＧであったため、
警察が児童ポルノに当たると判断し、高橋被告を逮捕していた。高橋被告が逮捕されたのは２０１３年夏で、当時の時事通信の
報道によると、高橋被告は「多くの写真集が（同法成立で）販売禁止になり憤りを感じていた」などと話していた。また、ＣＧの
販売に際しては、「かつての少女モデルを精緻に描写」などと宣伝していたという。
朝日新聞によると、検察側は高橋被告が製作したＣＧは写真の複製に準じるとし、「ＣＧ技術を悪用した犯行」などと主張。
弁護側は、元の写真にはない部分を描いていたり、構図やポーズも異なることから、「芸術作品」などと主張していたという。
産経新聞によると、三上孝浩裁判長は「持っていた少女のヌード写真を使って作成した。同一性が認められ、ＣＧ画像であると
はいえ、写真と比べて悪質性が低いとはいえない」と指摘したという。 上級国民は児童とセックスしても捕まらないプチエンジェル事件 クリエイティブなものを全否定かよ・・・・・・・・・日本オワタ >>1
これが許されるならちょろっと加工しただけでＯＫってなるからな
そもそもモデル元バレてる時点で駄目だろ >>149
法治国家である以上、立証されなければ咎められない プチエンジェル事件を見ればわかるように上級国民は児童とセックスしている かつて日本でわいせつ罪の裁判で裁判官は苦労したみたいだ
こんなもんしょばつねひつようあるのか？って >>147
犯行動機が児童ポルノ法への反抗？
ってことは児童ポルノ法ができなければこの痛ましい事件は起きなかったのか。。 フォトリアル＜＜＜＜トゥーンが証明されたということだな モロ見えの形で販売したら取っ捕まるに決まってんだろ 馬鹿ロリが
こういうものはバイナリデータを一部変えて販売
媒体のケースについているシールを作者に返送したら、数字の羅列のハガキが届くの
さあ、教えたからな やるなよ絶対にな 上級国民のものである児童の肉体を下級国民が見るのはけしからんと言うだけ そういえばトランプもエプスタインと一緒に
当時13歳の少女をレイプしたと訴えられてんだよな >>147
脳内少女で作りましたっつたら無罪だったかもなー >>146 =日本ユ偽腐乙
>>140 追加
アグネスチャンはクリスチャンなのにどうして
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1230240022
彼女や日本ユニセフ協会に密接に関わり活動を支援し、共同でイベントや会議
などを開催しているECPATは、日本キリスト教婦人矯風会という団体の下部組織
です。これは、キリスト教の中でも左翼系の政治色が強い団体で、天皇の戦争
責任だの従軍慰安婦への日本政府の責任だのということを常日頃言っている
組織なのですが、彼女らの資金源が日本ユニセフ協会を初めとする慈善事業の
不利をして集めた各種団体による寄付からなるものです。児童ポルノ法は、
彼女らの黒い利権のためのマネーロンダリングの手段なのです。キリスト教徒
でも、彼女らを快く思っていない人たちもおり、キリスト教徒だから悪いこと
をしているのではなく、キリスト教徒の中に悪い連中が入り込んでいると考える
べきでしょう。 児童ポルノ好きは死刑か、一生刑務所で良いんじゃないかな 反捕鯨なんかと同じだよな
白人の何か宗教的な感情の絡んでいるヒステリーで
十分理性的な法律とは言えないのだが
ともかく白人世界のヒステリーな世論に乗じて
アグネスや高市がババアの情念を結晶したような法律を作ってしまった 実在モデルがいる場合は、確実にその実在人物への人権侵害。
創作キャラは誰の人権も侵害していない。
この違いは超えられない壁。 >>1
つまりこれ、写真トレースして作成したCGだから駄目ってこと？
ならば、実在の人物に似せた3DモデルでオリジナルポーズとらせるのはOK? ネットサーフィンしてるときに意思に反して、エロいネットアニメのバナー広告出てくるのはめんどくさい AIなら成人のデータから子供時代がどんなだったか推定できるだろ。 こんなんマンガとかで明らかにモデルがわかるキャラとかもダメやん、ワンピとかもおるけど >>140 >>165 追加
2ｃｈ名物スレ 野田聖子の本性
http://mimizun.com/log/2ch/ms/human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1162077671
>子供の頃は、急にキレて家中のガラスを足蹴りにして全部割ったという 武勇伝を自ら
語っていることからもかなり激しい気性の持ち主のようだ 3DCG屋の俺的には２DのイラストをCG言いやがるのは許せない >>103
それよりもこの判決の影響でルノワールの裸婦画展示が国内で出来なくなるんじゃね？ >>187
え、なんだ、3DCGじゃねーのかw
写真を元に作った2Dなんかただのイラストでしかないし
ただのトレースでしかないな
マジでCGとか言って欲しくない
ただの「画像」でしかないよな プチエンジェル事件は証人は自殺に見せかけて殺されて、事件を追っていたフリーライターは殺されて、事件の発端となった脱出した四人の少女は行方不明、十分な状況証拠がある >>165 >>184 追加
http://www.pcsa.jp/member.htm
＞山本 有二 自民党 衆議院 比例四国 遊技業振興議員連盟、IR議連
野田 聖子 自民党 衆議院 岐阜1区 遊技業振興議員連盟、IR議連
岩屋 毅 自民党 衆議院 大分3区 IR議連幹事長
パチンコ規制が先。 >>1
そりゃ20年ぐらいまえのアイドルの顔を取り込んだような
SFCあたりのグラレベルの脱衣麻雀もあうとだったし 日本の裁判所って、IT関係になるとダメっぷりが際立つなあ・・・・・・・ >>149
バカが📈ロングしてあげればこんな事件起きないんだよな！💰💰
寧ろ借金作らせる >>7
それな。
それで気になるのが服を着た写真から想像でCG作っていたら児童ポルノだと認定されたのだろうか？ 「私は「まゆ」13歳」
あれが出た時は驚いたなあ。
大手の本屋の一番目立つとこで、山積みになって
売ってたんだぜ。
新人のアイドル歌手の写真集かと思って開いたら、
ヌードや性器もモロに写ってる写真があってびっくりした。
樋口可南子の「water fruit」を大喜びで買った俺でも
さすがにあれは気恥ずかしくて買えなかったな。 >>199
その場合の判決はわからないけど
自分の顔とはっきりわかる絵だったら
裸のCG生産されたら児童は性被害感じると思うよ
子供の頃意味がわからなくても長じるにつれて
不安感がつのると思う >>1
事件番号 平成28(う)872
事件名 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
裁判年月日 平成29年1月24日
裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail3?id=87027
平成２８年（う）第８７２号 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の
保護等に関する法律違反被告事件
平成２９年１月２４日 東京高等裁判所第１０刑事部判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/027/087027_hanrei.pdf >>204
大画伯である俺が描いても何の絵なのかすら判別出来ないからセーフ >>184 >>194 追加
>>203 =野田聖子乙
いつもの
http://d.hatena.ne.jp/amunk/touch/20090826/1251303971
>悪質なイジメを連発し、多くの同級生に精神障害をもたらし、その虐めの陰険さと非道さ
は、父兄たちに連合赤軍の永田洋子をも彷彿とさせた まあ写真も絵も原理的には変わらんからな
使ってる道具が違うってだけ
実在児童の個人法益を守るって法律主旨を考えれば妥当じゃね？ 当然でしょう、毎日少女たちはCGで作った
少女の裸や、５chにある男の下品な欲望で
描いたわいせつ漫画広告にショック受けて
病んでるよ
所持だけでなく、児童ポルノ自体を作らせ
ない・流通させないことが大切
漫画、アニメ、ゲームの創作物で少女の人権を踏みにじるわいせつ描写は一切禁止 統一協会「盗まれる前に壷を買ってくれたらネトサポの給料になったのに」 >>138
大昔に撮影された時代物の児童ポルノ
児童ポルノが作成が違法でない地域で撮影された児童ポルノ
この辺りでもダメなのかな？ >>28
わかる
２ｃｈツールにしろブラウザにしろフィルタリング入れないと
ピンサロの出入り口の前で雑誌読むような気分になるもんなぁ
つかきょうびエロ雑誌の方がもっとお上品だわ まあこれは写真の複製みたいな話だからね
これまで実例がなかっただけで
法的主旨はなにも変わってない
わざわざニュースにするほどの話でもない >>138
ローマの休日は、1953年の作品だけど、
作品設定通りなら、今なら児童ポルノ作成アウトな設定だよな。
あの時代はまだおおらかだった。 要するにこのニュース報道も、目を引くために嫌な書き方をしている。
最初の裁判で問題になったのは、わざわざ局部を描き加えた３枚だったはずで
今回も問題になったのは、本来その３枚のみのはずだったんだが
この事件って地裁から高裁への控訴時に控訴したのは弁護側か？検察側か？ こんなもんセーフ扱いされたら一気に児ポ量産されるからな
二次オタが云々とはわけが違う >>212
>>209追加
http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/50281385.html
＞昭和2年(1927).1.13〔17歳僧侶が幼女レイプ殺人〕
昭和3年(1928).12.1〔少年が幼女レイプ殺人して性器に泥を詰める〕
etc,etc
↑についてどう思う？ それと個人的感情を言わせてもらえばジャニを
極刑にして欲しかったわ。
【ジャニーさん性虐待疑惑】明日１８日、文春砲が来る！「本誌しか書け
ない “ジャニー喜多川審美眼と『性的虐待』”」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1563375128/
不倫よりこっちの方が大ごとだろJK。 １審で罰金刑＋懲役刑だったのが
２審で罰金刑だけになったのは良かったが
弁護側が上告していなければ、こんな宣言出なかったかもしれないのにな >>28
ビビッドアーミーとか放置少女とかの広告ほんとウザい 3枚以外の単純なヌードは児童ポルノとは認定されなかったということなので
たとえ実在するとしてもポルノ性が低いものは児童ポルノじゃないということか いや、この裁判の場合そういう問題じゃなくてな・・・
仮にこのCGの元になったモデルが、デザイナーのCGをアートとして認めていたなら
またはCGではなく単一の手描き作品などであったならば、
このCG集はアート扱いになった可能性もあり、その場合はポルノ認定されなくなってたはず。
しかしそれ以前の問題として、このCG集はネットに例えるならば
「同人作品」の「１８禁」カテゴリー内で多数数量が売られていたわけだろう？
１８禁であり、さらに複製された多数販売の目的があった以上、ポルノ認定はやむを得ない。
上の書き込みで例に出ているローマの休日や
ルノワールはまかり間違っても１８禁ではないし、ポルノではない。 >>227
明らかに自分で描いたのがわかるようなものだったんじゃない？
3枚はフィルター加工だったとか >>227の解釈が正しいかと
一番重要なのは、作品集が１８禁同人CG集のカテゴリーで売られていたという事実だな
実はポルノの定義は販売目的である、または複製が可能という点が非常に大きい。
複製が可能だという事実から、アート扱いされなくなってしまった可能性大。 じゃあピカソの絵もダヴィンチの絵も
18歳未満の裸を描いてたら児童ポルノか ピカソもダビンチもモデルが誰かわからんのが多い
そもそも１８禁と違うやん では非実在の少女の顔を作り出して精緻なCG裸像を制作するのは違法じゃないってことか これ作っただけで犯罪なんか？
児ポだから作っただけで犯罪？ >>228
「『なんと、艶めかしい体だ』やがて社長の唇が重なる。『さぁ、脱ぎなさい』
彼の言葉に逆らえず俺は裸になる。そして社長の指が俺の尻穴に」まで
読んだ。 写真をデジタルコピーするか
手作業でアナログコピーするかの違いだけ 実在の少女の写真をもとにしてたらアウトというのには賛同するけれども
CG技術の進化で実写とCGの区別もつかなくなってきてるから
線引きがどんどん曖昧になって、なんでもアウトになりかねんよね？
性的表現自体がアウトになっていってしまうんかな？
性を抜きになにかを表現するなんて、人間どころか、生物の本質からもかけ離れ
命を粗末にするような文化しか育たなくなるやん？ >>233
こういうのは取り敢えず目についた３枚で逮捕しておいて、残りは取り調べで後から追及していくんだよ CG集を描く側がアートだと主張しても
売られていたのが同人１８禁カテゴリーだしな。
買う側はそれ目当てなんだから、ポルノじゃないと言われても、裁判所は納得行かないだろうな
それなりの利潤が出ていたから罰金刑になったんだと思われる。 モデルがいなくても絵を描くときは今まで見た少女の誰かに似てるはず
完全なオリジナルを参考もなしに人間は作り出せない
誰かに似てたらアウト
探せばどこかにいるであろう
つまり描くだけでアウト これは児童裸体画を肯定する人こそ歓迎すべき判決だろうよ。
児童ポルノに厳しいご時世だからこそ、「完全なる空想による創作物で現状を打ち破れ」と言わなきゃね。 実際の写真トレースしてるだけなら流石にこれは屁理屈でしょ
自分でモデリングしたキャラ使った超リアルな3DCGアニメとかなら擁護するけど >>252
裁判過程ではトレースではなかったって聞いたような気がするがなぁ >>1
＞児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。
＞今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ
ここまで説得力のない言い分もめずらしいな
クビにしろ！ 実際にいる子供の裸つーか
児童ポルノに該当する写真からトレースしたら児ポになるっていう
当たり前すぎる判決だしただけだな
むしろ最高裁が児ポは実在の児童の裸と定義してくれたから
創作者は喜ぶべき判決 >>244
なりかねなくない
実在性そのものが要求されていることは全く揺らいでない 今一番アートシーンをにぎわしているのが
スーパーリアル描写による少女の肖像画なんだけど
みんなびびってそんな絵書かなくなりそう
これは児童ポルノを超えた芸術の問題にまで及んでいる
裁判官はよくよく考えなおしたほうが良いよ 実在する児童のはだかって言ってるんだから
モデルが実在しない創作は全然関係ないっての
拡大解釈してるのは騒いでるアホだけやぞ 画なんて人物描くときは抽象画じゃなけりゃ
ある程度は実物を模倣してるのは当たり前の話だろ
こんな暗黒社会の日本じゃバルテュスのような画家は絶対に生まれなくなる 公立ミュージアムの学芸員が勝手に忖度して
ヴィーナスや天使の絵画を展示しなくなったりしたらどうするんだろう
ルノアールとかアングルもアウトだろう >>268
少女の写真を撮る
CG化
写真を捨てる
これで解決 コラがアウトだから、実在するモデルをCGにしたらアウトだな 裁判官が今日作った事後法で処罰したも同然だよね。
何をしたら罪になるということが
事前に判断できない未開の土人国家。
ゴーンが逃げ出すのも当たり前だ。 最高裁レベルが判決を下すときは
当該事件のみならず、将来の事件や社会への永久まで考えて判断しなくてはならない
具象芸術への死刑判決だよ
残念だけど今回の判例はバカ判決として後々まで教科書に載るね 超ロリAV嬢だと子供と見分けのつかない体だったりするしな 死んだあと幽霊になるまで我慢しとけってこと
なお鬼灯の冷徹では女湯に群がる幽霊たちがあの世に連行されたけど これセーフならデジタル画像にエフェクトかければセーフにもなりうる ロリだろうが二次元は規制すべきじゃないと思うけど、この事件は別
パッと見だと清岡純子の写真を加工したようにしか見えんし
それをトレースだ模写だ言われても何なんだとしか 雪だるま作って、児童ポルノだと言い張ってこ
てか今年雪ふらないのか？ これは胸がなく子供のように見えるけど実は大人だ
陰毛も剃毛しているだけだ
と逃げられないくらい証拠画像のトレースのまんまだったってことかな？
でもトレースしていること自体既に創作が入ってるんだけど
わいせつ画像をトレースした作品はわいせつ画像だって議論が荒すぎる
クールベのオマンコ書いた油絵はわいせつなのか？ >>285
元の写真にエフェクトかけましたってやつ
実際は模写してたんかもしれんが
○○をモデルにして空想で描きましたとかそんなやつではないから、
たまたま似たのに訴えられたらどうすんだとかいう馬鹿な意見は的外れ 芸術だの何だのとここで喚いて擁護しようとしてる児ポ業者はさっさと廃業して次の仕事探せやw
芸術家でも何でもないのバレてっからw 描いたのが芸術家ではないとか決め込むのは問題だぞ
写真のトレースだと言い張るのも問題
例えば美術館に画板持って行って名画を自分なりに描くのも模写だし
擁護すべきところがどこにもないなら誰も擁護せんわ
ただただ、作品集を１８禁で売ってしまった事で余計にこじれてるんだよな それこそおのおのが考える機会にはなったわけだからな
おのおのが考えるしかない 報道が恣意的だからモヤるんだよ。
CG・ロリ・実在ってキーワードで、あたかも似顔絵ロリエロは逮捕みたいな。
「実在人物の昔のロリ写真集をフォトショでフィルタ加工・性器を書き加えしたした上で
成人枠で販売した写真集のうち、1冊は無罪、もう1冊の内3枚のみが、児ポ認定で罰金」
ってだけの話。
裁判所は至極真っ当な半ケツで、マスゴミの誘導錯誤による世論抑制を狙ってるとこがクソって話。 報道どおりなら、宮沢りえは公然わいせつで実刑になるワケで。 「実在しない少女の絵なら児童ポルノじゃない」って
裁判官がわざわざ付け加えた（つまりそれを重要視してる）にも関わらず
ＣＧは児童ポルノって見出しで触れ回るマスゴミ 元の写真があるのになぜいけると思ったのだろう
ナマモノはアウトなのに 実在の女児が女児時代に自分で撮り溜めていたヌードを
（児ポ製造にならないように監視カメラとかで）
大人になって公表したとしたら、被害者はいないよな。
というわけでお願いしますｗ 20年以上前なんてビデオ屋(DVDではない)に堂々と○○園くらいのが咥えてる内容のが売ってたからな
本なんか今なら即刻テレビニュースになるような内容のが月刊誌で売ってたし
このオッサンも内心はなぜこの程度で逮捕なんだよと思ってるだろ もっと昔は15歳とか14歳でお嫁にいってたんだよな 15歳から徐々に開発しなくても
自分でオナニーしてるしな 過去の芸術作品はどうなるの？
少女の裸のデッサンなんて、普通にあるけど これは実質、写真を複製するのと変わらないケースだからね
実在児童と明らかにわかる場合は該当するんだ 。
これはちょっと酷いよね・・・。
というか表現の自由が奪われる上にこの裁判の言ってることってこれと同じだよ。
「包丁は相手を殺す危険性があるので規制します！！」
↑
これってどう考えてもおかしいでしょ。
包丁をどう使うかは本人に委ねられるものであって、包丁で相手を刺したとして
それが大多数が思ってることでもないでしょ。
ほとんどが果物などを切ったりするだけだし、「じゃあ料理店はどうすんの？」ってことになる。
エロ関係ないからどうでもいいやって思ってる人もこれが実施されれば
漫画に対して多大な影響があると思ったほうがいいよ。アホだなぁ・・・。 >>307
芸術は猥褻目的でないからな。理解しとけよ。
芸術や服飾なんかを業務としている者が、そのための資料として所持しているのも、猥褻目的ではないからな >>958
少女の裸の写真を所持しているなら逮捕しないと >>307
作者が実在児童の裸体をトレースしたと認めないかぎり実在児童と証明できないからＯＫ
今回は実在少女のヌード写真の手書きコピーと証明されたから児ポになった 問題になった34画像のうち31画像まで無罪ってことは
実在児童をモデルにしていて、かつ、実写風のCGであっても
即座に有罪にならんレベルだよな
架空の実写風は無罪ってわざわざ釘まで指してるけど 将来、人物のDNAからその人間の人体や顔つき、姿形を推定・再現できるように
なったら、そのDNAから１２歳ぐらいの時の体の具合、顔を推定して表示できる
ようになる可能性がある。そうなると、DNAのデータもわいせつ物を構成する
材料として、御法度になるのかもしれない。
老婆から抽出したDNAのデーターもNGになる。 3DCGは生々しいからな。
そのうちエロ動画レベルでも
実写と区別がつかない品質になるだろうと思うと
規制の基準が難しくなるな。 美しいものは美しい
人間を年齢で区別し何歳からは芸術、何歳までは犯罪なんて危険な思想だ
少女には汚れていない美しさがある
それを描くことを犯罪になんかしてはならない
芸術を殺してはいけない 実在のモデルを見本にしたらアカンわ
もう亡くなってる故人や数十年前の写真ならギリギリセーフかもね 人物画とは実際の人間を描くものですよ
想像ならOKモデルならNGと言う基準なんて何の意味もない 少女＝わいせつと考える人こそ偏見に満ちているんじゃないですかね 写真レベルで絵を描けるやついるけどそいつが描いたらアウトレベルを描けるんだろうな 裸＝わいせつという思想こそが視野をせばめてしまう
例えば私からすれば裸より制服の方が余程卑猥であると思える >>7
法律施行以前に購入したものは所持可能だったはず
但し転売出来ない これもとになったのは昔は普通の本屋で売ってた少女ヌード写真集 これは何が罪？
・実在のモデルがいたこと
・作成したことそのもの
・作成方法
・公開したこと これ別に「実在のモデルから作った」って公表してないのにアウトなんだろ？
だとしたらロリ系の漫画とかドールとか全部アウトになってくるよな >>334
モデルが誰かわからんレベルなら問題にならんで、そりゃ >>334
線引きがややこしいから全部アウトにしようぜ
欧米みたいに
ってことにしたいの？ >>334
公表したかどうかは関係ない
現実にモデルがあって、それをもとに描写したことが
認められたからアウトになった >>336
じゃあ何で実在のモデルから作ったって判ったんだ？
公表してないし、本人だってオリジナルの作品って言ってんのに
しかもこれ顔と体どっちの話？ >>333
実在のモデルがいる児童ポルノを作成したこと >>337
欧米は「少女の裸」までならアウトじゃないぞ >>330
わいせつ規制と児童ポルノ規制は目的が違うんで内容も少し違う
児童ポルノはわいせつ性というよりもモデルにすることが虐待であるという理屈 >>338
本人はオリジナルだって言ってんのに
そのモデルが訴えたならわかるけど
そうじゃなかったら「現実にモデルがいた」ってなんで判った訳？ 「助長する」からではなく「そのもの」に対する判決はおかしいだろ？ >>350
それはたまたま似てたってだけだろ
現物から作ったって証明できないじゃん
だとしたら似てるもんは全部アウトになってくるだろ こういうのに怒れる政党がないのが問題だな
ネトウヨも人種差別するくらいなら売国政府から日本文化を守るために戦えよ >「本人はやったと言ってない」からセーフ
それだと盗作やり放題になるなｗ >>354
それは著作権法違反でまた別の話になってくる >>339
写真集のCG風コラみたいなやつだからだろ
精密に比較するとポーズとか変えてある つうか見比べないと元の写真とポーズが替えてあることもわからんレベルの
写真をそのままCGで書き直した感じのもの
まあそれですら31/34は無罪なのだが まゆちゃんやレオナちゃん のぞみちゃんならまた見たいお >>352
そういう問題があるので、有罪となったのはもとのものと
同一性があるものに限定された
例えば、実在の児童をモデルにしたと認められた画像のうち、
「胸の形が異なっており、両肩、両腕、両足の輪郭線及び各部位の位置等が一致していない」
ものは同一性がないとされてる
この被告人は捜査段階でCGはトレースして書いたと言ってるので、それが対比により認められる
限り供述には信用性があり同一性があるとされたもの
ポーズとか体の形を変えれば同一性の証明は難しいってことだ >>346
知ってる人は見たらすぐわかるw
それ系のマニアには有名なんだよ >>339
物凄く有名な昭和の少女写真家の写真集が元だからだよ。
ひと昔（ふた昔？）前ならロリ写真集と言えば必ず名前が上がるほど有名なやつ ていうか
ごれが合法なら、よくある写真を絵画風に加工できるアプリ使って
あうあう画像をちょっと加工して公開してもおｋってなるわな。 最近は成人画像のロリ風AIコラとかも出てきてるみたいだし
もう摘発側もわからんくなってきそうではあるが ３Ｄエロゲで自分で女の子作れるやつあるよな
あれで実在の女をモデルに作ったらアウトってことか この判例的に仮に実在モデルまで特定できても
そのエロCGとほぼ同一の写真まで存在しないと児ポでは摘発できないってことでしょ これネット史に残る大判例じゃね？ どれだけ逮捕者が出るんだよ。 >>340
公開しなくてもアウトなん？
あと、児ポじゃなければ作る（非公開）のはオケ？ >>372
単純所持がアウトだろ
非公開ならばれないだろうが もとの画像にエフェクトかけただけなら
児ポ以前に盗作とか著作権侵害事案じゃねーの？ >>374
ファンにプライベートで話しかけられるのは迷惑だったという
ような言葉を残して引退したなぁ話しかけられるというような
言い方だったがもっとやばい感じだったのかなぁと想像した >>372
児ポじゃなければ作成するだけでは犯罪にならない
ただ、いわゆるモロのものを販売等する目的で所持していたら犯罪 >>370
それほど出ないだろ
そもそも本物の児ポが必要だし、それをトレース等して
同一性があると認められるものを作出し、さらに現実には
それが発覚するような行動をとらない限り逮捕者は出ない >>364
わからなきゃ訴追できない
とにかくモデルを見つけ出さなきゃCGには手は出せない >>367
そうだね
そういう風にして作られたエロCGをもとに別の画像を作った、
という弁解が出て来て実際に写真を所持してなかったりするとかなり
厄介な問題になりそうｗ 児童ポルノって性的目的が条件の1つのはずだけどそれについてはどうなってるの？
性的目的とは思えないけど >>327
必要の有無は個人が決めることでお前が決めることじゃない >>384
製造罪の目的は提供だよ
この人は売ってるんだから、目的は問題ないだろう とりあえず吉原の売れっ子太夫をの小娘がモデルの広重の春画は児ポ認定ってこと？
それってもってるだけでやばいよね？ >>244
CG関係者だけどそうなったらそうなったで別にいいよ
日本からはおさらばして外国の法律で日本人に提供販売するだけ
性欲需要は日本のみではないからね
潰しはいくらでも効く
日本のことは大嫌いにはなるけどね >>387
春画は児童を描写したとは言えないし、
モデルの実在性も児童性も証明は難しいから児ポにはならない >>276
将来の影響は裁判官がすべきじゃないでしょ
それは立法が法改正やらですればいいことじゃん
裁判官は法律の文章そのままの判決だけしとけばいい >>43
言いたいことはわかるな
俺から言わせれば盗撮も別に被害受けてないだろと思うからな
裸体ならまだしもパンツだし取るために脱がした訳でもないし ある表現物一枚をあたえて、受け取った人が美を感じようが欲情を感じようが
それは個人の自由であり、国が介入することではないと思うが。。。
世の中には美少女の写真に美を感じるものもいれば
美術の教科書に載ったムンクの絵や源氏物語でオナニーできる奴もいる
国がこれは美、こっちはエロと定義することではない >>394
何を感じたかなんて法規制の対象じゃないよ 完全に想像で実在児童の実写風エロCGを書いても
「児ポでは」有罪にできないという判例だよねこれ >>387
そもそも、児童という概念が成立するのは、明治政府によって学制が施行されて、就学年齢の子供が、小学校に行くのが義務化されてから。
中等学校、高等学校は、生徒と呼び、大学生は学生に。
ただ、戦後は、生徒と呼ばれる年齢になっても、児童という名称が拡大解釈されるようになった。 でもスポーツ紙のエロ記事の挿し絵とかエロ文庫本の表紙とかアイドルを模写しただろっての多くない？ >>393
テレビ局は、盗撮しまくりだからね。
個人のYou tuberも、名の通った人がやれば、大目に見られる事はある。
けど、一般の個人の、あくまで個人的な撮影は、盗撮と見倣されやすい。 こんなに大勢が同じようなことをやっているのになぜこの人なんだろう
きっと警察に注目されるような別なことをやってしまったんだな
共産党支持とか警察批判とか フェラチオも挿入もない「ポルノ」
この裁判官はイスラム原理主義のテロリストなのか？ >>1
そりゃそうやろ。
あと実在じゃ無くても、実在と誤認するかのようなリアルな3Dのやつ、
最近は同人でもあるじゃん。
この界隈の人間として表現の自由はとても大切だと思ってるけど、
あれはどうかと思うのよね。 本人を元にデフォルメもしないで描いたら、
そりゃ勝手に描いた肖像画を売ったのと同じで肖像権侵害にはなるだろ。 芸術作品かつ、同意の上でモデルになる場合は別で罪に問われない。
つまり、エスパー魔美父はセーフ。 >>1
実在の児童の裸を写真で撮った時点でアウトだわなあ
コラボったらセーフだったろ >>405
肖像画ならセーフだろうが、この場合写真扱いだからなー。 なんでトレース元の写真集のモデルを連れてきて
撮影時の年齢を証言させなかったの？
そうでなければどうして18歳未満だと証明できたの？ >>2
SafariだけどAdFilter入れたら根こそぎ出なく
なったけどね。(副作用で何か表示されなく
なってるとか知らんが) これって児童買春・児童ポルノ禁止法が改正される前の写真集を元にしているんでしょ
だったら法の不遡及にはんしているんじゃない？
と言うか実在の17歳未満の児童だったら改正前の奴でもアウト
つまり少なくとも生存している老若男女全ての17歳未満の資料が全部アウトになる もうロリコンはケモナーになるしかないんだよ (結論 >>414
古本でも古ビデオでもアウトやで
買い取りも施行前に拒否してた 民法の改正によって18歳から成人で、
結婚も親の同意無しで可能になる
つまり17歳以下は児童で、18歳以上は成人
例えばきょうだいの身分証明書使う手口だと騙されたら有罪
Ｑ２ 成年年齢は，いつから１８歳になるのですか？
Ａ 成年年齢を１８歳に引き下げることを内容とする「民法の一部を改正する法律」は，２０２２年４月１日から施行されます。
２０２２年４月１日の時点で，１８歳以上２０歳未満の方（２００２年４月２日生まれから２００４年４月１日生まれまでの方）は，
その日に成年に達することになります。 ２００４年４月２日生まれ以降の方は，１８歳の誕生日に成年に達することになります。 >>396
まあそう言ってもいいし、もっと言えば、
モデルをもとにして想像で絵を描いても、
もとの描写との同一性がなければ有罪に
できないという判例ともいえる >>402
そういう定義だからしょうがない
個人的にはあんまりいい表現じゃないとは思う >>409
今回はすでに現物があるんで、それとの同一性が問題になったけど、
現実の児童本人に姿態を取らせてそれを絵に描いた場合、結局
法律にいう「描写」にあたるかどうかが議論になり、場合によっては
児ポに当たる可能性もありそう >>411
年齢については身体の生育状況をもとに
認定する手法が裁判ではとられてる >>414
あらたに作ったんだから不遡及もなにもない 実在する写真って時点で罪なんだが、
写真を元にした、という事実はどう証明すんの？ >児童ポルノ禁止法第7条第5項
>ひそかに児童ポルノに係る児童の姿態を写真，
>電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより，
>当該児童に係る児童ポルノを製造した者は，
>3年以下の懲役又は300万円以下の罰金に処することとする
これに抵触したのか…… >>426
７条５項はいわゆる盗撮のような行為について規定したもの
今回のは７条３項だね ポリゴンでいいんだ。
だがモザイク、お前は駄目だ(´･ω･`) >>11
>>17
勘違いされやすいけど肖像権はタレントとかの肖像で金稼げる人間のための権利やで
一般人に肖像権が認められなかった判決もある
一般人の場合はプライバシー券な オレ達童貞でチンポニンゲンと呼ばれるネトウヨなファーストガンダム信者は
アニメ見るときはいつもズボンをおろしちんぽしごく
Bパートのクライマックスのとこで射精するのって気持ちいいぜ
ガンダムファンならガンプラ片手にアニメ見ながらちんぽしごくのは常識
女とセックスするよりリアル 、正直、女なんて要らない これ、実在しなければOKっていう画期的な判決だろ？
むしろ二次専は喜ぶ展開 写真をJPEGにしてピクセルのRGB見ながらドット打ちしたのはCGちゃうやんと。 >>421
それ、法廷で覆されてなかった？成人のAV女優を鑑定医が児童判定してしまって検察ザマァだったかと。 >>438
反証が示されたのはあったけど、タナー法のうちでも厳密な判断尺度についての
医師の証言が採用された
まあ実際にはそれに加えて顔立ちとか身体全体をみてる
ただ結局、３４点のうち医師の意見があるのが２７点、そのうち６点はもとの写真を
確認できず、その余の１７点はここで蹴られた
最後に同一性で１点が否定され、結局児童ポルノだといえるのは３点だけ
こんな感じなんで、立証は簡単ではないってことだね >>434
実在しなければOKなのは当たり前だけどね >>441
最高裁の判決に書かれたら規制派が何言おうと勝てる >>442
規制派は今の法律を変えようという立場であって、最高裁が
今の法律をもとに下した判断は何とも思わんだろ ほんとロリコンの性に対する粘着質な執念て気持ち悪いな
モテない男がいかにバカ男ばっかりなのかもよく分かる
淘汰されて当然 今の時代、被写体の顔をAIで幼く加工することは可能なんだよな？
なら、似非ロリAVの女優さん(ミニマムシリーズあたり)の画像ベースに、顔をAI処理で小学生まで幼く加工する作品ならどんな法も取り締まれないな。 【社会】ＮＨＫで放送された少女の裸が映った番組のＤＶＤを録画して持ち歩いていた男を児童ポルノ禁止法で現行犯逮捕 群馬★３
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/%72%69%76%65%72/1578319894/l50
１８歳未満の児童が映った児童ポルノ映像を録画したＤＶＤを所持していたとして、
群馬県警渋川署は２２日、群馬県高崎市の会社員、一関公史（２８）を児童買春・児童ポルノ法違反容疑（児童ポルノの単純所持）で現行犯逮捕した。
県警の調べでは、一関容疑者は２２日、群馬県吉岡町内で県警の職務質問に応じた際、１８歳未満の児童の裸が映った番組を録画したＤＶＤを持ち歩いていたのを発見し、
現行犯逮捕した。
一関容疑者は容疑を否認しているが
、「NHKBSプレミアムで放映された番組だ、俺は無罪だ」などと意味不明な供述を繰り返している。
（産経新聞） 最高裁がマジキチ判決吹いた
つまりこれからは該当するCG作品を買った人間も児ポ所持で逮捕ってことか 原画との差異が無いってつまりは、
モザイクが薄すぎるのと同じじゃん
そりゃアウトだろ >>449
漫画は、顔までしっかり炉だろ。AVは首から下だがなw (1) 事件の概要
本件は、被告人が、不特定又は多数の者に提供する目的で、児童の姿態が撮影された写真の
画像データを素材として、画像編集ソフト等を使用して描写したコンピュータグラフィックス（以下
「ＣＧ」という）を作成し、このＣＧ集をインターネットを通じて、不特定又は多数の者に販売した
という児童ポルノの製造（改正前の児童ポルノ法7条5項［現7条7項］）及び提供（改正前の児童
ポルノ法7条4項［現7条6項］）の事案である。
なお、上記の「児童ポルノ法」とは、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに
児童の保護等に関する法律」をいう（以下同じ）。
(2) 裁判の経過
① 東京地判平28・3・15（有罪＝懲役1年［執行猶予3年］、罰金30万円）
② 東京高判平29・1・24高刑集70巻1号1頁（上記①の控訴審、破棄自判＝罰金30万円）
③ 最決令2・1・27（上記②の上告審、上告棄却）＝>>1の最高裁決定
上記①判決は、起訴された合計34点のＣＧのうち、3点のＣＧ（以下「本件3画像」という）についてのみ、
児童ポルノに該当すると認めて、被告人に対し、児童ポルノの製造及び提供の各罪が成立すると認めた。
上記②判決は、本件3画像について、児童ポルノに該当するとした上記①判決の判断を是認した。
ただし、提供罪の罪数について、前後の提供行為に約1年3か月の間があることから、前者の提供行為と
後者の提供行為とは、別個の犯意に基づく社会通念上別個の行為とみるべきであって、併合罪の関係に
立つとみるのが相当であるとした。そして、両者の関係が一罪に当たるとの前提に立ち、本件3画像を
含まない前者の提供行為につき主文で無罪を言い渡さなかった上記①判決を破棄し、一部無罪とした。
上記③決定は、上記②判決を支持して、弁護側の上告を棄却した。 (3) 最高裁決定（>>1、前記(2)③）
最高裁決定では、次の①及び②の点を判示している。
① 児童ポルノ法2条3項にいう「児童ポルノ」には、実在しない児童の姿態を描写したものは含まれない
② 改正前の児童ポルノ法7条5項（現7条7項）の児童ポルノ製造罪が成立するためには、
描写されている人物が、その製造時点において18歳未満であることを要しない
上記②では、実在する児童の姿態を描いた画像等（本件では素材となった写真）が、児童ポルノとして
いったん成立した以上、不特定若しくは多数の者への提供目的又は公然陳列目的での製造（本件では
素材を基にしたＣＧの作成）の時点において、被写体等となった者が18歳以上になっていたとしても、
それを更に記録化することによって、当該人物の利益を侵害するものであるから、引き続き、同等の
保護に値し、児童ポルノとしての性質は失われないという見解に立っている。
(4) 検察官の立証構造及び裁判所の認定
検察官の立証構造は、次の①～③について、その下に掲げる証拠に基づき、それぞれ立証するもの
であった。なお、起訴された34点のＣＧのうち、7点については児童性の立証の前提を欠くものとされた。
① 実在性（被写体となった人物が存在すること）
本件ＣＧを描写する元となった写真（素材画像）が収められた写真集等の存在から、27点のＣＧのうち、
21点（本件3画像を含む）について、裁判所は実在性を認めた。
② 児童性（被写体となった人物が18歳未満であること）
タナー法の分類（同分類と日本人女子の性発達との関係を調査した研究等を前提にしたもの）に
基づき、各被写体の年齢を推定する医師の証言（この手法には一定の限界があり慎重に判断する
必要があるとして一部につき信用できないとした）及び被写体等となった者の顔立ちの幼さや身体
全体の発達が未成熟であることなどを総合して、実在性が認められた21点のＣＧのうち、4点（本件
3画像を含む）について、裁判所は児童性を認めた。
③ 同一性（作成されたＣＧと素材画像が同一であること）
本件ＣＧの作成方法等に関する被告人の捜査段階の供述（写真集の画像データを素材に、基本的に
画像をトレースすることによりＣＧを作成したとの供述）等を踏まえて、ＣＧと素材画像の同一性を検討し、
実在性及び児童性が認められた4点のＣＧのうち、本件3画像について、裁判所は同一性を認めた。 秋葉原昭和口のマクドナルドが閉店、お隣のバーガーキングからもお別れコメントが→感動と思いきや、ド畜生すぎる隠しメッセージ
http://sqay6.giuras.org/z45274ttc/130g8qpofu5lcz.html 警官だったら逮捕されても実名晒されなかったのに残念だったなｗ 秋葉原昭和口のマクドナルドが閉店、お隣のバーガーキングからもお別れコメントが→感動と思いきや、ド畜生すぎる隠しメッセージ
http://sqay6.giuras.org/lb30w2k8/a6cq5luq6iic37.html 実在する児童の写真をもとに作った少女の裸AAも児童ポルノ？ 西村理香とか今何歳になったんだろう？
お世話になった奴ら多いだろ 禁酒法と同じくらいの悪法だよな
そのうち解禁されると思うわ 元の少女本人が出てきて、二十歳でしたとか言って欲しい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
