【民法】「『嫡出否認』できるのは夫だけ」は合憲、確定 女性側の上告退ける―最高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
夫のみ嫡出否認「合憲」確定 女性側の上告退ける―最高裁
生まれた子との父子関係を否定する「嫡出否認」を夫だけに認めている民法の規定が、男女平等を定めた憲法に反するかどうかが争われた訴訟で、最高裁第２小法廷（岡村和美裁判長）は７日までに、原告の女性側の上告を退ける決定をした。
規定は「合憲」とした一、二審判決が確定した。
４裁判官全員一致の意見で、憲法判断は示さなかった。
決定は５日付。
時事通信 2020年02月07日17時18分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020020701018&;g=soc これは自分の子じゃないと女性が訴えるのは無理あるわな 托卵されて慰謝料じゃ敵わんからね常識判事で良かった そら、父親は本当かどうかDNAレベルで見るしかないもんな 良い子の諸君！
『馬鹿と天才は紙一重』という言葉があるが
それを主張するのはいつも馬鹿の方だぞ これを訴えようとした意味が分からん
女なら自分から生まれたかどうか分かるだろ >>3
そうじゃなくて「この子は夫の子ではない」ということを女性側が言えないってこと。 知らない間に受精卵埋め込まれてた場合はどうすればええんや でも自分の卵子ではない受精卵を子宮を貸す形で妊娠、出産した場合はどうすんの？日本でできなくても海外でやってくることも可能じゃん？ >>12
この男が父親ではないと否認したいんじゃないのかな？
DNA鑑定で証拠をつきつけろってことかな >>14
卵子提供してもらっといて自分の子じゃない！とか言い出すキチガイ出てきそう 離婚後一定期間内や、DV等で別居中にできた子とかで、女性側から父子関係を否定できないってことか？ あいつとの子じゃないって女はわかってるのに、法律上の推定で強制的にあいつの子だってことになっちゃう
生まれた子の保護のための規定だから事実と違おうがおかまいなしと 違うんじゃないの
嫡出は男親について問題になるんだろ
母親があの男はこの子の父親じゃないと訴えることはできないという判決なんじゃないの >>15
なるほど
でも確実に不倫相手の子供だってときはどうすればええんや 汚嫁「できちゃったの」
旦那「レスだし俺の子じゃない」
汚嫁「でもでも」
旦那「黙れ売女 離婚じゃ〇ね！」 この子はあの男の嫡出子じゃないと母親が訴えることはできないという判決だよね まーんが結婚してるのに浮気して妊娠
↓
旦那は血がつながってなくても俺の子だと納得
↓
まーんが離婚して浮気相手と正式に結婚
↓
子供の父親が浮気相手だから元旦那に縁切り要求
↓
元旦那拒否。血がつながってなくても思い出があるから俺の子だ
↓
まーん発狂。縁が切れるように裁判開始
↓
女性側の訴えを退ける ← 今回の記事
って胸糞話だったと思うけど 嫡出認否ってのは、俺の種じゃないよね？という事だからな
女があんたの子じゃない、と言うのは、事実の告白であって認否ですらない
だから憲法関係ない
お前らが少し勘違いしてんのは
女が私の子じゃないと認否に及ぶと思ってんだろ？
それは産んだ以上はあり得ねえからなあ >>15
これをスレタイに入れない愚。だから2ちゃんねるはバカにされるんだよ。 とにかくＤＮＡ検査でハッキリさせるっていう風に法律をきちんと改正するべきだと思う。 こんな複雑にしかならないことを訴えずに
ＤＮＡ鑑定義務化を訴えれば良いのに 無戸籍に繋がる話ね
離婚せずに逃げて、恋人と子供作ったら、夫の子になると
離婚が簡単にできれば解決しそうではあるがね >>12
https://www.google.com/amp/s/www.sankei.com/west/amp/160824/wst1608240088-a.html
DV夫からにげてきた女が他の男とくっつく
↓
離婚が成立してないので法律上はDV夫の子ども
↓
夫しか「こいつは俺の子じゃねぇ！！」って言えないのが今の法律
↓
けどDV夫に存在を知られると殺されると脅されてるかからそんなこといいにはいけない
↓
女「妻の方から親子関係の否認できないの？」法律「できません」女「男女平等に違反してる」
という裁判 違憲ではない以上、こうやって憲法裁判やっても無駄で、
民法改正した方が圧倒的に早いし確実なんだよね >>35
そうなんだ。
女性と子供がかわいそうね
法律ではきちんと離婚をしてから子供を作れってことなのか >>31
わざわざすまんな
これだと夫は養育費の拒否くらいしか認められないんやね 説明不足すぎて意味がわからんのだが？
産んだけど認めてくれないムキーって話？ 母方からは子の代理として親子関係不存在の訴えができるやん だからさ、離婚が成立して６か月たつまで避妊しろよ。 >>21
DV男の戸籍に入った別種の子供は殺されそうだな >>15
夫とヤってないから夫の子供じゃないって言ってるのに
なんで国は認めてくれないのか謎すぎるよな >>35
えー
これものすごくひどい判決なんじゃねえの DV認定で即離婚成立にしたらええのに。
したらそれこそ半年で済むやん。 >>24
「この子は不倫相手の子」と告げれば普通は夫から嫡出否認するよね。(中には誰の子でもいいから戸籍上の子がほしいって男もいるかもしれんが)
DVとかで逃げてる時に他の男との間にできちゃった場合、子どもができたと告げることさえできない→出生届出したら居場所バレる→無戸籍っていう人が出て来てるからこういう裁判になった。 自分で産んだのに「私の子じゃない！」ってどういう状況？ >>48
判決がひどいんじゃなくて法律がひどいんだろ。
その法律を作ったのは自分たちなわけだが。 >>46
だから夫に居場所ばれないように隠れて生活してて
無戸籍の子供が問題になってる >>48
離婚してからやることはやろうって考えだろうね
再婚期間の制限は無くなったんだっけ？ >>50
それでいくとこの判決はかなりひどいと思わん？
妻がかわいそう まぁ一定の場合推定された嫡出子でも親子関係不存在確認訴訟で女性側も訴えられるし
嫡出否認は子供の地位の早期安定が立法目的だしこの判決は妥当じゃないの 男が嫡出否認しても、強制認知の手段があるからムダだよ 法律で 婚姻期間中に生まれた子供は夫婦の子どもと「みなす」ってなっとるんや >>51
知り合いに愛人の子を妻の子としてむりやり籍に入れた奴知ってるわ そもそも嫡出否認って出産という事実がありえない父親が自分を守るためにある制度でしょ。
母親は出産という事実によって母子関係は明らかだから嫡出否認をするとかの問題ではなくて、
単に父を定める訴えを適すればいいんじゃないの？
別に憲法の問題でもないと思うんだけど。 >>50
無戸籍にはならんぞ？
産んだ人間が健在ならあり得ない
父親不詳でも母方の戸籍になるだろ >>58
子どもの権利を守るため、法律上はそうなってるのね。
だけど、今回の大元は女性がDV夫から逃げているってのがあるから、問題が難しい
法改正すべきだとは思うが >>54
そうか、離婚が成立してないうちだからだめなのか >>50
なるほど。
とはいえ、裁判所は法律に則って判断しただけだろうから、これを想定していないままの法律がひどいな >>61
無知をさらすなよ。読んでるこっちが恥ずかしくなる。 もう嫡出推定の制度自体なくせばいいんでは？
子供の実親は母親だけでいいじゃん。 >>61
離婚してたらそうだけどDVで離婚しなまま逃げた先でっていう場合、自動的に父親は夫になるよ。 >>66
出生届はシングルマザーでもできるだろ
離婚不成立なら役所は受理しねえのか？
そんな馬鹿なw 再婚禁止期間もそうだけど、元々は遺伝子もなんも分かってない時代に子供を守るために子供の父親を法的に決めてしまおうということでできた法律だから
今の時代にはどうなのってのはあるな 出生届を出せないのは母親が夫を書きたくないだけじゃないの？
法律ではどんな野郎でも父親になるって話だからそういうものだと思って
諦めたら良かったのに 離婚の際には、
DNA鑑定は男性の方から申し入れがあったら強制鑑定ありにしないとな。 >>70
離婚不成立だから婚姻継続状態で出生届を出せば
子供は婚姻上の夫の子となる。
それを避けるために出生届を出さずに子供が無戸籍状態になるっていうのが、騒動の発端なんだよ。
少しは自分で調べろよ。 最高裁その他の裁判所は、
女に一方的に肩入れするような不公正な判決を、
絶対に下してはならない ＤＶから逃げたら離婚するまでは男とセックスするなということだ 結婚という行為を軽視し過ぎ
事実婚してる奴らを見習ったほうがいい >>54
再婚禁止期間については
>平成28年6月1日，民法の一部を改正する法律が成立し，女性の再婚禁止期間が
>6か月から100日に短縮されました（同月7日公布・施行）。
ということで短くはなったものの残っていますよ。 >>1
よくわからん。
女にも嫡出否認権を認めろってこと？ これ、男女平等とは違うだろwww
女の万個から出たものを、どうして否定するんだよw 男が「自分の子じゃない！」と言えるのは血縁がない子供を育てるのは酷だから
女が「旦那の子供じゃない！」と言えないのは、おそらくゲスな理由しかないから >>35
女が救えないくらいにクズなんだな
最初から女の人権は剥奪しておけばこんな裁判にもならんだろうに >>79
そう言っている。
男が、子供を自分の子供ではないと否定できるのに、
女が否定できないのは男女差別だって言うこと
あ た ま お か し い 夫も妻の子じゃないと主張できないんだから男女平等じゃないの >>78
おお、ありがとー
廃止じゃなくて短縮なのね >>12
浮気して作った子を、一緒に育ててた夫から取り上げて、子供を連れて間男のところへ出奔するため >>52
婚姻期間中に妊娠した子の父親は母親の夫
そういう法律があるから、不倫したから子供の父親は夫じゃない
という訴えはできないの
離婚が成立していない状況で、子供を夫以外の男性が認知することになったら
結婚制度や戸籍制度は崩壊する
まあ、それを狙った裁判でもあるわけよ
サヨクが後押ししている
弁護士を通して、離婚に応じて嫡出拒否しないと、
給料を差し押さえても子供の養育費を振り込んでもらうことになる
と言われて、やらない男はほとんどいないだろう これといった判例のない件での法律判断に際して「男女同権」を根拠に
訴えると最高裁は門前払い。法制局も見て見ぬふり。
>>75 や >>82 は自分より優れている女が嫌いというだけの馬鹿。
そして世間は馬鹿ばっかり。 >>62
しかしこれを単純に認めると托卵したあげく用済みになったらポイとかできちゃうからなあ
要DNA鑑定の上親権とは結び付けられないようにするとか生後何年までの要件をつけるとか、あるいは托卵罪みたいなのを作るとか、なにかしら手を考えないとダメだよね。 女がウンコする
↓
夫 「このウンコは私のものではありません」
↓
妻 「夫が否定できるのに、妻が否定できないのはおかしい。男女差別です」
↓
裁判長 「それ、お前の肛門から出たウンコやん」
↓
ジェンダー 「男女差別、男女差別、」 一応これを訴える前に子供の無戸籍状態は解消されてんだね >>92
嫡出否認が制限されてるのは子のためなんだし、嫡出否認とは結局
托卵を防止するためのアクションなわけだから、別に広く認めても構わんのでは これ上告が棄却ということは高裁の判断が通ったということなのか。
どういう判決だったのか知りたいわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
