【大津園児死傷事故】遺族ら「納得いかない」…減軽判決受け、弁護団が記者会見
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市の保育園児ら１６人死傷事故で、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）などの罪に問われた右折車の新立文子被告（５３）を禁錮４年６月（求刑禁錮５年６月）とした１７日の大津地裁判決を受け、被害者側弁護団が記者会見し「とても納得がいかない」とする遺族らのコメントを代読した。
コメントで遺族の一人は、被告の法廷での態度について「過失を認める以上はむしろ重い罰を自分に求めるのではないか。反省を感じているとは思えない」と批判した。
被害者側の石川賢治弁護士は「交通事故史上、まれに見る重大な事案。求刑から大きく減軽されたことは遺憾だ」と話した。
2020.02.17 デイリースポーツ
https://www.daily.co.jp/society/national/2020/02/17/0013123649.shtml
https://i.daily.jp/society/national/2020/02/17/Images/f_13123677.jpg
関連スレ
【大津園児死傷事故】右折の女に、禁錮4年6月の判決 (求刑禁錮5年6月)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1581909883/ 女は運転するなって言わないの？
年寄りには運転するなって言うのに 日本に巣食うゴキブリ判事を潰しまくらないと、この先、同じ事が何度でも起きるよ
あと、このチョン臭い名字の犯人もな 飲酒ひき逃げ無免許でもないしな〜
車事故はこんなもんじゃねーの でも園児に直接突っ込んだ訳じゃなく
右に曲がろうと直進車と接触しただけじゃん？
直進車がブレーキ踏んでたら防げたじゃん？ 人治主義だったらもっともっと重刑が課されてる
罪刑法定主義だからワンクッション挟んだ殺人には重刑を課せないわけだよ
側面にぶつけた他車が殺人を犯す事までは予見不可能だからな ＞「過失を認める以上はむしろ重い罰を自分に求めるのではないか。
さすがにそんな論理はないだろ
自分の過失を認めてもなるべく軽い方が助かると思ってしまうのが人間だろ 茅ケ崎で2人ひき殺した90の婆さんも禁固2年だった気がする >>1
被害にあった園児や保育士さんは気の毒とは思うけど刑が長ければいいってもんじゃないしね
計画的な殺人だったら別だけど今回は事故だし
危険運転でもないから求刑から1年減るとか普通にある事
子供殺されればとことん行きたくなるのもわかるけどあんまり被害者である事を盾にされると冷めてくる 禁錮20年くらいと思っていたが？
政界の大物と知り合いなのかな？ まあ、刑事事件は被害者が控訴できないから
不満をぶちまけるしかないわな 反省と称するものが、量刑に影響する日本はおかしい。
あえていえば反省とかいうのは、再犯の可能性ということでしかない 出会い系で男探しながら運転してたんだっけ
とんでもない淫乱だな 納得いかない遺族は覚悟して仇討ちをやればいいだけだよ
それが出来ないならマスコミに愚痴をこぼすのはみっともないね この女、集団ストーカーくさいんだよな。
他のクルマが通るところにちょっとクルマを前に出して、相手をハッとさせるのは
集団ストーカーの手口。
事故の時も集団ストーカーしてたのかはわからないが、いつもの癖が出た可能性もある。 地裁はＡＩ判決と同じだから存在理由がないのです
しかもラインから外れた出来の悪いキチが多く思想的にも偏っているのが多い 事故の後に出会い系の男をストーキングかなんかして訴えられてなかったっけ >>29
負の感情は負の行為を呼び込むから
メンタルが危ない人なのかもしれないっすね >>21
子供もいないお前が何を言っても正論に聞こえないから無駄だよｗ そんなもんだろね
元々の過失の度合いはそこまでじゃないから そりゃそうだ 気持ちはよくわかる。
こんな腐れマンコ婆にと思うとよけい腹が立ってくる。
あのときも男を思って無意識に右折したんだと思う。
16年はムショに入ってるべきだ。 >>1
大津市の無職、新立文子被告（53）は去年５月、車を運転中、大津市の交差点で前方を確認しないまま右折し、対向する車を散歩中の保育園児の列に突っ込ませ、２人が死亡、14人が重軽傷を負う事故を引き起こした 普段裁判報道みてたら判決二割引は
いつもの事って思っちゃうけど
当事者からしたら 何で引くんだよ！
って気持ちになるのは解る 「実際に踏みつぶしたのはノンブレ直進車だから」←これ主張したいだけで
余計に重い罪をしょったのは良い事。
ウッカリ運転度合いは一緒くらいだと思うわ 遺族からはたまったもんじゃないけど
右折と直進の普通の事故なら刑として別に軽くないし
運が悪かったとしか言えん 交通事故で1人殺して大体1年半
これは2人だから3年＋けが人1人につき1か月
こんなもんじゃないかな >>1
このババア禁固４年だっけ？
じゃ、民事で訴訟するのが一番 交通事故って故意じゃないから死人出ても殺人とは罪の重さが違うのよ ひこくのおばちゃん、「自分も被害者だ」と思ってるかもな。
まあ、判決が軽いという感じはしない。
直接人を挽いたわけじゃないからな。 >>50
新立被告は「私が一番悪いとは分かっているが、直進車のスピードが遅かったり現場に防護柵があったりすれば、結果は違ったかもしれない」と述べた。 >>53
被害者だと思ってるわな
保釈中に男にストーカーしちゃうんだもん 犯人「私が撥ねたんじゃないやん！何でやねん！何でそないなこと言われなあかんねん！どないせいっちゅうねん！」 納得行かないとか、まあ自分勝手な事を宣ってたよな。
女性らしいつーか >>54
自分以外の要因を論う時点で反省の色なしだな >>31
この事故で！人格が変わったんだろうーーーーーーーーーーも！男に頼るしか！！ >>53
でもたしかに
よく前見ないで右折した人のなかでは断トツに運がない これは事故だろ
最悪に運が悪い事故だ
もちろん右折車は悪い
ハンドルで避けようとした直進車も悪い
そしてたまたま交差点に人が
あきらめしかないと思うのだが >>50
飛ばしてるからだよ あそこは徐行するところ >>65
https://www.asahi.com/articles/ASM6G5QCJM6GPTIL01S.html
地検は捜査の結果、女性が運転する直進車について「突然右折してきた車に衝突されて事故に至った」と判断。女性は法定速度以下で走行し、前方不注視もなく、青色信号で交差点を直進しようとしていたとし、「刑事責任を問える過失は認めがたい」とした。 不注意による死亡事故の相場からすれば厳罰なんだろ。
これ以上の量刑にしちゃうと、多くのドライバーに影響を及ぼすよ。
運転してる人にとっては、明日は我が身なんだから。 直進車はドラレコを搭載してたんだろ
直進車は法定速度以下でトロトロ走ってたのが証明されてるからな 心底憎ければ、私刑にすればいい
すぐに自首して模範的に務めれば8年位で出てこられる
自分の人生8年と引き換えにしてでも罰したければさ 俺もストーカーで逮捕されたことあるけど
何もしてなくても逮捕して有罪に出来るんだよストーカーってのは
この事故は直進車が悪いんだけど
何とか右折車に罪を被せたい警察がでっち上げたんだと思う >>69
この場所知ってる人は事故のときの直進車のスピードがわかるんか？
ドラレコも解析されてるのに？
直進車がスピード出しすぎって根拠は？ 大津の警察って静岡か神奈川から行ったやついるだろ？
クズはどこに行ってもクズだからな アタシは悪くない
状況が悪かっただけ
日本のメスマンコはこれで減刑されるのかｗ
日本に差別は確かにあるなｗ なんで未だに直進車の話してんだよ
まぁ永遠に粘着してやるんだろうけど ストーカーの裁判もいっしょにやってるからそっちも込みの数字だろ 子供殺したおばさんがストーカーして反省もしてないのに
たった数年でシャバに出てくるとか納得できる人なんかいないよ こんな悪質な運転でも、一応過失になるんだよな。
被告は毎日悪意をもって生活してるんだろう。 警察や裁判してるカスが調子乗ってんなよ
頭悪いんだから大人しくしとけよ
俺に逆らえない警察と検察それに裁判官
日本の司法はデタラメやりたい放題うっしっし >>75
どうもストーカー逮捕のタイミングが不自然だよな
警察は女の交際相手探し出して不満を聞いて回った可能性はある 石打ちの刑とかライブでやってくれよ
そうすりゃ世の犯罪が激減するぞ 残念だが「交通事故史上、まれに見る重大な事案」ではないわな。
もっと酷い事故の被害者に失礼だわ。 んー、この親の言う反省ってなんだろうな。
正直、道交法に反した運転を１ミリもしたことないやつなんて皆無だろ。
厳罰化されたのに携帯スマホ持ちながら運転してるやつはいくらでもいるし、制限速度は大半が守れてない。
知らない道でうっかり一方通行を逆走することだってある。
保育園幼稚園、塾の前で送迎待ちの行列も違法だ。
この親たちが清廉潔白だとはとても思えない。
この被告が言うとおり、運が悪かったっていうのが正常な感覚だろ。 上級国民が主張しているように車の暴走は必ず存在するので責任を問うのなら車を作ってる会社のほうだろ 以前は休日にナフコやパワーセンター行くとき
現場の交差点通ってたがいつも当てられないか緊張してたな。
そもそも大津は混雑がひどい
当事者にならなかった俺は運が良かった とも言える >>54
ネタ？
脳障害じゃん、こんな考えしかできない危険因子は直ちに間引いたほうがいい。
それか死ぬまでベッドにくくり付けておけ。 「『しょうがい者』を言い換えよう」と提案した9歳のお子さんに「『しょうがい』の正体」を丁寧に説いたお医者さんの言葉が刺さる
http://kai.yjcross.org/3ms7m/jc52mgfpoitu42.html >>54
大津市長も強く催促してたが、県の傘下にある
道路管理者の大津土木事務所は安全対策として事故後になって
大急ぎで防護柵設置したのは事実やしな。 前から疑問に思ってるんだけど
直進して実際に園児たちに突っ込んだ車の
運転手の方が罪が重いんじゃないの
何でこの女の人だけやたら責められるんだ？ >>96
車は基本直進が優先 自動車学校でもちゃんと習う事
こいつは直進してる車が止まってくれるだろうって勝手に思い込んで優先を無視して無理矢理曲がった結果事故が起こった
過失がどちらにあるかは明らか
つうか自分で運転してみりゃ分かる
道路直進してていきなり曲がってきた車にぶつけられてお前も悪いなんて言われたらどう思う？ >>100
事故時に直進車が制限速度を超えていたという事実は存在しないよ
とりあえず、右側が優先と思って右折して直進にブレーキ踏ませるような基地外は運転したらダメだからな >>103
スピード出しすぎだったと主張したお前が直進車が制限速度を超えていたというソースを出せばいいんだよ
ま、制限速度を超えていないというのは確定した事実なので
そんなスピードを出しすぎていたというソースは存在しないのだが 車を人に置き換えてみろよ
自分が真っ直ぐ歩いてただけでぼーっと突っ立ってる基地外が横を通り過ぎるタイミング狙って体当たりしてくんだぜ
そいつに吹っ飛ばされて幼児にぶつかって自分は怪我して幼児は死んだのに
おまえらどっちも気を付けろやボケと難癖つけてくる基地外 >>103
ダイハツメーカーオプションのドラレコには速度も記録されるし >>103
だから不起訴になった
＞女性は法定速度以下で走行し、前方不注視もなく、青色信号で交差点を直進しようとしていたとし、「刑事責任を問える過失は認めがたい」とした。 一昨日、事故りそうになった
見通しがよい交差点
左から軽トラが走ってきた
ウインカーを出さずに走っていたから直進だと思った
こちらも頭を出して右に曲がろうと動いた瞬間
ギュイーンと曲がりながらウインカー出して曲がってきやがった
車のギリギリ先を通過して事故にはならなかったが
荷台にチャリを沢山積んでた
窃盗団? 現在、愛知県警の不正や不祥事を纏めたレスが投下できなくなっています。
ですので、手短にいきます。
愛知県警は未だに弘道会と繋がっています。
この問題を調査した人、この問題の周辺にいる人達は、癒着は解消されていないと言います。
そもそも情報漏洩問題では階級が警視以上の愛知県警上層部の中にも漏洩者がいたとされ、
捜査一課エース警部の逮捕により、有耶無耶にし、臭い物に蓋をしただけだと言われています。
しかも上層部は弘道会のフロント、準フロント企業に天下りしているとさえ言われています。
次に警視庁の刑事部長が準強姦事件の揉み消しを図った事件ですが、
この事件が示す事は、警視庁や道府県警察の上層部であれば、犯罪が揉み消せる事実です。
愛知県警でも同様の行為が行われているものと考えられます。
被害届の受理・不受理、捜査への介入等、上層部とツテやコネがある個人や団体に対し、
便宜を図っている疑惑です。
ネットで何度か見聞きしたのがストーカー冤罪です。
上層部とツテやコネがある、あるいは親戚や身内が上層部という個人が、
交際相手をストーカーにでっち上げ（理由は様々のようですが）、本来なら不受理の被害届けが、
上層部からの指示で受理され、警察が小細工をしてストーカーにでっち上るという組織犯罪です。
被害者の証言を信じると、実際に泣き寝入りさせられる人も出てきているようです。
第三が、愛知県警は、創価学会と癒着しています。
今まで県内では、愛知六区選出の元民主党衆院議員・前田雄吉氏とその家族の方が。
同区が公明党草川昭三氏の地盤という事で、創価学会から組織的な嫌がらせ行為を受け、
動物の死骸を投げ込まれる等の被害を受けていたのに、まるで動かない等、
警察が不審な動きをするケースが何件も発生しています。
これは創価学会が県警上層部の為に天下りポストを用意している為で、
また、2019年3月まで、県議会警察委員会では、公明党県議が常時委員として存在し、
天下りルートと、警察委員会という二つのルートで、県警と学会が癒着していた為です。
そして最後。
防犯パトロール・防犯活動が、創価学会の嫌がらせに悪用されている問題です。
警察提供のリストに従い、防犯活動と称する付き纏いと嫌がらせ行為が行われているのですが、
そのリストに学会が個人の名前を不正登録しているとの事です。
そもそもこの【防犯活動と称する付き纏いと嫌がらせ行為】が違憲で根拠法もなく犯罪なのですが
愛知県警は堂々とこの組織犯罪を行っていますし、創価学会も嫌がらせに利用しています。
なお同問題では警部補らが嫌がらせ行為を防犯協力と称し依頼して回っている事が判明済ですが、
この警部補の正体は警視庁・道府県警察の生活安全部所属の警察幹部です。
防犯協力と称し実行を依頼して回っている嫌がらせ行為の正体は、
推測も含みますが、警察庁所属の科学警察研究所・犯罪行動科学部・犯罪予防研究室で開発された、
精神的虐待を加えて精神を疲弊させる事で犯罪を防止するという拷問行為です。
表向きは犯意を殺ぐ事で犯罪を予防するとなっているのでしょうが、明らかに警察犯罪です。
その証拠に、科警研が作成したマニュアルがあると筈なのに、警察はこの問題ごと隠蔽してますよね。
この問題を報じた元記事のスクリーンショットと関連情報のＵＲＬを貼っておきます。
i.imgur.com/QT2yBNx.png
i.imgur.com/YNEgzhK.png
愛知県警は信用しない方がいいです。
もちろん、このような問題を引き起こしている愛知県防犯協会と、各市の防犯協会もです。
防犯協会の幹部には警察ＯＢもいるのですから、大元の県警がこうである以上、信用するに値しません。
愛知県警は創価学会と癒着し、一体化した創価警察でもあるからです。ci >>21
条文上は危険運転ではなくても
危険運転致死傷罪の罰則（１年以上20年以下の懲役）に匹敵する
重い判決が出てるということはそれだけ悪質な運転だったということに他ならない 誰だよ、直進車にも罰を与えよと遺族が言っていると書いてた奴は？ >>76
ここは直進でも右折に譲る時が往々にしてあるところだ >>117
で、直進車がスピード出しすぎたって根拠は？ >>115
シ去
シ台
.＿
|玉|
.￣
.宀
.豕 >>117
お前こそ、一度もここにいったことないだろ
ここは矢印信号がついてるから、直進が右折に譲るなんてする必要ねーんだわ 右折の挙動見て交差点を抜けるとこだ
ババアはアンダーバスの坂道上がるのに加速したまま進入しとるあほやでほんま >>125
減速して徐行でも右側で急発進した車なんて避けれんわ >>119
さすがにネタだよな？
減刑は言い渡された刑を減らす行為で恩赦の一種
求刑に対して言い渡し刑が軽くなるのは刑の減軽 直進きてるのに加速して右折するドライバーいるからな
そいつらもこのバカ女と同じ思考だろ
今後のために重罪にしてくれ >>8
そりゃあ言わんでしょ。
女だからって以前に男でも下手なやつは下手だからな。
おまえみたいに注意散漫な奴はいくらでもいる。 >>124
短くないし、そもそもここは交通量もそんなに多くないんだが？ >>125
法定速度内だぞ？
その「法定速度内で走っている直進者」に「右折で突っ込んだ」アホのせいで事故がおきたんだが？ こんなもんだと思うけど
人は必ずミスする動物だから
ルール守るだけじゃなくて他人のミスを予測して運転しないとダメなんだよ >>129
仮に避けれなくてもほんの小さな事故で済むんだよ 仮に法定速度内でも危険が予測される場所は
減速する義務があるんだよ
（ 自分が優先といっても飛び出した人を押し退けるほどの優先性は無いから） 交差点青で直進してて右側面後部に右折者突っ込んでくるとは流石に予想できねーよ >>138
それは右折車には無い義務なの？
右折車はその義務を放棄したうえ、道交法違反でこの結果なんだよね？ >>139
できるよ
仮に出来なくても被害は小さく出来る
これが出来ない人は青信号を見て青信号だけを
根拠に進んでるんだけど
青信号とゆうのは自分が優先なことを示してるだけで
実際に安全かは自分の目で確認して進まないとダメなんだよ >>138
>仮に法定速度内でも危険が予測される場所は
>減速する義務があるんだよ
そんな基本的なことを検察と裁判官が知らないはずないだろ？
無免許じゃあるまいし。
それを考慮に入れて出した答えが昨日の判決だろ。 >>141
仮に運転が下手だからといってそれが罪になるハズがない
右折車が突っ込んで来なければこんな事故は起きなかった >>141
どうやって予想するの？
予知能力で？ｗ
それとも、今とまっている車が動き出す可能性があり
渋滞している隣の道路の車の隙間から誰かが飛び出してくる可能性がある、として
常に制限速度を大きく下回る20km/ｈくらいで走り続けるってこと？ｗ 自動車事故は故意でやるなんてわけもなく過失に決まってるし殺意なんてあるわけないのも解るけど
遺族は納得できるものではないだろうな。禁固って懲役みたいなものかな？なんだ禁固って？ >>146
懲役は刑務所にいる間労働が義務付けられている
禁固は刑務所に入る必要はあるが、その間労働をする必要はない
罪の重さでいうなら、懲役の方が重い もう直進車云々はどうでもいいが、
稀に見る重大事案とか大きく減軽というのはどうだろうな
検察官はどうせ控訴しないだろうし >>145
そうだよ止まる義務があるから常に止まることを意識して
走らないといけない
そもそも運転してる側は交通ルールを知らない住民が暮らしてる街を
特別な許可で通行してるんだから
最悪の事態を想定して走る義務があるんだけど >>153
交通ルールを知らない人間が運転していた
だな >>151
悪い意味で有名になったな。ちょい綺麗なおばさんだな >>151
「直線優先」を教えてあげて・・・今更だが 人は必ずミスをする動物だから
その予測が出来ない人は必ず大事故に会うんだよ
貰い事故に何度も会う人っているでしょ
人の性にするからまた何度も事故に会う >>153
「そうだよ」ってことは20km/hで走るのか君は >>153
その「義務」というのは道交法のどこに書いてあるの？
そして、その「義務」というのは「直進側だけ」守らなければいけないものなの？
はよ >>151
今動画を見てきたけど直進者も減速していたら・・とか子供がいるから刑期は短くなりたいとか
自分勝手なことばかり言ってて被害者遺族にしてみたら本当に怒れるだろうな
出会い系サイトで知り合った男のことも本当は私がストーカーされてたとか無茶苦茶なこと言ってる >>159
じゃあ、この事故で被害にあった園児たちも、その予測ができなかったから、ってこと？
予知能力がない人間は、事故にあうって話？ｗ >>137
小さな事故？
停止できる速度で交差点侵入しても右折車が突っ込んでぶつかって来てで？
交差点のど真ん中で右直事故なんてやって車停止されたら後続車が突っ込んできて結局は園児のところまで吹っ飛ばすわ >>169
安全運転義務について道路交通法第70条では下記の通り規定しています。 車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。 状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転
する義務があるんだよ >>173
結果的に事故になったら何であれ70条違反
と言ってるのと変わらんぞ >>173
それ無茶苦茶な右折した人に言ってあげて >>173
で、交差点で青信号を法定速度内で直進してた直進車にどんな過失が？ >>139
右折している車が並んでるの直進車からはよく見えているよ。優先だから交差点に突っ込んでいったんだろな 「『しょうがい者』を言い換えよう」と提案した9歳のお子さんに「『しょうがい』の正体」を丁寧に説いたお医者さんの言葉が刺さる
http://kai.yjcross.org/cuay71358/8f23c4i1tv62q3.html >>177
右折待ちが見えたら交差点に入るなと？
あるいは徐行しろと？
そもそも運転するなと？ >>175
だから人は必ずミスをするからお互いにそれが必要とゆうこと 納得いかないのは当然だけどさ
被害者遺族が納得できる判決にしたら
他の判決が納得いかない事態になるからねぇ >>183
相手がミスしたからと言ってそれが死につながるような
運転はしてはいけないとゆうこと >>53
直接だろうがそうでなかろうが、原因はこいつだが、、、 >>186
で、70条の7項目のどれに該当するの？ 例えば、自転車が車道を走ってたら
自転車に当たらないように追い越すんじゃなくて
自転車がこっちに転んでくることを想定した距離を保つとゆうこと >>189
右折待ちの車が前方確認もせずに突っ込んでくるのを避けるには？ >>189
それぐらい当たり前のことじゃん
でも今回の事故に例えたら自転車がこっちに突っ込んで来たのと同じ状況なんだよ >>189
意識はするが防げるものでもないだろな
交差点のたびに青信号で毎回ブレーキ踏んで徐行してるの？
追突されるわw >>190
運転してれば解るけどこれは結構良くあることなんだよ
ブレーキしなければぶつかるタイミングで出て来るのは
逆にコレを避けれないくらいだと
こどもの飛び出しとかは先ず避けれない ノールックで側面に衝突してくる車なんかエスパーじゃなけりゃ避けられねえっつの 走行速度
→青信号見えたら交差点手前で徐行まで減速
→交差点内徐行
→交差点すぎたら加速
→走行速度
→次の青信号手前で徐行まで減速
こう？ >>193
だから「避けるには」って聞いてるだろ
君ならどうするの？徐行？交差点に入らない？運転しない？
70条の件と言い、自分で言い出しといて質問には答えないクズかよ >>197
ああ、走行中対向車が急に曲がって来るかもしれないし歩道橋の上から人が落ちて来るかもしれないしな >>186
警察が直進車を過失運転で立件しなかったってことは、どうやっても事故を防げなかったタイミングで右折されたってことだよ。
人死んだ事故で立件されないなんてよっぽどのことでもないとない。 相手の動きを見てれば解るんだよ瞬間移動で突っ込んでくるわけじゃないから
出て来ると思えば止まればいいし
最悪ぶつかっても自分が止まれば被害は減らせるんだよ >>200
この事故を起こしたのは幼稚園児じゃなくて免許をもって交通ルールもちゃんと知ってるはずの大人だ。
車運転している人間は普通に交通ルール守って運転するのが当たり前、という前提で互いに運転するわ。 「『しょうがい者』を言い換えよう」と提案した9歳のお子さんに「『しょうがい』の正体」を丁寧に説いたお医者さんの言葉が刺さる
http://kai.yjcross.org/s4ow4d/5r331pcrdtu1ud.html >>200
高速道路で反対車線走ってたデミオが空中ジャンプして自車の運転席めがけて飛んで来るかもしれないしな
これぐらいは予測してなきゃな >>201
自分がルールを守るだけでは必ず大事故を起こすよ
例えばこの事故
https://youtu.be/CHkwe8YVUi4
信号だけを根拠に走ってるから全く周りが見えてない
同乗者が死ぬ可能性もある 裁判官って，偉そうな能書き垂れながら，
ほぼ一律に二割引きするよね 直進車非難バカってさあ「俺なら避けれた」とか偉そうなこと言うけど「だったらお前は事故を起こしたことがないのか？」って聞いても誰も答えないんだよな。
結局はたまたま油断した時がそいつらの起こした時の事故や今回の事故だったってだけなのに。 >>129
徐行してれば金網まで突っ込んだりしない 難しいとこだけど実際車で押し潰したのは違う人だしね
元凶とはいえこの判決は妥当だと思うよ？
それより飯塚クソ爺さんの方どうにかしろよ
まだ判決出ねえのアレ >>208
徐行ってすぐに止まれる速度のことなんだけど交差点内を青信号で通過していく車がインフラ工事や交通事故以外で徐行するのを見たことないんだが？ >>212
徐行って10km/h程度だからな
よほど特殊な状況に限り
交差点の青信号でそこまで速度落とす奴はいない たかが１人死んだくらいで
と言ったのは脳ジャックの成り済ましで私じゃないんで 反省するしているなら出された判決の二倍の刑を申し出るよね
反省してないので死刑でいいよ 被害弁護士の「交通事故史上、まれに見る重大な事案」は大げさすぎ。
この弁護士大丈夫なのか？ >>19
いや、普通は表面上は反省している顔を見せるもの
今回の被告ははっきりと口に出した 今日のスーパーマンはID:yXk6/CYJ0かw
毎日何でも出来ると思う馬鹿が湧くな そもそも直線婆は日頃から危険運転してたんだから、禁固１０年ぐらいはくらわせろよ 賠償したかどうかが最重要で保険金が出るのだから減刑は当然 >>1
ていうかこれで禁固4年6月になりそれでも軽いっていう非難するなら、
バランスを考えることになると飯塚なんて死刑でも軽いだろうに >>198
歩道橋の上から目の前に人が落ちてきて轢いてしまっても前方不注意で捕まる
そんな事故があったわ 一方的過失の交通死亡事故を起こして逮捕すらされない輩って、
千野・石川・飯塚ぐらいじゃね？
他にいる？ >>224
自動車事故は明確な殺意があっても、重罪になりづらいからねえ。
そのくらい日本は、女と酒と車が絡むと裁判がポンコツになる。 日本の法律では過失致死で実刑4年半というのはほぼMAXだろう
交通事故被害者にとって現実的に重要なのは民事のほうじゃないの
しかし、この女は無職・無保険みたいだから賠償能力ゼロっぽいんだよな >>18
Aさんを殺そうとしたらBさんを殺してしまったみたいなパターンでも故意は認められるから、そうとも限らない >>230
無保険って自賠責は流石に入ってるだろう
まさか切らしてたのか？ 例えば事故を起こしたとして相手の車の中のノートパソコンも壊してしまったとしよう。
これも損害賠償の中に含まれるのも分かるよな？
直接車で当てた訳じゃなくて間接的に壊したのにだぞ。
これって今回の事故と似た状況があるんじゃね？ ＞＞交通事故史上、まれに見る重大な事案
はぁ？単なる右直接触じゃん
昔だったら2人死んでも執行猶予だぞ >>226
距離によるが、子供の殺害容疑で自殺した母親事件の時は逮捕だけで不起訴になったような、、、 だから免許は殺しのライセンスって言われてる通り
人を数人轢き殺しても最高刑が5年程度なんですよね
免許代が高いだけありますよね >>232
他人から借りた車らしいから持ち主が特約かけてなきゃ持ち主が弁済する事になるんじゃね？ >>217
なんか世論に便乗してる感があるんだよなあ 「過失を認める以上はむしろ重い罰を自分に求めるのではないか。反省を感じているとは思えない」
遺族の心情はわからんでもないがこれが通ったらそれはそれで問題だ
韓国司法じゃあるまいし そう、遺族の心情
それ以上でもそれ以下でもない
だから殊更騒がず言わせておくのが人情ってもん
法の運用を曲げる必要はないだけ >>243
まあそういうことだね
検察官控訴はないだろうし、言いたいことは言わせてあげた方がいい 世論に迎合しているなら直進車の人が裁かれないのは不思議だよね？
なぜなんだろ？ 絶対このババアは携帯ガン見してたんだよ
で、目をあげたら右折車待ちの車が居なくて右見たら既に右折してるから
自分も右折できると勝手に思って、また携帯の画面見ながら適当に右折したんだろ
見てるだけだとログの証拠残んないから直進車を悪く言ってるだけ
直進車叩いてる被害者とか芸能人とかコメンテーターは想像力貧困なアホ 被告がアレなんだよ
ただし認定されるほどではないから、お守りする刑期をできるだけ短くしたかったってところだろ >>245
世論的には直進車は被害者というのが大勢だよ
直進車叩いてるのは一部のバカとアラシだけ >>239
それ任意保険で運転手が限定されてる場合の話では。
他人の車で自賠責が効くのかわからんが、それは任意とは別の話。 未来ある二人の幼い命を奪い４〜５年で出所なのか、遺族の心中お察しすると辛い 歩道の隅っこで信号待ちしててあれだもんな。
園の先生は泣いて、直進の人はぶつけられた挙げ句こども轢いてしまって逮捕されたのに、
この婆は悪びれもせず真摯に向き合わず、若い男のストーカーになって逮捕だもんね。
それで減刑までされちゃ、遺族はキレるさ。 前の車に付いていくってよくある話だからなあ
不注意といえ有期刑になるほどの罪ではないと思うが
たまたま車がいて子供がいたからであって運次第で大きく量刑が変わるのは何とも >>253
お前の言っていることってこのストーカーババアと同じじゃねえか。
自動車が人を殺す凶器になる得ることを自覚できない奴は運転するな。 裁判では殊勝な態度でさも反省してますアピールしてたのに、外でテレビカメラの前では不満垂れ流しで全く反省の色は無し
あれだけ法廷をコケにされてれば求刑通りとかむしろ厳しい刑を与えるべきところなのに何故か減刑なんだから、職業裁判官なんてものはさっさと廃止すべきだな ストーカーするような馬鹿女だけど。
事故は不運。
仕方がない >>256
交差点をノールック右折するのを不運とは呼ばない 直進車がーって文句言う奴はチョンだろ？
他人に文句言う暇があるなら自分の罪を反省しろ。
右折車がノールックで突っ込まなければ直進車は園児の列に突っ込むことはなかったんだよ。 日本の裁判においては求刑の８かけの判決が一般的な相場になってて、そんな相場とかいう訳の分からないものが減刑の理由なんだろ
それ以外で求刑から減刑すべき合理的な理由がちゃんとあるなら遺族もそこまで怒ったりはしないはずだからな 求刑から割引するのって誰得なんだよ
検察だって求刑通りでも文句ないだろ
たんなる判事の自己満足なのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
