【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2人死傷事故で無罪判決 裁判長が異例の説明
女子高校生2人がはねられて死傷した事故で無罪判決です。
87歳の川端清勝被告はおととし1月、前橋市で車を運転中に意識を失い、女子高校生2人をはねて1人を死亡させ、もう1人に重傷を負わせた罪に問われています。5日の判決で、前橋地裁は「意識を失うことに対する予見可能性はなかった」などとして無罪を言い渡しました。判決後、傍聴席にいた被害者の親族からは「人を殺して良いということか」と声が上がりました。これに対して裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ、「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
2020/03/05 19:21
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000178099.html
■関連スレ
【認知症】女子高生２人死傷事故、運転の87歳被告に無罪／前橋地裁
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583387287/
【前橋地裁】女子高生２人をはねて死傷させた８７歳被告に無罪判決「意識障害の予見可能性は認められない」 群馬
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583410716/
★1が立った時間 2020/03/06(金) 15:43:05.79
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583482915/ >>1
二度と起こらないように罰するんだろキチガイ 無罪
うまいもん食って酒飲んであったかい布団で寝るんだろな もちろん、人を殺して良いという事だよ。
裁判所が殺しのライセンスを発行した。 いつも思うど地裁って要る？高裁からじゃダメ？
弁護士の仕事斡旋のため？ 地裁の判決なんか控訴する事前提の判決だから無視して即日控訴したらいいよ 一瞬裁判かと思ってびっくりしたわ
ただの地裁ガチャじゃんか いやーこれはマジで馬鹿丸出しの裁判官だな
素人がやった方がマシ！ 法の精神を理解してない人に説教かますのは気持ちいいって地裁の人が言ってたな こいつが無罪になるなら
尚更乗ってもいいじゃんってことになるだけじゃね >>1言い訳じゃねーか 選挙の時に×付けられたくないからw死ね他人事クズ裁判長 これ本当に意識を失ったことは確認されてるん？
まさか自己申告じゃないだろうなｗ
だとしたらこれから意識失ったってことにして殺しまくれるじゃんｗ 地裁のとんでも判決なんとかならんの？時間と金の無駄だろ 87歳「ええ！また車運転してもいいの！？」
裁判長「いいぞ。気を失えばまた無罪だ」 裁判所から出てくるとこを狙って車で突っ込めって事だろ、私刑推奨だよ無罪なんだから これだけの内容じゃ何も分からん
裁判長が何をどう話したのかわからないけど書かれてない だれか馬鹿な俺に、こいつを無罪にしたらどうして二度とこのような事件が起きなくなるのか？その仕組みを教えてくれ？
どう考えても無罪だとまたやりそうなんだけど？ まあ上級無罪繰り返せば次第になれて仕方ないと庶民は最初から諦めるようになるからなw
それが狙いなんだろ >>19
控訴をする権利があるのは検察官なんだよね
遺族はただ事実を受け止めるだけなんだよね >>7
冗談抜きでこれを疑ってしまう。
俺、別の事件で裁判員やったときにこの人が裁判長だったんだけど、ちょっと真面目過ぎるってイメージ以外違和感なかった。その事件もだれが聞いても妥当な判決だったし。
こんなトンデモ判決出したってニュースで見てぶったまげたわ。 刑法では、過失犯の成立には結果の「予見可能性」というものが必要だと解釈されている。
予見もできないようなことについて責任を問うなんて、無茶だからね。
今回はその予見可能性がない、と判断されたってことらしい。
俺は予見可能性あったと思うけどね…。 この裁判官の言う事はてんで的外れで意味が分からないな
何のための「過失」運転致死傷だよ
故意じゃなく人を轢いた奴なんてごまんといるんだよ
みんな無罪か？ 予見できないから無罪
責任能力ないから無罪
疑問を感じないのかね？ 裁判官「犯罪者を守り、二度と事件にならないようにするためだ」 >>35
これだよな
つーか、気を失ったって言えば無罪だな このジジに大型トラックで地裁突撃させても
意識ありませんでした で無罪になるんだぜ はよ いけ >>1
これから、意識障害はすべて無罪ということになるのか
何の落ち度もない乙女らの霊をどう鎮めれば．．．＿|￣|○ 90歳近くなって運転することが未必の殺意だと思うが・・。 あーこれ老人ホームに好きなババアいて家族が鍵隠して止めたのに見つけて運転して事故起こしたボケジジイか。
無罪とか有り得ないな。 傍聴席にいた被害者の親族からは「人を殺して良いということか」と声が上がりました。これに対して裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ、「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
全力のはあ？
こいつ小泉進次郎かよ 人民裁判の国と同じくらい最悪な司法どうにかならんの？ 遺族から裁判中にこんな発言が2度とないようにわざわざ呼び戻して座らせたんだろ？ 俺ならこの裁判官とジジイ宅に青葉アタックする以外思い浮かばん それじゃ説明しなかった医者に責任があるよな
医者なら薬を飲んで運転したらこうなるの予見できるんだから注意書きにも書いてあるし こんな事実関係で責任能力を認める方がおかしいわ
しかし案の定ネットでは裁判官叩きだらけ
まず司法より国民のレベルが中世なんだよな >>59
植松は障害者じゃなくて裁判官を殺せばよかったんだよw
裁判官を皆殺しにしてくれれば英雄だったw >>67
植松は殺す相手を間違ったなw
裁判官が皆殺しになれば良かったのにw 免許更新ができて、適性検査に通ってたら、体調に
問題なかったらその人に罪はない。 >>69
それほどに責任能力って概念自体が疑問視されてるんだろ >>75
ならまず責任主義に代わる刑法の大原則を構築してくれよ 未成年やキチガイ無罪もそうだけど
事情や状況によって減刑はあって然るべきかなとは思うが
無罪はあっちゃいかんと思う
嫌疑の有無を争っている訳ではないのだから 車で殺せば死刑にならないおかしな国、それがジャップランド。 こんなろくでもない国で子供を作るのは子供がかわいそうだから
子供は作らないのが正解 地裁はAIで十分
あと司法試験はもっと狭き門にしていいよ このような事がいくらでも起こるだろうがボケ！！
死ね！ーー
飯塚無罪にするための前振りだろうがクズが！！！ 地裁ってことはこれ裁判員裁判？
裁判員が無罪判決で納得したとは思えないんだが誘導したんか つまり有罪だとまたこういう事故が起きかねないけど、無罪ならそうではないと考えた根拠があるんだよな？
それを教えてちょ 意識を失った・・・
いいこと聞いた事故の保身になるな 遂に日本も殺人が合法と認められたか、前橋地裁万歳！ 意識を失えば無罪やで
人を殺したいときはこういうやつを選んで轢いてもらうやつとか出てくるわ ＞＞このようなことが二度と起きないようにするための判決です
これの説明ってどこかにある？ >>24
少なくとも裁判中身知らんとそこまで言えないわ このようなことが二度と起きないように無罪にしたの？ 何言ってるかわからないんだが裁判長の頭の中ではちゃんと理屈が通ってるんだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
