0001砂漠のマスカレード ★
2020/03/18(水) 09:14:15.73ID:ahVt+Q6n9そう憤るのは、地元紙記者だ。
問題になっているのは、2017年5月に発覚した、広島中央警察署での窃盗事件。同年2月に、詐欺事件の捜査先から広島県警が押収した現金約9000万円のうち、保管していた広島中央署の会計課の金庫から約8572万円が消え失せていた事件だ。
内部の犯行が疑われ、調査が進められたが、事件から3年近くたっても捜査に進展がなく、2020年2月に突然、「“容疑者” が死亡していた」と県警が発表し、世間を驚かせた。
犯人と名指しされたのは、事件当時に同署員だった、脇本譲警部補（当時36）。脇本警部補は、盗難発覚前後に、競馬や借金返済などに8000万円以上のお金を使っていたとされ、2017年9月に自宅で死亡していたという。
脇本警部補の死因は、検死がおこなわれなかったため、不明のままだった。しかし直接的な物証がないまま、「状況証拠は揃っている」として、県警は2020年の2月14日に、窃盗などの疑いで、脇本警部補を被疑者死亡のままで書類送検。3月11日に不起訴処分となった。警察発表では、単独犯だったとされている。
だが、この県警の発表に今、警察内部からも疑問の声が上がっている。
「実際、広島県警は、水面下で2人の共犯者を捜査していたんですよ。脇本の人間関係を洗っていくと、県警OBのX氏と、現役女性職員のY氏が浮かび上がった。見立てはこうです。
まずOBのX氏とY氏は、長年の不倫関係にあった。そして脇本も、Y氏と関係を持ってしまった。それを知ったX氏が激怒して、2人に金銭を要求した。それで、困った脇本とY氏が共謀して、署内から現金を持ち出した。当然X氏は、法外な金の出どころを知っていた――。
県警は、そんなストーリーを組み立てたのです。事実Y氏には、何度か事情聴取もしていました」（捜査関係者）
地元メディアの間でも、“3人共謀説” は広まっていた。
「脇本氏の共犯が捜査されているという話は、2017年ごろから地元メディアのあいだで知られていました。当時、捜査対象者の相関図が記された捜査資料まで出回っていて、そこには脇本氏に加え、X氏とY氏の名前も入っていました。Y氏については、詳細な行動確認記録まで書かれていたのです。
つまり、内偵捜査がかなり進んでおり、逮捕直前だったということ。複数のメディアが、X氏とY氏の逮捕に備えて、彼らの自宅を張り込んでいました」（地元紙記者）
だが、県警発表のとおり、事件は “脇本警部補の単独犯行” として、幕が下ろされた。
「あれだけ捜査していた共犯の話はいったいどうなったのか、X氏とY氏が突然 “シロ” になる新証拠が出てきたのか。何も説明がないまま、捜査は中止されたのです。県警内部でも、首をかしげる者は多いですよ」（前出・捜査関係者）
脇本警部補は、手記のなかで、最後まで無実を訴えていた。
「彼の両親も、『息子の無実を信じている』と訴えている。簡単に、捜査を終えていいわけがない」（前出・地元紙記者）
別の地元紙記者が続ける。
「少なくとも、脇本氏の単独犯ではない証拠は、出回った捜査資料以外にもあります。管理のずさんさを改めるために、中央署では2017年11月7日、盗難に遭った金庫に監視カメラを設置しました。しかし、そのまさに前日、なんと『金庫の中に2000〜3000万円ものお金が戻されていた』というのです。
当時、脇本氏はすでに亡くなっています。いったい誰が、そんな大金を金庫に入れたのか。まるで犯人が、一部を “返金” したかのようです。しかも、この件はいっさい公表されず、見つかった金の行方も不明だという、驚くような話なんです」
複数の証言から浮かび上がるのは、まるで何かを隠そうとするかのような、“複数犯行説” の強引な捜査中止だ。
3月11日、本誌は、共犯として捜査対象になっていたX氏が自宅から出てきたところを直撃したが、「（県警を）辞めて10年近くたつけえ、知らん。どこで（そんな話を）聞いたんや？ わしは関係ない」と話すのみだった。
そもそも、このX氏もY氏も、本当に “共犯” だったのか、もちろんわからない。これすらも、県警が作り上げた “ストーリー” にすぎなかった可能性もあるのだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200318-00010000-flash-peo
3/18(水) 6:34配信
