【大阪】「自転車」が…「バイク」をひき逃げか 大型バイクの男性は骨折などの重傷 大阪市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
19日未明、大阪市の御堂筋でバイクと自転車が衝突し、バイクを運転していた男性が重傷です。
自転車の男はその場を一時立ち去っていて、警察はひき逃げ事件として調べる方針です。
午前2時半ごろ、大阪市中央区の御堂筋の交差点で大型バイクと自転車が衝突しました。
警察によると、大型バイクを運転していたのは37歳の男性とみられ、交差点を直進する際に道路を横断しようとした自転車と衝突したということです。
男性は手や背中などの骨を折る重傷です。
自転車に乗っていた男(20代)はその場を一時立ち去っていたということで、警察は男のけがの回復を待ちひき逃げの疑いで話を聴く方針です。
3/19(木) 12:16配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200319-12160306-kantelev-l27 自転車で保険に入ってないだろうから
損害賠償が大変そう 衝突じゃなくて出てきた自転車避けようとしたとかじゃないのか? バイク乗ったことないとバイクは無理やり横入りされたりすると
簡単にバランス崩してこけるのわからんからな 信号がない交差点ならバイクの一時停止違反。
まあ自転車の信号無視かね。 バランス崩して自滅なんじゃないの
バイクは直進自転車は横断だから
当る表現なら自転車が飛ばされる
当ったと思い違いしてる気がする >>12
ソース元の動画見るかぎりだと信号有りの交差点 >>11
そういう割に、無理やり横入りしてくるよね。バイク 大型バイクなんて普段使いで乗り回したりしないから
実際、緊急時に上手には取り回しなんてできない
デカいバイクに乗ってるオレ、カッコいいだろうレベル 自転車がバイクをひき逃げとは凄いな
こいつなら車をひき逃げも出来そう 自転車とバイクが衝突してバイクの奴が重症とか理解できない 身長5メートルで体重800キロぐらいのやつが
通常のチャリ10数台分のパーツでつくったのに乗ってたに違いねえ バイクより強靭な自転車のメーカーを知りたい。
主人が1時間半かけて自転車通勤してるから。
心配半分と死亡保険キボンヌ半分半分な自分。 例えば車同士衝突で一方が逃げた時ひき逃げと表現するか? >>11
でもバイカスは割り込み運転しまくりだよね >>22
隼で全て済ます知り合いいたわ
まず駐輪場から出すのが大変 バイクがかなりスピード出していて急ブレーキでタイヤがロックして転倒したとかかな。 普通に考えたらバイクが避けようとして
転倒だろう。そこを自転車が乗り上げて
逃げたと。 まあ軽とジープがぶつかってジープが横転する事だって稀にあるしな >>34
まじで?
ひ・く [0] 【轢▼く】
( 動カ五[四] )
〔「引く」と同源〕
人や物などを車輪の下に踏みつけて通り過ぎる。 「車が歩行者を−・いた」 >>26
真っ先にサウザーのアレのチャリンコバージョン思い浮かべたわ バイクに乗る方が全面的に悪いんだから
バイクを見かけたら石を投げつけるなどの駆除策を講じた方がいいよ >>4
>巨漢デブ自転車やろな
とは全然限らないよ。
自転車側は自分で扱えるスピード程度しか出てない反面、バイクは普通のスピードでいきなり障害物を横から出された形だろうから。 >>43
知らないけどさ
これに使うのが正しいとしたらその定義に疑問持ついなかったのか? その場を一時離れたって言うけど
もし携帯持ってなくて田舎で他の車もめったに通らない状況で
公衆電話探しに行ったらひき逃げ扱いなのかな >>41
一般的にはするよ
救護義務違反=轢き逃げ 真横から速度出してぶつかられたらバイクだってこけるだろ >>41
感覚的には「あて逃げ」と言いたいんだろうけど、それは一般人の間で分かりやすく表現してるだけの話。
本来のあて逃げは「確実な物損事故のみ」の表現。
人が関係してれば怪我の有無はほぼ関係無く「ひき逃げ」となる。
蛇足だけど「俺、昔やったけど物損扱いだったぜ?」という人は被害者が単に取り下げて物損扱いのみにしてくれただけの話だからな。 どっちもどっちな存在だな
大型バイクとかになると重さ1トンとかあんでしょ?
自転車に当たり負けなんてあんの?勝手にコケたけど保険のことを考えて嘘言ってんじゃないの? >>1
自転車を避けようとして転けたんだろ
大型バイクだし むしろバイクがよく避けた事例だろこれ
まともに当たってたら自転車死んでる >>41
だよねー、跳ね飛ばしたら轢かないから逃げても轢き逃げにならんよな。
↑与太 どっちが信号無視してたかが問題だけど
まあ自転車だろうな >>58
いくらなんでも軽より重いわけ、無いだろう 午前2時に自転車が急に横から飛び出してきたら見えないだろ >>58
>どっちもどっちな存在だな
>大型バイクとかになると重さ1トンとかあんでしょ?
>自転車に当たり負けなんてあんの?勝手にコケたけど保険のことを考えて嘘言ってんじゃないの?
自転車でもやれなくないからやってみれば?
急な坂道をノンブレーキで走ってる最中に横からダンボール箱でいきなりエイって押されてみると似たような体験が出来るよ。
お前さんの理論だとダンボールと持ってた人を跳ね飛ばして何事もなく前進できるわけだな。 つうか大型バイクは取り回しになれてないと
バランス崩せばすぐ倒れるもんだ >>58
なにを言っとんだ。そんなに重くない。(´・ω・`) また犯罪者集団テロリストキチガイカルト大阪維新の会の犯行か >>11
その割には割り込みとか擦り抜けやりまくるバイクと多いよな 大型バイクに自転車なら触れただけで自転車は大破するだろ 乗って逃げたり出来ないはずだよ
バイクの自爆事故と見た 一時的でも捕まるのか
携帯持ってないから通報するにも誰か呼びに行かないといけないんだが
ひき逃げ扱いされんのか? 悪質なチャリンコだな
質量の関係があるから、チャリンコ回り無視直進(下手すりゃドケドケで体当たり上等だろ)、バイクが積極的な危険回避しないと転ばないからな
傷害で立件出来ないもんかね >>1
大型バイクの男はチャリンカスに負けて生き恥だなwww 左折や右折時に減速するときに
横から自転車にぶつかられたらバイクも
ヤバいわな >>75
>大型バイクが轢かれるほうて
こういうのを見ると本当に「ひき逃げ」という意味を分からず使ってる人が多いんだなぁ、と思うよ。
「車両の種別や大小関係無く、人が関係してる事故にも関わらず、現場から当事者が逃げ出している状態を指す」
とでも覚えておけば間違いないかと。 チャリンカスとカスバイク
免許無しで乗れる分だけチャリンカスの方がタチ悪い >>75
相撲取りのような体格のヒトだと普通に自転車でも大事故になるんじゃないの?
両国あたりでは問題になっているんじゃないの? まあスクーターくらいなら横から自転車が突っ込んだら吹っ飛ぶことはあるな。
しかしでかいのだとどうなんだろ。 >>80
逆だよね
そのくくりにする事象に
ひき逃げなんて言葉を当てるのが間違いなんだよ お 「おれじゃない」
あ 「あいつがやった」
し 「しらない」
す 「すんだこと」 >>10
どう考えてもそれ
で、飛び出したチャリ、自分が悪いの分かってるから逃走、と >>86
ん〜、なんかモヤっとする気持ちは同意するけど、逆とも言い難いんじゃないかなぁ。
要は物損のみ(電柱さんやガードレールさんに自爆)じゃない限りは人身であるし、その場合の法的な区分けとしてある言葉だからねぇ。
物損・人身 = その状態を指す(保険屋さんはこっちを使うよね)
あて逃げ・ひき逃げ = 道交法上の取り扱いを指す
という感じになるのかなぁ。
まあ、感覚的にアレかもしれないけど、この際覚えちゃおうぜ! >>88
両国あたりだと、140キロぐらいのお相撲さんがママチャリに乗ってブラブラしている。 自転車でバイクの背骨折るってどういうぶつかりかたしたらそうなるというんだ? >>89
物損事故の場合は当て逃げ。
人身事故の場合はひき逃げ。 >>74
どんな些細な事故でも交通事故の場合は警察に通報しないと違法なんだよ。
みんな案外知らないんだけど。
事故現場からできるだけ速やかに通報しましょう。
警察は喜んで来てくれます。 チャリカスVSバイカス
カス王者をかけた仁義なき争いw 最近すごいスピード出すチャリバカいるけど、あれにやられたんだろうな >>97
それだと四輪どうしのオカマ掘りの事故でむち打ちでもひき逃げになるけど、それでいいのか?
大型トラックが軽自動車をひき逃げとかって表現するの? ロードバイクやったら、ひとたまりもなくひん曲がってるはずやが 自転車でさえひき逃げが普通な大阪w
さすがひき逃げ事件件数日本一な大阪だね これひき逃げになるの?
横から一時不停止で突っ込んできたチャリに衝突されたけど過失割合はこっちのが大きかったわ >>90
でもチャリが当事者になるのかの証明ってどうやんの? >>103
逃げなければ良いんじゃないの?
逃げなければ普通の事故(人身とか物損とか)。
事故の当事者が事故を起こしたことを認識していても
現場を離れるからひき逃げとか当て逃げってことになるんじゃないの?
人身でも逃げなくて、現場で何もしないでぼーって突っ立てても
逃げていなければひき逃げにはならない。
救護義務違反にはなると思うけど。 >>103
なる。自損事故で同乗者が死傷して、
救護せずに離れたら轢き逃げ。
免許を手に持っていなくても免許を持っていると言いますがな。
免許は持ってるけど不携帯だと言うのは変?
窃盗と泥棒みたいな話。 法律の条文じゃないから。
懲役ろくげつ」普通言わない。 二輪は横から追突されると、簡単に吹っ飛ぶ
俺も女子高生の自転車に突っ込まれて救急車に乗ったよ
記憶飛んでるけど 事故の様態の都合上「ひき」逃げになるんだよな
ひいてないけどな >>100
物損で処理するときは、警察は嬉しそうです >>1
自転車が大型トレーラーを轢き逃げというのだって理論上はある。
違反なく走っていたトレーラーの前に自転車が飛び出して
避けようとしたトレーラーが壁に激突して乗っていた奴が死んだ場合。 >>119
それはどう考えても自損事故扱い。
自転車がトレーラーを轢いて逃げないとひき逃げにならんだろ。
実際には運転手が死んでいるからお気の毒ってことにしかならん。 >>58
1トンとか俺が8人乗ってる重さだぞ。
そんなに思い分けないだろ >>58
1トンって1000キログラムだぞ。
バイクが重くても200キロはないだろ。 大阪は韓国の飛び地だから日本の道交法は通用しないからこう言う理不尽な
事件が起きるのはありうる 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
マイカー必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り。
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ
近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 弱者保護で自転車の勝ちなのに逃げる意味がわからんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています