【前橋地裁】「人を殺してもいいのか！」 女子高生ひき逃げ死亡事故 無罪判決に傍聴席から怒号
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高齢ドライバーによる事故が社会問題化するなかで、前橋地裁で下された無罪判決が物議を醸している。裁判長が発した“異例の言葉”は、高齢ドライバー問題をいっそう複雑にするものだった。
「人を殺してもいいのか！」
その判決が告げられた後、傍聴席から怒号が飛んだ。
事件は2018年1月、当時85歳の男性が運転中に意識障害に陥り、対向車線の路側帯を自転車で走っていた女子高生2人をはねた。高校1年の女性が死亡、高校3年の女性は一時重体となった。
公判では、被告の長男が父親に罪を受け止めてほしいと「無罪ではなく、実刑にしてほしい」とまで陳述していた。
しかし、前橋地裁は3月5日、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死傷）に問われた被告（87）に無罪判決を下した。
「争点は被告に『運転を控える義務』があったのかという点でした。物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。検察側は運転を控える義務があり、過失責任があるとした。しかし判決では『正常な運転が困難になることは予見できず、運転を控える義務を負わせることはできない』と結論づけた。事故の4か月前に運転免許証が更新されたことも、予見可能性を否定する一因とされました」（全国紙司法担当記者）
◆「刑法理論に基づけば」
判決後、傍聴席から上がった怒号に、国井恒志裁判長は、「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。
「車椅子で出廷した被告は補聴器をつけていても耳が遠いようで、判決には“無罪……わかりました”とだけ語った。その様子からも、2年前とはいえ、高齢者講習をよく通ったなという疑問の声もありました。裁判長が最後にわざわざ付け加えた発言は涙声で、予想される感情的な批判に、先回りして反論しているようにも聞こえました」（同前）
悲劇を繰り返さないための無罪──この発言が報じられると、ネット上では〈意味がわからない〉〈この判例のせいで悲劇が繰り返される〉など多くの批判が上がっている。
女子高生の遺族も「運転すべきでない状態の人が運転を思いとどまるきっかけになるような判決を期待しておりましたので、大変残念です」とコメントを発表した。
高齢ドライバーの事故が相次ぐ中での無罪判決には、法曹関係者でも受け止め方が分かれている。
「無罪判決を世間の人はとんでもないと批判しますが、刑法理論に基づけば、まともな判決です」
そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。
「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
今回は、意識がない状態を招いたことについて争点となっていますが、裁判長が『事故の予見可能性は認められない』としたのは、薬の副作用によって意識を失うとは考えられなかったという主旨です。医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」
◆「裁判官の資質の問題」
一方、高齢ドライバー問題が大きく議論されるきっかけとなった池袋暴走事故（2019年4月）で亡くなった母子の遺族の代理人を務める高橋正人弁護士（「関東交通犯罪遺族の会」顧問）はこう語る。
「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」
そうしてこの判決を厳しく批判した。
「被告は家族からも運転を止められており、それまでにめまいの自覚もあったそうなので、運転中に意識が朦朧とすることは自分で予測できるはずです。『予見可能性が認められず、運転を控える義務を負わせることはできない』とした裁判官の判断は、一般の経験則からずれていると言うしかない。
続きはソースで
https://news.livedoor.com/article/detail/17995217/ >>1
▼武漢コロナ汚染国 世界トップ１０
１ 中国・・・・・・・８０,９６７人 ・死 ３,２４８
２ イタリア・・・・・４１,０３５人 ・死 ３,４０５
３ イラン・・・・・・１８,４０７人 ・死 １,２８４
４ スペイン・・・・・１８,０７７人 ・死 ８３１
５ ドイツ・・・・・・１５,３２０人 ・死 ４４
６ アメリカ・・・・・１４,３６６人 ・死 ２１７
７ フランス・・・・・１０,９９５人 ・死 ３７２
８ 韓国・・・・・・・・８,６５２人 ・死 ９４
９ スイス・・・・・・・４,２２２人 ・死 ４３
10 イギリス・・・・・・３,２６９人 ・死 １４４
17 日本・・・・・・・・９６３人・・・死 ３３
ダイヤモンド Ｐ ・・・・７１２人・・・死 ７
▼武漢コロナ 国内居住地トップ１０
１ 北海道・・・・１５６人
２ 愛知県・・・・１３２人
３ 大阪府・・・・１２２人
４ 東京都・・・・１１６人
５ 兵庫県・・・・・９４人
６ 神奈川県・・・・６９人
７ 埼玉県・・・・・４２人
８ 千葉県・・・・・３４人
９ 新潟県・・・・・２４人
10 京都府・・・・・１８人
※和歌山県・・・・・１７人
※高知県・・・・・・１１人
※三重県・・・・・・１０人
※群馬県・・・・・・１０人
判決は判決だ、嫌なら上級審に仰ぎなさい、コレが法治国家
文句言うんじゃねぇよ、バカ 日本にも文化大革命が必要
感覚がおかしい裁判官を追放すべきだ ＞世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないこと
その通り。感情論で判決を出したらどこかの半島国家と一緒になってしまう 法的にはそうだろう
民事でケツの毛まで抜く方向で頑張れ 至極当然のリアクションだわな
飯塚の糞ジジイのために無罪の判例つくったんだろうな
前後不覚の老害はとっとと殺処分しろ 歩道でも流れを無視して、頑なに右側通行て譲らないのも老人 裁判官は世間知らずのゴミだから諦めるしかないのがなぁ 次は、医師の注意聞こえてない可能性が排除できず無罪やな >>1
この人、I塚の件で何を見ていたの？
上級なら轢き逃げでも、警視庁様が現場に出張って
過失致死に捏造するんだよ >>5
お前の母ちゃんがお前の目の前で輪姦されて犯人無罪になっても同じことが言えんのかこどおじ？ 私刑にすりゃいいだけ
このインチキ国家に正義なんか無いのがまだわからないか？ こどおじを始末するのは称賛されて事故起こしたら死ぬまでリンチされるこんな世の中じゃ これ飯塚を無罪にする流れを作りたい上級国民クラスターの忖度判決だろ 法律もろくに理解しないやつを安易に裁判所に入れるなよ 誰に言ったの？
上級国民様？
安倍先生に消されても知らんよ？ >>22
法はあくまで抑止力で盾はって守ってくれるわけじゃないからね
自分の家族が老害に轢き殺されたらオレなら殺害しにいくね >>10
法的にだって無罪が有り得ないのは>>1に書いてあるだろう。
裁判長のコメントだけ見ても有罪を疑えない。なのに無罪。 法治国家が先にどうなるのか
死刑を廃止した国では刑務所から出てきたとたん
遺族に打ち殺されることもある
法はいったい誰を守っているのか どーせ被告が裁判長の同郷だったとか同じ大学の卒業生とかで忖度したんだろ
当然被告は上級国民だった 上級じゃなくても８５で意識を失ってたら無罪
過去の凡例にもとづいた正しい判決 裁判官ってみんな頭が良いよ。でもその頭の良さをまともな結論を出すことに使っているとは限らない。 >>4
己が身にひきてらして、殺してはならぬ。殺さしめてはならぬ。 医者や家族から運転止められてたんだから
意識消失はともかく
運転の危険性は認識してただろ 運転手を刑務所にぶち込んでおけよ
運転免許能力の無い人間に運転免許を発行してる国の責任には出来ないからな そもそも運転中に人を殺してから罪を問う時点でこの国はアホ。
あおり運転スピード違反一時停止信号無視、殺人ドライバーはやりたい放題で取締もしない。
殺人運転野放しなんだからそりゃサイコロの目が悪けりゃ人を殺すだろ。 裁判長がひき殺されたらいいのに
笑われはするだろうけど誰も同情してくれないだろう >>28
だね。歴史ある民主主義国家のアメリカも凶悪犯は簡単に射殺される。そうしてバランスを取ってるのだろう。 暴走族の助手席で事故で女が死んでも殺人にはならない >>4
無いな、、、
だが、殺されないための対策は欲しいわけで
一定以上の非行には罰を持って対処するのが法治国家の立場だな
俺は反対だけどな、可能なら殺られる前にやるべき！だと思ってる 罪の意識に苛まれ世間の冷たい視線に耐えて日常生活を送る
家族と共に
って耐えられないな 自分はそこまで強くない >>48
銃社会は罪のない人間のが圧倒的に殺されてる これがまともな判決だと言うなら日本の司法を見直す必要があるだろ そりゃクルマ産業マンセーの自民日本国だもん。轢かれるのは運が悪い 心神喪失してたら無罪ってちゃんと刑法に書いてある
有罪にするほうが人治国家 記事を見る限り、そもそもひき逃げ事件ではないようだが？ >>1
運転免許所を与えた免許交付センターの職員を減俸処分にし、遺族への慰謝料を国が支払うべき 幸三の扱いが影響してるんだろこれ、幸三だけ無罪じゃ困るもんな この状況で運転困難になる可能性予見できないってどういう事だよwww >>34
それ。法律が遺族や被害者を守らないなら私刑が横行するだけ。 >>61
あいつは意識を失ってないし単なる殺人
でも過失はつくだろうけど なんの罪もないJKの人生を取り上げて無罪なんて狂ってるわ
85才のジジイだぞ？
被害者17.8の女の子2人だぞ
常識的に考えて無罪なんておかしいだろ そもそも免許制度や法律がおかしいだけだろ
裁判官のせいにはできねえよ 法治主義の日本が気に入らないなら情治主義の朝鮮へどうぞ 飯塚無罪の布石
一般国民でも無罪でーすｗってこれで胸を張って言えるな糞カス飯塚 この判決だと居眠り運転も無罪になるのでは？
居眠り中は意識がないし、運転中に居眠りするとは予見していないだろうw 免許の更新システムの問題もあるんだよな
ほんと簡単に通ってしまう >>74
それ。今後は事故を起こしたら居眠りしてましたでOK >>9
それなら悲劇を繰り返さないためって言わなけりゃ良いのに まあ無罪はいくらなんでもおかしいわな。ようするに被告の人権が無いってことだろ。
まともに法で裁かれる権利もない。ようするに猿とかイノシシが暴れて人をはねて死傷させたようなもの。まあ
猿とかイノシシなら射殺されると思うがｗ 人を殺せば、自らの命を持って、償う以外に方法はありません >>34
裁判員制度とかないがしろにする事が続くようなら
それで良い気がするけどな〜
社会は混乱するだろうが、裁判所の怠慢だわ
法律の建て付けの問題もあるし裁判官人事の問題もあるだろうから、かなり複雑なんだろうけどな もろ元院長だなこれ
同じような事故で無罪の前例作るためだけの存在か >>1
群馬前橋とは言え、この裁判長が馬鹿
殺した方がいいんじゃないか ひき逃げで無罪て…本当地裁は狂ってるな。サイコロで有罪か無罪か決めてないか？ 司法じゃ限界があるから立法でなんとかしろという意味か 風邪をひいて、風邪薬を飲んでから、ひき殺す事案が発生する案件だな 裁判所は、起きた被害に対して、合計したら１００％になる過失割合を示せよ
人が轢き殺されたという事実が合って、その被害に対して償う人が誰も居ないとしたら、
被害者の過失が１００％だったのか？
被害者に過失がなく、事故を起こした人にも過失が無いとしたら、事故を起こした人に
運転を認めた国や保護者が被害者に慰謝料を含めて弁償しろよ 高齢者の自動車免許は取り上げを義務付けた方がいいが
農村部では批判の声も出るだろう・・ 裁判長がクサい芝居したって失われた若い命は戻らない
死刑にしろ、死に損ないのジジイ 希望に満ちた令和のスタートから、政府、腑抜け警察が造った飯塚ルール！ここから
世の中が狂い出した！つみを罪と認めず、そりゃ神様も憤慨して天罰を与えるわな！
其の集大成が呪われた五輪！ >>89
もう自衛するしかないね。殺されるより殺せ、だ。 いまだに年寄りの運転規制しないんだぜ
何考えてんだろな 三権分立など建前にしか過ぎないからな
まあそういうことだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
