【前橋地裁】「人を殺してもいいのか！」 女子高生ひき逃げ死亡事故 無罪判決に傍聴席から怒号 ★３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高齢ドライバーによる事故が社会問題化するなかで、前橋地裁で下された無罪判決が物議を醸している。裁判長が発した“異例の言葉”は、高齢ドライバー問題をいっそう複雑にするものだった。
「人を殺してもいいのか！」
その判決が告げられた後、傍聴席から怒号が飛んだ。
事件は2018年1月、当時85歳の男性が運転中に意識障害に陥り、対向車線の路側帯を自転車で走っていた女子高生2人をはねた。高校1年の女性が死亡、高校3年の女性は一時重体となった。
公判では、被告の長男が父親に罪を受け止めてほしいと「無罪ではなく、実刑にしてほしい」とまで陳述していた。
しかし、前橋地裁は3月5日、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死傷）に問われた被告（87）に無罪判決を下した。
「争点は被告に『運転を控える義務』があったのかという点でした。物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。検察側は運転を控える義務があり、過失責任があるとした。しかし判決では『正常な運転が困難になることは予見できず、運転を控える義務を負わせることはできない』と結論づけた。事故の4か月前に運転免許証が更新されたことも、予見可能性を否定する一因とされました」（全国紙司法担当記者）
◆「刑法理論に基づけば」
判決後、傍聴席から上がった怒号に、国井恒志裁判長は、「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。
「車椅子で出廷した被告は補聴器をつけていても耳が遠いようで、判決には“無罪……わかりました”とだけ語った。その様子からも、2年前とはいえ、高齢者講習をよく通ったなという疑問の声もありました。裁判長が最後にわざわざ付け加えた発言は涙声で、予想される感情的な批判に、先回りして反論しているようにも聞こえました」（同前）
悲劇を繰り返さないための無罪──この発言が報じられると、ネット上では〈意味がわからない〉〈この判例のせいで悲劇が繰り返される〉など多くの批判が上がっている。
女子高生の遺族も「運転すべきでない状態の人が運転を思いとどまるきっかけになるような判決を期待しておりましたので、大変残念です」とコメントを発表した。
高齢ドライバーの事故が相次ぐ中での無罪判決には、法曹関係者でも受け止め方が分かれている。
「無罪判決を世間の人はとんでもないと批判しますが、刑法理論に基づけば、まともな判決です」
そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。
「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
今回は、意識がない状態を招いたことについて争点となっていますが、裁判長が『事故の予見可能性は認められない』としたのは、薬の副作用によって意識を失うとは考えられなかったという主旨です。医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」
◆「裁判官の資質の問題」
一方、高齢ドライバー問題が大きく議論されるきっかけとなった池袋暴走事故（2019年4月）で亡くなった母子の遺族の代理人を務める高橋正人弁護士（「関東交通犯罪遺族の会」顧問）はこう語る。
「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」
そうしてこの判決を厳しく批判した。
「被告は家族からも運転を止められており、それまでにめまいの自覚もあったそうなので、運転中に意識が朦朧とすることは自分で予測できるはずです。『予見可能性が認められず、運転を控える義務を負わせることはできない』とした裁判官の判断は、一般の経験則からずれていると言うしかない。
続きはソースで
https://news.livedoor.com/article/detail/17995217/
★１：2020/03/20(金) 17:32:22.97
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1584711394/ 85の爺がjk1を殺してjk3を重体で無罪
なんて美しい国なんだろw >>1
自転車が老人殺したら多大な過料負わせて厳罰化するくせに筋が通ってない 80超えて車を運転している時点で、すでに殺人未遂。 もはや裁判長が犯罪者のレベル
まー地裁だし控訴するよな？ >>5
ならば法律でそう定めるしかない
法律なくして犯罪なし 運転手が意識を失った瞬間だけ、自動車は持ち主が居ないのに勝手に高速移動してるだけの自然物の塊となるのだ！ 俺はコロナが悪いもんだと思えなくなってきた
飯塚アタックに利己的な買い占め
老害は消えたほうが本当いい
今の人間は長生きしすぎだ というか、高齢者の免許更新時に実技試験とか健康診断義務化されたのか？
裁判官の言ってること意味不明なんですけど！ >>1
つまりこの判決がおかしいと声を上げて、悲劇を繰り返さないためにも高齢者に対する運転免許証の更新をもっと厳格化しろと言いたいわけだね。、 この殺人者はそれまでも散々車ぶつけてただろうが？
予見可能性の有無なんて自明すぎて論じさえしないぞ普通 クソ公務員裁判官
テメーの身内が同じめになれや
無罪だろ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
クソ公務員が 構成要件には該当しているが、責任阻却事由に該当するので無罪って感じ？
確かに法律そのままの論理でいくと無罪案件なんかね 18才にならないと免許とれないんだから反射神経も判断能力も子供以下なった年寄りが免許を持てるのはおかしい 御託はいいから結果で裁け
ひき逃げで死亡させたという結果に罪が無いわけがない 人権思想や民主主義を信じる視点に立てばこの判決は正しいのだが
死刑制度を維持したままその視点で無罪を言い渡す日本の司法ってどうなの？ 法律や刑法理論が完璧なものと思うからいけない
常識的に考えて持病があり80を過ぎていれば何が起きてもおかしくない
そんな人間が免許を更新でき、凶器と化しうる車を運転出来る事がそもそもおかしい
この判決を支持しない法律家も少なからずいるだろう 実体験があるのに予見できないとはこれ如何に？鳥頭ってレベルじゃないぞ >>13
75歳以上を後期高齢者と呼ぶのはその辺りが境目なんだと思うよ 運転免許は全員5年に一回くらい再試験した方がいいと
思うけどね んでこれ
老人クラブのババアにいいカッコ見せるために家族が隠してた鍵奪って乗ってったんだっけ
ほんと糞だよな ねらーが怒ってるんならこの判決は正しいだろ
ねらーの逆が正解だからな >>12
この裁判長、制度を変えさせるために恣意的な判決を下して、被害者の遺族に追い打ちをかけてるって理解してるのかな？
繰り返さないためにも〜、って、どう考えても被害者の遺族を追い込む発言にしか思えないんだが
＞被告は家族からも運転を止められており、それまでにめまいの自覚もあったそうなので、〜
こんな状態が明らかになってるのに、それで無罪かよ こういう糞裁判官の家族こそ
轢き殺されればいいと
心から願うよ。日本中から呪いましょう。 >>1
飯塚幸三・元旧通産省工業技術院院長を無罪にするための地ならし？ >>27
本人がそう認識してないなら罪に問えないだろ
責任能力の問題 >>1
判決に第三者が文句だの意見だの言って通るなら裁判所の必要性ないだら 法治主義という言葉は、法律業界の利権擁護になっていないか？ これからは意識失いましたって言い訳で無罪になるんかw 国井恒志裁判長をうったえることってできないの？
前途ある若者を惨殺した殺人事件の共犯でしょ？ これからは車で事故ったら普段はこんなことないのに突然意識を失ったと主張したらいいわけだな 車で殺せば死刑にならない。
法律が時代遅れなんだよ。 >>1
日本は無能な裁判官が多すぎる
淘汰すべきだな 人殺したら有罪にならなければ
幾らでもヒットマンが現れる件 刑事罰に期待なんかしちゃ駄目だよ
問題は民事、一族諸共丸裸にしてやればいい スーパーの駐車場でも四つ葉マーク付けてボッコボコの車見かけるけどホント止めて欲しいわ
責任も取らない殺人マシーンが公道走るなよ 被害者が一般国民だから適当な判決で無罪
被害者が上級や高級官僚なら拡大解釈で有罪 「無罪」を支持してるのは、”法律通”と思われたいため。
「君は法律というものを分かってないみたいだね。もっと勉強してからおいでよ」
「いくら世論が騒いでも、法律に照らし合わせるとこの件は無罪が正しいんだよ」
と、上から目線で言って悦に入ってそうな奴ら。 意識を失った原因が争点で以前から運転でやらかしてることは隅に置いてるあたり、これ飯塚無罪の為の前例作りで検察もグルだったんじゃないの コロナで80歳以上の老人が一掃されればいいのに
年金も医療費もこれでかなり助かる 心神喪失とか気狂い無罪とかおかしいだろ
それなら現在の人間的な権利さえも享受出来ん理屈やぞ
情緒酌量の余地はあるとはいえ罪を償うことは必須だろ >>2
老人様々ですからね
新型コロナで呼吸器が不足したら
高校生から呼吸器を外してこの犯人に付ける国ですよ 老人だろうが轢き逃げまでやって無罪ってには法の平等に反する
地裁 お前は悪魔か >>11
そそ
高齢者講習受けたばかりというのがひとつの要素だとしたらそれはお門違い 高裁で有罪になる事案
地裁のこの裁判長は 裁判長 に不適格な裁判長 >>50
こと犯罪裁判に関してだけは、日本の法律通より金正恩の判断の方が、人々の素朴な感情を汲み取っていると思う。 >>1
じゃ息子死刑にしろよ
相手も子供殺されてるし つまりは
「俺は悪いことをやっている」と自覚さえしなきゃあらゆる犯罪行為は無罪な訳だろ？
スマホ運転とか有罪はおかしいだろ 被告個人に責任を負わせられずに無罪というなら、責任は誰に負わせんだ？
そこんとこはっきりさせないと｢同じ悲劇を繰り返さないための無罪｣という発言の整合性がとれないぞ？お？ 法に照らし合わせれば無罪
罪刑法定主義
悪法もまた法なり
どうする？法治主義やめる？ ＞意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。
だったら前後不覚になるレベルの酒酔い運転も無罪だろ 日本の司法って、
政治より終わってねーか？w
かなり昔から >>69
何回もめまいとか起こして運転やべえからなと注意されても
予見できなかった、として無罪な訳で
飲酒して事故起こすことは予見できないな
スマホ運転で事故起こすことも毎回説明されてなきゃ無罪な 運転免許の更新にシュミレーターでの検査を追加すれば良いんだよ。セガにでも作らせれば余裕でできる。
人殺しをこれ以上増やさないためにも。 周りが運転を止めてるのは、事故を予見してるからだろ。 >>30
男は常に自分を認識させるため女に害を加えたがっている生き物だから
無意識に女の方に突っ込むんだろう。 >>79
薬を飲んだら意識失って事故るから車には乗るな、とは説明されなかったらしい 判決がおかしいのは確かだが
裁判官がおかしい訳じゃ無いんだってばw
裁判官「悪いのは運転出来ないのに運転した奴ではなく、運転【免許】なんだから運転出来ない人に免許を与えてる奴がいる、悪いのはそいつだろ？」
ってのがこの判決
「運転できる奴はもちろん、出来ない奴にも無差別で免許を与えてる奴が悪だ、そのシステムを変える事が未来の事故を防ぐ事になる」って言ってるの
至極真っ当だろ >>27
その場合よく居眠りをする人も運転禁止になってしまうよ 誰がどう考えても同じ事件を助長する判決ｗ
寧ろ高齢化したら人殺し放題だと思わせる判決。
俺も今ペーパードライバーだけど高齢になったら絶対運転する。
殺しても無罪なんだから運転しなきゃ損。 これって散々家族から運転するなと言われ、
鍵まで隠されてたのに、老人会の女に会いたくて
運転してた時の事故だから、責任ないわけがない。 >83
理屈がおかしい。この糞ジジイに死刑判決したうえで
こんな糞ジジイに運転免許を与えるなって主張するほうが整合性がある。 まあ地裁だしな。上級審でどうなるか。
これが通るなら泥酔しての事件事故も無罪じゃねえの？って素朴な疑問が残るし。 人を轢いたら「覚えてません」と言おう 自転車しか乗らないけど また地裁のとんでも判決か
過去にそれで物損事故を複数回起こしてるなら、予見できないなんて理由は無理がありすぎるわ
高裁で逆転判決だろ、でも高齢過ぎて実刑になっても収監され無さそう これが、判例はこの世から一度すべて焼失させねばならないと、強く願う原因の一つとなります
裁判官は逆恨みを恐れて考えません
最初の一例を極力緩いものにし、以後それを参照し続けます 無罪はないと思うが裁判長の言いたいこともわかる
いくら厳罰化しても乗る。ボケてんだから
本気でこの手の事故を減らしたいなら、まず免許更新制度の見直し
あとは顔認証で免許登録者しかエンジンかからないようにすればいい つまり医師の説明により運転をやめる必要はなかったし
自身の健康状態を加味して事故を予見する必要はなかった
自覚しない結果起きたことは無罪
ふらふら飲食運転だろうがスマホ運転だろうがじじいの死にかけ運転だろうが
事故るつもりないなら無罪よ 未成年については少年法とかいう糞法律のせいで無罪判決でても裁判官の非は問えない。
ジジイについては全部死刑にしないかぎり裁判官はフルボッコだろ。 加害者本人も家族もむしろ厳しい裁きを与えられたほうが楽だったろう。
むしろこれから贖罪の重い状況を与えられたような気がする。
法律の裁きではなく、自ら罪の重さをいっそう強く受け止めて、購い続けていかなければならない。加害者が飯塚のようなメンタリティだったら悲劇だけど。 交通死亡事故に甘すぎるんだよ。何年か前に北海道で4人殺した飲酒野郎も飲ませた反社も死刑にならなかった >>92
それなら物損事故を何度も起こしているのに免許が剥奪されない制度の方がおかしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
