【前橋地裁】女子高生ひき逃げ死亡「悲劇繰り返さぬため無罪」の妥当性
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高齢ドライバーによる事故が社会問題化するなかで、前橋地裁で下された無罪判決が物議を醸している。裁判長が発した“異例の言葉”は、高齢ドライバー問題をいっそう複雑にするものだった。
「人を殺してもいいのか！」
その判決が告げられた後、傍聴席から怒号が飛んだ。
事件は2018年1月、当時85歳の男性が運転中に意識障害に陥り、対向車線の路側帯を自転車で走っていた女子高生2人をはねた。高校1年の女性が死亡、高校3年の女性は一時重体となった。
公判では、被告の長男が父親に罪を受け止めてほしいと「無罪ではなく、実刑にしてほしい」とまで陳述していた。
しかし、前橋地裁は3月5日、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死傷）に問われた被告（87）に無罪判決を下した。
「争点は被告に『運転を控える義務』があったのかという点でした。物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。検察側は運転を控える義務があり、過失責任があるとした。しかし判決では『正常な運転が困難になることは予見できず、運転を控える義務を負わせることはできない』と結論づけた。事故の4か月前に運転免許証が更新されたことも、予見可能性を否定する一因とされました」（全国紙司法担当記者）
◆「刑法理論に基づけば」
判決後、傍聴席から上がった怒号に、国井恒志裁判長は、「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。
「車椅子で出廷した被告は補聴器をつけていても耳が遠いようで、判決には“無罪……わかりました”とだけ語った。その様子からも、2年前とはいえ、高齢者講習をよく通ったなという疑問の声もありました。裁判長が最後にわざわざ付け加えた発言は涙声で、予想される感情的な批判に、先回りして反論しているようにも聞こえました」（同前）
悲劇を繰り返さないための無罪──この発言が報じられると、ネット上では〈意味がわからない〉〈この判例のせいで悲劇が繰り返される〉など多くの批判が上がっている。
女子高生の遺族も「運転すべきでない状態の人が運転を思いとどまるきっかけになるような判決を期待しておりましたので、大変残念です」とコメントを発表した。
高齢ドライバーの事故が相次ぐ中での無罪判決には、法曹関係者でも受け止め方が分かれている。
「無罪判決を世間の人はとんでもないと批判しますが、刑法理論に基づけば、まともな判決です」
そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。
「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
今回は、意識がない状態を招いたことについて争点となっていますが、裁判長が『事故の予見可能性は認められない』としたのは、薬の副作用によって意識を失うとは考えられなかったという主旨です。医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」
◆「裁判官の資質の問題」
一方、高齢ドライバー問題が大きく議論されるきっかけとなった池袋暴走事故（2019年4月）で亡くなった母子の遺族の代理人を務める高橋正人弁護士（「関東交通犯罪遺族の会」顧問）はこう語る。
「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」
3/20(金) 16:00配信 全文はソース元で
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200320-00000016-pseven-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200320-00000016-pseven-000-view.jpg この糞裁判長の身内が被害者なら、死刑は免れない などとほざくんだろうなあ 有罪にしたら「飯塚は？」って日本中から総ツッコミ入るのが確実だもんなｗｗ 何で無罪なのかが未だに分からない
運転を控える義務はないから無罪？
そしたら自動車事故ほぼほぼ無罪にならない？
これ検察が問う罪状をミスったんじゃない？ これで無罪ならこいつやら似たようなジジイが喜んで車に乗るだろ
アホなのか？ 基地外から免許証を取り上げるのと同様、
基地外裁判官から司法資格取り上げろよ じゃあ飲酒ひき逃げも酒で正常な判断できなかったしシラフで乗らないと決めてても酒が入ってわけわからず運転してしまったってのは無罪か？ 昔、死刑廃止を唱えてた弁護士が、自宅で妻を殺されたら あっさり宗旨替えしたな ちょっとした飲酒はダメそーだが意識を失う位に飲んでいれば事故っても無罪かｗ 誰の何を悲劇と定義しているんだ？
どうみても、被害者や被害者家族を思っての事じゃないよな。
被害者家族へ悲劇をもたらした裁判官さんよ。 もぅさ、日本の司法ってお飾りで機能して無いだろ
栗原勇一郎の判決もワケが分からんし
イスラムみたいな報復刑の方が全然マトモ
犯罪者の優遇ばかりしてるクソ制度
今の司法は、善良な日本国民の敵 家族から運転しないように言われるけど
自分が酒飲んで事故るとは思わないから無罪だよね 罪を犯しても責任を取れないならそれは人間ではないって誰かが言ってたよな。 長男も実刑望んだくらいだから再三注意しても乗り続けたんだろうな まあ地裁は裁判費用無駄に使わせるためにきちがい判決出すのが仕事ゆえ(´・ω・`) 国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長
国井恒志裁判長 女子高生の遺族「〜、大変残念です」
うちにも高校生の娘が居るが大変残念だけでは済まされんやろ
絶対何がなんでも事故起こしたヤツを許さんと思うわ
うちの娘は血の繋がりは無いがそれでも大変残念では済まさんと思うわ
ところでこれひき逃げなの？ ＞そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。
＞「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。
居眠り運転で人をひき殺しても犯罪行為には当たらないのか
いいこと聞いた だから無罪って単語はあまりにもパワーワードすぎるんだよ、こんなんされたら親はどう思ってようが引けねえよ
当然職場にこの一件は筒抜けだし(葬儀等でダンマリしてる訳ねえからな)
娘が過失で死んだのに何とも思わない=こんな奴が会社の為に努力する訳がないと判断されかねんわ とりあえず善悪のクズみたいな作品で似たキャラぼこってくれ この裁判官たちの家族を80代のジジイに轢き殺させろ >>11
どーなってんだよまったく
無罪はねーよ
逆にＪＫが８７を轢き殺したなら無罪でいいけど 運転免許の更新所で、突発性の意識障害の検査でもしているのか？
医者じゃないんだから、分かるわけないだろ。
どこが予見可能性を否定する根拠になるんだよ。ふざけるな。 >>5
被告人を有罪にするには次の3つの要素が必要
1：構成要件該当性を満たす、2：違法性阻却事由が無い、3：刑事責任能力がある
今回は1の構成要件該当性が無い
詳しく言えば、自動車運転処罰法の過失運転致死傷罪での構成要件である過失が無い
さらに言えば、過失の中身である予見可能性を認定しなかった
具体的には言えば、意識障害によって意識を失う可能性を通常一般人である被告人には予見できなかったので無罪
この手の意識障害で意識を失った事で無罪（不起訴）は普通にあるので珍しくもない判決 車で人を轢いた後に
失神すれば合法犯罪できるんじゃね 「池袋の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。したがって被告個人に事故の責任を課すことはできない。
これは池袋の悲劇を繰り返さないための無罪判決です」 こうか？ てんかんで薬飲んでて医者からは運転OK言われてるけど、万一が怖くて運転自粛してる俺は考えすぎなのか…？ >>42
免許更新時に診断書出してるならまだ分かる サヨクが裁判官になるとクソみたいな判決のオンパレードだな これはこの爺に免許更新を許した警察の幹部を懲役実刑にするべきだよ
誰かに責任を負わせないと被害者側は本当に可哀想 じゃあそもそもの刑法理論が間違ってるわけでそこを変えないと老害が殺し放題ってわけか
そこを狙った無罪ですか？ >>35
酒が入って酩酊状態で運転してしまう事を予見できなかった
なら同じだろ
>>48
この判決ならそう言う事になるな
医者が良いって言ってんだから予見できないのは当たり前ってこと
個人的に恨まれるかも知れんがきっと無罪 免許の更新なんて講習と視力検査しかやらないんだから、予見性に何の影響も与えないと思うけど 飯塚「世の中が明るくなるよう裁判所には私がお願いしておきました」 控訴審で逆転有罪（執行猶予）
↓
上告審継続中に被告人死去
ニッポン／(^o^)＼ 裁判官は実態とかけ離れた宇宙人みたいな存在だな。裁判官を弾劾しろ。 >>43
おー、こういうの待ってた
要するにキチガイ無罪と同じか
俺も事故起こしたら意識障害起きてたって主張してみるかなぁ ひき殺したら意識失ってたっていえばいいのか
覚えとこ >>57
言ってる意味がわからん
そもそも酒飲んで運転してる時点で法に触れる
その上事故起こしゃ当然罪に問われる
飲酒運転は違法で法律で禁止されてんだよ
今回のは意識障害で、意識障害を持っている状態での運転は法に触れるわけではない
だからこういった判決が出たんだろ >>1
>医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば
じゃあ注意しなかった医師に責任があるだろうって話になる
法則性や一貫性を保つには保存則がいる
責任保存の法則のような概念をもって、この老人に責任がないと言うなら
その責任はどこに行くべきなのかを検証して責任を負わせるべきだ 可愛そうというか無罪が覆るにしても、それまでにも何かしてないと職場での熱意や積極性も疑われるレベル
何しろ娘が過失で死んだのに無罪でも何とも思わない男だってアピールする事になるからな
わざと相手の親族に会いに行く名目で有給取るまでやらんといかんレベルだぞ >>48
医者のOKが出てて事故起こした事例って、表沙汰になってるの一件しか無かった気がする。
他の事故は医師が止めてるのに隠して運転してた事例ばかり。
なので、医師が大丈夫というなら大丈夫何じゃないかね。 > 「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
この前提がそもそもおかしいんだよな
これを変えろよ
> 今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」
世論とか個人の裁量と責任を否定するなら裁判官いらんだろ
AIに判定させるのが公平だわ 無呼吸症候群で意識失うのも有りなのかな
もし事故起こしたらそう言おっと >>1
古今東西・老若男女・天上天下唯我独尊の貴重な判断なのか？ これ認知症ジジイだったな
犯人は飯塚チャレンジ幸三並みの上級か？ >>58
だよね
これ轢き逃げなんだよなぁ。。
マジでおかしいし酷いよ >>1
高齢者が事故を起こした場合、こんな風に裁判までいくどころか不起訴になって
裁判もないまま放免されてた事例もあったろ、そろそろ法改正しろよ 運転する段階で、その車両が一次的に引き起こす事態についての責任を負わせないといけないな 免許は剥奪しないんだ、明日から自由に乗り放題だな
また事故起こしたら被害者遺族は泣き寝入りか？ 年に数回ぶつける幸い物損だけだったが年寄りの親戚がいたが、なくなった時は正直交通事故で人を怪我させたり殺したりする前になくなってくれてホッとした。まわりが言っても聞かない人だったから。 >>1
こういう誰も責任を取らないような判決しかできないのならAIで良いよ
お前はクビだ 裁判長も発言の論理が破綻してることに気付いてないのか。
今回無罪にすることと、同様の事故を繰り返さないことが微塵も繋がっていない。
地裁は判決をダーツで決めてるからこういう矛盾が生じる。 判事は事故の真因をドライバーの判断じゃなく免許制度の方にあると言いたいんだろ
ドライバーが悪い
個人の問題
そうまとめてしまったら長期的には事故を減らせない
どちらが正しいか俺にはわからないが
判事の言い分は理解する 悲劇を繰り返さないための無罪って意味わかんね。
刑事裁判って納得出来ない判決多いよな。 >>78
法改正しようとしない与党議員を落とせばいいんですよ。 有罪なら4ヶ月に免許更新させた行政の責任が問われ阿部内閣総辞職だからな 意識失ってひき逃げの意味が分からんのだけど
意識もどって逃げたってこと？
それとも被害者が同情買うためにデマ流してんの？ >>64
違うよ
基地外無罪は3の刑事責任能力の問題
1の構成要件該当性の問題
薬の副作用で低血圧になる
その低血圧の作用で意識障害になり意識不明になる場合が医学的にありえた
そして実際に意識障害で意識を失い事故になった
その意識を失う事を通常一般人では予見できないので無罪 日本に於ける自動車はアメリカの銃よりも強い武器だな
何しろ人を殺しても罪に問われない 轢き逃げは二度ほど目撃したことあるけど相手は死んでなかったのが幸いだった
うち一人は牛丼屋で飯食ってる最中に刑事らが雪崩込んで逮捕されてった
それよりキツかったのは電車に乗ってる時にゴツンと大きな音がして振り返るとすぐ近くのガラスがひび割れてて、髪の毛と血痕と何かしらがモッサリこびりついてた時 >>5
「薬を飲んだら意識を失う恐れがある(から運転は控えろ)」
ということが被告には十分に伝わっていなかった
ブレーキが効かない車だとは知らずに運転をして
事故を起こしたら責任を問われるのかみたいな話 5年に一回でいいから真面目に
ペーパーテストと実技テストでの免許更新にしてくれよ
キチガイみたいな運転する奴多すぎ 車検って車が故障してないか見るためのもので、故障なら直すか公道走れないかだろ？
ジジババも70過ぎたら毎年検定でもして費用取って税収にでもしろよ
ダメなやつはもちろん免停な
今の時代も下手くそな運転者いるけど、そういう奴らが高齢者なるとひとりよがりの運転するんだろな で、意識失ったのにどうやって逃げたの？
なんでひき逃げ？ 嫌なら国民の代表である国会議員に法律を変えてもらえってことだろ。
裁判官が大っぴらに法律がおかしいとは言えないからなあ。 何で無罪にすれば悲劇は繰り返されないんですかね
この理論が正しいなら殺人やレイプも無罪にした方が良いって事になるよね どんな事情であれ人を死なせたら罰しろ
その時の犯人の状態がどうとか関係ない
そんな簡単なことがどうしてわからんのだ 悲劇が起きたのは交通事故の被害者
悲劇繰り返さないとは交通事故の被害者が出ないようにする
加害者を無罪にすることで交通事故の被害者がでない？
意味不明 >>101
運転中に意識失うのが予見できないことと
レイプや殺人がなぜ同列になるか意味不明
お前は意識失った状態で人殺すの？ >>101
殺人もレイプも故意に起こしてるだろ
今回の判決の是非はともかくとして、そこに対する反発意見の程度が低過ぎる
学校休みだからキッズで溢れてんのか？ 運転中に意識なんか失ってないだろ。
自分の車の鍵取り上げられて、激怒して嫁の車で老いらくの恋デートに行こうとしたら
前の車と接触事故起こして、反対車線から猛スピードで慌てて逃げようとした結果の
ひき逃げだろ。
この裁判長、鳩山と同じ脳みその構造してるぞ。
検察は当然控訴するんだろうな。 19歳や20歳の人が老人を引き殺してもしゃーないって思うけど、老人が未来ある若者を引き殺したら 殺気立つのは何故だろう。
ほんまに腹立つ >>20
飲んだら意識を失うかも知れないと医師からは言われなかった。
で無罪かな つまりは、どうすれば人をころしても無罪に出来るか、という方法を伝授してるという事だ これじゃ民事も揉めるんだろうな
悪しき前例を作っちまったな 高齢者には免許更新センターで難易度高めの試験と医者の了承の両方が必要だろ >>109
意識失ったことが証明できないなら、この判決になるわけないだろ
そんなウソが通るなら事故起こしたやつ全員が同じウソつくわ
アホか >裁判長が最後にわざわざ付け加えた発言は涙声で
こいつ自分に酔ってるただのメンヘラじゃねーの？
使えねーな どうかこれがいつもの地裁のトンデモ判決であるように願うばかりだわ
次でせめて実刑８年くらいにしてほしい
実質死刑だから ましてや女子高生なんて10年先にはこれから日本の未来を担う子供を産むお母さんになって行くのに、、、老人は10年後には何をしてるんだ？あの世に逝くか若者に介護されながら生きるんだろ、年金もらいながら、、、 >>112
だから似たような悲劇を繰り返さないためには
そのことを徹底周知させろということよね 政治家「ボケジジイも運転出来る様に運転免許の更新はザル方式にします」
国民「いいぞ！選挙の時はお前に入れたる！」
裁判官「国民に選ばれた政治家が作った法律に則って無罪にします」
国民「誰がこんな世の中にしやがったんだ！」
日本人っていつもコレだねw 浜松の5人死傷事故で女性に逆転無罪「当時は緊張病性興奮の状態」
https://news.livedoor.com/article/detail/17000741/
男の体液ＤＮＡ型不一致「突然変異」…逆転有罪
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050044-yom-soci
男の場合はなにかと理由をつけて有罪にする
法務大臣「潔白と言うなら無罪を証明しろ」
ゴーンも逃げ出す日本司法 >>119
車載カメラが無いから証明なんかできないだろ。
同時に検察も意識失ってないとも証明できない。
状況証拠から、こいつは意識なんか失ってない。 >>105
原因は加害者でなくて、免許を与えた行政や、運転の危険を伝えなかった医師にあるとした方が、
再発防止になるってことだろ。 こういう裁判官は全てクビにしろ
刑法の範囲内だが、人民裁判で有罪・無罪や量刑決めた方が良い >>100
トヨタマネーもらっているから
政治家は何もしないな 年寄りだから運転控えろではなく
薬を飲んでるから運転控えろと
家族が止められていれば無罪はなかった 知りませんでした（てへぺろ
で過失致死も許される日本の司法制度である ＞意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。
なんか今一瞬意識飛んでたわｗ
何か轢いちゃった？サーセンｗ つまり今の法律では無罪にするしかないけど、この判決によって法改正の機運が高まって欲しいって事？ この裁判官
発達障害だよね
自分と言う者を知らず
キャパを超えた仕事に就いてしまう奴らは皆そう
自分勝手に結び目を増やす 法理論のままでいいなら
そもそも裁判なんか要らん
融通を否定する
強迫性の発達障害なんだよ 老父は高齢者講習会場の自動車学校に辿り着けず失効した >>世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです
私情が入らない、パソコン判決で十分だろ
裁判官はもう要らない、廃業すべき >>43
無罪はやむを得ないと思いますが、裁判長が付け加えた一言、あれはなんですかね？
私にはちょっと理解しかねるのです。 日本国民「俺たちが選んだ政治家に作らせた法律に則った判決を出す裁判官はおかしい！」
おかしいのはお前らの頭では？w 日本の司法？
まともに就職できないと司法試験
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人だらけだぜ
世間知らずじゃなく
日本人被害者ざまあがこいつら穢れのほんとの目的だからな >>137
飯塚上皇守る為の判例作っただけだろ
民意反映した判決出すと報復人事で
飛ばされるからな >>117
こんな馬鹿面じゃ
若いうちに恥を捨てないと
生きてられないもんな >>120
裁判官は判決文だけで勝負すべき。言い訳はいらないし、できない。 犯人を公開処刑しろ、目玉をくり抜き鼻を削ぎ落とし耳を引きちぎれ 在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヤクザの不法行為に協力
在日朝鮮寄生ウジ虫医者無罪
たまたまじゃないぜ >>142
これだな
で、あるなら人間が判決出すことはない >>111
まったくだな！
今の老人って若者の人生を奪うキチガイのクズばかりだなｗ
マジで日本の老人ほど若者の人生を奪っている国は他には無いのである。
よって日本の老人ほど若者の人生を破壊する人は地球上に存在しないし、
今の老人は外に出る事も許されないし、
日本の老人ほど若者の人生を奪うキチガイは地球上に存在しない！
日本の老人ってそこまで若者に対して何か恨みでもあるのか？
マジで日本の老人って若者の人生を奪うキチガイばかりじゃないかｗ 国井恒志裁判長ね、覚えておこう。
万が一、何年かあとの衆院選挙のついでの投票で名前をみかけることがあったときに、困らないように。 それじゃこの老人に運転を許した社会
警察と医者と家族が有罪か 日本の裁判官？
まともに就職できないと司法試験
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人だらけだぜ
世間知らずじゃなく
罪を軽いして
日本人被害者ざまあがこいつら穢れのほんとの目的だからな 国民「有罪にしろよ！」
裁判官「個人的にはそら有罪にしたいけど法律がそうだからしゃーない、この判決がおかしいと言うならおかしいのは有罪に出来ない法律の方な、ついでに言うとそれを決めるのは政治家でそれを選ぶのは、この判決に文句を言ってるお前らな」
って話がまだ理解できてないんだな 運転には運転が出来ますと言うお墨付きの免許が必要
その免許を運転出来ない奴に交付してる現状をスルーしてる限り
このジジイを有罪にしようが刑務所に入れようが死刑にしようが変わらんよ
何故コレが分からないんだ？お前ら 判例を作っておかないと飯塚を無罪に出来ないという高度な政治的判断が働いたに違いない >>154
天も其れに憤っておられる
で、コビド19を使わせられたのだ 大騒ぎしないといけないのは
法律に則って無罪にしたこの判決ではなく
「カチンときたけん」で法をねじ曲げた石橋の方なんだが この裁判官も殺人鬼といっしょじゃん
こんな奴野放しにしたらいけないよ
どんどん日本人殺した奴ら無罪にするぞ >>158
そのための三審制
この判事は出世しか頭に無いから
正義を曲解しただけ しょせん地裁ごときに何熱くなってんだよハゲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 要するに現行法に問題があるので、法律改正を促すための無罪ってことか？ >>164
三審制の意味わかってないだろ。
法律に欠陥があるなら三回といわず何回やっても同じ判決しか出ないぞ。 >>1
>意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。
試験ならこれで丸がもらえるんだろうね >>164
警察や裁判官は正義や真理を扱う所では無いよw
国民が選んだ政治家が決めた法律に従うだけの機関
賭け事で例えるなら
「ギャンブルは依存になったり借金したり子供をほったらかしにして危険だから禁止」←真理
「だからギャンブルしてる様な奴らは片っ端から捕まえる！」←正義
「でもパチンコは法律上ギャンブルじゃ無いからセーフ」←法律 >>9
司法裁判官は行政公務員ではない。
三権分立って知らんのか。 高齢者の免許保持が容易なのと
免許返上後の移動手段について国が本気で取り組んでないのが問題なんだってメッセージなんよ まーこの手の老害の裁判は
判事にとっては踏み絵だな
薬の作用なんか立証不能として
とりあえず有罪にしておけば良かったろう 裁判こそAIだろな。全部点数制にして30点で有罪だけど執行猶予
50点になると問答無用で収監される。って判決でいい。
人間みたいに気分で判例が変わる方が恐ろしい。 >>170
真理 立法
正義 行政
法律 司法
か。
そもそも、立法がおかしいしな。
法律は利権を守る為に取り締まる根拠でしかない。 >>168
あー
お前、このアホ判事と同じ
強迫性の発達障害
事実認定と解釈でどうにでも何だよ >>146
だな
このアホ判事の泣き言は
上からの圧力に屈したせいだな 70才以上の更新時にはもう一度学科試験をさせて欲しい >>177
トンデモ判決←×
トンデモ法律←◯
風俗で例えるなら
売春禁止、なので男から金貰って身体を売ったら逮捕すべきなのに無罪にした←トンデモ判決
売春禁止、だけどソープランドだけは男から金を貰って身体を売っても無罪←トンデモ法律
今回は普通の売春では無くソープランドでの売春なのでセーフと言う判決
意味が分からないと思うが法律がそうなんだからしゃーない >>109
＞運転中に意識なんか失ってないだろ。
それ主張しての検察な。
意識障害が事故原因として検察が起訴したんだよ。 感情むき出して支離滅裂なこと言い出すのは
自分が間違っていると分かっているから
上からの命令なのは確実だな 仕事人雇え！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 確かにより将来的な視野に立てば拡大解釈で世論の溜飲を下げることより
立法政策に立ち返って法改正すべきだってのは分かるけどね >>142
正しい
世論関係なしならコンピューターでいかん理由は何もない 
無罪はないわ
これを無罪にするなら家族はもちろん免許センターやら車売った店とかに責任負わせろよ
飲酒運転は同乗者や酒提供した店も罰せられるやから高齢ドライバーだけ特別扱いするのは絶対におかしい 日本はまだ民主主義法治国家はまだ早いんだと思う
主権を持つ国民が法律と言う物を理解してないんだもの
こう言う微妙な話だけじゃ無く
ギャンブル禁止！だけどパチンコはセーフだの
売春禁止！だけどソープランドはセーフだの
麻薬禁止！だけどアルコールはセーフだの
あからさまにおかしなダブルスタンダード法なのに平気な人種
慌てるのは事が起きてから このおじいちゃん無罪になっても
どこにも居場所がないだろうね 結局殺したもん勝ちになるな
この判例が広まらないといいんだが >>190
何の罪もない女子高生が死んだんだから
誰かが何かが悪いのは確か
で、それやそいつらが責任を取るべき
ここまでは同意なんだが
悪いのは法律であり
それを作るのは政治家であり
それを選ぶのは国民な
「飲酒運転による事故をゼロにしたい」って場合でも
アルコール禁止で解決する話
ラリって事故や犯罪をするから麻薬は禁止なのにアルコールという麻薬だけ特別扱いするから飲酒事故は無くならない
「俺がラリって気持ち良くなるためなら人が殴られようが死のうがレイプされようがかまへんw」というこれまた国民の罪 >>194
じゃあ国を相手に訴えればいいってこと？ 論点どうこうというか
事実認定に問題ある気がする
意識障害が発生していたなら
逃走できないでしょ 障害者が人を殺しても無罪になるのに、植松聖が障害者を殺したら死刑になるという不思議な国 「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」
ほんこれ
結局は他人事
裁判官とかの人種は１年に１回くらい裁判官の家族が轢き頃されな分からんで >>143
無罪の人が公判になったから、被告であるべきでないのに、この人はかわいそうという意味。 自分が被害者の家族だったらこの裁判長拉致して山奥の小屋に連れて行って椅子に縛って座らせて
少しずつなぶりながら「あっすみません今意識を失ってました…あれっ？どうしたんですか怪我してるじゃないですか！」
とか言いながら息の根止めるくらいしてしまうかも
司法に詳しくないと納得はできないよね本当に 理屈はわかったが
無罪なら無罪でいいとおもうが
これは起こした個人だけの責任ではなく
運転を停止されられる社会、法律になってなかった側が大きいってことだろ >>201
数分で自然回復する癲癇発作じゃないのか？
ちなみに癲癇発作の原因の３割は寄生虫だと分かってる。猫の寄生虫。
本来ペット産業が刑事罰や損害賠償の対象にならないといけないのだが
ペット産業もまた巨悪の利権産業であり政治的に違法に守られてる。
自動車産業もそうだし、例の飯塚を無罪にする為の地ならしかもしれんし。 >>206
理不尽な無罪な上にかわいそう？
裁判長もドが過ぎるわ 車が高齢者だと、
チャリンカスと、自転車最悪説は言わないのはなぜ？ 裁判官にとっては
加害者が被害者遺族に復讐されて、復讐を怖れて悲劇が繰り返されなくなる
…という所までがセットなんだろう >>208
感情的に殺せと叫んでるやつらほど、普段社会問題を全然熟考してないわな。 事故や違反をしたら、運転中に気を失ったことにすればいいということ
通院歴は無いほうが有利 >>205
法の解釈（）でねじ曲がった判決を出したら法は変わらないんだから、また同じ事が起きるやん
カチンときたけんで法に則らずにコイツを有罪や死刑にした所でまた同じ事が起きる
その度に法律を無理やら解釈し続けるの？
それもう法律いらないやん >「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」
さすが先進国でもっとも男性の人権が軽視される国日本
女様のためには男性がどれだけ冤罪の犠牲になろうと構わない
女様は上級国民
◆防衛医大教授痴漢冤罪事件◆
2006年4月18日防衛大教授が強制わいせつ罪で逮捕され1審・2審とも有罪判決を下された。2009年4月14日最高裁で痴漢事件としては初の2審の有罪判決を覆しての無罪判決を下した。
繊維が鑑定で検出されていないなど客観証拠がなく、証拠は女性の証言だけで、被害者は執拗に痴漢されたにも関わらず、痴漢にあい一度電車を降りたのに再び同じ車両に乗り被告の隣に立つなど供述に疑いがあるとした。
最高裁での判決は3人が無罪、2人が有罪としていて、3対2の僅差での判決だった。
◆西武池袋線痴漢冤罪事件◆
平成17年3月18日 膠原病患者（指を曲げるだけで耐え難い痛みが走り、人差し指は動かなかった）Kさん（６８歳）が西武池袋線電車内で女性に痴漢行為をしたとして、私人逮捕、起訴された事件です。
上記防衛医大教授事件と同様に客観証拠がなく、最高裁まで争いましたが、犯行可能性を否定する医師の証言や、身長差、犯人と違う衣服を着ていたなど矛盾する目撃証言などが無視され、1年10ヶ月の刑が確定。
◆Oさん痴漢誤認逮捕事件◆
1999年、首都圏の電車内で，携帯電話で通話をしていた女性に対して男性が注意をしたところ，男性が駅を降りてからその女性に痴漢被害をでっち上げられ，
警察に虚偽申告をされて誤認逮捕される事件。21日間の勾留後に不起訴となる。しかし国家賠訴訟を求めたところ、第一・二審は、痴漢をしたという事実認定がされる。
最高裁で｢Oさんの痴漢はなかった」と認定されるのに13年かかるが、警察、検察、女性に女性を訴えた件は｢虚偽申告と断定する十分な証拠もない」として賠償請求を棄却された，
◆Hさんの事件◆（暴行されて後に逮捕されて、自殺、隠ぺい)
平成21年12月10日午後11時頃、新宿駅構内を通行中に、痴漢と間違われたH氏は正義マンと駅員に暴行を受けて携帯電話から110番通報しました。
ところが、新宿署の警察官はHさんを連行して電話もさせずに拘束し、翌朝の午前５時４５分、確約書を書いたうえで解放するが地下鉄東西線早稲田駅で飛び込み自殺 。
その後、所持品のICレコーダーから警察の隠ぺい工作が疑われている。
痴漢の被害者の女性の証言とHさんの服装が違う事が判明しており、すでに女性は上申書に「人違い」と記して被害届を出さずに立ち去っていた。
◆東京・三鷹バス痴漢冤罪事件◆
2011年12月22日バス車載カメラで痴漢不可能な状態が確認されたにもかかわらず、裁判官倉澤千巖が女性の言い分のみを丸呑みし有罪判決を出した事件である。
2014年7月15日の第二審で逆転無罪が言い渡された。
◆N事件◆
平成１２年２月２３日A氏がN（女子高生・当時１６歳）に対し、痴漢行為を行ったとして、逮捕された。２２日間の身柄拘束の後に起訴された。
「痴漢に遭ったのは初めての体験で怖くて抵抗できなかった」と証言。しかし痴漢を５回捕まえていた。更に前日にも、本件の翌日にも痴漢犯人を捕まえていた。
平成１３年５月２１日、東京簡易裁判所で、無罪判決が言渡され、検察官の控訴もなく６月５日確定した。
しかし、1年後の民事裁判では須藤典明裁判長は被害者女子高生の言い分を認め、以前に5回もの痴漢被害に遭っているので今回も遭ったとするのが正しいとし、A氏は敗訴した。 地方の車社会にいる奴らは予備軍だよなあ
なんで車社会にしがみつくんだろう
車ヲタならわかるけど、大半は退屈な車にしか見えないし
仕方なく乗ってる車で人生台無しってアホくさ 理不尽な判決だったら遺族は被告に私刑が出来る法律作ろう 被告が無罪っていうならせめて免許与えたやつを罰しなきゃだめだろ
遺族が納得できるわけがない >>217
その女性様を殺しても、可能性だけで無罪になる老人男性
それがこの国における序列なのか >>218
日本は仮にも法治国家な以上、法を犯していない者を有罪には出来ないよ
法の解釈（）で無理やり有罪にしたらしたで法を変える必要はなくなるし
理不尽さや怒りや無力さや悔しさを耐えながら無罪にする事によって国民意識が変わり政治家を動かし法が変わる > 医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
つまり痴呆だから罪に問えないってやつか
副作用がある場合運転するなと必ず説明されてるからな
副作用が「ない」のではなく「本人が分からなかった」のだから
理解力や判断力が無かったと解釈するしかない
免許交付したのがそもそもの間違い でもこの事件ってひき逃げじゃなかったっけ？
違うやつかな このボケ老人の家族も気の毒だわ
60歳からは一律運転禁止か半年に一度の実技試験を義務付けるとかしないと ボケだろうが害基地だろうが
ひところしたら全員死刑にすべき >>226
この判決を出したって、
国民意識は変わらないし政治家は動かないし法はそのままだと思うよ >>233
お前みたいな日本人が多ければ意識は変わらない、政治家は動かない、法も変わらない
俺みたいな日本人が多ければ意識は変わるし、政治家は動くし、法は変わる
一応この国、民主主義国家だから多い方に傾くだけの話
俺みたいな人が多いと良いな
お前もそう思うだろ？ 耄碌したジジイが運転することも、免許が更新できることも異常だろ
判決も異常 >>231
岡山ではひき逃げの殺しの１８歳飲酒運転女性が不起訴になり、１９歳飲酒運転女性が男性を下半身不随にした
あなたの妄想が正しければ、免許は２５歳にするべきでしょうね
事故率は高齢者の２倍もあるのだから >>206
あー、なるほど。
裁かれるべきでないのに起訴されたのが「悲劇」なんだと。
そういう解釈もありますか。 虐待死の件といい、この件といい、いい加減日本の犯罪に対する罰則は本気で見直されるべき時にきてる。
性善説なんてありえない。更生だって不可能なのは再犯率見れば明らか。
相変わらず信号無視やらスマホ片手に運転してるやつ、交差点で歩行者よりも先に進もうとするやつ、とんでもない連中がうようよ運転してる。
何の力もないが、多くの人はこれだけのことをしてこんなもんで許されるのか、って思ってるのだから、そろそろメディアがこの市民感情を拾うようにしないと国や警察は1つ2つの事件事故程度じゃ全く動かないぞ >>234
すまん、書くたびにID変わる人とは会話を打ち切ることにしてる ひいた瞬間だけ意識を失ってその後すぐに意識が戻って逃走したと？ これ運転してたのが若者だったケースでも無罪になってんの？ そうじゃないとおかしいよな？ 「悲劇」が事故のことを指すと常識的に考えるから混乱するんだよ。悲劇とは無罪判決のことなんだよ。
これが前例となり、類似例はどうせ無罪になる案件だからと最初から不起訴になる。そうすりゃ「悲劇」は
繰り返されないだろ。 >>1
悲劇を繰り返さないための無罪
＝法改正しろ！ 「悲劇を繰り返さないための無罪」と「刑法理論に基づけば、まともな判決」が繋がんねーんだが
余計なこと言ったとしか思えん >>246
「法律に基づき無罪だけど、法律がこのままじゃこの手の事故はずっと無罪になるで、ええんか？」
つながってんじゃん 運転免許更新の時、更新担当者は結構簡単に高齢者の更新を認めてしまうよね。
理由は文句言われるのがめんどくさいから。 変態キチガイホモ裁判長が無抵抗のボケジジイ被告にチンポしゃぶらせて無罪にしたんだろ。 なんども意識障害起こしてて事故は十分予見できるはずなのに事故のとき意識なかったから無罪は正しいとかこの弁護士キチガイすぎるわ
仇討ち制度を復活させろ、こんな頭おかしい判決遺族が浮かばれんわ この裁判官は判決に「あえて無罪」と言うニュアンスを含ませてるんだから
法の解釈（）次第で有罪にも出来た
なんの罪もない女子高生やその家族の無念を晴らすより
コレから殺されるであろう沢山の新たな被害者を守るための判決
それを
「将来殺される奴のことなんかどーでも良いから法を変えることなく無理矢理にでも有罪にしろ」
と喚く奴らの多いこと多いこと >>221
おじいちゃん、もうちとマシなこと言えないの？ この論理ならメタノールを誤飲して車で事故ったら無罪？
手元の燃料用メタノールには運転禁止なんてどこにも無いし
酩酊状態になる毒劇物なんて何種類でもある、
新しい毒劇物の誤飲で事故が起きるたびに無罪にするのかな 飯塚幸三は意識が有る中での犯罪行為なんだろ？
運転中に突発的な脳梗塞や心筋梗塞が有ったわけでもなく、
単に予約していたフレンチレストランに遅れそうだという身勝手な理由でスピード違反していて車のコントロールが効かなくなったんだろ？
じゃあ、飯塚幸三には、ちゃんと実刑判決を下せよ！ 仮に法の解釈（）で無理やり有罪にして
今後も同じ様に無理やり有罪にし続けたとしても
それで得られるのは事故を起こしたボケ老人でも有罪に出来るってだけだぞ
つまり話はボケ老人に殺されてから
ここで涙を飲んで無罪にすれば「ボケ老人は運転出来ません法」が出来る
将来の事故を未然に防ぐ、被害者を無くせるんだよ 俺が同じ立場なら死刑か無罪にしてほしい
死刑でないなら即刻刑務所から出てきてほしい
自分の手で審判を下すから 無罪もおかしいが
何故それが同じ悲劇を繰り返さないためなのか説明してない
医師会への圧力なのか、免許更新制度への提言なのか、この判決で何を変えようとしてるのか、また変わるのか、全く分からない 刑法理論的にまともな判決だと言うのなら
刑法理論がまともじゃないんだよ
いい加減責任能力云々で罪に問えないなんて
馬鹿げた考え方は廃するべきだよ
誰も責任を負わず被害者泣き寝入りが当然
こんな馬鹿な話があるか >>261
そのうちほんとにそういう私刑事件が起きそうな気はする
マスゴミによる恣意的な伝え方を差し引いても、
裁判界隈は市民感覚とあまりにかけ離れてるもの >>262
国民が政治家を選び、政治家が法律を決め、裁判官がそれに則り国民を裁くんだから
訴えてるのは国民にだろ
お前を見てると届いて無いみたいだけど >>253
「あえて無罪」
いや、そんなニュアンス含んでないけど
どこをどう読んだのだろう？ >>266
頭がおかしいのは
法律に則り判決を下した裁判官か
その法律を作った政治家か
その政治家を選んだ国民か
の３つのどれかなんだが
裁判官では無いと思うよ 飯塚無罪の布石で裁判官に圧力かけたんだろ
だから涙声なんだろう
自分で決めたなら涙声で言い訳したりしねーわ 法律がおかしいからあえて無罪と言うなら
判決理由の中ではっきりとそう示すべき
この裁判長は低脳 >>1
つまり医師が悪いと言いたいわけですね
そうですか ＞事案の真相を見誤ると→同じような悲劇を繰り返すことになる。
つまり無罪にすべき人間を有罪にする悲劇を繰り返すなということだろ
＞被告個人に事故の責任を課すことはできない。
そう裁判長は判断
＞これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です
裁判長の言う悲劇とは裁判の判決のことで
事故のことではないと思うが
この記事の作りが悪いんじゃね 「無罪判決を世間の人はとんでもないと批判しますが、刑法理論に基づけば、まともな判決です」
交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士 >>1
他の高齢者に、「運転したく無い」と思わせるほどに
無惨に、残酷に、陰惨に、加害者を殺せ
って、裁判官は言ってるんだぞ。
そのための無罪です。 >>273
悲劇は事故だろ
有罪判決は実現してないので悲劇ではない
死亡事故がおこるまえにそれを察知して免許停止とかしていれば防げて
今回、個人の責任は低いということだろ >>30
裁判終わったばかりでこれから何かあるかも知れないだろ
自分の考えを遺族に求めるなよ >>258
法律があろうと、ボケなら運転するわ
ど阿呆 >>263
刑事責任と民事責任を混同してはいけない
刑事責任を問うことはできないだけで
民事責任は別物だよ 例の春休みのせいで学生が5ｃｈに雪崩れ込んで来てるのだろうけど、
いつも以上のアホみたいな書き込みが鼻につくわ。 てか検察は控訴するよな
上告まで行けば実刑されるだろう >>276
ボケはな、車を隠しても乗るんだぞ
人間じゃなくて、動物 >>237
わかんないけどそんなとこかなと、その場で聞いてればわかるのかもしれない。 [物損事故を複数回起こしていた被告は
、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり]
この時点で予見できるな ＞これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です
じゃあ有罪にしたら悲劇を繰り返すってこと？
一体どういうロジックなんだ？？ >>287
予見できてるなら警察や国家権力が止められてるはず
免許は正式に発行されてる >>1
これ、飯塚幸三を無罪にするための壮大な伏線なの？ >>290
免許は交付の時点で問題ないというもの、それから異常があれば、普通なら運転止めるものなんだよ。
周りがやめろと言ってたんだから、本人以外は駄目な予見してたんだよね、それが本人にないというなら、その他の犯罪もみんな同じ判決にしないと不公平だな。 >>13
弾劾裁判という制度があるんだけど、使われないよね。
不適切判決した裁判官は片っ端から裁いていいのでは… >>289
無罪にしないと話題にならないので、同じような事故は続くから、法制度改正の機運を盛り上げるための生け贄になってね！ってこと。 >>293
罷免された裁判長なんて見たことない
最高裁の裁判官より地裁の裁判官を審査させてほしいわ 低血圧持ちの高齢者は人身事故起こしたら少し前に気絶して起きたら事故ってたって振りすれば無罪ってこと？
判例できたしそうなるよね >>292
医師でも警察でも事故専門家でもない
物損事故が記録されてるなら警察が把握してたはずだが止めてない 家族の申告のみで勝手にできるなら
ボケ老人のみならず、ボケ主婦、ボケ青年、ボケ未成年とかで
免許取り上げとか、精神病棟とか介護施設送りにできることになるだろ >>296
フリをしても無理、というかおまえみたいな汚い心の持ち主が被害者を擁護してるように見えて引いた人を擁護してるってわかってないのかな？
被害者がなんて可哀想な、、、 ボケてようが病気だろうが人を殺したという事実
どんな理由があれ有罪にならなければならない
その上で理由を考慮して罪の重さを減らす
つまり裁判官は全員ゴミだという事 ８０過ぎのボケた爺さん収監したところでどうしようもないだろ
反省する思考力さえあやしいのに 繰り返さないための無罪って意味不明
現行の交通制度への問題提起のつもりか？
そんなんで実刑や無罪を判断すんなよ 国井恒志の過去の裁判(無罪出しまくり)
福岡地裁にて
2005年 交通事故→1審無罪
名古屋地裁岡崎支部にて
2014年 殺人→2審破棄、控訴棄却
※被告が精神的な病が理由
横浜地裁にて
2016年 大麻所持→1審無罪
前橋地裁にて
2018年 強盗・強制性交など→1審無罪
2019年 殺人未遂→無罪
令和元年、群馬県で起きた女子中学生の教え子を連れ去り車内に監禁し殺害しようとした、元私立学校教員の裁判。
教え子の女子中学生の首を絞めて失神させたうえ、山林まで車で連れ去ったとして殺人未遂や監禁傷害などの罪に問われ、懲役１５年を求刑された元教員に対し、前橋地方裁判所は「死ぬ危険性が高い行為と言うには疑いが残る」として殺意を認定せず懲役８年の判決を言い渡した。 刑法理論はリベラルに毒された頭のおかしい人達が作った。読んでみればわかる。社会の安全より加害者の人権を優先させている。 裁判長は自分の娘が轢き殺されても同じ判決下せるの？ 家族も手焼いてたと言ってる色ボケジジイだろ
どうせ免許も取り上げられて
人生の終わりに若い娘を殺したって事実抱えて
白い目向けられながら死ぬのを待つだけ
哀れっちゃ哀れだろう 運転免許は本人が車の危険性を理解したうえでハンドルを握るもの
外的要因（対向車が飛び出してきた等）による事故以外はいかなる理由であろうと
ドライバーが負うべきだと思う
こんな判決してたら危険な高齢ドライバーは安心して運転を続けることになるぞ 韓国の様に司法が感情的な世論に乗っちゃダメだと思うのでこの判決は当然だな
高齢者や病気のヤツの免許更新が出来ない法律作ればいいだけ
まぁ経団連が反対するから政治家には無理だろうけど 検察も求刑禁錮4年6月？
なにがあってこんな求刑なの？ 3月5日に判決だったのか
控訴期限も過ぎて検察から控訴もされてないから無罪じゃん
なにこれ これって検察が危険運転致死傷で争って失敗したケース？
ふつうに居眠り運転による自動車運転致死傷で争えば勝てたと違うの？(´･ω･`) >>313
予見可能性。居眠り運転は眠る前に眠気が来るから予見できる。
今回の件は>>92とかにもまとまってるけど意識を失うことを予見できなかった、と前橋地裁は判断した。
なお↓のとおり検察が控訴してるし高裁あるいは最高裁で逆転する可能性もあり。
>>314
「予見の法解釈 誤り」 前橋の女子高生死傷事故で検察が控訴
https://www.jomo-news.co.jp/news/gunma/society/201020 もしかして事故を起こした爺さんって上級なの？(´･ω･`) >>316
>>92で
>薬の副作用で低血圧になる
>その低血圧の作用で意識障害になり意識不明になる場合が医学的にありえた
>そして実際に意識障害で意識を失い事故になった
>その意識を失う事を通常一般人では予見できない
とあるけど処方時に薬剤師から「車の運転は控えてください」とか説明があるのが普通じゃないのかな
それを怠ってたら薬剤師はヤクザ医師法違反とか民事の損害賠償請求されたりしない？ >>316
控訴してたんだ。ありがとう。
植松の事件もこの裁判官が裁いたら有期刑になってた可能性あるかもな >>319
医者でも薬剤師でもないし詳細出てないからニュース記事という外観から推測することしかできんけど。
>>1に
＞医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
とあるんで、たぶん「車の運転は控えてください」とまで伝えなければならないものではなかったんだろう、と予想はできる。
もしそういう薬剤師法とかで違反になるような告知（？）が必要なものだったとしたら、その医師なり薬剤師なりが「私は確かに伝えました」って必死で言うと思う。
で、そうなってくると、本人の「よく分かっていなかった」という主張も、その医師なり薬剤師なりの証言で覆る（本人が忘れていたという過失になる）んじゃなかろうか？
っていくら妄想してみても妄想でしかないんだけど。 運転免許更新所が運転技能だけでなく、「ときどき意識障害を起こす」などという
個人の病気の有無まで把握して、更新の判断しなくちゃいけないなら、
これから、免許更新の時に、「健康状態です」という医師の診断書が必要になるな。 刑法理論とやらのクソさが良くわかるだろうww
善悪と合法違法の違いがどんどん広がっていくなwww これこそ市民感情との乖離なんじゃないの？裁判員制度はこういう事件にこそあててほしい。 >>1
判例って書いてあるけど、これ判例じゃないよ 繰り返さぬためというなら二度と運転させないようにしないとダメでしょ こういうのは安く公務員で使えよ
で公務員半分カットしろ んなこと言ったら事故のほとんどは意識して起こした結果じゃ無い
居眠りも予見できないしハンドル操作誤るのもわざとじゃない
これも無意識で無罪になってまう 80なんて何時死んでもおかしくない爺だからな
70こえたら運転できないようにしないとなっ♪
ｹﾞﾗｹﾞﾗ 飯塚を無罪にするための前例作りに利用されるんだからたまらんわな
日本では女子高生が生物学上の頂点じゃなかったかよ ならばまともな運転ができるかどうかの判定を厳密にしろってな
この年齢なら毎月更新とかな 遺族の復讐心を満たすことは、再発防止とは別問題ってことだろうな
このドライバー個人の罪にしても再発は防げない
免許を更新させた警察や薬のせいで運転中に意識を失う危険性を説明しなかった医師
この件の責任はそっち側で持たないと同様の事故は起こり続ける >>330
今の時点では判例でしょ
もしも今後上級審で覆されたらそっちの判例が優先されるけど
>>331
こいつを刑務所にぶち込んでも他の高齢ドライバーが事故起すから
似たような事故は繰り返される
>>333
運転については過失があればわざとじゃなくても罰せられるよ
ただし予見可能性がないと過失は否定されるんだよね 意識を失うほどの症状が出るのなら、最近調子悪いな、くらいは感じてそうだけど、それを本人が認めてないのかな。
医師や薬剤師の助言がなかったとしても、高齢だし不調が全くない訳がないので、運転は控えるべきだったと思うんだよ。
それでも運転をして人を轢いたのなら、個人の判断ミスということで責任は重い気がするんだがなあ。 この裁判官てんかん患者が薬飲まず意識失って事故起こしても予見可能性ないって言いたいのかな 「(今の法制度では、このケースを無罪にせざるを得ない。その事を広く世に知らしめ、)同じ悲劇を繰り返さぬために・・」
裁判長が、三権分立の建前を壊さない範囲で必死に唱えた立法提案と読めなくもないな。
はっきり言うと、司法による立法府権限の侵害になるから。 >>5
運転出来る出来ないは個人の判断ではなく
行政が強制的に免許を取り上げるよう法改正するべき
って事を言ってるんじゃないのかな？ 地裁でみんなが納得するような判決を出すと、高裁や最高裁なんて必要ないじゃんとなる
つまり自分達の利権を守るために敢えてエキセントリックな判決を出している
最高裁の裁判官ではないから、罷免される心配もないし、デモも焼き討ちも一切起こらないと分かっている
まぁ賢いわな
痴呆裁判所とかたまに揶揄されているが、実際には知法裁判所だな
何もかも知っている、分かっているから敢えて自分達の得になることしかしてない 悲劇とは、ボケ老人が有罪で禁固刑になるのが悲劇なのか？ 生い先短い老人に獄中死は可哀想とかで、昔からこういう判決しか出ないからな。 >>329
感情で法律が変わるなら隣りの国と同じになるんだよなぁ
まあ難しい問題ではあるけど。 無罪にすることでわざと騒がれることを狙ったとかか？
そんなことしないわな この裁判官って過去に何度も無理やり無罪にしてるんだな
裁判官がクソ過ぎた >>1
「悲劇を繰り返さないため」と司法が言うのなら
今後似たような事が起きた時には当然司法が責任を取るんだよな これから道歩くのも自転車に乗るのも怖すぎ
子供守れない 予見可能性で言うなら予見できたろ
何のために何を目的に高齢者の免許自主返納を推進してると思ってるんだよ
しかもこの判決はむしろ同様の事故を誘発するだろ
マジで頭おかしいわ 飯塚無罪にするためには
この件も無罪で通すしか無いんだろうな 国民の皆さんの代表である議員が決めた法律にそのまま則って裁くと無罪です
法の解釈で微罪にしようと思えば出来ますが根本的解決にはなりません
ルールが変わらない以上、同じ事故は続くのですから
ここはあえて法律通りの判決を出し政治家、しいては国民に今の法律が間違ってる事を伝え
ボケ老人が運転出来ない法律を作り悲劇を繰り返さない様にして貰いたい
警察も裁判官も理念や正義で動くわけでは無く国民の代表が決めたルールでしか動けないのだから ここにいる裁判結果に文句つけてるアホども、よく考えろ。
もし、おまえらが病院である薬をもらって飲んだが、体質的にその薬があってなく、
運転中に意識を失ったとする。そして、人をひいた。
そこで、「交通刑務所」送りになったら納得できるのか？
刑法では、「故意」（ときに「過失」）がなければ、犯罪には問えないし、それは当然のことだろ。
ただし、民法上の責任は消えないので、賠償責任は残るのであるから、被害者遺族に不利なることもない。
ここで、裁判結果に文句付けてるのは、反日を煽るアホ韓国人と同じレベルであることを理解しよう。 >>3
そういや死刑廃止派だったが身内が不幸にあって
賛成派に転向したバカ弁護士がいたな
なんなんだろうなこいつらの法曹界特有のペラペラな信念 外を歩く時は四方八方から車が飛んでくるから気を付けろってことかな 民事で賠償金をたんまり払ってもらえばいいんだから、
別に刑法で有罪になろうと無罪になろうと大きな違いはない。
逆に、悪意も過失もないのにムショ送りなんて、北朝鮮政府のやることだろ。 家族が注意してたってことは本人以外に予見できてたってことになるのに司法とは一体なんなんだろな >>369
家族が注意していたのは認知症による運転ミスによる事故を起こさないように
この事件以前の物損事故での事故原因は運転ミスによるもので、意識障害によるものではない
医師がしていたのは生活上の注意であり
意識障害によって運転を正常に行えない可能性があるので車に乗らないようにとは注意していない
今回は検察が立証した間接証拠から得られた間接事実（過去の事故や家族からの注意、眩暈など）を積み上げて
予見可能性があったという事実を推認させようとしたが
医師からは運転するなとも言われていないし、過去の事故は意識障害が原因ではないので
意識障害で意識レベルが低下し事故を起こす事が予見可能だと事実認定するには合理的な疑いが残る
要するに検察が挙証責任を果たせずに立証部分で失敗した >>3
当然だよ。黒を白にするなんてことを平気でやるのが法曹だ。上でも書かれてるけど、死刑反対論者の弁護士が家族を殺された途端、一人殺しても死刑派に手のひら返しだ。 轢き殺しておいて野放しになるとかマジで法改正しろよ この判決により、免許の検査が厳格になり全免許の半数が取り消され、一方ひき逃げ犯罪者は
「意識がなかった無罪」とほざくようになり法廷が面倒くさいことになるとはだれも予想しないのであった 無罪でいいんじゃない？
有罪にしたところで執行猶予だろうしね、ヨボヨボの爺さんに実刑とか無理でしょ
事故防止には交通行政が法を変えていくとか自動車メーカーによる安全装置の開発しか有効じゃないんじゃないの どうせこの女子高生は
お前らにヤラせてくれないぜw
逆にキモいとかいい出すんだぜ
無罪でいいだろ >>372
それだよ
全て車会社と政治の結び付きが悪い
あとスーパーゼネコンとかな >>365
薬のんで運転しない。当たり前の行動じゃ、馬鹿者！ あ、こういうことかも。
「悲劇」ってのは、死亡事故のことでも、無罪となるべき人間が起訴されたことでもない。
こんな面倒な判決を書かなきゃならず、矢面に立たされた裁判官にとっての自分が悲劇だったんだよ！
涙声の理由は多分それ。 政治家「ボケ老人が女子高生を轢き殺しても無罪にします、賛成の方は私に投票してください」
国民「良いね！あんたが法律を作って」
からの
裁判官「国民が選んだ政治家が作った法律に則り無罪」
国民「俺たちの決めたルール通りに裁くとは何事だ！キチガイか？この裁判官は」 裁判官の適格性に問題あり
原告になってこの裁判官になったら忌避すべき こんなクソみたいな判決出すなら、これからの交通事故は人にぶつかろうが物にぶつかろうがオール無罪でいいんじゃない >>385
飲酒運転女性がひき殺して不起訴になっいるこの国で何言っているの？ 居眠り運転で事故を起こしても無罪か？
突然眠気に襲われて寝入ることだってあるだろ
飲酒運転やスマホのながら運転も厳罰化以前は無罪だったのか？
当人たちはまさか事故るとは思っていないから予見なんかできないだろ
意識障害の診断受けて、複数回事故を起こしていて、家族からも止められていても
予見可能性がなかったなんて言ったら予見可能性ってそもそも何だってならないか？ >>386
この裁判官代えてくださいってできないの？ 老人が余生を楽しめなくなるような
悲劇を起こしてはならない。
って事か。 >>1
年寄りが運転していたら引き釣り出して殴ったらいいよ
正当防衛 >>391
意識障害が以前からあったと言うのはこの記事（週刊ポスト）のデマ
一審で検察はそんな主張はしていないし、控訴の地検コメントでもそんなことは言っていない。
事故当時も一審判決の報道でも、爺さんが以前から意識障害があったなんて報じたメディアはない。
何より一審で爺さんのかかりつけ医が、爺さんが意識障害をおこすとは考えていなかったと証言してる。
ていうか、以前から意識障害があったら予見可能性がなかったなんて判決にはならない。 日本人さんはデフォルトで裁判を
「気に入らないやつを吊るす場所」
と考えてるから。
事実の究明なんて文明的な事は理解できません 薬を普段から飲んでるって高血圧か糖尿病か?
糖尿病の薬飲むと意識は無くならないけど凄くダルくなる時がある こんなんじゃいつまで経っても老害が若者を轢き殺す事案はなくならないだろうな
日本は超高齢化社会の先頭を突っ走ってるんだから
それによる事件に関しては従来の法理論や判例はもうアテにできないところまできてるんだよ
先例がないんだから日本が率先して新たな枠組みや考え方を創り出して
世界の見本になるくらいのは覚悟が必要だろう 裁判官の資質の問題
事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、
悲劇を繰り返さないためには
『有罪』にするべきでした
裁判官の資質の問題は深刻 >>398
＞被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、（全国紙司法担当記者）
これはポストの記事書いた底辺ライターの創作だね。
こんな事実があったら無罪判決が出た時に大騒ぎになってるわな。
こんな仰天事実があったら、地裁判決の時に新聞、テレビ、週刊誌、あらゆるメディアで
「意識障害があったのに予見可能性なしで無罪！？」と取り上げられてるつーのw
全国紙どころか当の週刊ポストですら当時そんなトンデモ記事は載せてない。 そもそも
低血圧で意識障害になったと判明したのは事故が起こってから
事故前は被告の担当医ですら低血圧で意識障害になるとは予見してなかったと証言してる。
なんで事故より前に家族が、低血圧による意識障害なんてわかってんだよw
底辺ライターの創作丸出し 運転を回避すべき注意義務はあったと見てもいいんじゃないの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
