【死刑判決】植松被告、弁護人が控訴 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相模原殺傷、被告の弁護人が控訴 死刑判決不服、本人取り下げ意向
相模原市の知的障害者施設「津久井やまゆり園」で2016年7月、入所者ら45人が殺傷された事件で、殺人罪などに問われた元職員植松聖被告（30）の弁護人は27日、横浜地裁の死刑判決を不服として控訴した。地裁が明らかにした。
植松被告は判決後の接見取材に「二、三審と続けるのは間違っている」と控訴しない意向を示した。弁護人が控訴したとしても取り下げると話している。
公判では刑事責任能力が争点になった。弁護側は、大麻乱用による精神障害で心神喪失状態だったと無罪を主張。16日の判決は大麻の影響を否定し、「結果は他の事件と比較できないほど重大」として死刑を言い渡した。
2020/3/27 18:04 (JST)3/27 18:10 (JST)updated
https://this.kiji.is/616196567262594145?c=39550187727945729
★1が立った時間 2020/03/27(金) 17:19:24.92
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585297164/ ほらなｗやっぱりこういうやつ
早くもヘタレててわろたｗ 二審はともかく、三審まで行くはずがないから安心しなさい。高裁でまた死刑判決がでて、15年くらい泳がされ懺悔の気持ちが出た頃に吊られるだろうなぁ。エゲツないくらいに公務員は腐ってるからなぁ。拘置所で思い知るだろうなぁ。南無南無阿弥陀仏 弁「控訴して無罪を勝ち取ろう」
植「裁判の前にも言ったはずだ。はじめから控訴するつもりなどない」
弁「心は変わるものだ」 植松は正気ではない
今は弁護人や周りの理解者達のサポートが必要だ 最後に一言言わせてやんないから悔いが残ったのでは？ 最後に言いたい事言わせてもらえなかったから
控訴したんかね >>41
むしろ狂気的なのは、死刑という国家の殺人を是とする死刑賛成派なのだ カスは言うことだけ立派でもやっぱりやることはカスだなｗ
控訴すると思ってたよ 本人納得してるのに弁護人が勝手に控訴していいのか
長引かせて金をせびる作戦なのか >>5
一審被告人の弁護人なので控訴できる
被告人が法律的な知識に乏しく人権保障の為に必要なので
刑事訴訟法にも被告人の代理人、弁護士は被告人の為に控訴できるとある
またこれは弁護士には最善弁護義務が課されているので
被告人が無罪主張で有罪と主張するのは許されないが逆は許される
むしろ最善弁護義務を果たす為に被告人が控訴しない場合には控訴すべき事案
ま、それでも被告人が取り下げる事はできるし
取り下げられればそれで終わる 植松「ボクを助けて！泣いちゃう！嫌だ！痛いの怖い！怖いよー！不安だよ〜」
糞ダセェw
女の腐った奴らしいw 裁判の争点は、植松さんが心神喪失状態であったかどうかではなく、
植松さんが殺したものが、人間か動物か？だと思うのよね。
私が動物だったと思うな。 植松って一貫してブレてないよな
これで心神喪失問えるのか？ >>17 >>19
こういうのって自分が障害者よりまともな人間だと勘違いしてんのか？ >>50
上でも書いてあるけど、寝屋川山田の件で控訴取り下げ無効の判決出たからなあ
まあ差し戻し審議中らしいけど… >>54
少し落ち着いて、冷静になって考えてくれ
重度障害児って生かしていて、何か利益がある？
まったくないよね。
むしろ生かしておくだけで莫大な税金がかかるから有害ですらある
法律を抜きに考えたら、植松さんのやったことは、正義執行なんですよ。
実際とても税金が浮きましたし。 >>57
おまえみたいな禿げは生かしておく価値あんの？ >>51
日本にはそのような人を多く見受けられます。 >>57
莫大って幾らかかってるな？
ネットあるんだから具体手な数字入れろよ >>59
働いて納税をしている
ただ他人の税金に寄生するだけの老人や障害者と一緒にしないで欲しいな >>54
え？
障害者の方がまともってなら、
其奴等に支援なんか要らんだろ？
自活出来るってんなら。
まともでないから毎年2000万も支援してんだ。 >>64
違う、その前に社会の一員としてリソースを提供しているだろう。
税金なんてのはその内の1つに過ぎない。
でなきゃ、社会に貢献しているボランティアには社会的な価値がないのかって話になる。 >>15
おまえには自主性とか無いんか？
白人のアナル舐めて楽しいか？ >>70
黄色が死刑制度廃止にしたら白人の仲間になれる？
毛等の差別意識舐めたらあかんわー >>55
それは本人の取り下げの意思が有効か否かの問題
後で本人がやっぱ控訴するわと言い出しているので
刑務官とのやりとりでカッとなったので取り下げたでは本人の意思としての有効性に疑義が生じるので
ちなみに、先日の高裁では取り下げを無効とした判断を認めるかについて
無効の根拠としての自暴自棄になった取り下げを確定させるのは躊躇を覚えるという無効判断について
それを無効として認めるのは根拠にならないんじゃね？としたので山田側弁護士がさらに抗告した
ちなみに、岡山バラバラ殺人の住田とか弁護士が即日控訴したが住田が取り下げて確定し執行済や
川崎アパート殺人事件の津田にしても弁護士が控訴したけど取り下げて執行済とか数多ある
今回は本人がしないと明言しているし
取り下げたらそれは本人の意思として終わり >>55
控訴取り下げ無効の差し戻しとかわけわからん事になってきたからな。
裁判官が個人の感情論で対応するなって差し戻しの理由は理解できる。 >>72
こいつの場合控訴するということは精神的な障害の為という理由以外では考えられないからなぁ まあ障碍者はゴミなので何十人殺しても死刑にはなりませんというわけにはいかんからな
本人は心神喪失認めないし外的に認められる気配もないし
量刑自体は変えようがないきがする 法定の場で最後に一言発言する機会奪われたんだから控訴するのは当然だな 大麻の有毒性を考えたら本人の意思によるものとは考えにくい
やはり裁判を見直すべきですね 弁護士って金目的だからな
弁護士も生活がかかってる 日弁連、日本共産党をはじめとして
日本のリベラル・左翼・社会主義者・共産主義者及びその系列の政党・マスコミは
口には出しませんが
「被害者の人権より加害者の人権が重い」
「レイプの末虐殺された幼女の人権より加害レイプ犯の人権が重い」が
不文律、陰のモットー。 >>84
日弁連、日本共産党をはじめとして
日本のリベラル・左翼・社会主義者・共産主義者及びその系列の政党・マスコミは
口には出しませんが
「被害者の人権より加害者の人権が重い」
「レイプの末虐殺された幼女の人権より加害レイプ犯の人権が重い」が
不文律、陰のモットー。
しかし
日本共産党が日本の与党になった暁にはひっくり返ります。 >>86
被告の利益のための弁護活動ならできるんじゃない？
それに対して、俺は希望してない無効だって主張して取り下げれば終了。 あれ？他スレで弁護士が勝手に控訴できないとか言ってなかった？ >>92
事後承諾とか、白紙委任（嘘）とかそういうやつでは？ >>92
出来るならタクマとか女の子殺した奴の時もしてるよな？ >>92
できまぁす！
というか（後で本人取り消しも含めて）多分ほぼ全例やってんじゃねえか
弁護士とは業の深い生き物 >>15
死刑制度を無くして、その代わり現行犯は犯罪内容問わず問答無用で射殺でいいよな。 >>95
え？そうなんか？
タクマとかロリコン野郎は控訴許さなかったから弁護士しなかったけどな 弁護人には弁護人として控訴できる権利が刑事訴訟法上ある
横浜沖バラバラ殺人の池田にしても弁護士には控訴する心算はないと伝えていたが
本人の同意なく弁護側が控訴したが池田が取り下げして死刑確定とかな
ちなみに闇サイトでの神田は弁護士と神田それぞれが控訴（別々にしてもいいんだぞ）
でも、後に神田が控訴を取り下げて死刑が確定
この件から弁護人が控訴した場合に被告人が控訴を取り下げれば弁護人の控訴が無効になるという判断がなされた
控訴そのものはできる なんでそんな植松のために必死なの
どうやっても黒星の負け判定は消えないだろ >>94
wikipediaだけど調べてみたら、宅間の時も弁護人が勝手に控訴してる。
そして16日後に取り下げて確定らしい。 >>97
Wikipedia 見りゃ分かるけど、タクマだって弁護士は控訴してるぞ
本人が即取り下げただけで >>15
あんたは好きなだけ白人に媚諂ってればいい >>15
反論の余地もなく警察官の判断のみで射殺するほうが野蛮で未開だわ スケベ心出して理屈としては理解できると言ってたからな
おっ！というところで終わるのが味があったと思うが
まあ押したらカタブツは次は態度を硬化させるもんだろう >>82
落ち着いて本文くらい読んでから書き込みなチョン君 植松被告だが、控訴はしないと言っていたようだから、潔く控訴を取り下げるべき！ 植松みたいな正直な善人が死刑になって
飯塚みたいな嘘つきな極悪人が無罪って、刑法って一般人の常識から乖離してないか？ 植松は障害者のフリして生活保護貰ったくせに金の無駄とかどうの言ってたからな
もう信念がブレててゴミだわ >>99
バックにいる犯罪組織から金がもらえるんだろ 14日しかないので、後でやっぱり控訴すると、本人が言い出したりすると弁護人としは慌てることになる。
だから、弁護人の責任として、取りあえず控訴状だけは提出する。
控訴の理由を綿密に書いた控訴趣意書は後から提出するので、控訴しますとだけ書いた控訴状を
弁護人は出すのが当たり前。
後で、控訴を取り下げるのは、本人の自由なので、勝手にどうぞ、というのが弁護人の立場。 >>109
植松が善人とかほざいてる時点でお前の考える「常識」が既に疑われるわ
そう自分で思えないなら間違いなくお前は「予備軍」だよ >>114
そんなアホみたいな儀式を当たり前だと思ってる自分を疑った方がいいよ そう言えば、裁判の終わりに何か言おうとしたのを遮られて閉廷してたな
争うための控訴じゃなくて発言機会を得るための控訴か？ 残酷とか悪人とか言うけど
全く関係ない赤の他人が大騒ぎしてるだけだし
しかも重度障害者を世話したことも無く見た事すら無い連中が
情緒的に騒いでいる現状
かたや本物の被害者家族の大多数は口をつぐみ
殺された被害者は天井の一点だけを見つめる人生
果たして被害者やその家族は植松を憎んでいるのか疑問 事件の大きさに大して報道が小さいせいでどうしても2016年の昔に起きたような気がしないの俺だけ？
植松事件はつい最近な気がする >>15
今回のコロナの件でやっぱ日本がベストだなってなりました 植松思想の原点
施設で働いていた当時、風呂場で発作を起こして溺れそうになった入所者を助けたものの、
家族からお礼を言われる事も無く、障害者は家族にとって望まれている存在なのか疑問に感じた >>117
「世界平和に一歩近づけるにはマリファナが必要です」だろ
こいつの考えでは、マリファナを使えば意思疎通できない人は死ぬべきだってことが分かるようになるらしい。
何わけわからんことを言ってるんだって感じだし、裁判長が発言させなくて良かった 植松聖って「罪と罰」のラスコーリニコフと似てない？似てるは言い過ぎとしても読んだことあるのかな、どういう感想を持つのだろう？
あんなにも何人も殺してしまって読めないか
何故殺人はいけないか？という問いに対し、その後の人生において踏ん張りが効かなくなる、と言った人がいたな
うろ覚えだけど で、お前ら重度寝たきり心身障害者の世話時給いくらだったらできる？ しかし今回の異常過ぎる事件は明らかに大麻という麻薬が一介の好青年であった植松を悪魔のような化け物に変身させてしまっている
これを単純に死刑にしてしまっては今後の似たような犯罪を抑止する為にはならないと思われる うーむ、被害者の遺族らは、間違いなく植松さんに感謝してるはずなんだよなぁ
足手まといを駆除をしてくれたわけだし。。。
障害者が邪魔でうっとうしいから、施設にぶち込んでいたわけだしなw 逆説的に大麻に害がないって裁判で認められちゃったなw
大麻合法化まったなしやな 税金を食い潰すだけの重度障害者たちを駆除した、植松さんの行為は
正義なのか、悪なのか意見が割れるよなぁ >>135
税金を食い潰すだけなのは何も重度障害者だけじゃないけどな。 植松を秋葉原の加藤や池田小の宅間と同列に論じたり、単純な優生思想で論じたりする浅はかな奴が多いが、
植松の行動は社会に対する問題提起であり、議論を深める時間を確保できるという点で、今回の控訴は意味のあるものだと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
