【死刑判決】植松被告、弁護人が控訴 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相模原殺傷、被告の弁護人が控訴 死刑判決不服、本人取り下げ意向
相模原市の知的障害者施設「津久井やまゆり園」で2016年7月、入所者ら45人が殺傷された事件で、殺人罪などに問われた元職員植松聖被告(30)の弁護人は27日、横浜地裁の死刑判決を不服として控訴した。地裁が明らかにした。
植松被告は判決後の接見取材に「二、三審と続けるのは間違っている」と控訴しない意向を示した。弁護人が控訴したとしても取り下げると話している。
公判では刑事責任能力が争点になった。弁護側は、大麻乱用による精神障害で心神喪失状態だったと無罪を主張。16日の判決は大麻の影響を否定し、「結果は他の事件と比較できないほど重大」として死刑を言い渡した。
2020/3/27 18:04 (JST)3/27 18:10 (JST)updated
https://this.kiji.is/616196567262594145?c=39550187727945729
★1が立った時間 2020/03/27(金) 17:19:24.92
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585297164/ 植松なんて常識論だけで十分。
所詮は知能レベル。これが上祐みたいな奴だったら厄介だったけどね。
だから上祐の時は青山らと共に別件で無理やり刑務所に押し込めた。
やりすぎ感もあったけど世論が味方して後押ししたからね。 小泉の真の目的は年金テロだったのだが愛犬を殺された事を動機にして本心を語らなかった。
まさに男だね。言い訳がましい植松とはものが違う。 植松に対する同情論がありながらも植松の減刑を求める署名が集まらない不思議。
みんな植松には心底同情してないんだ。冷やかし程度。 弁護人には控訴する権利があるし 被告にはそれを取り下げる権利がある win-win やね >>142
植松に同情論?初めて聞いたそんな話
誰がこんな鬼畜に同情すんの?意味わからん 昔の俺なら「何言ってやがんだこのクソ弁護士」だったけど、植松は弁護人の活動を見て
少しでも自分の命を守ろうとしてる人が近くに存在することにせめて何か感じてほしいわ。 >>145
いやもう引っ込みつかなくなっちゃったから。馬鹿だねw >>137
佐倉惣五郎みたく自ら犠牲になって問題定義しろよだったら。
弱い人を虐めて問題定義だなんて最低野郎だ。 コロナ後には、植松と同じ判断を国がする事になるかも知れん。
重障者を養って余裕なんてなくなるかも知らんぞ。 弁護人は被告の利益を守るのに最善を尽くすのが使命だ 叩いてやるな >>142
別に不思議でも何でもなくね
同情はするが私刑は認められない、責任はとれよって話だろ 江戸時代や外国と違って日本は自害やテロやらなくてもちゃんとモノが言える国なんだぞ。
出るところ出て言えばいいじゃないかネットだってあるんだし。
主義主張のために人を殺すなんて只のテロリストだ。まして弱い人を殺すだなんて。
とっとと死刑でいい。 >>129
それだけの理由で19人も殺したのあいつは? できるだけ速やかに刑が執行されて世の中が忘れ去ることを望む
相模原市民としては >>129
月に200万くらい貰えるならやるかも。 むしろ無期懲役にしてナイフ持たせて刑務所を自己浄化させてほしい 本人の意思を無視して、勝手に弁護人が控訴してもOKなんか? >>142
そりゃ実名じゃねえ匿名の署名ならたくさん集まるんじゃないのw >>160
おk
法知識ない被告の代理人だから
控訴後植松が取り下げも可能だし
特に死刑ならこれ以上罰が重くならないからな
懲役なら控訴すると裁判終了まで懲役期間外で拘束されて
かえって不利益の場合もあるんだが
死刑なら被告の不利益にならん コイツ…せめて宅間みたく潔いのかと思ったら中身は生にしがみつくザコか 弁護士は職務として控訴した
植松が控訴を取り下げれば宅間コース
植松が何もしなければやはり命が惜しくなったということ
判断は植松本人に委ねられた状態だから
この後の対応でこいつがヘタレか否かわかる 言い訳してんなよ
本人が拒否すれば控訴取り下げだよ >>15
ん?米国は白人国家じゃないの?
米国は児童を虐待死させたクズ親に迷わず死刑判決くらわせてたよw >>1
死刑判決はともかく
審議は不足してるような気はする
植松的には話しても無駄なのかもしれんけど コイツは死んで欲しくないなあ。
事件の当事者じゃないからそう言えるのかもしれんが。 ちな控訴の取り下げはクソ簡単
拘置所の居室を担当してる刑務官に「控訴止めます」でOK
刑務官も「わかった。取り下げておく!」これだけ
ソースはワイ 取り敢えず若いし死刑囚になったら人権剥奪して
人体実験用の生物として飼育するっていう案はどう? 実際は確定すると接見していろんな奴と話せなくなるから 植松がウソついてるのでなければ弁護士が暴走したことになる
第55条
訴訟代理人は、次に掲げる事項については、特別の委任を受けなければならない。
三 控訴、上告若しくは第318条第1項の申立て又はこれらの取下げ 人権剥奪刑をつくる
↓
生体実験のモルモットとなる
↓
貢献をしたなら無期懲役に
こんなんでええんちゃう? コロナの治験に使おうず >>5
「控訴しない」
は無効とか高裁が逝ってたし・・w 植松、言いたいことが裁判で言えなかったんだから
控訴しろよ。俺も介護してるけど。質が悪いババアでしんどい。
そういった問題は世間で理解されてないんだから、もっと明るみに出すべき。 >>178
とりあえず民事訴訟法と刑事訴訟法の区別ができない人は100年くらいROMっていてくださいな >>125
サヨクの人達を麻薬漬けにすれば、平和になるだろ。 犯罪を犯したものは全員死刑
それで犯罪は減る。
それでも犯罪を犯す社会不適合者も減る。
いいことづくめ。
死刑廃止論者は偽善者。 >>1
棄却の可能性は高くても、
己の問題を含め最高裁まで続ければ良い。 >>128
植松はあたまゆるいから読んでもわからんよ
そもそも神の概念が出てきたらお手上げだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています