【警察庁】“大麻”検挙 過去最多 20代・10代 6割を占める ２０１９年
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警察庁によると、大麻の所持などの疑いで、2019年に警察に検挙された人は4,321人で、2018年より743人増えて過去最多となった。
20代と10代が全体のおよそ6割を占め、高校生が109人、中学生が6人検挙されている。
検挙された人への調査では、大麻への危険性の認識がないと答えた人が8割近くにのぼり、SNSなどで入手するケースも確認されていて、警察庁は注意を呼びかけている。
2020年4月2日 木曜 午後9:25
https://www.fnn.jp/articles/-/28048
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/b/e/600wmwm/img_be11e3cff0f44acb3c68616eab5c92fc768594.jpg >>100
それはそうだが、
これからはどのように大麻を合法化するのか。
それが肝要になる。
そして禁止論者はその議論を妨害しようとありとあらゆる手段を用いる事がある。
彼らには毅然と対応しなくてはいけない >>102
一応現在進行形で
聖マリアンナ医科大学病院にて
医療大麻の治験が行われているが
その内容は明らかになってない
大臣の言質で、海外未承認医療大麻薬の治験も認めるとのことだが
そこにTHC薬が含まれているかが問題だね >>103
大麻やその使用とは関連がない
1.2心血管系への影響
大麻使用と心臓発作との間には不確実な関連性があるが、いずれの関連性も、
ひいき目に見ても弱いと思われる。
1.3呼吸器系への影響
カナビス喫煙は、気道動態を改善し、気管支拡張効果を有する。
1.4免疫系への影響
免疫機能および感染の感受性に臨床的に有意な有害作用は示されていない。
大麻を20年間吸っても健康障害が起こらないという日本人医師による日本語での解説
496)医療大麻を考える（その11）:大麻を20年間吸っても健康障害が起こらない
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/e21bbefc3fad5e8c06bd734363eb71d4 酒より依存性ないなら容認しちゃえばいいのに
経済も潤うよ >>101
欠点もある。
食品だと即効性が低下し、小まめな量の調整が、喫煙や蒸気吸引よりも難しくなる。
また食べものを受け付けない状態にある人には使いにくい。
使う人それぞれが自分にとってより良いと考えられる方法を選択すればいいだろうね WHOのスケジュール変更に伴っての大臣の言質なので
大麻の全成分の治験が行われていると考えられる >>108
１８９５年（明治二八年）１２月１７日の毎日新聞には次のような広告が載った程である。
「 ぜんそくたばこ印度大麻煙草」として
「本剤はぜんそくを発したる時軽症は１本、重症 は２本を常の巻煙草の如く吸う時は即時に全治し毫も身体に害なく抑も喘息を医するの療法に就いて此煙剤の特効且つ適切は既に欧亜医学士諸大家の確論なり。」
（小林司著『心に働く薬たち』１９２頁、発行株式会社筑摩書房）
なお、「印度大麻草」および「印度大麻草エキス」は、１８８６年に公布された日本薬局方に「鎮痛、鎮静もしくは催眠剤」として収載され、さらに、１９０６年の第３改正で「印度大麻草チンキ」が追加収載された。
これらは、１９５１年の第５改正日本薬局方まで収載されていたが、第６改正日本薬局方において削除された。 この現在進行中の大麻の治験の結果を以て
大麻取締法改正の根拠とする 今時WHOの発表を信じるマヌケとかまだいるん？
コロナ騒動で賄賂受け取ったら言う事がコロコロ変わる集団だってわかってるだろうが・・・
大麻合法化勢力が金払って言わせてるだけだよ
害があるかどうか以前にラリってる奴の車の運転は超危険なんだし少なくとも車が自動運転になるまでは議論すらすべきではない
交通事故で人が死ぬ >>113
「医療目的での所持も使用も禁止している日本の現状は、もはやそれを支持する根拠がありません。」
「大麻取締第四条の条文は、医学的および常識的に考察すると、極めて理解しがたい異常な条文です。
大麻の医療使用を禁止することを法律で規定することに何の意味もないからです。
ある植物あるいは成分を「医療目的で使ってはいけない」とわざわざ法律で規定しているのは大麻くらいです。」
478）医療大麻を考える（その８）：大麻取締法第四条と人権
https://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/f795e78a9ec0d860b7fc60f2fddb1ebb
GHQの大麻全面禁止指令を、医薬品としての大麻を厳格に取り締まることで回避しようとした結果が第四条といえます。（詳細は470話参照）
これは約70年前の法律です。
そして、1952年4月28日にサンフランシスコ講和条約が発効し、日本の独立が回復した以降は、
大麻の医療使用を認めるように大麻取締法を改正すべきでしたが、
行政も政治家も誰も何もしなかったということです。
その怠慢を行政訴訟で訴えても良いくらい、大麻取締法はほったらかしにされ、公益財団法人「麻薬・覚せい剤乱用防止センター」のように全く間違った情報を流し続けています。
厚労省や警察は「大麻は危険な薬物である」と喧伝しています。
日本では大麻に関する議論は、覚せい剤やヘロインなどの麻薬と同一視されて「ダメ・ゼッタイ」のスローガンのもとで完全な悪者扱いとなっています。
しかし、世界中で大麻の解禁が進んでいます。 >>115
以前の研究と同様に、大麻合法化と交通事故死亡率は関係がない事が示された。
【米国におけるパネル調査】 大麻合法化と交通安全 2019年4月
https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/39647/AndrewYoung2019.pdf?sequence=1&;isAllowed=y
本研究は、23年間にわたる交通事故死者数に関するデータを調べ、交通安全に対する
医療および嗜好用途の両方について、大麻合法化の影響を評価する為に2つのモデルを使用した。
結論
・大麻合法化は、統計的に有意な死亡率の予測因子ではない。
・医療、嗜好目的、両方の大麻合法化は、10万マイル当たりの死亡者数の減少または増加と関連していない。
・分析の結果は、大麻合法化と致命的死亡事故に統計的に有意な関係はない。
・調査結果は、大麻合法化が交通安全を悪化させるという政策決定者と国民の懸念が完全に根拠がないことを示唆している。
・差異モデルによれば、最近の全国的な交通事故死亡率の上昇傾向は、医療大麻合法化の結果ではない。
・実際、大麻合法化が交通事故死者数の予測因子であるとは判明していない。 >>1
もうさ、２週間後に急死するかもしれないんだから大麻吸いたい奴には吸わせてやろうよ そりゃタバコよりコストパフォーマンスいいし
なによりタバコを追い出した結果大麻や麻薬に走るわな >>114
ほらね。
要するに禁止論者とは
過剰で非現実的に拒絶的な禁欲過激思想とそれに全体主義との併発である。
更に者によっては大麻の利用者と決めつけるだけで対象を人間扱いすらしない差別主義的な攻撃的言動も頻繁に見られる。 >>117
馬鹿じゃね？
飲酒運転と大麻運転と何が違うって言うんだ？
金貰ったら何でも言う奴の典型だな コロナ肺炎の苦痛を大麻で誤魔化せるなら有りなのかなぁー。 >>116
うん
70年経ったからもう変わるんだよ
彼らキリスト教徒は聖書に則って、70年間で戦勝国による支配は終了と定めているからね
それは大麻取締法だけでなく、あらゆる戦後体制が終了に向かっている
あと２年でそれが完遂される >>122
肺炎患者に大麻ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ傷に塩やｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
苦痛以前に死んで楽になるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>18
良く知りもしないで
テキトーな事言うな馬鹿。 >>121
複数の国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加には繋がらないと言う結果が出ている。
・ 大麻使用者は、より慎重に運転するという証拠がある。
大麻と交通事故の関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
大麻使用者は、薬物の急性影響下で運転行動を適応させ、より慎重になるという証拠がある。
全体的に、既存の証拠は、大麻が交通事故による傷害に与えるわずかな因果関係を
指摘している（WHO, 2016）。
大麻は、アルコールと比較して、その効果は特に小さい。 >>106
売人はわざわざすり寄って行かないよ。
子供がすり寄って行くんだよ。 >>128
コピペマン発見！
バイト君だし日本語不自由なんだろうな〜 >>124
大麻の有効成分には抗炎症作用が認められています。
【ＷＨＯ：5.2 CANNABIDIOL(CBD)：事前審査報告書】2017年11月10日
http://www.who.int/entity/medicines/access/controlled-substances/5.2_CBD.pdf?ua=1
CBDが評価された条件の範囲は、『神経保護』、抗てんかん、低酸素虚血、抗不安薬、
抗精神病薬、鎮痛薬、抗炎症薬、抗喘息薬、抗腫瘍薬として一貫性があり多様である 農家のワシはこういう時いつも思うんだが、日本で解禁になったら
品種改良してより中毒性の高い物を栽培しようと考えるが、
自分が考える事はもう誰かがやってる事なんだよな
品種改良とかやってない訳がないと思うんだが実際はどうなんやろ 日本に薬は簡単に持ち込めるし
ガキの知能低下は著しいし
LINE、韓国、タピ、iphoneの様に流行してるってのを植え付けるだけで
「右に倣えしないとハブられる」意識だけで次から次へと手伸ばすから
闇にとっちゃ薬漬け余裕で一番儲かる市場だろうな アベノ観光立国 ＋ アベノ移民立国 ＝＝ 薬物の密輸増加
守銭奴アベノ目指す”美しい国” >>123
1946年に日本国憲法が交付されて主権は回復してるんだが？
それから沖縄は1972年に本土復帰だぞ
1954年の日ソ共同宣言によれば平和条約が締結されて歯舞群島色丹島の引き渡しが完了と明記されてるがまだ達成されてないぞ
一体何を基準に戦勝国の支配は終了なんだ？ >>131
職業や日本語能力は、
>飲酒運転と大麻運転と何が違うって言うんだ？
という、ナイーブで素朴な質問には関連がありません。
アルコール使用者は平常時 よりも危険な運転をする傾向があることに対し、
マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
差異についてはお分かりいただけましたか？ >>133
酸素飽和度すら知らないコピペマン！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
肺炎患者に大麻吸引させて症状に追い打ち！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>138
なぜ、アメリカは厳しい大麻への禁止法を日本に強いたのか
それ以前の歴史では日本は大麻という植物とは文化的に不可分であったのに、戦後70年余で多くの日本人がそれを認識出来なくなっている
https://herb.co/marijuana/news/japan-cannabis-marijuana-history
The highly conservative Liberal Democratic Party (LDP) ramped up their policies just as their American allies were about to launch a war on drugs.
高度に保守的な自由民主党(LDP)はアメリカの同盟国らしくドラッグ戦争的な構えにも同調的な政策を掲げる。
More importantly,
as the New York Times
discovered in 1994,
it was the help of the CIA that made sure the LDP won every election from 1955 to 1993.
更に重要な点がある。
NYTが94年に調査したように、
ＣＩＡは自民党が1955から1993までの毎回の選挙を勝利するように援助をしていた。
Naturally, policies favorable to America followed.
当然ながら、政策はアメリカに都合が良い、アメリカ追従的なものになる >>139
＞アルコール使用者は平常時 よりも危険な運転をする傾向
＞マリファナ使用者は危険を回避しようと
こんなＷスタンダード信じる馬鹿なんていねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1000$も払ったら180度意見変えるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>141
いや答えになってない
何を持ってして戦勝国の支配が終了だと言えるんだ？
日本の島がまだ戦勝国から引き渡されてないぞ >>93
あるんじゃない。
日本はじめ、アジアでの死亡者少ないし。 >>140
そういうデータはないし
また医療大麻の摂取方法が必ずしも吸引という手段によらないのである。
要するに無知と嫌悪と欺瞞しか無い
禁止論者には。
だから禁止論は以前にも増して加速度的に
若者には相手にされなくなってるのにね。 >>145
大麻とは言ったが吸引とは言っていない！(ｷﾘｯ
ﾌﾟｯ! >>27
は？日本の文化なんだが？
嫌なら日本から出て行け 大麻ごときで騒ぐ方がバカ
こんなのに仕事リソース使って取り締まる暇があるなら
覚せい剤の胴元ヤクザを早く逮捕しろ >>142
作用が同じという
Appeal to Consequence
前提の決め付け。
Personal Incredulity Variant
個人的な不信による事実誤認
Appeal to Ignorance
無知による論証
禁止論者にはことごとく、
典型的な詭弁の論法以外には手段が残されてないことが見てとれるだろう
そしてそれでいい。
あと、1000ドルではなかなかちょっとご予算的に厳しいと思います
常識的に考えて。 >>29
マジで今のwhoとアメリカは馬鹿すぎるからな 今後、指数関数的にふえるやろ
海外から合法的な文化としてどんどん入ってくるから
それで起こることは、若者の感覚で「無罪」の人間を捕まえる警察への強い不信感と、前科がつくことで社会からドロップアウトさせられる若者の大量発生により生産性の悪化、そして治安悪化
早く解禁しないと「法災」が起こる >>149
ねえねえ大麻やった事ある？
酒も飲んだことある？
それでもそんなこと言ってんの？
引き続きアルバイト頑張ってね！
ちょっと暇潰しに煽った事はあやまるわｺﾞﾒﾝね
出かけるんでｼﾞｬｱﾈ! >>143
仮にそれが引き渡されてもあまり相違はない
戦勝国による支配(という風に見て取れる)が終わって、
同盟国による影響は続く。
その中身は変容していてさらにこれからも変容していく >>152
お手本のような捨て台詞&逃走で笑ってもうた もっと大麻の密輸や栽培、販売を厳罰化すればリスクと価格が釣り合わなくて手を引くんじゃないかな？
買うほうと違って売るほうはビジネスでしょ？ たばこに比べて大麻は害がないとか
いや実は大麻の方が害があるとか
全くどうでもいいことを延々とやってるやつがいるけど、一緒だよそんなもん
どっちも葉っぱを燃やした煙吸うてるだけだ
害があるもないも誤差でしかない 大麻てやべえな。
あんだけダメだって言ってるのにこれだけ手を出すとか
タバコの比じゃねえな 外人が売りつけに来てるからな
アヘン戦争みたいだわ
ガンガン取り締まらないと 「ダメです」と言われてるのにやってしまう麻薬ほど危険な麻薬なんだから更なる規制が必要
禁止にしたのに
自作する、代替品を探す、ヤクザから買う
なんてなる麻薬ほど厳しい規制をすべき
なので大麻は覚醒剤やコカインなんかより厳しく規制
アルコールは更に更に厳しい規制
コレで良いじゃないですか
なんでコレに反対する奴がいるんだ？ 大麻の売人っていつから全員ヤクザに？
大半がただの大麻好きだろw >>157
「薬物政策国際委員会」は「麻薬に関する単一条約」からはじまる薬物戦争が
失敗に終わったことを宣言し、大麻の合法化の検討といった薬物政策の
見直しを求めた。
条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。
2013年の「国連の薬物乱用防止デー」において、法の支配は一部の手段でしかなく、
罰することが解決策ではないという研究が進んでおり、健康への負担や囚役者を
減らすという目標に沿って、人権や公衆衛生、また科学に基づく予防と治療の
手段が必要とされ、このために2014年には高度な見直しを開始することに言及し、
「2016 年の国連特別総会」で、この機会を使用して加盟国にはあらゆる手段を考慮し、
開かれた議論を行うことを強く推奨した。
そして、2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の
柔軟な運用」、「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、
日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。 >>165
大麻に関しては
盛んに禁止論者がダメですと言いたがるが
何故ダメかの理由について、中身スッカスカ >>160
有効成分や作用機序やら何から何まで異なり、
その差異を「誤差の範囲」というのはそれはスケールの縮尺が不適切だと言わざるを得ないですね >>169
ダメな理由
麻薬だから、依存するから、身体に悪いから、事故を起こす可能性があるから
禁止にするには十分な理由なのでは？ >>170
タバコにも多種多様な種類があってそれぞれ異なるんだが一緒くたにするの？
例えばメビウスだけで何種類あると思ってるの？ >>167
大麻禁止論者の特徴として
その場で何となく言いくるめることができると思えば全くつじつまが合わない話しでも厭わない
無いことを有ることにして主張を展開する典型的な詭弁の論法のオンパレード。
と同時にそのレベルが著しく低い。
これは何故か？
実はその主張は1930年代頃から殆ど進歩しておらず、そのため相対的にそのレベルは低下し続けてきた。
それが限界を完全に越えてしまったのが現状。 煙草以下なんだし、おまわりさんの仕事増えるんだからもう解禁すれば？ >>173
ヤクザが気に食わなかったら反社でも構わんぞ？ >>174
解禁にする必要は欠片も無いが
被害者が誰一人としていない事に貴重なお巡りさんの労力を割くのはアカンね >>172
当方はタバコの銘柄や葉の品種や製法による差異は認めているし、
当然ながら、タバコと大麻が大きく異なる別種別物質であることを認めています。
タバコと大麻の違いが誤差の範囲というのは実態との乖離が著しく、その大局観が何の役に立つのか理解はできません >>171
麻薬を薬理的・社会的に定義すれば次の様に言い得るだろう。
「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
であれば、大麻は薬理的にも社会的にも麻薬では決してなく、
また汚染と評価されるような有害なものではない。
大麻は大麻。これが最も正確だ
大麻が麻薬だなんて馬鹿げている。
医学博士の小林司氏の著作「心にはたらく薬たち」より
「大麻（マリファナ）が麻薬だと誤解している人も多い
こんな人たちの疑問に答えたいと思って、私はこの本を書いた」
医学博士レスター・グリンスプーン、ジェームズ・バカラー著「マリファナ」より
「１９６７年にマリファナの研究に手を染めたとき、
マリファナが有害な麻薬であって、多くの愚かな若者たちがその害に対する警告に耳を傾けようとしない、あるいは、それを理解できないでいるのは不幸なことである
という考え方について、私はいささかの疑念ももちあわせていなかった。
私は、科学や薬学の専門家の文献や、そうした専門知識をもちあわせていない人たちの手になった文献を詳しく調べていったのだが、３年も経たないうちに私の考えは変わりはじめた。
アメリカに住んでいる多くの人たちと同じように、私もまた洗脳されていたのだという事実を理解するにいたったのである」 >>171
依存性の有無は禁止法の正統性を補強しないし
またその程度から鑑みても、さらに禁止法の必要性は否定される
・大麻の身体的および精神的依存性は極めて低い。
・大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
・タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。対して大麻は1.1%だった。
世界的に医師のバイブルと言われる医学書にも、『身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らか』と明記されている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html
長期使用により精神依存が生じうるが，身体依存はほとんどないことが臨床的に明らかである。
大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
大麻の依存性は極めて低く、カフェイン以下である。
大麻の依存性は極めて低い。
「ゲートウェイ神話」の偽りを暴く
http://www.drugpolicy.org/sites/default/files/DebunkingGatewayMyth_NY_0.pdf
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。 煽り抜きで大麻厨に質問なんだが
お前らもヤニカスやアルカスみたいに
麻薬でラリりたいだけなのに「どこどこ産の何年ものが良い」とかあるの？ 「僕がラリってるこの麻薬は麻薬じゃないよ」
大麻中毒者、ニコチン中毒者、アルコール中毒者、カフェイン中毒者の共通の特徴やねw >>171
心身への影響についても、禁止法は、その妥当性が認め難い
大麻が無害ではないから禁止法が妥当というなら
アルコールもタバコも、さらに殆ど全ての医薬品すらも、
禁止の対象となりうる事になる
・大麻使用による副作用は他の医薬品で許容されている副作用の範囲内にある。
・THCの毒性は、他のほとんどのレクリエーション薬および医薬品に比べて非常に低い。
◆ 「全米科学アカデミー医学研究所」
the adverse effects of marijuana use are within the range of effects tolerated for other medications.
大麻使用による副作用は他の医薬品で許容されている副作用の範囲内にある
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議
https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_41_meeting/en/
The toxicity of Δ9-THC is very low compared to most other recreational and pharmaceutical drugs.
Δ9-THCの毒性は、他のほとんどのレクリエーション薬および医薬品に比べて非常に低い。 >>177
大麻にもいろんな種類があるし、タバコの葉との混合もあるし、明確な区分と言っても微妙ではある 日本は理解度低く遅れてるから、このままきっちり反社のシノギにしとくべき >>171
事故を起こす可能性が禁止法の理由や根拠になるとする場合は
アルコールやタバコや、軽微な睡眠時間の減少や、さらにサンドイッチですら
禁止法の対象とならなくては、整合性はなくなる。 「大麻は依存度は朝起きたら速攻で摂取したくなるわ、一日中何回も摂取しないと落ち着かないコーヒーと同じくらいだよ」
「大麻の害は毎日毎晩、ハラスメント、器物破損、暴力、殺人、レイプ、事故を起こしまくってるアルコールよりは少しマシだよ」
コレで賛同が得られるとでも思ってるんですかねぇw >>185
タバコとサンドイッチの意味が分からん
アルコールはその通り
【他の麻薬を禁止にするならアルコールの禁止が必須】
これだけはお前ら大麻厨と同意するよ >>175
大麻を吸ったり育てたり所持したからといって
反社会的勢力の構成員や、または団体に所属しない反社会的な個人である。
との認定が為されたケースはありません。
法律に違反したら反社会的だと認められるわけでは無い
要するに何ら根拠なく、ギャングメンバー扱いしたいのでそうしているだけに過ぎず、
これを低レベルであると述べております >>188
反社も嫌なら直球で犯罪者で良いけど？それならもう我儘は言わないかな？
こっちは大麻の合否について語りたいんだが >>180
産地の拘りは有るだろうが
基本的にはより新鮮なものがより良い
長期間置いといても基本は劣化が進むだけでしかない。
一年程度の追熟乾燥などでは劇的な風味の向上と、ある程度の効力向上が見込めるが、重量が減るのであまり販売されない
どうやって質の良い大麻を見分ければ良いのでしょうか？それには五感をフルに活用しよう
Created with DOJA
How to Use Your Senses to Determine Quality Cannabis
https://herb.co/guides/how-to-use-your-senses-to-determine-quality-cannabis/
January 10, 2020
Anna Wilcox
Look
目視による確認。
先ずはきちんと剪定がされているか。次に効力を含む乳白色のトリコームヘアが豊富に有るか、最後に適正な時期に収穫がなされた事を示す雌しべのヒゲがオレンジ色になっているか。
Smell
匂いの確認。
心地よい香りは本能に響く。全ての大麻草の花穂は特有の香りを持っていて、その大抵は一つから二つの主要なテルペン類による。
品種によってその特性は異なる。
Touch
触れて確認。
指で花穂に触れてみると、それが新鮮でジューシーなのか、乾いてガサついているのか判別できる。
理想的な大麻とは樹脂による粘着性を持ち、高品質な花穂は優しく触っても形を保つが、乾燥し過ぎているものは手で触れるとボロボロと崩れてしまう。
Taste
味覚で確認。
テルペン類は大麻の品種により異なった特徴的な芳香と味を齎しているが、だがそれは大麻という植物に限った話では無く、他のハーブやスパイスなどにも見られる。
例えば黒胡椒やクローブやローズマリーのように。
その風味を堪能する為にはペポライズや低温での調理であれば、本来の大麻の風味を損なわない。
それはハーブやスパイスのようにも使える。
This communication is intended for adults only and should not be shared with minors.
この情報は成人向けです。
未成年者への提供は推奨されません。
Cannabis For You, Near You
Join the Herb community and get exclusive offers,
early access to products, and good vibes.
Made in Los Angeles and Toronto >>187
着火する際にライターを探したり
火種が車中に落下したり
交通事故のきっかけとなる可能性はタバコにもある
サンドイッチを食べながら運転しても同じようなリスクは生じうる。
いずれにせよ、大麻合法化と交通事故死亡率は関係がない事が示された。
【米国におけるパネル調査】 大麻合法化と交通安全 2019年4月
https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/39647/AndrewYoung2019.pdf?sequence=1&;isAllowed=y
本研究は、23年間にわたる交通事故死者数に関するデータを調べ、交通安全に対する
医療および嗜好用途の両方について、大麻合法化の影響を評価する為に2つのモデルを使用した。
結論
・大麻合法化は、統計的に有意な死亡率の予測因子ではない。
・医療、嗜好目的、両方の大麻合法化は、10万マイル当たりの死亡者数の減少または増加と関連していない。
・分析の結果は、大麻合法化と致命的死亡事故に統計的に有意な関係はない。
・調査結果は、大麻合法化が交通安全を悪化させるという政策決定者と国民の懸念が完全に根拠がないことを示唆している。
・差異モデルによれば、最近の全国的な交通事故死亡率の上昇傾向は、医療大麻合法化の結果ではない。
・実際、大麻合法化が交通事故死者数の予測因子であるとは判明していない。 >>1
これ、コロナに悪いと思うよ。肺の炎症がね。
最後にきっちり悪者の近辺徘徊しろよ頑張れ >>189
好き嫌いの話ではなく、
大麻取締法で検挙されたら、それを理由にヤクザやギャングや反社会的人物である
というのは事実に基づかないし
また犯罪の事実を認定するのは法廷であるから
その時点においては、被疑者ではあっても犯罪者であるとは認められないのである >>195
科学的にはそれは根拠が無い
無知による思い込みで論じても何にもならない
1.3呼吸器系への影響
カナビス喫煙は、気道動態を改善し、気管支拡張効果を有する。
1.4免疫系への影響
免疫機能および感染の感受性に臨床的に有意な有害作用は示されていない。
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
さらに抗炎症作用も認められる
【ＷＨＯ：5.2 CANNABIDIOL(CBD)：事前審査報告書】2017年11月10日
http://www.who.int/entity/medicines/access/controlled-substances/5.2_CBD.pdf?ua=1
CBDは腫瘍細胞の増殖に影響を及ぼすが、殆どの非腫瘍細胞には影響を及ぼさない。
CBDが抗てんかん、坑精神病、鎮痛、抗炎症、抗喘息、抗腫瘍、ニコチンを含む、
オピオイド、コカインなどの依存症治療に役立つ処置である証拠がある。
CBDが評価された条件の範囲は、神経保護、抗てんかん、低酸素虚血、抗不安薬、
抗精神病薬、鎮痛薬、抗炎症薬、抗喘息薬、抗腫瘍薬として一貫性があり多様である。
CBDに関連する公衆衛生関連の問題は全くない。 >>183
どのように言っても
大麻は大麻であり、タバコはタバコで
両者は別の植物であり、その作用も異なる。
また近年ではタバコに混ぜて、というのは敬遠される傾向があり、また必ずしもタバコと混合する必要性もないのである >>198
敬遠されないし
むしろ若年層の入りはタバコと混ぜる
そこから大麻だけにしてコストパフォーマンス下げていく >>199
タバコを吸わない人にタバコの混ざったジョイントを提供したりすれば
当たり前に文句を言われます。
若年層がタバコに混ぜるのを好む、というのは裏付けが無い。
むしろ若年層においてはタバコを混ぜるどころか、
乾燥大麻を喫煙するよりもコンセントレーションされた物を蒸気吸引するのを好むトレンドが見受けられる。
人それぞれ好みはあるだろうが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
