首相、定年延長「法務省が提案」異例の検察人事、官邸介入を否定 ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
首相官邸の介入が取り沙汰される黒川弘務・東京高検検事長の定年延長に関し、安倍晋三首相は、法務省側が提案した話であって、官邸側はこれを了承したにすぎないとの説明に乗り出す構えだ。検察官の定年に関する従来の法解釈を変更し行ったと説明している異例の人事は、あくまでも同省の意向に基づくと主張し、理解を求める。
黒川氏の定年延長を法務省が持ち出したとする説明は、首相が15日のインターネット番組で言及した。問題の発端となった黒川氏人事への政治介入を明確に否定することで、検察庁の独立性が揺らぎかねないと反発する世論の沈静化を図る狙いがあるとみられる。
2020/5/17 16:59 (JST)5/17 17:11 (JST)updated 共同通信社
https://www.47news.jp/news/4819965.html
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589704110/ これじゃあ不味いよ
http://imgur.com/8fXvjOO.png
http://imgur.com/qvqm1w0.jpg
・小渕裕子のHDドリルクラッシュ不起訴
・甘利あきらのUR口利き不起訴
・下村博文の加計学園パーティー券200万不起訴
・佐川宣寿以下37名森友学園での公文書改竄 韓国、在日韓国人、北朝鮮や左翼マスコミ、左翼野党は、新型コロナウイルスで日本人が苦しむのを楽しみ、オリンピックの完全中止を狙っているのである。。。。。。
醜い誹謗中傷で日本人を混乱させ、日本人同士がお互いに対立させるのが在日野党と極左メディアの狙いなのだ。。。。。。
極左野党や朝日、毎日（TBS）、東京（中日）などの極左マスコミは、犯罪でもない森加計、桜を見る会、配布マスクなどで、必死に自民と安倍首相のイメージダウンを狙ってヘイトを繰り広げている。
韓国、在日韓国人、北朝鮮の利益ために、日本人を親韓反日、反安倍自民に洗脳しているである
徹底的に日本から技術も金も、文化も盗み、そのうえ、嘘やねつ造で、日本と日本人へのヘイトを世界中に広めている韓国と韓国人、それを知りながらほくそ笑む在日韓国人を決して許してはならない。
日本には、何をやっても許されると、日本と日本人を完全になめているのが韓国人なのである
反日マスコミやネットでの在日パヨクの反日書き込みに、洗脳されてはならない。。。。。
芸能界やマスコミは、パチン★屋や日本の広域暴力団と同じように在日韓国・朝鮮人に支配されている。。
だから在日韓国・朝鮮人や中韓の敵である安倍政権を、死に物狂いで叩くのである
新型コロナで大変な時に、自国のマスコミや野党が、執拗に政権批判をする国などない。未知のウィルスだからだ。。。
国難には、どの国も一致団結して、望まなければならないのだ。在日パヨクは、極左マスコミや在日野党をたきつけて、新型コロナを政権批判に利用しているのだ。。。。
このコロナで大変な時に、犯罪でもない森加計、桜、布マスクなどで、みにくい揚げ足取りや、誹謗中傷を繰り返す在日パヨク、極左マスコミ、在日野党を許してはならない。。。。。。
極左マスコミの朝日やTBSなどは、嘘やねつ造で日本人を混乱させ、安倍政権の中傷を行う、中韓や在日の犬である...。。
新型コロナ対応で、いかに日本の憲法が、世界から見て異常で、おかしいのか明らかになったのだ
何もかもが、お願いや、要請で、罰則を科すこともできないのである。
今こそ憲法改正が必要なのである。。。。。
ねつ造した言いがかりばかりの政権批判を続ける在日パヨクと極左マスコミが、日本を混乱させ、対立させ、日本を弱体化させる諸悪の根源なのである。
在日パヨクが本気で不利になるからわめいているのだ。母国(韓国、北朝鮮、中国)からの締め付けが強いのである。。。。。。在日パヨクはうそつきで手段を択ばない。
在日パヨクは安倍政権のコロナ対策で、世界に誇るべき死亡率の低さをねたみ、おかしな政権批判を在日ネットワークで繰り広げている。。。。。反日の在日パヨクに指示されて考えずにツィートする芸能人が問題なのだ。それを極左メディアは国民の声として政権を叩くのである。
日本を支配しようとする在日パヨクのみにくい扇動に惑わされ、洗脳されるな。芸能人たちを一斉にツィートさせる黒幕は、芸能界を支配する在日ネットワークであることがはっきりしたのである。コロナの世界的な死亡者数の少なさは安倍政権の大金星である！！！。。。
コロナ対応を政権批判に悪用し、見苦しい難癖をつけるパフォーマンス野党の下品さは、まるでいじめのようであり、本当に気持ちが悪いと多くの国民は気分を悪くしているのである。。。。。。。。 >>1
コロナ以降の内輪ニュース
①久々に外出したら、近所のおばさんがマスクを販売していた
1箱50枚入りで3000円
「これでも安いんですよ～」とか言っていた
ちなみに主婦
②同じく近所に、しょっちゅう奇声を発する30代くらいの男が居るんだけど、
こいつが不思議とコロナに感染しないんだ
「馬鹿は風邪引かない」は本当だったんだとしみじみ
と思っていたら、先日からコロナらしき咳をするようになった >>1
安倍は「検察の総意で」とも言ってるぞ
そこが重要なんだからはしょるなよ
まああまりのトンデモ発言だから削ったのか うわあやめろ！！
また省庁の下っ端役人がありもしない責任を取らされて自殺に追い込まれるだろ
安倍頭おかしい
また自殺者出るってわかってやってるだろ まず黒川が官邸に近いってのが眉唾だろ
どっから出てきた話なんだ？ 定年一律65歳の野党案でいいだろ
延長基準も無いのに恣意的に運用できないか判断できないだろ 法務省が最終的に提案するのは当たり前。
てか、普通に考えてこの法案をすぐyesとはならないはず。どういう条件に当てはまると延長になるとか
まだ考えてもいない…今から議論します。でも先に法案は通します…なんてどう考えてもおかしいけどな。 問題は定年年齢の引き上げではない
Q:他の公務員と同じように、検察官の定年年齢を65歳に上げてはいけないの？
A:検察庁法改正案は、一般の国家公務員の定年年齢を60歳から65歳に段階的に引き上げる改正案とセットで国会提出された。柱は二つ。
一つは、検察官の定年も63歳から一般の国家公務員と同じように65歳にすること。検察トップの検事総長は現行の65歳のままだ。
もう一つは「役職定年」の導入。次長検事や全国に8人いる検事長などの幹部は、63歳を過ぎると「ヒラ」に戻る。人事を硬直化させず、
組織を活性化するためだ。
いずれの点も、野党が反対しているわけではない。問題視しているのは、役職を退く年齢になっても政府が認めればポストにとどまれる
「特例」が、埋め込まれていることだ。
検事総長や次長検事、検事長は内閣が、検事正は法相が、「公務の著しい支障が生じる」として、必要と判断すれば最長3年とどまれる。
政権に都合の良い幹部をポストにとどめ、不都合なら退職してもらう人事ができる余地が生まれる。
容疑者を裁判にかける起訴の権限をほぼ独占する検察官の自主独立が脅かされ、政権への忖度が生まれかねないことが、
危うい法案とされるゆえんだ。 サッシーが暴露した件といい
やはり扇動があるみたいで気持ち悪い >>1
でも今年の7月中に黒川を検事総長にしたいんでしょ？ 内閣も国会議員も
日本国の主権者である国民による選挙の審判を受けてその職に就く。
検事総長が検察内部の権力闘争末に生き残って出世してきた者が、
日本国主権者である国民の審判を一切受けずに大臣級の職に就くことが
国民主権に反しないと言えるのか？
主権者たる国民から選ばれた国会議員により、
更に選ばれた内閣総理大臣によって選ばれた検察官が
行政府の一職務である検事総長の職に就くことが正しく国民主権に合致するのは言うまでもない。
この国民主権の大原則に反して
「行政府たる内閣により選ばれた検事総長」に反対するヤツラは
日本国民に対する完全な敵である。 だいたい、過去も、現在も、そしてこれからも
「検事総長は行政府の中の一組織の役職で、内閣に任命権がある」んだから、
「検事総長の定年を他の国家公務員と同等に延長する」ってことは
単なる行政府内の組織運用の変更の話でしかない。
それを無理矢理に「三権分立を揺るがす」とか喚く気狂い極左テロリストの野党党首がいるが、
頭が悪過ぎて大笑いするしかないw
「行政府の中の組織運用の改変」が立法権や司法権の権限を阻害するなんて、
法理論として、根本から捻じ曲がった論理思考しかしていないw
もしかして、気狂い極左テロリストの野党党首は、
安倍が右手で花押を署名していた閣議文事を
左手で書き出したら、
「三権分立の侵害ニダアアアアアアアアアアア！！！」
って喚き出すんじゃね？w 安倍は自らのこの発言について、ちゃんと国会で答弁出来るのかな～？ >>13
元々自民が出してたのが定年は一律65歳で
役職定年は現行の役職定年と同じだった
その案ならすんなり通ってた
しかし、そうなれば黒川の定年延長が特例となり
また批判にさらされるからな 官邸の介入否定とか
職務怠慢じゃねーか
ちゃんと人物調査と評価しろよ
頼むから、ちゃんとやってくれ ﾁｮﾝｺﾁｬﾝｶﾁｮﾝｺﾁｬﾝｶ･･･♪⚡
♪ ／.i ／.i. ／.i ﾊ～♪ｵﾄﾞﾙｱﾎｳﾉﾊﾟﾖﾊﾟﾖﾁ～ﾝ🔥
♪ ∠__ノ ∠__ノ ∠__ノ
〈<`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ 🔥林真琴ｦｿｳﾁｮｳﾆ～!🔥
└i===|┘i===|┘.i===|┘ 検事総長人事介入は官邸でなく朝日新聞🔥
〈＿_〈 〈＿_〈 〈＿_〈 ))) ｴﾗﾊｯﾀ ﾒｶﾞﾂｯﾀ 🔥
ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…♪
ﾃｰﾊｰﾐﾝｸﾞ！ ﾁｮﾁｮﾝｶﾞ ﾎﾙﾎﾙ ﾎﾙﾎﾙ
П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽ ﾁｮﾝﾁｮﾝ! ∧＿∧ ∧＿∧
∩< ｀∀´> // i::::::: |Σ ∩ ｀∀´> ∩ ｀∀´>
ﾁｮﾝﾁｮﾝ ヾ冫恨 ⌒lつ l:::::::::| ヽ ⊂丿 ヽ ⊂丿
ﾁｮﾝ! （＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ （ （ ﾉ )） （ （ ﾉ )）
）_）＿） 凵凵 凵 し'し' し'し >>15
また論破されたミスリードのコピペか
検察はそもそも行政最強の権力を持つから内閣に忖度する必要なんて無い
検察が完全に独立したら大問題 >>20
同等に延長する
ではないんだよね
検事総長は現在既に65歳で延長されてるから
問題なのは内閣の判断で役職定年を3回、最大3年延長可能としたぶぶんだよ これ、検察が脱法的法解釈を奨めたってことになるんだけどさぁ
安倍わかってるかね？ ●朝日新聞と癒着する林名古屋高検検事長が検事総長になれないとして在日芸能人まで動員した大々的反安倍キャンペーン
小泉今日子などアホ芸能人がマスコミに踊らされて安倍による黒川氏定年延長は三権分立を侵す行為だと騒いでいるけど、検察は内閣と同じ行政府って知ってるのだろうか？
だから安倍さんが行政府内なら誰を大臣にしようが総長にしようが当然の権利です。
アメリカは大統領が変わるとスムーズな行政を行うため同じ政党など思想の近い官僚に何千人も入れ替える。世界中ほとんど国では当たり前で反政府派を政府幹部にはしない。
日本マスコミはこれを安倍政権に対してはアベ友と呼び違法かのような報道をしているが、帰化議員が多い民主党政権では独裁が強く更に露骨にやっていたがそれは批判しない。
2010年、尖閣に侵入して海保船に衝突した中国人船長を逮捕したが、民主党政権は中国政府の要請で検察に介入しビデオ公開を止めさせ船長を釈放した。
それに怒った海保職員sengoku38がインターネットにビデオ公開し民主党菅直人の隠蔽と検察介入が発覚したがマスコミは民主党政権の検察介入を批判しなかった。
第一次安倍政権ではアベ友内閣としてマスコミに批判され、まともに対応して反安倍派を入れてしまいマスコミと共に安倍政権の足を引っ張り孤立した安倍総理は辞職した。
小泉総理や麻生総理なら俺の勝手だとかわせたが真面目すぎるので嵌められたが、もう同じ工作には嵌められないでしょう。
アメリカでは任期中は国民から信任された大統領は三権すべて任命対象なので最高裁判事も大統領が任命する。マスコミは都合が悪いので報道しないが韓国文大統領は言うこと聞かない最高裁判事を半分入れ替えて徴用工判決を有罪としているから司法判決だって自由自在だ。
三権分立だから韓国政府は最高裁には何も言えないとする朝日新聞などマスコミは嘘つきです。
日本でも内閣が最高裁長官を指名できるが三権分立思想を尊重し他国に比べると司法には距離をおいている。
戦争や感染パニックなど非常時には全権コントロールできる外国は強い。
日本なら北朝鮮により福岡市に核ミサイルが撃ち込まれても朝日新聞や反政府芸能人が経済弱小国に報復するべきではない！ヒトラー安倍に反対などとなるでしょう。
司法と検察の違いもわからんアホ芸能人や立憲民主党議員は、私はバカだと言ってるようなものじゃないかな？
ＴＢＳニュース23では女弁護士が検察は三権分立の一つかのような報道をしていたからまたフェイクニュースです。
朝日新聞は、林名古屋高検検事長と親密な関係で、林氏が検事総長になってくれないと困るわけです。検事総長人事に介入しているのは官邸ではなく朝日新聞です。
韓国系なのか反日極左の林名古屋高検検事長を検事総長にしたい朝日新聞が工作を仕掛けて、日本政府側が押す黒川氏の就任を妨害しているわけです、
検察官に対する権限についての批判が高まっており警察裏金問題を見逃し、孫正義と同じことをしたライブドアホリエモンが逮捕されるなどやりたい放題だ
ツイッターの件は工作なのがミエミエで
芸能人も動員されたところから民団や総連、韓国政府が動いているでしょう
朝日新聞、テレビ朝日、ＴＢＳの幹部は半島系が多いでしょうから何としても安倍政権潰したいのです。
三権分立思想では相互監視し暴走を抑止するのが狙いだが、現在ではマスコミの捏造や暴走が問題となり、国民の代表である政治家を自由に貶めたり政策を都合よく誘導したりが問題となっている。
マスコミの恣意的なフェイクニュースには安全保障的にも罰則を儲けるべきでしょう。
選挙で信任された政府は自由に人事指名し政策方針出したりできますが、もし暴走したら取り締まるのは国民で選挙で落とすことができます。北朝鮮や中国のような独裁国家と同じ日本のマスコミは誰も処罰することや活動停止させることもできません。
▼韓国が対日世論操作予算を3.3倍に増やす
韓国外交部が来年度の対日本外交予算と米中戦略対応予算を大幅に増やした政府予算案を確定したと２９日、明らかにした。
外交部によると、２０２０年度予算案は前年度（２兆４５００億ウォン）比１１．５％増の２兆７３２８億ウォン（約２３８０億円）。
。
このうち対日外交強化予算は５１億ウォンと、２０１９年度（１２億ウォン）の３．３倍に増えた。
最近の日本の輸出規制とホワイト国除外施行に関連し、日本国内の世論に対応するための予算ということだ。 >>27
今の状況でも検察は完全に独立なんてしてないぞ
検事総長への指揮権は内閣にあるからな >>19
安部が信用出来ないからなぁ
それにもし次ぽっぽみたいなのが総理になった時やべーだろ
俺は今の任命権だけでいいと思うわ
定年まで内閣が差配となると内閣に忖度しまくりそう なぜ左巻きの連中は自分たちの声を聞いてくれないからって
「アベが独裁で決めた」って考えるんだろう？
極端すぎだよな。 【活動の軸足をネットへ移したパヨチョン】
かつてパヨクの活動拠点はテレビなどの既存メディアであって
ネット工作にはそれほど本腰は入れていなかった。
しかし一年以上にも及ぶモリカケ報道で政権を倒せなかったことの反省から
職業左翼は近年、ネット工作へ軸足を移し始める。
イソコ応援女子中学生、れいわ旋風、降って湧いた検察庁改正反対。
いずれもtwitterをメインに大衆を扇動し
それにマスゴミが呼応するのが彼らのいつものパターン。
5chも職業左翼が工作に本腰を入れる前は
ネトウヨ板と言っていいぐらい右翼が幅を利かせていたが
最近、職業左翼は5chの看板とも言えるN速＋に
大量のカクサン部記者を送り込み
偏向した記事で5ch世論を変えようと画策中である。。
只、幸いにもパヨチョンの扇動は功を奏しておらず
(あれだけ扇動したれいわ旋風もカタワ二人の当選のみ)
ネットはジジババを騙すほど簡単ではないようだ。 切羽詰まって他人のしにするとか
人間じゃねぇよゴミクズだろ
日本終わりだな ※これが民主党政権下の検察
※検察とイオン岡田一族が連んだ『日本乗っ取り大作戦』
民主党政権下の検事総長「但木」はイオン取締役に
民主党政権下の検事総長「大野」もイオン取締役に
民主党政権下の東京地検特捜部長「大鶴」はイオン金融取締役に
民主党政権下の東京地検特捜部長「佐久間」もイオン金融取締役に
陸山会事件関係の検事総長や東京地検特捜部長たち
田代検事にデッチ上げ供述書書かせた検事たち
小沢を潰してイオン岡田一族に民主党をプレゼントして検事たち
イオン岡田一族は検事総長と東京地検特捜部長の老後を保証
イオン岡田一族企業の取締役でゆっくり快適な老後保証約束
イオン岡田一族は民主党政権日本国副総理として日本に君臨
野田が玉砕解散しなければイオン岡田一族は日本国総理大臣
イオン岡田一族と連んだ検事総長と東京地検特捜部長の検事
こいつら連んでたんよw
こいつら連んでたんよw (￣∇￣)
検察とイオン岡田一族が連んだ『日本乗っ取り大作戦』
日本のパヨク野党マスコミ軍団の悪知恵
日本の闇軍団日弁連辞め検軍団の悪知恵
ほんとよくやるw(￣ー￣)
※ちなみに
民主党政権下の中国駐在全権大使の丹羽
現在イオン岡田環境財団理事w
※ちなみに
小室のパトロン奥野法律事務所特別顧問山口
イオングループ中国事業顧問
『皇室乗っ取り大作戦』進行中
こちらもヤバイw 福山「法務省から任期延長を持ちかけたなんて、今まで誰も一言も言ってないじゃないですか！
証人喚問を要求します！」
「議論は尽くされました
これより採決に入りたいとおもいま～すww」 誰がどんな提案をしようとも、
それを最終的に決定した人に全ての責任があるよね >>1
法的には内閣総理大臣に指名権はない
あくまでも検察庁総監決めて、そいつが決めたこと、
つまり法務部からの人事に内閣は基本的に断る権利がない
だから安倍友だからって理由じゃない
もしそうなら小沢を起訴してる ウソをつけ ウソをｗ
発端はコレだろ
https://judiciary.asahi.com/jiken/2020013100001.html
稲田が黒川に検事総長の地位を禅譲するのを拒んだから、辻裕教ら法務官僚に「忖度」することを強いた 噓つき民主党政権時代の菅直人の強権に司法・法務省が屈して中国共産党（虐殺党）の
言いなりになったんだってね。バレちゃったね。中国人船長釈放は憲法違反だね。
検察は、民主党政権の時は官邸介入を許して自民党の安倍政権は政治介入を許してない
のか？法務省の連中は反日・売国が多いもんな。 法務省の提案なのにどうして森まさこは説明できないのかな～ マルチポストになるが貼る
検察官の定年延長問題の要点は広まったようなので、簡潔に書いておく
・2012年衆院選で二大政党制が崩壊して以降、衆院選は小選挙区主体の為、政権交代の可能性が絶望的となった
・政権交代の可能性がほぼなくなり、自民党と公明党による連立政権が半永久的な存在となった
・故に与党政治家や政権幹部に取り入れば、不正等によって私腹を肥やす事が容易となった
・検察には特捜部があり、政界のドン、現職の大臣、場合によっては総理大臣さえ捜査の対象となり、起訴もする
・検事総長が誰になるのか、政治介入し、政権の意向で決まるようになれば、政権幹部らが捜査対象から外される
・その一方で、政権にとって邪魔な存在を、検察を動かす事で潰す事も出来るようになる
・こうした事が可能になれば、政権幹部が悪さをしても逮捕されない、途上国型の腐敗国家に転落する
黒川氏の問題については、この記事でほぼ説明しつくされている
野党の追及よりずっと厳しい大阪地検の女性特捜部長は何者か
2018年4月3日 11時0分 NEWSポストセブン
https://news.livedoor.com/article/detail/14524489/
＞安倍政権は内閣人事局の人事権を盾に検察人事に介入した。
＞「法務・検察首脳部は2016年7月の人事でエースの林真琴・前刑事局長を事務次官に就任させる人事案を
＞官邸に上げた。ところが、官邸は人事案を突き返し、同期の黒川弘務・官房長を次官に据えた。
＞黒川氏は政界捜査の際には情報を逐一官邸にあげることで官邸の覚えがめでたく、
＞甘利明・経済再生相の斡旋利得事件の際に特捜部が甘利事務所への家宅捜索さえ行なわずに
＞不起訴処分にしたのも、そのパイプで政治的取引があったからだと見られています」（伊藤氏）
＞その後も、法務・検察首脳部は昨年7月、同12月に林氏を次官にする人事案を上げたが、
＞官邸は拒否して黒川次官を留任させ、ついに林氏は次官になれないまま名古屋高検検事長に異動した。
官邸が黒川氏を検事総長にしようと執念を燃やすのは、これまでの行いへの報奨人事であると同時に
安倍政権が終わった後に、黒川氏が目を光らせる事で、安倍政権時代に不正を働いた人達を逮捕させない為だと言われてます ed. >>42
「検察庁総監」とか「法務部」とか、なんのことですか？ ｗ
無知なくせに知ったかぶろうとするって、いろいろと大変だなｗ >>1
よく聞くと、一般論として人事は法務省だか検察庁高が持ち出すと言ってるだけで、個別の事案、黒川の人事については逃げてるんだけど。 >>20
何のためにわざわざ検察庁法があると思ってるんだろう これが真相だろう。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/202002/CK2020021102100027.html
東京高検検事長の人事案を官邸に蹴られたらしい―。
検察関係者からこんな情報を聞いたのは昨年十二月中旬だった。
法務省幹部が示したのは、東京高検の黒川弘務検事長が六十三歳の定年を迎える二月八日の前に辞職し、名古屋高検の林真琴検事長が横滑りする案だ。
稲田伸夫検事総長が今年四月に京都で開かれる国連の犯罪防止刑事司法会議を花道に勇退、その後を林氏が継ぐ構想が示されたとみられる。
名古屋では林氏の送別会も開かれていたが官邸の拒絶によって異動は立ち消えになった。 僕「官邸が介入できない様に法案作れば?」
安倍「断る!」w >>51
バイアスかかってる記事だなと思ったら東京新聞かよ >>1
>首相、定年延長「法務省が提案」異例の検察人事、官邸介入を否定 ★2 [蚤の市★]
あのね？「誰が提案したか？」なんて【何の意味も価値も無い】のよ？
【閣議決定して法律を踏み倒したのは安倍晋三内閣】なの。
「法律で定められた定年を勝手に延長」なんて「むしろ総理の立場から違法行為をたしなめなければならない事案」でしょ？
上司って言うのはそういうものでしょ？部下の違法行為を否定しなければならないのが上司でしょ？
安倍晋三はそれをせずに「部下が違法行為を提案してきたから俺は承認しただけ。俺は悪くない」って「犯罪者の無意味な言い訳」にもほどがあるわ
一般企業でも同じよ？「上司に対して違法行為を提案してきた部下」がいたら「オマエそれあかんやつや」ってNG出さない上司に上司たる価値は無いわ。
安倍晋三ってもう総理やる能力無いでしょ
っていうか法律を守らずにこうやって他人のせいにして開き直ってる時点でもう政治家として自殺行為よね今すぐ殺すべき 検察側が自ら政治の恣意的人事を可能にして自ら独立性を危うくすることを希望してそういう提案するのか？
にわかに信じがたい 2010年の尖閣諸島事件で民主党の仙谷由人は那覇地検似介入して
中国線の船長を返した。とっくに政治介入はされてるんだよ。
あのときの那覇地検次席検事がどんな思いで返したか。 >>58の続き
今回の検察庁法改正案反対を叫ぶ者で当時、政治介入反対と言った者は多分いない。 施行日が問題なんだよ
検察庁法改正法案は国家公務員法など複数の改正案の一部で
附則で施行日は令和4年（2022年）4月1日と定めてるけど
但書に「必要な施行期日を定めるものとすること」とある
これは検察庁法の施行日を早めて、黒川の退職前に間に合わせる
ことを可能にする裏ワザになり得るんだよ さすがに検察は自民党と違って議事録燃やしたりシュレッダーしてないと思うから、審議プロセスを公開請求して欲しいね >>43不要不急の名無しさん2020/05/17(日) 23:20:34.65ID:zHRedN9a0
>ウソをつけ ウソをｗ
>発端はコレだろ
>https://judiciary.asahi.com/jiken/2020013100001.html
>稲田が黒川に検事総長の地位を禅譲するのを拒んだから、辻裕教ら法務官僚に「忖度」することを強いた
うわぁ・・・・コレってマジで安倍晋三内閣の保身事案じゃん・・・・・穢れてる・・・・腐ってる・・・・
安倍晋三も自民党も創価学会も全部政権を担う資格って無いわ・・・・もう一度下野させるべき >>57
検察が人事は検察が決めるから、政府はそれを認めりゃ良いってのが反対派OBとかの意見だから >>1
なわけねーだろうが！バーカ
黒川が定年延長すればするほど若い人間のポストが減るんだからな
そんなものを年次が下の人間が提案するかよｗｗｗｗｗ >>59
「だから政治介入は正しいのだー検察庁法改正は正しいのだーけど安倍が独裁で決めたわけではないのだー法務省が自分から勝手に持ち込んできた法案なのだー」
…って、自分でどんだけ矛盾したことを言ってるか、分かってんのかｗ 南スーダンPKO日報問題以降、何でも嘘をつきとおせば誤魔化せると思ってるだろ？ そこじゃない
国家公務員法に則した特例措置による黒川氏の定年延長
新型コロナウイルス問題でウヤムヤになってしまったが
やはりアレはタチが悪い 首相、もしかして本当に馬鹿だから利用されてるだけで、役目は原稿読むことに徹してるのかな
ここまで白々しく話せるのはよほどのアホか悪意があるかのどちらか 特例に特例を重ねてはいけない
検察不信は国益を損なう恐れあり 間違うな ■自公と維新、採決時に付帯決議を行うことで手打ちをねらうようだ。しかし付帯決議に拘束力はなく、「内閣の定めにより」の基準明確化を求めてもなんの歯止めにもならない。
だいたい過去の国会答弁を無視し法解釈を勝手にねじ曲げた政権が、付帯決議には素直に従うか？
#週明けの強行採決に反対します
https://twitter.com/pioneertaku84/status/1262002448454922240?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>75
国民の多くは今に満足してるわけではないけど、選択肢がないからな >>68
昭恵の自粛要請無視をあれだけアクロバティック擁護したんだぞ
腹黒に決まってんだろ なーんだ、それならみんな納得
また安倍ちゃんと俺らネトウヨの勝ちだね 責任逃れがしたい一心でこんなこと言ったのか？
誰が信じるんだ >>68
世の中には、愛すべきアホと害悪でしかないアホがいる。安倍は後者でそのうえ、卑怯だよ。
火事場泥棒のように法案通そうとするのが何よりの証拠。 モリカケと同じいいわけじゃん
また官僚が自殺して終わり？ 官僚による安倍下ろし始まってんな
操り人形もう要らないらしい エンタメ業界への支援要請を政府が無視
それで芸能人が「検察庁法改正案に抗議します」
のいっせい tweet で政府に嫌がらせ >>1
ひたすら「安倍憎し」のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）が暴れまくってるしな
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら凶悪レイプ犯罪を繰り返し
パンスト朝鮮顔を整形してまで日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
チョンポップ の人気偽装を繰り返してるのもこいつら在日朝鮮人・帰化人。スパイそのものだよ。
朝鮮戦争が終わり「特別永住許可」も終了しており、
帰化人を含めて在日朝鮮人たち全員を強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. 黒川を検事総長にしないといけないくらい、あきえと悪事をやりまくったからな。
でも黒川が任期途中でぽっくりいったらどうすんだ？ 介入の可能性を作る改正だからダメ
だいたい未来のことなんて断言出来るかよ >>93
基準は可決後に決めますだからどうとでもできるしな >>94
それ一つとっても審議不十分過ぎるよね
この国難に、姑息な手段で無茶苦茶な事をするのは、日本人が一番嫌う事
首相にはわからないだろうが 下痢はなんでこういつも見え見えの嘘をつくかね。地獄で鬼から舌を引っこ抜かれるの確定やな >>95
基準決めるのに人事院の規則とやらが必要なら、規則も基準決まってから審議・可決すればいいと思うんだよね
どっちも決まってないのに強行採決はしますとか意味わからん
だから黒川がとか恣意的な人事がとか怪しまれる >>77
維新は？
っていうと、維新なんか～！って必死に抵抗する奴が出てくるからな
じゃあ自民にやりたい放題やられても文句言うなよって感じ
自民じゃどうしようもないんじゃなかったのかよ
替わり案を用意しないとかどこぞやの野党と同じやん じゃあ問題は森まさ子法相の任命責任は誰にあるかだな >>101
森まさこって、
いそべん３年、３年で独立してアメリカ留学１年、もう一度専業主婦としてアメリカ２年
弁護士３、４年
金融庁１年
これで福島県知事選に出馬して落選した身の程知らずだからな
で、知事選に出てくれたお礼で自民党参院議員になった 首相は法務省に何か弱みを握られているという事になります なら法務大臣に しっかり説明してもらって ちゃんと説明出来なかったら安倍が嘘ついったって事だな >>1
あーじゃあその提案の詳細を説明しなきゃな
何も理解せずにカクカク首振ってたわけじゃないだろ安倍ちゃん？ 林と黒川は同期だけど、最近まで林は刑事局長、黒川は官房長で、明らかに林がリードしていた。
検察庁の人事慣行では、刑事局長が事務次官、東京高検検事長を経て検事総長になるのが不文律としてある。
ところが、官邸に気に入られている黒川が林を飛び越して事務次官、東京高検検事長になってしまった。
事務次官就任を官邸に阻止された林は名古屋に飛ばされた。検察庁側は怒って当然だよ。 検察官の定年は未来永劫延長しない、給料ゼロでタダ働きさせる法案をきゃりーぱみゅぱみゅ法って名称で作ってしまえ、それが国民の総意らしいぞ ツイッターで堀江のゴミ動画のurl貼ってるクソボット大量発生してるけどアレ何？ >>112
↑
たぶん50超えたおっさんがこれ書いてんだぜ、大丈夫かよ日本 黒川の定年退職延長を取り消せば済む話なのだが、絶対にやらない
表向きの延長理由であるゴーンの捜査に関しても明確に何か進展する気配もないし、しないだろう
延長決まってからすぐさまカジノ汚職の捜査打ち切りで秋元保釈とかもう酷い国だよ 自民の世襲のアホボン議員共に忖度しておけば、何の成果がなくても国の借金とやらが１１００兆円を
超えていても年々給料は上がるし、天下りも完全総スルー
文句があるならお前が政治家になれとか言う奴がいるが、選挙ルールですら過去の政治家共が
自分や自分のところのアホボンが次の選挙で有利になるように、好き勝手に作ってきた
法律を作っている世襲のアホボン議員共と選挙の無い官僚共が私利私欲のために忖度合戦
もうこの国は終わりだよ >>1
自民党の総裁延長は、どこが決めてくれるの～？ >>27
天下りか？
検察が仕事をすればするほど天下り先が増える
大企業も顧問に欲しいからな
63歳過ぎて検事長まで行った人がヒラに戻るわけないわな 辞めると思う 法務省が黒川押しなら何としても稲田検事総長を黒川の定年前に辞めさせると思うけど 法務省側が提案したのであれば、なぜ今まで森とか言う大臣様は出てきてセ説明
をしなかったのか >>123
稲田さんが辞めなかったのだろ？
検事総長が一番偉いのだから >>124
あの森大臣はどうにもならんな
修習の時にゴーンさんの弁護人の人が刑事弁護教官だった
なのにゴーン側で無罪をラッシュしろって答弁したんだよな
あのヤメ検の人で良かったんだよ >>125
検察庁法15条では内閣が検事総長の任免ができる
免もだ
安倍総理がルイ14世かなんか知らんが その絶対王政のトップが黒川だと言ってるのに
稲田さんは辞めないからな？
松尾元検事総長に聞きたいよ
安倍総理がルイ14世なら 現職の稲田検事総長は何なの？って
安倍総理は黒川さんに検事総長やらせたいのだろ？貴様らの話では
その黒川さんの定年は今年の2月だったのだろ？
ならその前に現職の稲田検事総長を辞めさせるだろ？
でも稲田検事総長は辞めない
ルイ14世の命令を無視できるのは当時のフランスで誰なの？？知りたいな >>112
日本史上はじめて勤務延長された検察官が黒川だしなあ。
しかも検察庁法に基づかずに国公法でｗ
必要ないんじゃね？延長。 法務省側からの提案というストーリーを考えたか。なるほどな。
俺は悪くない！悪いのは周りの連中だと責任転嫁は安倍政権の常套手段だからねえ。
それとも法務省側って、役人ではなく法務大臣からということか？ >>23
> しかし、そうなれば黒川の定年延長が特例となり
どういうこと？
何れにしても法改正前の閣議決定による定年延長なんだから特例だと思うが？ >>23
これまでは、一般国家公務員の定年60歳、検事長63歳、検事総長65歳
一般国家公務員の定年を段階的に65歳にして検察庁幹部の定年もそれにあわせてスライドさせるなら、検事長68歳、検事総長70歳とすべきとなるな
その折衷案が今の改正案 まず、閣議決定による黒川氏の定年延長が、現行の検察庁法に違反しているのかしていないのか、ここをはっきりさせるべき
一般国家公務員の法律を適用したとするなら、検察庁法の改正は不要となる
改正される一般国家公務員の定年を適用すればよいとなるからね ■最大の関心は自分が検察の捜査から免れること。
コロナ対応への不評どころの話では済まない。
こんな身勝手で無能なリーダーは世界中、どの時代を探しても見つけられない。
#週明けの強行採決に反対します
https://twitter.com/nhydhapk/status/1262018172753809414?s=19
内閣支持率はモリカケ以来の低さで33%
検察庁法改正「反対」は64%
反対ツイートの広がりが世論調査にも表れた。
政権に聞く耳はあるか。
#週明けの強行採決に反対します
https://twitter.com/ABETakashiOki/status/1262030065405026304?s=19
やはり、どんな回路を通じてであれ、声をあげることは無意味ではないということですね。
#週明けの強行採決に反対します
検察庁法改正「反対」64%内閣支持率33％ 朝日調査：朝日新聞デジタル #検察庁法改正案
やはり、どんな回路を通じてであれ、声をあげることは無意味ではないということですね。
#週明けの強行採決に反対します
https://twitter.com/tako_ashi/status/1262012132658278400?s=19
検察庁法改正「反対」64%内閣支持率33％ 朝日調査：朝日新聞デジタル #検察庁法改正案
検察庁法改定案。
「急ぐべきではない」80%
「安倍首相の言葉を信用できない」68%
#週明けの強行採決に反対します
https://twitter.com/FujinoFujinooo/status/1262018405453848578?s=19
3年前。
自民党総裁はイヤホンを外し質問に耳を傾けず自分の言いたい事だけを言い続けた。
この後、村尾信尚キャスターは番組を降板。
緊急事態の今、ヤクザ以下のチンピラ政権が検察の役職人事まで手中に収めようと必死。
ふざけんなって話。
#週明けの強行採決に反対します
https://twitter.com/nyankichi_uiy/status/1262019692568297472?s=19
とても有意義でした。
タムともさんも良かったですが特に郷原さんのメッセージが効きました。
維新の議員にも、おそらくは自公の議員にすら強いプレッシャーをかけられたのではないでしょうか。
見る価値あります。
明日もみます。
#週明けの強行採決に反対します
https://twitter.com/von_ochanomo/status/1262021934058885128?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 息を吐くようにウソをつく安倍晋三
もはや韓国人そのもの 犯罪人安倍晋三
森友、加計、サクラ等々
てめえが犯した罪を償えよ あさひ、共同の操作、反安部政策に乗せられたアホな芸能人。
アホじゃんか 黒川を検事総長にする為の定年延長じゃなくて
反自民の林を検事総長にしない為の定年延長だったって事か 安倍ちょん、嘘つきは朝〇人の証拠。
この政権は異常。 安倍ちょん： 「うちゅくしい国」 カムサハムニダ
国民： モルゲッソヨ （怒 検察が自分が不利になる提案するわけないだろ
安倍にとっていくつ目の嘘だ？ 多すぎてわからん 稲田さんが退官していればそのまま黒川さんが検事総長になってたのを
稲田さんが退官拒否した
そんで黒川さんが2月に退官するはずが半年間の定年延長された
どうみても黒川さん関係ある >>149
↑
おそらく50歳超えたおっさんがこのレスw 黒川定年延長案は法務省案と言った方が
今週法案通す為にプラスになると思ったから
そう発言したんだから
安倍の作戦勝ちか 平時だったらまだ目を瞑る人いるだろうが
コロナ禍の有事の時にもこのような事しているので
今回安倍政権は相当国民から恨み買うだろうな ■信頼に傷、総長も黒川検事長も「辞職せよ」 堀田力さん
https://www.asahi.com/articles/ASN5F56YCN59UPQJ00B.html
・検察幹部を政府の裁量で定年延長させる真の狙いは、与党の政治家の不正を追及させないため以外に考えられません。 ←【ここ重要！】
・今回の法改正を許せば、検察の独立に対する国民の信頼は大きく揺らぎます。
・総長も黒川検事長も「辞職せよ」
●大物検察ＯＢが次々に、「検察の威信が失墜する」 として猛反対してるから、一両日中に黒川さんから定年延長辞退の声明が出るでしょ
●上記予想が外れて…、黒川さんが毒饅頭を食ってしまう→ というのもそれはそれで、大騒ぎになって楽しそうだけど……ｗｗ 検察はもう完全に安倍晋三の子飼いとなってる。
首根っこ掴まれて言いなりの猫でしかなくなった。
自身の身を案じるだけの嘆かわしい検察に成り下がった。 384 不要不急の名無しさん 2020/05/18(月) 06:08:34.07 ID:XMaVlwV30
153 不要不急の名無しさん 2020/05/18(月) 06:05:04.98 ID:/IuMKg7n0
■信頼に傷、総長も黒川検事長も「辞職せよ」 堀田力さん
https://www.asahi.com/articles/ASN5F56YCN59UPQJ00B.html
・検察幹部を政府の裁量で定年延長させる真の狙いは、与党の政治家の不正を追及させないため以外に考えられません。 ←【ここ重要！】
・今回の法改正を許せば、検察の独立に対する国民の信頼は大きく揺らぎます。
・総長も黒川検事長も「辞職せよ」
●大物検察ＯＢが次々に、「検察の威信が失墜する」 として猛反対してるから、一両日中に黒川さんから定年延長辞退の声明が出るでしょ
●上記予想が外れて…、黒川さんが毒饅頭を食ってしまう→ というのもそれはそれで、大騒ぎになって楽しそうだけど……ｗｗ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589723890/153
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589718981/384
安倍敗北w 検察への政治介入と言えば仙石だよな
尖閣での海上保安庁警備船への追突事故 ■日本ペンクラブ理事会は「全会一致」で検察庁法案の国会審議に「異議あり」を決め、会長メッセージを出しました。このような憲法原則をも揺るがしかねない重要な議案を、数の力で押し切ることに断固反対します。
日本ペンクラブ常務理事 野上暁
https://twitter.com/ueno831akio/status/1261882977711087616?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>158
それと友達の笠間さんを検事総長にした
仙谷さん さすが実力者だな
検事総長また決めちゃうのだから 杉村太蔵によると黒川って取り調べの可視化、録画録音の中心人で検察内で嫌われてたんだってな
パヨクはこういうのも考慮して推測してみろよ
反安倍したいだけなの？ とりあえず、自民内で法案取り下げの動きがあるみたいだな。よりによって、読売が報じた。
テレビで取り上げられて、会員登録したくないからさわりの数行をトップページでみただけだが、世論の反発に考慮して、とか書いてあった。
週末の独自世論調査、めちゃくちゃ酷かったんだろう。 >>161
そういうレッテル貼りを止めたらどうだ
今回の法案別に問題あるとは思わんが黒川のアクロバティック定年延長は擁護できない >>161
確かに現場では録音や録画を嫌がってたな ネットとメディアで上手く印象操作できたね
>最大の関心は自分が検察の捜査から免れること
疑ってみるのはいいが、これをガチで信じ込んでる人はおかしいと思え
>>163
法解釈に問題があるにしてもその理由を邪心で疑いすぎ 禅譲方式だと
検事総長のお気に入りしか検事総長になれない
他の連中は当然納得しない >>130
おはよう
お前が無職底辺なのがよく分かる
今から出勤やから余り顔だし出来んかもだけどw
明日辺りに検察庁にお前のログと経緯を送っとくわ
コロナ不況でリストラされないように頑張るでー
嫁もマイホームも失う訳にはいかんのでなw >>165
勘違いしてるな
黒川の件はやりすぎと言ってるんだぞ
逆に今回の件は煽動した方がやり過ぎと思ってる
お前みたいなのがネトウヨだパヨクだレッテル貼りして議論が見えにくくなる >>130
基本的に同意
これまでの慣例に従うと2月(まで)での稲田さん退任はどうだったのだろう？
これまでの慣例なら退任が普通？ 森友不起訴立役者の褒賞が特例や但し書の法改正はいかがなものかと こんなもん、現職の検事らが肯定も否定もできないの見越して
無茶苦茶なこと言いだしてる
やりたい放題だろこいつ
だいたい検察が賛成してるからと言って実際やっていいかどうかは全く別だろ どっちも正義はない
ただの権力闘争
こんなもんにアホな芸能人使って煽動して論点がグチャグチャになってる
三権分立を見直す良い機会でもあるのに
ほんとクソ >>175
検察庁法をそのまま適用すると黒川氏は63歳ということで定年で退任となる
これは法律の規定によるもの
閣議決定はその法律に反するから問題となっている
知らなかった？ >>1
また官僚のせいかよ
ほんと最悪だなこいつは
こんなのが日本のトップってことがクソ過ぎる >>177
だから定年延長するんでしょ
それで何の問題が？ >>161
黒川はむしろ取り調べ可視化の骨抜きをした人間
全面可視化のはずが対象は裁判員裁判対象事件と検察の独自捜査事件に限られ、全体の2､3％程度 よく分からないのだが
検察官の定年延長について国家公務員法が適用されてるわけだよな？
検察官って黒川さんや林さんもそうだけど法務省の幹部の時もあるよな？
大抵の検察エリートは法務省勤務が長いわけだ
法務省の役人の時には法務大臣の指揮監督下にあって国家公務員法もそのまま適用されるのか？ >>171
何で森友が関係するの？
それで文句いってるの？ 【 検察庁法（改正案）】
第２２条
２、検事総長、次長検事又は検事長に対する国家公務員法第８１条の７の規定の適用については、
任命権者は、定年に達した職員が同法前条第１項の規定により退職すべきこととなる場合において、
当該職員の職務の遂行上の特別の事情を勘案して、当該職員の退職により公務の運営に支障が生ずる
と認められる事由として【内閣が】定める事由があると認めるときは、
同項の規定にかかわらず、当該職員が定年に達した日の翌日から起算して１年を超えない範囲で期限を定め、
当該職員を当該職員が定年に達した日において従事している職務に従事させるため、引き続き勤務させることができる。
〈但し書き省略〉
2の2、任命権者は、前項本文の期限又はこの項の規定により延長された期限が到来する場合において、
前項第１号に掲げる事由が引き続きあると認めるときは、【内閣の定めるところにより、】
これらの期限の翌日から起算して１年を超えない範囲内で期限を延長することができる。
ただし、当該期限は、当該職員が定年に達した日（同項但し書きに規定する職員にあっては
年齢が６３歳に達した日）の翌日から起算して３年を超えることができない。
2の3、前ニ項に定めるもののほか、これらの規定による勤務に関し必要な事項は、【内閣が】定める。
【内閣が】⇒ 【人事院規則で】
【内閣の定めるところにより】⇒【人事院の承認を得て】
国家公務員法と同じ基準ではいかがかしら。 【独自】検察庁法案 見送り検討…今国会 世論反発に配慮
読売の5時配信の見出し。擁護派は、思い切りハシゴ外されそう。決定ではないが、よりによって自民広報紙だ。 >>179
法改正されてないのにそれをやったから法律違反が問題となっている
えっと、君ってさ、改正案出せばそれが成立施行される前にやっても問題とならないと考えているわけ？ 【 検察庁法（改正案）】
第２２条
３、検事又は副検事に対する国家公務員法第８１条の７の規定の適用については、
任命権者は、定年に達した職員が同法前条第１項の規定により退職すべきこととなる場合において、
当該職員の職務の遂行上の特別の事情を勘案して、当該職員の退職により公務の運営に支障が生ずる
と認められる事由として（検察庁法第９条第３項又は第４項（これらの規定を同法第１０条第２項
において準用する場合を含む）の規定により、検事正又は上席検察官の職を占めたまま勤務をさせる
期限の設定又は延長をした職員であって、定年に達した日において当該検事正又は上席検察官の職を
占める職員については、引き続き勤務させることについて）【法務大臣が定める準則（以下単に
「準則」という。）】で定める事由があると認めるときは、
同項の規定にかかわらず、当該職員が定年に達した日の翌日から起算して１年を超えない範囲で期限を定め、
当該職員を当該職員が定年に達した日において従事している職務に従事させるため、引き続き勤務させることができる。
〈但し書き省略〉
3の2、任命権者は、前項本文の期限又はこの項の規定により延長された期限が到来する場合において、
前項第１号に掲げる事由が引き続きあると認めるときは、【準則で定めるところにより、】
これらの期限の翌日から起算して１年を超えない範囲内で期限を延長することができる。
ただし、当該期限は、当該職員が定年に達した日（同項但し書きに規定する職員にあっては
年齢が６３歳に達した日）の翌日から起算して３年を超えることができない。
3の3、前ニ項に定めるもののほか、これらの規定による勤務に関し必要な事項は、【準則】で定める。
【（法務大臣が定める）準則】⇒【人事院規則】
【準則で定めるところにより】⇒【人事院の承認を得て】
国家公務員法と同じ基準ではいかがかしら。 >>170
一年半で退任というのは早いことは早い
２年はやりたい
最近では笠間検事総長が一年半で辞めている
ただこれは検察不祥事の中での異例の抜擢だったから
民主党の仙谷さんの友達で抜擢されたと言われている
これは検察人事への良い政治介入と言われている >>1
ヘ～ェそ～なんだァ
じゃ森に理由聞かなくちゃ 【 検察庁法（改正案）】
第２２条
５、内閣は、前項の規定にかかわらず、年齢が６３年に達した次長検事又は検事長について、
当該次長検事又は検事長の職務の遂行上の特別の事情を勘案して、
当該次長検事又は検事長を検事に任命することにより、
公務の運営に著しい支障が生ずると認められる事由として【内閣が】定める事由があるときは、
当該次長検事又は検事長が年齢６３年に達した日の翌日から起算して１年を超えない範囲で期限を定め、
引き続き当該次長検事又は検事長に、当該次長検事又は検事長が年齢６３年に達した日において
占めていた官及び職を占めたまま勤務をさせることができる。
６、内閣は、前項の期限又はこの項の規定により延長した期限が到来する場合において、
前項の事由が引き続きあると認めるときは、【内閣の定めるところにより、】
これらの期限の翌日から起算して１年を超えない範囲内（その範囲内に定年に達する日がある
次長検事又は検事長にあっては、延長した期限の翌日から当該定年に達する日までの範囲内）で
期限を延長することができる。
【内閣が】⇒ 【人事院規則で】
【内閣の定めるところにより】⇒【人事院の承認を得て】
国家公務員法と同じ基準ではいかがかしら。 【 検察庁法（改正案）】
第２２条
４、法務大臣は、次長検事及び検事長が年齢６３年に達したときは、
年齢が６３年に達した日の翌日に【検事に】任命するものとする。
７、法務大臣は、前二項の規定により次長検事又は検事長の官及び職を占めたまま勤務をさせる期限の
設定又は延長をした次長検事又は検事長については、当該期限の翌日に【検事に】任命するものとする。
ただし、第２項の規定により読み替えて適用する国家公務員法第８１条の７第１項の規定により
当該次長検事又は検事長を定年に達した日において占めていた官及び職を占めたまま引き続き勤務させる
こととした場合はこの限りでない。
８、第４項及び前項に定めるもののほか、これらの規定により検事に任命するに当たって
法務大臣が遵守すべき基準に関する事項その他の検事に任命することに関し必要な事項は
【法務大臣が定める準則】で、
第５項及び第６項に定めるもののほか、これらの規定による年齢６３年に達した日において
官及び職を占めたまま勤務をさせる期限の設定及び延長に関し必要な事項は【内閣が、】
それぞれ定める。
【検事に】⇒【人事院が承認した副検事又は検事又は検事正の職、或いは検事長又は検事総長の官に】
【法務大臣が定める準則】⇒【人事院規則】
【内閣が】⇒【人事院規則で】
国家公務員法と同じ基準ではいかがかしら。 >>184
国公法と同じ「人事院の承認を得て」としなかったのは
検察庁の人事が独立であるという建前を守りたかったからだと思うけどね >>189
大きな意味での内閣不一致
任命される側は任命権者の権限行使前に自ら退任して組織問題とならないようにするのが知恵だったと思うんだけどな あべのおともだちだからとか言ってたバカどうするん？ｗｗｗ さっさと採決して終わらせよう
左翼に洗脳された芸能人がいるみたいだけど 中学生程度の社会科知識も無い奴がいつまでも覚えてるわけないし >>182
そこは俺も思った
検察官としての立場ではなく法務官僚としての立場なら適法なんじゃないかと
だけど定年延長の閣議決定って黒川氏が検事長の時なんでしょ？
違ったっけ？ 陰謀論者はこういうのを頭に入れておこう
若狭氏は「黒川さんが検事総長になるべきではない」と自身の考えを提示した上で、
「各種政治家の事件で黒川さんが不起訴方向に力を加えたんじゃないかという点は、無い」
「いくら黒川さんが内閣、法務省で力があったとしても政治家の事件を不起訴にするかどうかは、
最高検察庁をトップとした検察庁内部の問題。黒川さんが事件をつぶしたということは客観的にないと思います」 >>182
>>検察官の定年延長について国家公務員法が適用されてるわけだよな？
昭和56年に適用されないと政府が答弁してる >>183
森友の文書改竄問題が不起訴になったのは黒川事務次官の圧力だって、当時から言われてたね
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_4044/
ちなみに、UR疑惑で甘利が不起訴になった時にも黒川官房長の名前が挙がってる
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_2301/
黒川が安倍政権の疑惑を潰しているってことは、ずっと言われてきたのだな
その黒川が違法な人事で定年延長したから問題になったわけで >>198
そう
その前は法務省事務次官
このトップの方は法務省の役人で東京高検検事長の時に定年延長なんだけど そこはそんな区別して騒ぐことなの？って
検察官の時は国家公務員法が適用されず
法務省事務次官の時には国家公務員法が適用されるのか？
法務検察の幹部にその差は何なの？ 野党のイチャモン、仕事してるふり。
得に立憲民主党、法案出せよ仕事しろ >>200
そうそう ごめん
書き方が分かりづらかった
検察官に国家公務員法を適用したことが騒がれている
でも黒川さんみたいな法務検察のエリートは法務省勤務も長い
そこでそんな区別して意味あるの？騒ぐ問題なの？って >>202
騒ぐことでしょ
なぜなら検察庁法の定めがあるから
法の趣旨としては騒ぐこととなる
騒ぐことではないなら検察庁法が不要と言うこととなる
その差は検察官という立場に鑑みて法が規定しているということとなる 定年延長とか、くだらないことで騒いでいるなw
任命は誰がする？いつから試行されて誰が対象になる？
調べてから批判しないと >>208
そこが形式的な気がする
法務検察なんて一体だろうにって >>205
修正案出ているだろ。与党が無視しているだけ。 >>206
行政は立法を順守して行使するのが前提
それを蔑ろにしてるんだから騒がれ批判されて当然 >>204
前々から決まっていた？
誰が決めていた？
法の成立を決定するのは国会だよ
>>210
気がするって事では弱いよ
なんせ法定されていることなんでね
あり得ないけど、例えばある人が検察官として入省して、60歳までは検察官ではなく法務省の一般公務員(キャリアとかね)としての仕事だけを経験して、最後に62歳で検事長となったとする
これでも63歳で定年だろ？
検察官の立場の検事長とかにはならず、法務省の一般公務員のままなら一般公務員の規定を適用でいいと思うけどね >>210
>>気がする
「気がする」が根拠なのか？ >>212
そうなんだけど
検察庁法15条では内閣に検事総長の任免権があると書いてあるけど？？
この規定はそのまま読んではいけないのかな？？
どうも内閣が決めてはダメなようだけど
また林真琴刑事局長を事務次官にさせなかったのは上川法務大臣
これは問題ないんだよな >>215
そうだよ
でも一方で定年の規定もある
片方を守ればよいというものではない 518 名前：不要不急の名無しさん[] 投稿日：2020/05/18(月) 07:01:34.71 ID:i6NXj29F0 [4/4]
これは官邸対検察組織の権力抗争だからね。
検察庁の人事慣行に横槍を入れた官邸に対して、OB含めて検察庁側が抵抗しているところ。
検察庁側としては、稲田の後の検事総長は林で決まっていて、順調に人事ルートを歩んでいたところ、官邸から事務次官就任を拒否されて、名古屋に飛ばされた。
反対に官邸の覚えめでたい黒川が事務次官から東京高検検事長という検事総長ルートに乗ってしまった。
検察庁側はそれでも、黒川の定年が2月で林の定年が7月なので、黒川の検事総長就任は阻止できると考えていたところに、閣議決定による異例の黒川に対する定年延長が起きた。 法務省が提案したなら文書あるよね？
まさか法務省が口頭提案したなんて言わないよね？
じゃあ出してよ >>215
問題にされてるのは検察庁法改正よりも前に黒川の定年延長を閣議決定して口頭決裁で済ませたことだろ
法律を定めてる意味がなくなってる そもそも官僚が決めるのがおかしいといってたひとは
梯子外されちゃったね >>213
法律がそうだからというのは１つの答えだけど
もっと上から見てみると
法務検察は人も同じ
普通は法務省刑事局長→法務省事務次官→東京高検検事長→検事総長
このルート
法務省事務次官の時に定年延長であれば法的にはなんの問題もなかった
なんか解せない >>2
第二次安倍政権発足2012年12月26日
黒川弘務の安倍政権時の経歴
2011年8月 大臣官房長
2016年9月5日、法務事務次官
2019年1月18日東京高等検察庁検事長
19年1月まで出向してました
どうやって事件に絡むの?
テレワークかwww >>219
検察庁法改正の話なんかしてなくて
国家公務員法が検察官にも適用されるのか？の話で
法務省の役人の時にはそのまま適用されて 検事長の時にはダメって なんか紋切り型だなって
他では
例えば検察庁法15条では内閣に任免権があると書いてあるのに
検察の意向に内閣が従うと読み替えておきながら
読み替えたりそのまま読んだりできるなら法の意味なんてなくなるのでは？という素朴な疑問 >>221
> 法務省事務次官の時に定年延長であれば法的にはなんの問題もなかった
> なんか解せない
ここは君の感情による判断と君の法解釈とを区別すべに
で、君の法解釈は？ >>224
国家公務員法が検察官に適用されても問題ないという解釈だな >>225
昭和56年にそれはないと政府が答弁してる >>221
> 法務省事務次官の時に定年延長であれば法的にはなんの問題もなかった
そうだけど、この場合は事務次官としての黒川氏の定年が延長されるということで、
その延長をもって検事長になれると言うことではないでしょ？ >>225
で、その解釈の根拠は？
>>227補足
事務次官として定年が延長されたということで、
それは事務次官の立場に付随するものであって、
その延長が黒川氏個人に付随するものではないから、
その延長を持っているとして検事長になれるというわけではない
ということね まあ、政府介入とかいうなら民主党政権時代に中国人船長釈放した方が
検察の独立性を毀損してるよなぁ 若狭氏の発言からも黒川が政治家の事件を不起訴するような人ではないでしょう
延長のやり方に問題があったとしても理由は逮捕を免れるなどといった
不純なものではないと思って考えた方がいいかと 事務次官時代に定年延長で、その後に検事総長なら法の趣旨には反していないんじゃない？
だけど、この場合は検事総長は検事長から選ばれるって慣例には反することになる >>228
そのように解釈することが諸般の事情から適切だからとしか言えない
解釈なんてそんなもんだよね
裁判官が法務省に出向するときに検事になるよね？
検察官が法務省にいる時は検事でしょ？
検事と検察官の違いは何だっけ？ こんな些細なこと官邸が口をさはむかね。
さしずめ、省内の権力闘争だろ。
しっかし、説明しろよ。官僚。
株価に悪影響。 >>231
それも黒川さんのケースで検事総長は現職の検事から選ぶという規定はなく
定年退職後に数ヶ月置いて検事総長就任という案もあったらしい >>232
> そのように解釈することが諸般の事情から適切だからとしか言えない
法解釈としては甘すぎといわざるを得ない
うーん、もうちょっと何か無いの？
>>235
それはそれで、法に反しないということではいいんじゃない？ >>232
だよね。
何を騒いでいるのが全く意味不明 >>237
何で争いのある というか従前は検察官には国家公務員法が適用されないと明言してたのに それを覆す方法をえらんだのか？ですね
一度定年退職して その後検事総長というのが
なんかおかしいぞと思ったのか？
国家公務員法に検察官も適用されると解する方が自然だと 検事であり
つまり検察官であり同時に法務省の役人でもある場合には国家公務員法を適用されるのか？
本当に？
身分は検事だぞ 黒川でもなく林でもない第三者を任命だと。
これが法務省の結論だ。
これなら皆さんも異議はないよね？
いい加減にコロナ対策に戻ろうや。
時間の無駄だ。 >>239
> 一度定年退職して その後検事総長というのが
> なんかおかしいぞと思ったのか？
ここは、それなりに前例、慣例といったものを大切にするってことではないかな？
それは検察庁の顔をたててやることにもなるわけで
退職後の検事総長任用は一般人の検事総長任用の道の可能性が生じる
こんなの検察庁は受け入れられないだろう
バランスとろうとして変になっちゃった
会社ならまだしも、政府が、しかも検察官人事で、法令違反或いはその疑念を生じるってのはいただけない ID:eiz1eRgb0の感想気分は世の中の制度ルールとはまったく関係ない 韓国みたいに、東京地検検事正を
いきなり検事総長にするわけじゃあるまいし。 法務省は一応
検察庁法は特別法で国家公務員法が一般法
特別法に規定がないので当然一般法が適用されるという解釈なのかな？
だけど検察庁法に定年延長の規定がないのは
検察官は個別の事件処理について誰からも監督されないので？
検察官も個別の事件処理で必要があれば定年延長ということがあっても良さそうだな
あえて定年延長を検察庁法で定めなかったのだから 一般法たる国家公務員法も適用されないのだ ということか >>244
そんなことはないでしょ？
規則の適用についてという議論があるでしょ？
規則を守るということはどういうことか？という議論が >>247
定年延長について、一般法と特別法との関係？
定年について、一般法と特別法との関係と捉えるのが自然
てか、そうでないと検察庁法の定めた定年についての規定が意味の無いものとなる 国家権力というのは
検察、警察、軍隊という
暴力機関によって具現化されるわけで
民主国家では
それらは
シビリアンコントロールされるのが原則 もっと言うと、検察庁が法務省の管轄下にありながら、法務省事務次官より検察庁トップの検事総長が偉いってのがね
組織原則には反してるんだよね
それならいっそ検察庁を法務省から独立させるか？
それはそれで検察庁は嫌なんだろう
陰に隠れて権限は守られるってのがいいんだろうね
検察の独立性ということを錦の御旗としてね >>253
今回の生贄は定年延長法案見送りで年金難民になる官僚。 誹り受けそうだけど、森法務大臣って本当は無能じゃないし、正義感も強い立派な人に思える。決して女性蔑視する意図はないけど、女って男と比べると言葉の脅しに弱いと思う。人事院の女性の国会答弁だってめちゃくちゃだったよね。どちらも男性以上に優秀なのに。
あれだけ法的根拠で責められてそれをひっくり返せる法曹なんていないと思う。福島瑞穂如きに完膚なきまでに法律で負けるなんてプライドが許さないだろうし。福島も弁護士だけど、優秀さでは森大臣のはず。
野党は森大臣への責め方を変えるべき。発言がパッパラパーなのは国民も分かっているよ。でも森さんの正義の心を信じて追及して欲しかった。その方が安倍追及にも効果あると思う。森大臣を見ていて心から可哀想に思えた。これも男尊女卑なのかなあ？ >>255
性別なんか関係ないよ。駄目なものは駄目。やっちゃいけないことをやって、説明できないくせに、後から正当化するような改悪案を通せなんて言われたら、めちゃくちゃ責められるのは当たり前。
判断の基準の具体的イメージも浮かばないのに、白紙一任しろなんてあり得ない。
今ある法律を悪用した法務大臣なんか、存在意義すらない。 前田元特捜部検事の話が面白いな
法務省の役人が国家公務員法の勤務延長の規定は検察官にも適用できると進言しているのではないか？とのこと
かつてのできないとの答弁をすっかり見落としていた
このあたりの整合性がうまく検討されていないというポカ 天下の法務省が
司法試験合格組しか上に立てない法務省が 国家公務員法の適用についての判断を誤るってどういうこと？
稲田検事総長は２年はやりたい
それならば後任は林氏だ
でも前川氏ならば どうすればいいのか検討してもらい この案でいったが・・・・
筋が悪いと思ったら 稲田さんにどうしても１年半で辞めてもらうか
定年後に検事総長になればいいのでは？ また役人になすりつけてやがる
おまえは提案されたら中身も見ないでルール無視で法改正するのか
勝手に法解釈ねじ曲げたりやりたい放題だな
おまえのおもちゃとちゃうぞ 今回、異様に朝日新聞が『ｹﾝｼﾞｰ、ｹﾝｼﾞｰ!!!』って大騒ぎしてるのは、
単にお友達の
「名古屋高検 林真琴検事長」が検事総長になれなくなるからです。
単にそれだけ
だから、大騒ぎしてるのは朝日新聞とその仲間達だけ
もしかしたら、カルロスゴーンから金を貰ってる奴等も仲間かもよw >>260
何の根拠もなくいつまでも憶測だけでレッテル貼りを性懲りもなく。ソース出してから言え。
騒いでいるのは今回の案件をヤバい、安倍晋三の保身の暴走をいい加減にしろと危機感もった国民だ。 >>262
じゃあ、定年延長が国民に不利益を与える根拠を示してくれよ
レッテル貼りはいかんよwww >>262
で、レッテル貼りしかしない糞馬鹿のお前はこのニュースではどんな反応したの？
ま、まさか、無反応だったの？
https://r.nikkei.com/article/DGXKASFS14H15_R30C17A8MM8000
事務次官の定年延長はよくて、検事総長の定年延長は駄目な理由は？
お友達(名古屋高検 林真琴)が困るから、しかねえじゃねえかwww
違うなら、事務次官の時に無反応だった理由を言ってみろよ、キチガイパヨク >>264
一律延長と内閣による役職者個別延長をまだ混同させようとデマまきちらしているのか。 >>266
は？
個別人事の為に法律を変更しようとしてる！って嘘ついて大騒ぎしてるのはお前らパヨクだろ？
https://news.1242.com/article/223943
もう少し、勉強してから出直せよ、キチガイパヨク アノニマス ポスト●核酸へｗ
「検察庁法改正、採決見送りへ」⇒有本 香氏「野党の人たち、逆に困るんじゃないの？(笑)」⇒自治労を支持層に持つ立憲民主党の枝野が焦る…
⇒ 枝野「#検察庁法改正部分の切り離し を求めて行きます」
～ネットの反応「ハッシュタグに危機感が現れ過ぎててクソ笑う」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
せっかく延長で喜んでいた
自治労激怒？
自民党にのりかえ？
こんなときにまさかの
延長しないよねw >>267
まじめに自民改悪案読んで、反対側の意見も冷静に聞いてないから、そんな事実誤認を撒き散らすんだろうが。
反対している人達が問題にしている点はそもそも、特定の役職者の定年について、内閣の個別判断で一年毎に三回まで延長できる、とした、今年の３月に自民がいきなり追加してきた部分。時の内閣の判断で検察幹部の進退が決められるのは駄目だって反対しているの。
自民がこの追加部分と、昨年までの改正内容の検察官定年の全員一律延長を一体のものとして処理しようとしていたから、改正案に反対ということになった。
その部分を除いた修正案を野党は既に出している。
個別定年延長の部分に反対しているのは自民公明維新以外。どこが嘘なんだ。 >>270
ねえねえ
そもそも、検事を任命するのは内閣(法務大臣)なんだけど・・・
何で今回の定年延長にだけ、そんなに強固に反対するのかな？
アカピのお友達の林真琴検事長のためとしか思われないよね
上手い言い訳を考えてチョ >>271
働きぶりで内閣が評価して任期を決定できるのは、恣意的な判断がなされるおそれがある。
任命は、検察からの案を追認する運用で、実質的な指名権は内閣側ではない。 なら内閣府なんとか担当大臣に最初に答弁させたのはなぜ？
法相をすぐ出席させなかったのはなぜ？
答えはみんなが知ってる全部嘘だからだ 公務員の定年を50歳に！
優秀なんだから民間で十分働けます
元公務員を利用した働きかけなどは
懲役刑を新たに法整備。 >>273
この５つを検索して、調べ、戦後検察・司法は我われ国民のものだったのかという最も重要なことを自分の頭で考えるのです。
「甘利明 黒川弘務」
「詩織さん事件 北村滋」
「ロッキード事件 Ｐ３Ｃ導入 児玉誉士夫」
「砂川事件 田中耕太郎最高裁長官 アメリカ」
「佐藤栄佐久知事 原発 不当逮捕」
戦後、検察・司法が我われ国民のために動いては来なかったと言う恐るべき事実を先ず知るのです。
自分が調べて、自分が事実を知るのです。
知らなければ何も始まらない。
http://shibuyaleft.livedoor.blog/archives/4773918.html
自分の頭で考えれば、検察官定年延長法案に抗議反対する意味も意義も理解出来る。これは自分の問題なのだ。
先ず検索して調べて自分の頭で真剣に考えることですよ。
●この検察官定年延長問題は、
戦後日本検察・司法が誰の犬コロとして走り回って来たかが、重要なポイントなのだ。
だから、
「甘利明 黒川弘務」や「詩織さん事件 北村滋」で 検索する以外にも
その他にも、
「ロッキード事件 Ｐ３Ｃ導入 児玉誉士夫」や「砂川事件 田中耕太郎最高裁長官 アメリカ」や「佐藤栄佐久知事 原発 不当逮捕」で検索しなければいけない。
つまり、
検察司法の国民裏切りは今始まったことではない、戦後ずっと検察・司法が我われ国民のために動いては来なかったと言う恐るべき事実に向き合うのです、そうして勇気を持ってたたかうことです。
◎インチキマスク事件と検察官延長問題と自衛隊天下りの腐敗構造。
先ず５つ検索して調べて自分の頭で真剣に考えることですよ。
●今回の「検察官定年延長問題」は実は、ロッキード事件で検察・司法が「Ｐ３Ｃ哨戒機導入犯罪」を組織を上げて隠したその腐敗構造がひり出したものだと知ることです。
それすら知らなければあのインチキマスク配布事件になぜ伊藤忠が絡まっていたのかすら分らないよ。
▲それが分らなければインチキマスク配布事件に絡んでいた伊藤忠・興和に腐敗詐欺集団自衛隊幹部が天下りしている事実すらマスコミ・ＴＶが一切報じない理由は分らない。
つまり調べなければこの検察官定年問題は何がなんだか分らないですよ。http://shibuyaleft.livedoor.blog/archives/5762102.html ネトサポが林たたきをはじめたけど
なんで？
林が総長になると、安倍ちゃんが困るの？
そこのところ詳しく教えてください。
黒川はスレ見て安倍ちゃんの決なめてるまっくろくろすけなのがわかるけど。
林はどんな悪なの？教えてサポちゃん。 アカヒの友達だから林は嫌い。じゃだめだよ。
どういう悪いやつなのか教えてちょうだい。
なんで安倍ちゃんが困るの？ とりあえず野党は国会で内閣法制局の答弁引き出さないと、、 >>280
もう法制局長官は質問に答えてるよ
検察行政も以前とは違ってきており国家公務員法の定年延長の規定が検察官に適用できないとは考えない
例えば当時検察官とともに学校の先生なんかも定年延長できないものと解していたが
今となってはそれも理由が判然としない
検察官や学校の先生が国家公務員法の定年延長の規定があてはまらないと考える理由はないと考えている
そのような趣旨であった １ 令和２年２月２５日の衆議院予算委員会第三分科会における近藤正春内閣法制局長官の答弁
① 基本的には検察庁法と国家公務員法の改正の問題ですので、
その内容については法務省の方で御検討されるということで私ども聞いておりまして、
当時と比べていろいろ検察行政が複雑化しておって、
そういった中で勤務延長という制度の趣旨を考えたときに、
それを検察官に適用しないということではないのではないかということで、
まさしくその後の検察行政をめぐる情勢の変化ということが今回の解釈変更の前提であるというふうにお聞きをしております。
② 国会で制定されました法律について、
政府は誠実に執行していく義務を憲法上持っておりまして、
その執行をしっかりやっていくということでございますけれども、
その執行していく段階で、ある程度、いろいろな議論をして、
解釈の変更をせざるを得ないと、これはいろいろなものがあると思います、細かいものから大きなものまであるのかもしれませんけれども、それにつきましては、あくまでも行政府の判断として責任を持ってやっていくということで、問題はないというふうに思っております。
③ ちょっと答弁の仕方が悪かったかもしれませんけれども、
（昭和５５年１０月の総理府人事局作成の想定問答集によれば，検察官の場合，勤務の延長が）除外されるということは
当時判断をされて除外をしたんです、そこの理由は必ずしもつまびらかではないと。
今の時点で解釈を考えると、当時はそういう配慮をしました。
ただ、そのほかにも、教育公務員なんかも適用除外にしていまして、
それも勤務の特殊性なのかどうかはわかりません。
そういう意味では、その後、教育公務員については、定年延長も、
制度が認められたりしなかったりという議論、また、
して、しないとかいう議論をしておりますけれども、そういう意味では、
当時除外をしたというのはもう確定した解釈、
当時、総理府部内でそういう解釈をしていたということではあると思いますけれども、
今の段階で適用をもう一度考えた場合に、そこに、先ほど申し上げたような、
検察官だからひとえに勤務延長はできないということにはならないというふうに
私どもも考えたということでございます。 >>272
ねえねえ？
何で内閣が仕事ぶりを評価したら困るの？
内閣は国民の信を得てるのに・・・
反日パヨキチガイ達の信は得ていないから、困るって事？ >>1
あれあれあれ～？？？？
違法延長閣議決定をする前にはその要請があったんだよね？？？
なんで森法相も一言もその重大な事実？を黙ってたんですか？？w >>281>>282
いや、改正法の話ではなく、閣議決定による検察官の定年延長の話ね
時代に応じた解釈変更の話ではなく、検察庁法違反となるのかならないかの内閣法制局の認識について答弁させろってことね >>283
内閣に都合の良い判断をしたか否かが、判断基準になりかねないから。
実際は違っても、国民からそのような疑念もたれるような制度は良くないってこと。決まった任期で機械的に交代していくのが一番恣意的な動きに左右されない。 >>286
>>判断基準になりかねないから。
何その、『なりかねない』ってwww
お前の理屈じゃ『在日朝鮮人は皆殺しにしないといけない。殺人しかねないから』って理屈が通るわwww
お前、糞バカすぎるだろ
それとも在チョンを皆殺しにすべきと思ってるの？ >>285
えっ？
国家公務員法の定年延長規定が検察官にも適用できるということ
だから黒川東京高検検事長は6ヶ月間定年延長したと
そのことを言ってるの
もっとしっかり読んで >>288
それが検察庁法違反となるのか否か
これに明確に答えていない >>285
何のこと言ってるのか分からなくなってきたな
改正法の話をしてるのではなくて検察庁法22条には定年の話が出ていて 定年延長は国家公務員法に規定がある
従来その国家公務員法の定年年長規定は検察官とか学校の先生には適用されないとされてきたが・・・
内閣法制局長官はそのような理由がはっきり分からず検察官にも適用できると考えるようになった。
第八十一条の三 任命権者は、定年に達した職員が前条第一項の規定により退職すべきこととなる場合において、
その職員の職務の特殊性又はその職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分な理由があるときは、
同項の規定にかかわらず、その職員に係る定年退職日の翌日から起算して一年を超えない範囲内で
期限を定め、その職員を当該職務に従事させるため引き続いて勤務させることができる。 >>287
検察庁への国民の信頼を「落としかねない」と、OBたちも普通に言っているぞ。
検察の権力を行使する、しないの判断をする機関としては、「どこかからの圧力によって判断を歪めたのではないか」と疑われることが信頼を失くすっていうこと。
そんな事態に「なりかねない」から、変に疑われるような制度変更は駄目だ。
洗脳された思い込みで暴れているだけのお前には理解できないだろうが。 金なんか有り余ってるだろうに、死ぬまで居座りたいのかね >>289
当然検察庁法違反にはならないという判断でしょ
検察官が定年延長したら検察庁法違反ならば 国家公務員法の定年延長規定は適用できないから >>291
>>検察庁への国民の信頼を「落としかねない」と、OBたちも普通に言っているぞ。
え、えーっと、『せんせえがゆってた』並みの思考停止の糞バカが何か言ってる？
で、結局、在チョン皆殺ししろって主張でいいの？ そういや法務省ってコロナ流行後の中国からの入国規制に強く反対してたんだよな
そんな連中の推進する法案流れて良かったんじゃね？ >>288
本来はできないよ。閣議決定のあとで、内閣法制局から「そうとも読もうとすれば読めるかもね」的な変更された回答がでてきた。世間で突っ込まれたから、慌ててグレー回答を引きずり出したんじゃないの。
厳密には、解釈変更閣議決定時点では従来の「適用されない」が有効な時系列。新しい変な解釈の回答、きていないもん。 >>299
いつものすり替えレッテル貼りをそんなにアピールするな、ウザイ。 >>296
どうも検察はかつて国家公務員法の定年延長規定は検察官には適用されないと想定回答にあることを把握できなかったよう？
本当かどうかは分からないけど
ただ内閣法制局もそのときにそのような検察官や学校の先生には国家公務員法の定年延長規定は適用しないという判断をしたことは間違いないが
現状でそれが妥当かと言われると理由が判然としない
私もはっきりと検察官は定年延長できないのだという理屈が分からない
裁量が不当に及ばないようにと言っても もともと任命権者が内閣だしね >>296
今やろうとしていることがなぜいけないのか その理由が誰も分からないぐらいのことなのでは？
かつてはそんな回答もあった 解釈をしていたがなぜそうなのか？が今考えてみても分からない
物を盗んじゃいけないとかなら分かるけどね
検察官が学校の先生は定年延長したらいけないというのは確かに？？
すぐにこんなの当たり前だろとはならないよね >>301
過去に、適用されないとはっきり見解でてたのは失念していたんだろうね。
なぜ、検察官は定年延長が駄目なルールできているのかは、「検察官同一体の原則で、延長の必要性があり得ないから」かな？
検察官なら誰がやっても同じ業務内容・結果になるんだから、誰かだけ延長するのは理屈的におかしいよね。全員一律延長するなら、定年の年齢を変えれば良いんだし。
検察官の中で誰かだけ特別扱いするのを禁止しているってことか。その誰かが検察官の上位で、恣意的な権力をもつことになるし。 >>301
でも検察官によって実力の差があるのは明らかだと思うけどな
もちろん決裁する人が必ずいるから一人で事件処理をしているわけではないのだろうけど
一人一人 検事としての能力の差はあるわな
エリートコースの人とそうでないのも別れるしね どこの組織でもそうだが >>304
それを言っちゃうと、検察官の個人的判断で起訴不起訴や、捜査着手の有無の判断にバラツキがあり、処分された人に不公平になってしまうんだよ。
だから、検察の制度設計としては、事件は個人につけるものではない原則で、組織皆で対応することが前提。
現実はその机上論通りにいかないところもあるだろうけど。人間の個性も当然あるし。 >>293
その後に、野党はその解釈は検察庁法違反になはないのか？と聞いたのか？
一般法としての国家公務員法と特別法としての検察庁法との関係についてどのように解釈しているのか？
その解釈はこれまで通りのものなのか？
これをズバリと聞けといっている >>300
それって答えになってないよ
つかまぁ、答えられないから有耶無耶にしようと誤魔化してるんだよなwww
ゴメンよ、お前のうすら馬鹿さ加減に忖度してあげるべきだったなw なんか一連の色んな総理と嫁の問題、近しい人の忖度が濃すぎて何も考えずされるがままの夫婦を逆に地に落とそうとしてる気すらしてきた キ○ガイ安倍信者って、やっぱり忖度を良い行動だと思っているんだな。
うその持論おしつけ、関係ない話しもちだしてのレッテル貼り、本島にクソ教祖と同じ行動パターン。 政府提出法案なのに首相は無関係とか、それは通らない >>309
そんなコッソリとグチグチ言ってねえで、堂々と自論を展開してくれよwww
お前の理屈では在チョン皆殺しになっちまうんだが、それでいいのかよw
過激やね、ゴミカス君 >>306
これまで通りではないよね
日々の執行の中で解釈も変わる >>305
なるほど
担当検事の意見は通りそうだけどな
あれが起訴で これは不起訴というのは致し方ないような
裁判官だって人によって違うからな 検察には目を光らせとかんとアカン
あいつらに正義はない
安倍のやり方が無茶苦茶なだけで
それより正々堂々と嘘ついた件の方が問題
ちゃんと釈明しろ 中国人船長をにがしには
加担した
元検事総長の
責任を
再考運動
ふざけんな
朝鮮人一味 >>313
少なくとも、この案件は長く携わっているから最後までやりたい、とかの個人的感情は極力排除はしている。
思い入れで判断されると偏向しやすい。
そんなんだから、黒川しか対応できない案件があるって言うのは根本的におかしいんだよ。
あり得るとしたら他の人に言えない怪しい裏仕事しかない、と思われても仕方がない暴論。 >>316
そうかな
検事総長は黒川さんしかできないと思うけど >>317
黒川、検事総長じゃないし。
黒川しかできない仕事って、安倍晋三絡みのアクロバット擁護とかか。 俺はやはり納得できないのだけど
今は黒川東京高検検事長と林真琴名古屋高検検事長の争いだよな？
で、それへの政治介入が問題となっている
検察官の独立に反するというわけだ
ただ検察官の上の方の人事は法務省の人事とほぼ一体
通常は法務省刑事局長→法務省事務次官→東京高検検事長→検事総長となる
林真琴名古屋高検検事長は法務省刑事局長をしていて事務次官にならずに名古屋高検検事長に飛ばされた
それは上川法務大臣からの猛反発があったためとされている
これって完全に検察官のお決まりのコースへの政治介入なんだよな
検察の独立性なんて普通のキャリア官僚と変わらないだろうに
この辺りが 議論が滑ってる感じがするな
法務省の役人は法務大臣の指揮下で
検察官は政治から独立なんて言ってもさ ほんと嘘つくことに何のためらいもないんだな。
そのせいで死んだ官僚だっているのに。
ここまでクズな人間はそういない。 結局、林真琴刑事局長が法務省の事務次官になれなかった
これは上川陽子法務大臣と林刑事局長の対立
ここに黒川官房長がいきなり事務次官になって1年で林名古屋高検検事長に代わるはずが
黒川氏は事務次官を続投する
法務省と検察を分けたらどうだろう？
政治的介入を防ぐために
そうしたらきっと検察ＯＢはまた反対するのだろうな
権力が少なくなるって どうかね？ 検察と法務省が一体になっている限り政治との関係はどう考えても続くと思うが・・
検察の独立なるものが絶対に譲れないものならば
検察と法務省は分けるべき
お互いの都合のいい部分だけ取ろうとしているように思う
検察ＯＢの意見なんか >>293
何でそんな訳のわからん発想になるのか
国家公務員とは別に検察庁法がありそこに退職の年齢規定がある
今まで国家公務員法と検察庁法はそもそもその部分は一致していなかった
一致しない場合はどっちを選ぶのかは昭和に法律作った頃検察庁法が上位だと内閣が答弁してる
今後一致させるかどうかは別で 黒川は検察庁法と国家公務員法の定年が分かれてる時の定年者なの
だから言われてるんでしょ
それでも事務次官から出世しないなら国家公務員法で行けるだろうけどあの人はその頃は検察庁の人だからね >>293
特別法と通常法の違いが分かってないのか その時点で話にならん >>323
内閣法制局はあくまで行政機関であって裁判所のような解釈の確定力はないよ
新しい法解釈のほうが強いというのがごく一般的な法理だし >>316
そういう案件を持たせないための組織だからなぁ
組織は組織である事に意味があって個人の能力はさして意味はないんで
スタープレイヤーは公務員には不要
ごく一部の専門家は次が育つまでは続投する必要はあるだろうが それは創造する人か余程下がいないかどっちか
検察庁なんて黒川以上の人材はゴロゴロいるはずだからみんな首捻るんだよ
業績的にもあの人大したもんなさそうだし >>325
では法解釈を誰がしたの 裁判所は今までやってないし
何故態々検察庁だけ定年を別にしたの
そういう問題はどうなってるのと素直に思うけど 名古屋に飛ばされた人間が検事総長はないから諦めなよ 黒川が官邸に近いわけでもなく
黒川でなければ追えない事件があるわけでもなく
安倍が二人で会ったことがないと言うほど気の知れた仲でもなく
改正案も黒川は関係ないと言う
そんな人間を法務省が法解釈変えてまで定年延長しようと決めた理由は？
必要性は？決定した過程は？文書は？
答えてください、森大臣 >>305
それは逆だよ。
検察官は独任制で個人に強い権限が与えられ
検察官同一体の原則と言うのは
検事個人の判断を尊重するというものだよ。 >>330
個人に強い権限が与えられている前提は、誰がやっても同じ動きになるからでしょ。
個々でバラバラの判断になるなら、危なくて個人に権限渡せられない。 >>323
>>324
ちょっと分からないな。
内閣法制局長官のコメントを見ていると、検察官にも定年延長の規定を使ってもいいということではないの？
検察庁法22条(検事総長は、年齢が六十五年に達した時に、その他の検察官は年齢が六十三年に達した時に退官する。)とあるけど、
定年延長については規定がない。
そこで、国家公務員法81条の3の規定を検察官にも適用できると考えている。
検察庁法に定年延長の規定はないけども、国家公務員だしその余は趣旨の反しない限り国家公務員法が適用される。 >>332
＞検察庁法に定年延長の規定はない
政府関係者も逮捕できると言う特殊性からより強く独立性を保つべき検察には
客観的に分かりやすい「定年〇歳」という数字以外に退職の基準を定める必要がない
現行の検察庁法で「定年が来たらその時点で退職しろ」とはっきり定めているんだから、
定年延長に関する規定が書かれてないなんて当たり前
検察には定年延長そのものが必要ないって分かってるからね
従来の検察庁法で「定年延長そのものが必要ない」と定めている
→検察庁法は特別法なので、通常法である国家公務員法よりも優先・重視される
それに反するのは法律を無視していることになるので違法と指摘されている 法務省が公式に発表すりゃエエだけやん！
どうせ発表したら左遷するで！！！って脅してるんやろ？ 黒川は
河合前法務大臣の不起訴のタメに残したんでしょ？？ >>323
このコメントは本当に分からない。
法制局の長官が国家公務員法81条の3を検察官に適用するのは検察庁法に反するなんて言うわけないだろ。
検察庁法違反ではないという解釈をしようとしてるのだから。
検察庁法のみが検察官に適用されるというわけではなくて、国家公務員法もその趣旨に反しない限り適用される。
ここでは一般法と特別法の関係にあり、一般法は特別法によって変更されてる。
例えば検察庁法22条では国家公務員法81条の2が変更されている。
そのため検察官には検察庁法22条が適用されて60歳で退職という事はない。
では定年延長は？
これは検察庁法には規定がないですね・・・
国家公務員法には81条の3にありますね・・・
どうしましょう？
ここで法務省と法制局が話して、検察官にも使いましょうかということになった。
そう解釈した。それだけの話。
趣旨がどうのこうのは見解が違うので、しかるべきところで決めればいい。 >>334
だからその解釈は間違っていると法制局は考えているのでは？
検察官にも定年延長を認めない理由はさしてない。そこで述べられた理由も分からなくはないが、理由としては弱いと考えている。
検察官をめぐる状況にも変化があるものと考えている。
学校の先生にも認めないという解釈をかつては取っていたが、それもどうだろう？
時代時代に応じて、必要性に応じて法の解釈を変えてもいいのではないか? で、１月の時点で、法解釈変えてまで黒川の定年延長しなきゃならなかった理由は？
１月の時点で、きっと黒川さんじゃないと解決できないとんでもない事件があったんだろうなあ
黒川以外の検察官ってそんなに無能しかいないのかなあ >>332
国家公務員法の定年延長の規定を読んでないでしょ？ 『国家公務員の定年延長のための法改正が遅れれば、民間への努力義務化なども難しくなる』
→政府が束ね法案になっている、国家公務員の定年延長と検察庁法改正を切り離せばそれで済む話です。
有本さまが総理と会食なさる機会にでもよろしくお伝えください。
https://twitter.com/jcp_cc/status/1262614010123268096
公務員の定年引上げが遅れた！
と野党のせいにしたい御用ジャーナリストの有本が必死で草
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>340
これはまた新しい日本語の解釈でしょうか？
その中身は具体的には？ >>343
法務省が言ってるからきっと違法ではないんだろうと官邸は思考停止で承認した じゃあ内閣が個別に任期を延ばせる部分は削除しちゃっていいんじゃない >>345
それをずっと野党が要求してるのに与党が蹴ってるんじゃないか >>342
声出して読んでみたら？
国家公務員法第81条の3にある「前条第1項」とは、
→
国家公務員法第81条の2第1項のこと
そして、国家公務員法第81条の2第1項に「法律に別段の定めのある場合を除き」とかかれている
よーく考えてみたら？ この件に関しては今日youtubeで百田と北村弁護士と須田が完全論破してるだろ。
反日野党はぐうの音も出ずに狼狽えているだろうな。 また安倍の「自分は悪くない、あいつが悪いんだ」という他人のせいにする悪い病気が発症してるｗｗｗ
これ、法務省官僚が激怒するぜｗｗｗ >>348
黒川氏の閣議決定による定年延長は違法だよ 誰が発案したか完全不明なんだからいつものように官邸発案だよw ネットはマスコミに変わり第4の権力に近づいてる。
大衆基準程強いものはない >>356
へえ～思い入れがない法案の強行採決に反対した泉田議員を内閣委の名簿から外したんだ
思い入れってなんだろうな 黒川近いのカン元総理なんだが。会議に必ず連れていたそうだ 仮に法案が可決されても黒川には関係ねー、とかいう言い訳は詭弁ってこった。
黒川検事長は検察庁法改正で68歳まで検事総長をできると法務省～やはり「政権の検察支配法案」
https://news.yahoo.co.jp/byline/aizawafuyuki/20200512-00178147/ 一人だけ足並み外すまつはミンス時代も社会党時代も外している 検察の独立性が延長程度で今以上に損なわれる
と言う明白なロジックが無い
第十四条
法務大臣は、第四条及び第六条に規定する検察官の事務に
関し、検察官を一般に指揮監督することができる。
但し、個々の事件の取調又は処分については、
検事総長のみを指揮することができる。
そもそも法務大臣の指揮下ですからね 内閣主導の人事が行われた結果が官邸忖度の公文書改竄祭りだったことを考えるとね・・・ 今年になって追加した条項が問題なんでしょ
過去民主が立案したからセーフとはならないし
てか公務員定年延長自体が要らん
さっさとクビにして足りない場合は嘱託で雇い直せばいい >>359
スダレハゲ官房長官、前に総理やっていたっけ？ ・HDDにドリル穴あけで証拠隠滅
・パソコンを海に投げて証拠隠滅
・公文書改ざん
証拠隠滅珍事これ以外にどんなのがあったっけ
河井はどんな隠滅珍事やらかしてるんだろうな >>367
事務所自体を全焼も仲間に入れて良いのかな。岐阜の方でなかったっけ？あやふやな記憶だから、議員名は出さないけど。 >>363
①退官する期日が明確で動かない
②内閣のみ意向により退官期日が伸びる
①と②の違い
個人的にはこの程度で検察官としての精神的中立性が保持できなくなるというならそもそも検察官やめて欲しいけどね
ただ、ケースによっては外見的に中立性が保持されていないのでは？との疑念を抱きやすくはなるだろう
よって、違いがないとはいえない 国家公務員の定年を上げるということなら、
これまでが一般国家公務員が60、検事総長が65、その他の検察官が63で、
一般国家公務員を65とするなら、検事総長70、その他の検察官68とすればよいだけと思うね
混乱を避けるために数年かけて段階的に引き上げていくとかね >>367
国会から提出を求められた一時間後だかに、障害者の方がシュレッダーしてしまいました >>369
本人の意識に関わらず、内閣に有利な判断が下された場合には、定年延長を意識して判断したのではと世間からは疑われる。
これだけで、検察の信頼は著しく低下したことになるよ。公平性が客観的に担保されなくなる。 >>373
それが>>369で書いた外見的に中立性を保持していると見えるかって話ね >>375
そう
しかもそれは重要
だからこそ>>369で指摘したわけ >>376
擁護派は、頑なに否定する重要ポイントなんだよね。
ネトサポとか、アクロバット解釈でいつも屁理屈憶測を、さも事実のように喚いているくせに。 >>377
ただし、その外見的信頼性について、仕組みとして何を担保とするか、ここは考えないといけない
そもそもが>>363なわけで、検察は行政に含まれるし、内閣のコントロールが効かず暴走となっても駄目なわけでね
とすると、>>369の②を採用し、つまり今回の改正案、国民の信頼を失えば政治が選挙により責任をとるとする仕組みというのもおかしいわけではない
君もそのあたりを含めてじっくり考えた方がよいのでは？ 【韓国】
今年9月には米国に借りた300億＄を利子を付けて返さなければならないニダ
ウリらは、もう＄が無いので国家破産ニダ
日本との通貨スワップが必要ニダ、しかし安部が了承しないニダ
ネットで安部を叩いて、安倍退陣させるニダニダニダ つまり、>>369の①或いは②のどちらを選ぶかはまさに政策の選択なわけでね
これに対して、閣議決定による黒川氏の定年延長は法律違反となるという問題であって次元が異なる >>378
検察の暴走への歯止め策は、法務大臣による指揮権があるでしょ。それの発動の可否を、国民が選挙で判断できる。
内閣の意向に沿った検察の暴走を止める方法がないことの方が問題。一定の任期終了で歯止めかけるしかないのに、内閣が更に延長できるのは危険すぎる。 >>381
えっと、君のそのレスは論理がおかしいよ
検察の暴走を止めるのは内閣と言っておきながら、その内閣により強力な暴走を止める手段を与えるのはおかしいと？
程度の問題というなら、それぞれの程度に対して、妥当である、妥当でないとする君の判断を提示して、その判断基準も示してみな >>382
今の権力バランスで、何か具体的な問題が発生しているの？
内閣総理大臣自体が公職選挙法違反で告発されようとしている疑惑がある中で、急に権力バランスを一方的に強行採決してまで変えようという動き、正当性が皆無。 >>383
制度設計的には、他の省庁や自治体が想定している定年延長が必要となるようなトラブルが
検察庁だけにはなぜか起きないという想定に無理がある >>383
つまり、君のレスは君の印象での話ってことね
君がそう思うなら君の中ではそうなんだろう
またその思いに同調する人も少なからずいるようだしね
ただ、レスの内容としてはその程度
議論というものではないね >>384
その意見にも若干無理がある
他の省庁の場合、個別具体的な政策について、内閣と歩調を合わせ進めていく政策は大いにあるし、重要課題については寧ろそうでないと駄目だけれど、検察官はそうではない
検察行政における個別具体的な事件について起訴するか否か、これには内閣は関与しないから 今も黒川が辞めていないということは、稲田次第だが黒川検事総長が誕生する可能性が高い。
黒川検事総長さえ誕生すれば安倍の目的は達成するので、法案はどうでもいいのだろう。
検察の暗黒の歴史が始まるかもね。 いい機会だから公務員もまとめて改正法案を廃案にしてしまえばいいよ
文句があるなら野党やマスコミに家で済むでしょｗ >>385
そもそも何でお前に、偉そうにジャッジされなきゃいけないんだ？
結局、自分の意見だけを主張したいだけだろ。 >>390
別に君の思いを否定しているわけではないよ
議論の対象となる主張と呼べる代物ではないというだけ
それはレスの流れを見れば明らかでしょ？
単なる自己の印象を基にしたレスなのか、論理的なレスなのか、その違い
感想述べたいだけならいってりゃいいやん
それをするなとは言ってないし 広島だっけ金を警察署から盗まれたのって、だから世論を気にして全力なんだろう、結局は安倍も検察もごみの同じ穴のムジナ
これで検察は正義だーって騒いでるやつあほ >>386
急遽任期延長が必要となるトラブルってまさに今回のコロナとか震災とか担当者の急死とか逮捕とか
行政の空白が起きてしまうようなケースはいくらでも想定できる
他の省庁や自治体では当たり前に備えてるのに検察だけには必要ないってのは無理がある >>391
本当に上から目線で偉そうだな。何を勘違いしているんだ。 ぼく悪くないもん！他の人が言ったんだもん！
安倍の問題点
逃げ癖のある体裁屋は権力を持たせると実はかなり怖い
落ち目になるとなりふり構わないから >>393
それ程人材に不足してないだろ
検事総長の他はパートのおばさんだとでも思っているのか？ これで完璧に黒川の人事は違法なんだから早く弁護士会は訴訟起こして欲しいな >>398
改正法が成立したとしても遡及効はないんだから改正案が成立するかしないかは閣議決定による黒川氏の定年延長にかかわる違法性の問題に影響しない >>396
他の省庁では有事に備えた人事制度となっているのに検察だけはなぜか大丈夫って根拠がないだろ >>400
業務やその業務における内閣と歩調を合わせる必要性が違えば、有事への備え方も変わるということになるけどね >>1
法務省側が
首相に歯向かえない(歯向かったら自分の将来は無い)の知りつつ
>>1みたいなことを言うのかな？首相は >>400
君の論理だと国家公務員法の特別法としての検察庁法の存在意義がなくなるけどね >>394
事実を指摘しているだけで、別に偉そうにしているつもりはないんだけどね
なぜか君には偉そうに見えたんだね 今の状態はスター・ウォーズで共和国→帝国に変貌していった状況に凄く似てるよね？ >>404
自分の言っていることだけが事実だというその態度と、見下したその言葉遣いだよ。 >>406
という君の感想ね
俺の意見のみが正しいなんて一言もいってないんだけどね
なぜか、君はそう感じるということね 法務省（実質的に検察）があげた人事なら人事介入にはならないと思うけど
それだと法務省が勝手に法解釈変えたってことになって更にヤバくない？ >>363
指揮権はあってないようなもの
基本的に使えない、使うべきではない核兵器
検察が暴走した場合を想定されてるものであって通常法務大臣は直接指揮しない、出来ない >>410
内閣の権力行使権は牽制のためのもので、通常発動させる前提のものじゃない。毎年、定年延長の可否で干渉しようとすることは、この前提をぶち壊すものだよね。 現行
検事長→定年63
検事総長→定年65
慣例では検事長(主に東京)→検事総長となる
あれれ？
検事総長候補の立場にある検事長は定年延長が頭にちらついて内閣に忖度する？
現行法でも理屈でいえばそういうことになる
結局のところ政策における程度問題という根本がわかってない人がいるようだね だから、今の検察庁法の趣旨をそのままに、ただし他の国家公務員と同様に定年年齢を引き上げということなら、>>371ということになる で、改正案がどうであろうと、閣議決定による黒川氏の定年延長は、検察庁法に反するものであるという問題は別にある >>412
今の制度では、内閣が実質選定してないし。検察の案を追認してるだけだから、内閣に忖度する必要がない。
逆に、変な判断連発すると、候補者から脱落する。 なんか官邸のメリットあるの？ > 【井浦新さん】(大笑) >>416
改正案が成立しその運用となっても実質的には法務省から上げられてきた案をそのまま内閣が承認となる可能性はなぜか無視するのね >>418
そう明記してないから。書いていないからといって、アクロバット解釈変更した内閣を信じられるわけがない。 結局のところ、改正案について、法律として純然たる解釈の問題、これと、今の内閣に対する単なる個人的な印象とを区別できないままの意見を論理的主張と勘違いしたままだね >>420
今の任命の運用は、良識に基づいた運用が現実に維持されている。
個別の定年延長は、前例がない新しい制度だ。準用される保証はどこにもない。
「必要な場合には、検察庁からの要望により法務大臣は一年間定年延長を認めることができる。この例外は延べ三回迄適用できる」とでも書かれれば、また別の展開だったかもな。 >>421
曖昧に解釈できる以上は、賛成しろは無理だ。お前も「可能性」と書いているし。違う可能性もありえるだろ。 >>422
何か改正されるなら君の印象が基準となるの？
それより現行法における運用を参考にする方が客観的だな >>423
その可能性について、自己の都合の良いように取り上げているのが論理的思考にかける君ということ >>424
任命と定年延長は、そもそも違う制度だろう。 >>425
懸念される可能性を払拭していくのが法整備なんじゃないの？急に改正案を変えてきて、提案側でも基準のイメージすらないけどとにかく信用して採決しろ、しないなら強行採決だ、はないだろう。
その姿勢には裏があると見られて当然。 そもそも年金受給年齢を引き上げたいから、公務員の定年も引き上げましょうって話なんじゃないの。 >>427
その懸念とやらが単なる君の印象を根拠としたものであるなら話にならないね
ということだけど？
懸念するのはいいが、その懸念の対策として君が考えたものは、妥当といえるのか否か
ここを考えてみたら？ >>430
解決策を提示しないと、懸念があると指摘してもいけないのか。んなわけあるか。
今回の改正案、懸念を払拭するに値しない。よって反対。これだけでも反対理由には充分。審議不足だろ。 >>427
基準は人事院規則で示されることになるんだけど人事院は法案が通って根拠法がないと見当も制定もしようがない
人事院が独立に決めるものなので法案に含めることもできない
人事院の独立性とか位置付けとか理解してる？ >>433
検察庁の独立性をないがしろにしようとしている奴の言うことか？ >>434
そういうしょうもない反論要らないからまず法制度を理解しようよ
議論はそれから 森友問題、公明党・創価学会関与疑惑
・土地値下げ 国交省大阪航空局が事実上の値下げ→財務省が同値引き後の金額を取引金額として決定
・総理夫人の昭恵氏が関与したとされる疑惑 財務省が同値引き後の金額を取引金額として決定件
※国交省大阪航空局が事実上の値下げを行った件に関してはシロ
・国交省大阪航空局が事実上の値下げ 公明党・創価学会が関与した疑惑あり
［情報］
・Ａ氏 元国務大臣で故人である公明党衆院議員のＢ氏のご子息でＸ銀行ＯＢ
・Ｘ銀行は経営が苦しく小学校の建設資金に窮していた森友学園に２０億円の融資をしたとされる→Ｂ氏に仲介した疑惑が持たれている
・Ｂ氏はＡ元大臣の子息という事で、Ａ人脈と呼ばれる創価学会系・公明党系の人脈があるとされ、同人脈には国交省に強い影響力を行使可能
・Ｂ氏は自身がオーナーを務める牡蠣鍋屋で、２０１５年９月４日、安倍総理と会食している→この際、総理から、森友学園問題の解決を頼まれた疑惑がある
※公明党は国交省が出来た2001年以降、実にその半分の期間に当たる10年以上に渡って大臣を出し続けている＝国交省に強烈な影響力を有する
※故に国交省と公明党・創価学会とは、一体化しているという人もあり、職員に占める学会員の割合が高いとの噂さえある
※この条件下で、森友学園にとって都合のいい金額に、大阪航空局が値下げするような偶然が起きるのだろうか？
［結論］
土地値下げにＡ人脈が動いたのではないかとの疑惑がある
森友学園問題を上手に処理した黒川氏に対し、創価学会と公明党は疑惑を追及されず救われている
黒川氏を検事総長に据えたい動機は公明党と創価学会にもある
※念の為にお断りしておきますが、現時点ではまだ、疑惑の段階です av >>435
都合が良いとこだけ法制度が～、都合悪いとこは身内だけで解釈変更だ～。国会審議からは逃げまくって、強行採決だあ～。
そんなご都合主義が通用しなくなったから、審議断念になったんだよ。 >>432
> 解決策を提示しないと、懸念があると指摘してもいけないのか。んなわけあるか。
そんなこと誰が言ってるの？ >>439
提案と禁止、これの区別も出来ない頭なの？ 信じてあげるから、役所からの稟議書なり提案書出してくださいな。まさかシュレッダーしてないよね？ >>347
このいわゆる閣議決定の問題はどう考えるべきか？
確かに347氏が言うように国家公務員法81の2には、職員は定年に達した場合には退職するとある。
法律の別段の定めある場合を除きともある。
この別段の定めは検察庁法と解されていた。
そして国家公務員法81の3の定年延長は81の2の定年退職の場合に適用されると文言上ある。
ただ、81の3の「定年に達した職員が前条第一項の規定により退職すべきこととなる場合において」というのを、
公務員が一般に定年により退職する場合と解することができないのか？
つまりその趣旨合う限りにおいて広く解せないのか？という解釈の問題。
また、検察庁法22条では63歳に達したときとあり、その年齢、誕生日の前日なのだろうか？退職することになるが、
国家公務員法81の2では定年に達した後の3月31日などと定められており、そこが検察庁法の特別法になっている。
結局、検察庁法22条は国家公務員法81の2と一定の年齢に達したときには退職、退官するということでおなじことを言っているとも思える。
もちろん、定年延長の規定は検察官には適用されないと明言されているわけでもない。
そこが解釈を変えた、広げたという部分なのではないか？
上でも述べられていたが、前田元検事がブログで、延長規定は検察官には適用されないという解釈を従前とっていたことを失念していたのではないか？
という話しがあったが、ここから見ても文言上検察官に延長規定が適用されないのは明らかとは言えないのではないか？
むしろ検察庁法15条では「検事総長、次長検事及び各検事長は一級とし、その任免は、内閣が行い、天皇が、これを認証する。」とあるのに、
内閣は検事総長を任命したり辞めさせたりできないという解釈ができるのだから・・・
文言の虚しさを感じるよ。 なんとか小学校津波裁判の100レス君がいるのかw
5ちゃんで法律論語るのが好きな高校生だっけか >>442
この解釈はちょっとあれなんだよな。
でもこのような解釈するしかない。 法務省職員に記名アンケートして
結果を公開すればいいよ
賛成多数なら問題ないじゃん 言い訳の路線が決まると、今まで一言も言わなかったことを連呼始める
これが捏造・嘘つき政権の常套手段ｗ >>448
それで、矛盾する証拠が後からでてきて更なるドツボにはまっているのに、懲りもせずに繰り返すw 5/18放送の荻上チキのラジオで、法務省の提案だと
取材で分かったという。
安倍総理の発言が裏付けられた。 >>452
安倍は怒り狂ってるだろうな
閣議決定までして定年を延長してやったのに、これでは水の泡だ
黒川と一緒に辞職したら良いんじゃね？黒田も付き合ってくれるだろうさｗ >>453
賭けマージャンの常連を「安倍内閣の法律アドバイザー」にしていたんだから、自業自得。他人事じゃない。
定年延長を認めた責任問題が否めない。 黒川検事長の定年について
こんなのが政府、内閣法制局の意見かな。
一般法たる国家公務員法の懲戒，服務等の諸規定については，特に読替規定を置くこともなく，当然に検察官にも適用されているのであって，
例えば，任命権者から懲戒処分を受けた職員は人事院に不服申立てを行ってその審査を受けることができるものとされているところ、これは内閣が任命する検事長についても変わらない。
また，公務員の中の新陳代謝を図りながら，きちっとした年齢まで働けるということを前提に，安心して人生設計をさせて，しっかり職務に当たらせるという定年制度の意義自身は，
同じ国家公務員たる検察官と一般の公務員とで同じであるから，そこのところについて何か検察官の特殊性がどうこうという議論は基本的にはない。
さらに，検察庁法３２条の２は，その職務執行の公正が直接刑事裁判の結果に重大な影響を及ぼすという検察官の職務と責任の特殊性は国家公務員法施行後も変わらないことから，
検察庁法中，検察官の任免に関する規定を国家公務員法の特例としたというものであり，
他の一般の国家公務員についても定年が定められた昭和５６年の国家公務員法改正後において検察官に特別の定年が定められているのは，
その職務と責任に特殊性があることによるものと解される。
ところで，昭和５５年１０月の総理府人事局作成の想定問答には，検察官の場合，勤務延長が認められないと記載されているものの，
その理由は必ずしも明らかではないし，大学の教員についても勤務延長が認められない理由が職務の特殊性によるものかどうかも明らかではないし，
当時と比べて色々検察行政が複雑化しているといった情勢の変化からすれば，行政府の判断として責任を持って解釈変更をするのであれば問題はない。
また，司法大臣の決定により最大で３年間，引き続き検事は在職できるとしていた裁判所構成法８０条ノ２と同趣旨の規定が検察庁法で定められなかった理由について
帝国議会議事録等でも特段触れられていないため，その理由は必ずしも明らかではない。
そのため，国家公務員が定年により退職するという規範そのものは，検察官であっても一般法たる国家公務員法によっているというべきであって，
検察官の定年による退職は，検察庁法２２条により定年年齢及び退職時期について修正された国家公務員法８１条の２第１項に基づくものと解される。
よって，前条第１項の規定により退職した場合に適用される国家公務員法８１条の３は検察官にも適用されるものと解される。 やっぱり無理やり閣議決定で定年延長したのが間違いやったんや
そんなことしなければ黒川がスキャンダルだろうが懲戒免職だろうが無関係で済んだのに >>454
黒川は安倍の指示で色々と有耶無耶にしてきただろ
その功績を評価されて次期検事総長への道が開けた訳だ
しかし、この賭け麻雀で全てが水の泡、辞職に追い込まれるのは確実だろう
さて、黒川は安倍にとって都合の悪い話を色々と知っている
無職になってしまったら、生命の危機を感じるかも知れんよな
その恐怖から逃れる為に、洗いざらいぶちまける可能性も有る
なので、安倍も一緒に辞職するのが一番なのさｗ 安倍から検事総長のポストを約束されて油断してたのか知らんが
アホやなあ >>455
> そのため，国家公務員が定年により退職するという規範そのものは，検察官であっても一般法たる国家公務員法によっているというべきであって，
いえない
特別法たる検察庁法の存在
> 検察官の定年による退職は，検察庁法２２条により定年年齢及び退職時期について修正された国家公務員法８１条の２第１項に基づくものと解される。
> よって，前条第１項の規定により退職した場合に適用される国家公務員法８１条の３は検察官にも適用されるものと解される。
上述により失当 >>442
> むしろ検察庁法15条では「検事総長、次長検事及び各検事長は一級とし、その任免は、内閣が行い、天皇が、これを認証する。」とあるのに、
> 内閣は検事総長を任命したり辞めさせたりできないという解釈ができるのだから・・・
> 文言の虚しさを感じるよ。
それはこのように考えてみては？
法律の規定によれば、内閣は、検事一級の資格があれば、検察官経験がない裁判官経験者、弁護士経験者、行政官経験者、裁判所職員経験者でも検事総長に起用することが出来る
だけど、検事総長経験者であっても80歳のものを検事総長として起用することは出来ない
内閣に任免権があるとはいっても、法はその権限行使の範囲を予め秩序維持のために限定していると さあて、自粛しなかった赤松議員と
＞須田慎一郎
「朝日新聞は、林名古屋高検検事長ともたれ合いの関係で、林氏が検事総長になってくれないと困る。検事総長人事に介入しているのは官邸ではなく朝日新聞
林さんが自粛してたのかどうかも調べようぜーw >>310
安倍はお馬鹿さんだから蚊帳の外に常にされてる という可能性はある 安倍ちゃん完全にあたまおかしい
総理の虚言を裁く法律ないの？ ＞462
わろた
朝日新聞が行政仕切ってんのかよw >>457
定年後天下りでしょ。
あのOBも10社以上に天下りしていた。 >>466
朝日新聞って、安倍とかいうアホなんて相手にならないほど
すごい力を持った存在なんだなｗｗｗｗ 読売が政権側だからそれに反抗するのが朝日ってのは妥当かと
そもそも安倍ですらナベツネにお伺いするぐらいで
力関係からして財界の権力者＞＞＞政治家だもん >>467
それも難しそうだけどなｗ
有名人になっちまったので、受け入れ企業も嫌がるだろ
賭博罪が立件されれば弁護士資格も剥奪だろうし、下手すると退職金も危ういぜ
黒川も老後の計画が狂ってるんじゃね？ 賭けマージャン
これそのものが違法行為なのに
部下の検事さんたちは
不起訴や無罪放免してしまうの？
この対応で
安倍総理倒閣もあれだが
国まで >>470
黒川さんは
コンビニバイトで頑張ってもらおう
コンビニバイトへ転職なら
非難は収まるよ 検事総長人事に介入しているのは官邸ではなく朝日新聞。
「朝日新聞は、林名古屋高検検事長ともたれ合いの関係で、
林氏が検事総長になってくれないと困る。
検事総長人事に介入しているのは官邸ではなく朝日新聞」 >>472
そこまでは困らんだろｗ
65歳まで暮らす蓄えくらいは有るだろうし、公務員の年金は手厚いぞ
そもそも、コンビニバイトが務まるとは思えないよ
バイトリーダーに説教を始めそうだｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
