【コロナ禍】の国家・国民を「トリレンマから」考える、「国家主権」、「民主主義」、「グローバリゼ-ション」全て達成は無理 [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新型コロナウイルスの世界的な感染拡大は、世界の政治経済の変化を加速させ、国家と国民の関係を変容させるかもしれない。
新型コロナ危機への対応では国際的な協力体制の構築が重要であるにもかかわらず、現実には国家間の対立が増している。
国民もグローバルな政策協調よりも国家の政策に期待し、政策への依存度を強めている。
（中略）
「国際政治経済のトリレンマ」（以下、トリレンマ）は、「国家主権」、「民主主義」、「グローバリゼ-ション」の3つの政策目標・統治形態のうち、
一度に2つは達成できるが、3つすべてを達成することはできないというもので、米プリンストン高等研究所の教授も務め、
現在ハーバード大学ケネディ行政大学院教授であるダニ・ロドリックが2000年に提唱した。
第2次世界大戦後半から1973年まで続いた「米ドルを基軸とした固定為替相場制」である「ブレトン=ウッズ体制」は、
戦後の世界経済の安定に寄与した。国家間の資本移動に規制をかける同体制は、トリレンマで示すなら「国家主権」と「民主主義」の達成を目指したものだった。
しかし、ブレトン=ウッズ体制が崩壊すると、世界は「グローバリゼーション」に向かって走り出す。
特に東西冷戦の終結はグローバリゼーション進展の契機となった。グローバリゼーションを進めるためには、
トリレンマによれば国家主権か民主主義のいずれかしか選択できないということになる。
たとえば、EU（欧州連合）の加盟国は、各国が民主主義的な政治体制の下で、グローバルな経済や市場を許容している。
だが、そのために加盟国は国家主権の主張を抑制し、グローバリゼーションと民主主義を達成しようとしている。
もちろん、国家主権を主張しながらグローバリゼーションを達成しようとする国もある。こうした場合には、
政策決定で民主的なプロセスが取られることはなく、国際的なルールや基準が国民の考えるルールや基準に優先する。
このような状況について、ピューリッツァー賞を3度受賞した国際的な米国のジャーナリストであるトーマス・フリードマンは、
“黄金の囚人服（Golden Straitjacket）”と名付け、「経済が強くなり、民主政治がなくなる状態」と指摘している。
■大きな変化の可能性
グローバリゼーションの進展は、経済的に大きな利益をもたらすという恩恵を与えた。
しかし、それは規制緩和を進め、関税の引き下げや撤廃を行い、減税（特に法人税と富裕層に対する）を行うことによってもたらされたものであり、
結果として資本家と労働者に象徴される「格差の拡大」を招くこととなった。
（中略）
世界には今、反グローバリゼーションの動きが台頭し始めている。それは、「グローバリゼーションと民主主義」の達成から、「グローバリゼーションと国家主権」の達成の動きへの変化として現れている。
米国では、2017年から政権を担うドナルド・トランプ大統領が「自国第一主義」を掲げ、自国の利益のために関税の引き上げを打ち出し、
自国の経済的利益の回復を図ろうとしている。
欧州でも、英国が国家主権を主張し、自国の利益優先のためEU離脱を強硬に推し進めた。
他の国々でも自国第一主義を掲げるポピュリスト政権が誕生し、欧州ではネオナチ運動も深刻化している。
また、人道的な面でも難民や移民を拒否し、社会保障で制限をかけるといった動きが見られている。
このように、国際政治経済の潮流は、反グローバリゼーションを背景に、民主主義から国家主権への動きを強めている。
そして、この動きは新型コロナにより加速し、国家と国民の関係に大きな変化を与える可能性があるのではないか。
■民主主義「衰退」に繋がるか
新型コロナの世界的な感染拡大で、国境の封鎖やロックダウン（都市封鎖）、外出禁止などの防止策により、世界経済のグローバリゼーションがシャットダウンされた。
（中略）
安倍晋三政権が実施した国民1人あたり10万円を支給する特別定額給付金は、一時的なものとは言え、
「政府がすべての国民を対象に最低限の生活に必要な金額を提供する」という「ベーシックインカム政策」と同様、
“国が国民を養う仕組み”だ。畢竟、新型コロナ対策は国家主権を強め、民主主義を衰退させる動きを増幅することに繋がるのではないだろうか。
（以下文字数制限のため略）
全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/a7937c4d6a46de3f5b5ff575830adffc2520b40c グローバリゼーション、コロナでちょうど終わったしいいんじゃね？ >>1
ようわからんけど国家主権のみが勝者であとの２つは負け組ってことか ①EUは、民主主義＋グローバリゼーション→国家主権が制限される
②中国は、グローバリゼーション＋国家主権→民主主義が制限される
③アメリカは、国家主権＋民主主義→グローバリゼーションが制限される
といったところか ブレトンウッズ体制は、国家主権の制限じゃないかｗ
この記事、なんかズレてるぞ。 >>8
三つのうち何かが犠牲になるってだけだぞ。勝ち負けじゃない。
コロナでグローバリズムの問題が明らかになったんだから、普通に国家主権&民主主義で行けば良いだけ。 ジレンマ の ジ って 2 を表す di だったのか。 >>11
お金が国をまたいで自由に動けないからグローバリゼーションではないでしょ。
トリレンマとしてまとめってっからなんか無理ある感じになってる感ｗ EUはエリートによる非民主主義でしょ
トランプやジョンソンを非民主主義にしたがる馬鹿メディアの多いこと なんで民主主義諦めるの前提なんだよ
グローバリズムを諦めろよアホか
自国第一主義ってそういうことだろ？
無茶苦茶書いてミスリード誘うなカス記者 物と金だけならいいのよ
バカ左翼が多様性だの多文化だの移民だのいい出すからおかしくなる 帝国憲法は優秀だった
開戦にかんする歯止めだけキッチリすればいまにでもとっかえたほうがいい >>17
EUは民主主義の赤字だって批判はもうずーっと前から言われてきた事だね。
だから共通通貨を捨てるとまでは思えないんだよなあ。 >>20
供給を市場メカニズムによらないものなんてごまんとあるわけだが
カネカネ第一主義と極左の主張って実に相性が良いというｗ
ここへきてアメリカ企業が地域との共生を重視すると言い出してて草ｗ つーか、反グローバリズムで、民主主義、国家主権重視なら、それは今までと変わらん
歴史の巻き戻しだ
それでは、経済発展が十分望めないということで、グローバリズムが出てきたわけだろ
反グローバリズムというのは、ありえない
いずれグローバリズムを採用せざるをえなくなるだけだ
日本として、グローバリズムは採用する
問題は、民主主義と国家主権のどちらを取るかだ
民主主義を放棄するというのも認めがたい
結局、採用するのは、グローバリズムと民主主義にしかならんだろ
問題は、そういう社会が具体的にはどういうものか？ってことだろ
国籍によらず、そこに住んでる人で政治についての意思決定をするって感じなのかな？
また、外国人による日本への入国についても制限はなく、自由にできる
民主主義における決定についても、外国人が増えれば、その外国人の意思が反映されやすくなるのかもな
そこが問題になりそうだな
シンガポールとマレーシアの統合の失敗を思い出すわ >>20
金を稼ぐにはグローバリズムが必要
そしてそれを進めてるのはサヨクではない
ネオリベは金儲けのためにリベラリズムを利用してる
移民を安くこき使いたいなら多文化共生って建前が必要 >>25
シンガポールとマレーシアの統合のとき、マレーシア人から見れば、国がシンガポール人、中国系に乗っ取られるように見えただろうな
見えたと言うか、実際、乗っ取られそうだったのかもな
EUにおける移民排斥運動の動機も同じなんだろう
問題は、グローバリズムと国家主権の間の調整なのかもな
グローバリズムから、外国人の入国、自国での経済活動は認める
しかし、国家主権から、外国人の政治参加は認めない、帰化も厳しく制限する
こんな感じ？
クソ在日とか、文句を言いそうだけど
シンガポールみたいな国になる感じ？ >>25
要はバランスの問題だと思うけどね。
アメリカ企業が世界制覇してるのに金が無い無いって言ってるアメリカ大統領を
相手にしなきゃならんとかどんな罰ゲームよって話でｗ
日本にとっちゃアメリカについていきますってんで何も変わらんかもしれんがｗ グローバリズムと民主主義を採用した社会はもうあるEU
それでいいならいいんじゃない 自由、経済、防疫のトリレンマの方がわかりやすいのに
アホやね グローバリズムの弊害も明らかになってきたし
そろそろグローバリズムとは距離をおくべきだよね
国家主義＋民主主義でいいと思う グローバリズムの弊害が明らかになってるのに
いまだにグローバリズムに未練タラタラな奴っているんだな 出島システムでいいんじゃねえの
たとえば四国一帯をグローバリゼーション特区にして四国からの国内外の渡航に制限かけるとか >>25
> 反グローバリズムで、民主主義、国家主権重視なら、それは今までと変わらん
> それでは、経済発展が十分望めないということで、グローバリズムが出てきた
そうそう、それに個人レベルで考えても、後進国のスーパー秀才君たちが、
欧米に行って、良い生活ができるようになるから、人道的にもグローバリズムは優秀。
> 結局、採用するのは、グローバリズムと民主主義にしかならんだろ
その通り。そのとき国家の役割は、グローバリズムの欠点としての感染症の蔓延を防ぐこと、
そして英語・中国語・アラビア語といった主要な外国語の教育を徹底すること、
ヘイトスピーチの類を断固として禁圧すること、になる。
つまり厚労省、文科省、法務省の役割が増える。そして、
その分、経産省や財務省など産業「振興」の役割は減るかも。
民間に任せた方が速いからね。 >>35
途上国の秀才が良い生活を送れるのが果たして完全に人道的かというと
ちょっとどうかと思うけどね。
途上国の機会や資源を奪っているだけとも言えるしな。 医療と利権のジレンマでただのマスクすらまともに配れない。
アビガン承認もしかり、か？ 最低労働賃金に世界基準を設けるべき。
時給10ドル >>20
移民を入れたがってるのは安倍自民筆頭とした経団連の犬のネオリベ自称保守だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
