【ダム】まるでゾンビ、45年間本体未着工のまま生き続けるダム計画。徹底抗戦13世帯、長崎県「実力行使も選択肢」 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/ffd8bbc9acb74247fa275b3b7142b41b109d7785
４５年前に建設が決まったが、いまだに本体の着工すらしていないダム計画が長崎県で生き続けている。
まるでゾンビのような公共事業は、石木ダム計画だ。県と佐世保市が川棚町の石木川流域に予定。
ダム建設に伴う移転対象の約８割に当たる５４世帯が既に転居した一方、水没予定地の１３世帯約６０人が残り
「死んでもふるさとを離れない」と徹底抗戦の構えだ。住民は見直しを含めた対話を求めるが、
県側は住民や家屋を撤去して強制的に土地を取り上げる〝実力行使〟の行政代執行を「選択肢の一つ」と言い放つ。
両者の深い溝は埋まりそうにもない。
▽強制測量の記憶
生い茂る木々の間から響く鳥の声。透き通るような清流には、夏になると無数の蛍が舞う。そんな集落にダム建設が決まったのは、
１９７５年のことだった。「こんなに美しい場所は他にないよ」と笑う松本好央さん（４５）は、その年に生まれた。
水没予定地の川棚町川原（こうばる）地区で鉄工所を営む。仕事後に自宅の窓から田園風景を眺め、一杯やるのが最高の楽しみだ。
８２年５月、小学２年生だった松本さんは初めてダム問題を意識することになる。県が県警機動隊を動員し、
建設予定地の強制測量に踏み切ったのだ。学校を休んで大人や近所の子どもたちとともに座り込み、
迫る隊員に「帰れ！」と叫んで抵抗したが、あえなく排除された。「本当に家を奪われてしまうのだと思った。
今でもあの時の恐怖は忘れられない」
この出来事が、住民と県側との決裂を決定的なものとした。「見ざる、言わざる、聞かざる」をスローガンに、
住民はダム計画が存在していないかのように「徹底無視」を貫く。ダムの話題はタブーだ。住民は玄関に
「県職員訪問お断り」と書かれたシールを貼り付け、用地買収の交渉は一切受け付けない。感情面の対立が激しさを増した。
▽洪水と大渇水
強制測量後、県側は動きを控える。「ダムのことは忘れて日常生活を送っていた」（松本さん）という９２年７月、
豪雨で石木川の本流の川棚川が氾濫し、町中が浸水。９４年８月から９５年４月にかけては、佐世保市で最大４３時間連続断水、
給水制限２６４日に及ぶ大渇水が起こった。
石木ダムは佐世保市への給水と川棚町の治水対策が目的だ。県関係者は「ダムがあれば氾濫は防げたし、渇水の被害も緩和できた。
行政としては痛恨の出来事だった」。建設計画は息を吹き返す。当初は反対で一致団結していた住民側からも用地買収に応じる人が出始め、
９７～２００４年度に計５４世帯が立ち退きに同意した。
反対運動も再び活発化した。１０年３月に水没予定道路の付け替え工事が始まると、反対住民は抗議して連日、重機の周辺に座り込んだ。
「命を懸けた」行動で一時は工事を中断させ、中村法道知事と４回面談したが、決裂。両者が歩み寄ることは無かった。
１３年９月、国がダム建設に「お墨付き」を与える事業認定を告示し、翌年から県は土地の強制収用に向けた手続きに入った。
１９年９月、ついに県側は全予定地の権利を取得し、松本さんら残る１３世帯は、法的には「国有地を不法占拠する元地権者」となった。
▽人口減でも需要増
県側が石木ダム建設の根拠とするのは大きく２点。一つは、佐世保市の水需要がこれから緩やかに増加していくという市水道局の予測だ。
今から１８年後の３８年には、最大で１日当たり約１０万６５００トンの水需要を見込み、予備の１０％を加味した約１１万７０００トンが必要と推計。
佐世保市が保有する年間３５５日以上水を供給できる「安定水源」は、１日当たり約７万７０００トンにとどまるため、
ダムで残りの約４万トンを補うつもりだ。
※以下、全文はソースで。
長崎・石木ダム建設予定地
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200601-00000001-yonnana-000-view.jpg >>1
シカトして堤体作って見ずに溜めちゃえばいいだろ
家が浸水しはじめたら逃げてくるさ＾＾ >>200
それがダム湖に沈むならかえって好都合では？ 長崎は諫早湾の件もあるし、県庁からして信用ならん
「県民あっての長崎県」ではなく、
「長崎県庁あっての長崎県」「長崎県あっての県民共」くらいにしか思ってないように見える
お国の言うことは性善であり絶対、県民は性悪の存在であり唾棄すべきもの
カネカネキンコキンコなんだろうな、県庁の思惑は 佐世保に利水目的のダムなんて要らんと思うけど
前の渇水の時の後合併とかしたしもうその地域の水とか利用したら足りるんじゃないか？
治水に関しては川棚町の人が決める事なのに特に声が聞こえないし
反対派が最多得票だったとか造るなら治水目的の縮小で充分だろ >>194
他のダムや街の事情は知らないが、佐世保市には不要不急だよ >>165
保津峡の向こう側、亀岡市南東部が事実上の遊水地
あの辺の田んぼは大雨の時に大堰川(桂川上流)が増水して
水没することを見越して作られている ワイ「45年間要らなかったんならもう要らねぇだろ」 徳山ダムみたいに
最後は騙して誰が
悪いか分からないみたいに
やるんじゃね インフラ反対する奴には被害に遭った人が集団で訴訟起こして賠償請求しよう 栃木県の南摩ダムもけっこう前に移転済んで着工したものの
45年以上たった今もまだ完成してないからな ウチの地元は昭和40年代の水害を受けて調整用ダム２つ造ってるけど
どちらの川も平安時代と戦時中の群発地震で既に毒川になってるから
特に自然保護団体とかの反対運動は無かったな >>168
このスレにも何人か頭おかしいのがいるな
こういうのも相手にしなきゃいけないから国は大変だな >>211
長崎県は貧乏県なのに、本当にでかいプロジェクトばっかりやりたがる。 >>218
武漢肺炎の影響でかいで
石鹸とかお前ら手洗いしてなかったやろ！！
と総務からお叱りを受けるレベル ダムなど必要ない これは利権と土建自民が必要なだけ >>194
そりゃ過大に見積もるよ。
だいたい、平時ではなく緊急時を目安にするし、更に安全率見るから。
住民は1で良いと思っており、行政は増水にしても渇水にしても2まではカバーせねばと考える。
設計を依頼されたゼネコンは、2の仕様なら、何かあった時のために最低3は保たなければと考える。
結果、1で良い（と思っている）のに3の施設が出来て、税金の無駄と言われる。
ちなみに、ぎりぎり1を狙った設計にすると何かあったときに行政フルボッコ。
こないだの横浜の橋の件なんかいい例だよ。 一人1億ぐらい渡せば喜んで立ち退くんじゃあねえ ? 佐世保市は人口増えてるの？
長崎県は九州一人口減少が顕著だし、長崎市も減っていると聞いたんだが ＞１３世帯約６０人
いまどき多すぎる。
誰か住民票を移して名義のみ同居やっていないか？ 論理的に考えて必要かつ採算合うならやればいいし
そうでなければ止めればいい
長崎は諫早干拓といい新幹線といい無駄工事だらけの印象 そんなもん強制執行しちまえばいいだろ
あくまで抵抗するなら逮捕して監獄にぶち込んじまえ
そいつらは自分らさえよけりゃ町が水害に遭おうがどうしようが関係ないという
クズどもなんだから >>17
ダムがないし治水できなかったから豪雨の度に流されて死に干ばつの度に乾いて飢えて死んでたんだよね 佐世保市人口減り続けているし、見通しでも減少じゃん
無駄無駄 >>234
1読め
ダメだったことがわかって大抵の人は立ち退いたのに一部は残り続けてると言う話だ
立ち退かない奴らにとって人が死んだのはさぞ痛快だったんだろう >>75
海水 or 地下水（塩味）
尚、ヒ素汚染もヤバいw >>78
んなめんどくさいことしなくても水害は起こる
人が住む場所がなぜ平坦なのか知らないのか? 進撃の巨人みたいな壁で囲って周り全部ダムに沈めてやれよw
住民は壁登って舟で移動なw ここ数年の激甚水害を見るとダムを作るにしても設計を1からやり直す必要がありそう ダムの放流で大惨事とか言ってる人は
ダムがなかったらどうなってたと思ってるんだろうか 何かに反対し続ける人生って
つまんないよねぇ(´Д｀) >>2
諫早で収集がつかなくなったから、行政と国は及び腰になってんだろ。 鉄道を無くせ田舎は集団移住させろと言ってる奴がダムにだけは優しいのはなんか不自然 >>1
これ、左翼どもが絡んでるからね……
加藤登紀子と坂本龍一とかが来て反対者に加勢してたよ……すんげー香ばしい輩が多いよ……国の補助金目的もあるらしい…… 収用や徴用にわざわざ強制をつける記事を
俺は信用しない 反対側の人間の気持ちを想像すると辛すぎるわな
被害出ちゃってるからね
ここからは察しかねるが、ハイそうですか退きますねでは
もう済まなくなってるんだろう
お金だってそこそこ提示されてるだろうに
それでも退かないのは街なかに住む人間にはなかなか察し難いものがあるだろうし
ただ批判するのは余りにも明後日の方向を向きすぎた見方だと思う
これ成田より面倒だよ 最近の超がつくような集中豪雨に既存のダムで対応できんのか？
ダムは土砂がダム湖底に溜まったら使い物にならなくなるが、その期間が異常気象で短くなってるそうだからな。
作って20年とかで使えなくなったら無意味。 >>199
放水というのが何か理解できてないバカってまだ居たんだな
西日本豪雨と時やその後の関東の水害のときにさんざん説明されたのに >>222
うん、わかる
じつは行政現場でダム反対派とやりあったことがある
嫌になって公務員辞めたけど 本人たちのアイデンティティに反対して退かない事が組み込まれちゃってんだよね
何をもってそれに替えるかとなるとお金プラス何かが要るんだよ >>250
そんな事と無縁の幸せな人生を送ってる事に感謝しろよ >>258
収容や徴用は元々強制だということでは？
そこに強制という言葉をつけて横暴さを増していることが信用できないと。
まあもとの言い方がソフトすぎただけかもしれないが。 そのまま、ダムのそこに沈めてやれ・・・
せめてもの慈悲だ。 災害もどこまで見積もればいいかは人間のサジ加減だからな。
施設の重要度で分けて最上位は1000年に一度起こる可能性10％以下で
最下位は30年に一度起こる可能性10％位で良いんじゃね？
それより危険な所は建設許可自体出さない >>257
行政代執行で抵抗したら公防で逮捕すりゃいいじゃん＾＾ >>253
ダムが無かったらその土砂が下流に流れて堆積しちゃうってことだわな 本当に必要なものかどうかって話になるんだろうけど、徹底抗戦とか共同通信が書いてると細けえこと抜きでとっととダム作るべきって気持ちになるから不思議 つーか、地図みてもそこまでしてしがみつくような土地じゃない気がするわ >>227
長崎市ほどではないが減ってる、
宅地開発はやってるが、市内山間部は空き家だらけ。 ダム無しで４５年も過ぎたんだから今さらもういらないだろ ミンスの時前原がダム中止したけど、日本の貯水率考えたら政策的にはやるべきやったんやろ 「隣町の水道水を確保するためにあなたの実家をダムに沈めても良いか」と問われたら、どう答えるだろうか。筆者なら嫌だ。「大勢のために少数の犠牲が必要」という考えは強権的で、民主主義社会にそぐわない。
こんなロジックを使うのならこう問いたい
「隣町が洪水で水没しても、あなたの実家が残るのなら、そのままで良いか」と問われたら、どう答えるだろうか
又、少数のために多数の犠牲が必要という考え方は
民主主義的と言えるのか
何時間見ても飽きない美しい場所があるのは確か
なかなか難しい問題だけど後は政治の決断次第 >>236
そりゃそうだろ。他人事なんだし。で、結果的に残った人の方が正しかったんじゃん。 >>279
ダムはこれからさらに必要性が高まっていく
毎年のように豪雨台風災害が起きているから、治水目的が強くなっていく
これまではダムを事前に水を減らして豪雨時に洪水にならないように貯めるというのは
やってなかったようだけど、今後は積極的に使って行かないといけない ゴネ得とか言うけれど日本も昔は中国と同じように住民が着の身着のままで追放されてたんだよね ４５年経ってもその必要性は変わらないから計画が残り続けたということだな こんなとこで頑張っててもポツンと一軒家取材来てくんないから。 人口減なのに水需要を増加と見積もったり、支流でしかも9％程度しかカバーできない場所なのに治水目的といったり
なんか怪しいなあ
長崎は新幹線でもやらかしてるし、行政の言うことを鵜呑みにはできん
真の意味での第三者に調査させて白黒つけるのがベストではあるが…金のかかることだし難しいわな なんでも住民投票で衆愚政治が楽でいいんじゃね？
行政側は情報提供するだけ
意思決定は住民に委ねる
そんな自治体があっても面白そう
すぐに行き詰まるだろうが
結局は住民の責任ってのを実習させたほうがいい
市民革命を経ずに成立した我が国の欠陥民主主義、
民主的な意思決定をする当事者意識の欠落
とはいえ、夕張でもなにも学べなかった日本人には無理なんだろうな
そもそも東洋人に民主主義は無理だわ >>44
あれできてたら成田市や周辺の価値上がってただろうな >>290
死ぬのが下流の人達だから厄介なんじゃね？ｗ
計画自体は50年前からあっても、頓挫してるプロジェクトとか
あちこちにゴロゴロしてるし、ダムみたいな必要性が極端に変わらないものは
再開する事はままあるだろう。 >>299
下流の住民がダム警察やりに行けばいいんじゃね＾＾ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
