【NYタイムズ】オピニオン欄トップが辞任 批判の寄稿巡り [夜のけいちゃん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/6/8 8:32
米ニューヨーク・タイムズ（NYT）は7日、オピニオン欄を統括するジェームズ・ベネット氏が辞職したと発表した。3日付の米上院議員による寄稿が編集基準を満たしていないにも関わらず、掲載された責任を取った。寄稿は抗議デモの沈静化に米軍の出動を求める内容で、現場のジャーナリストの命を危険にさらすと社内の記者らが強く反発していた。
問題となったのは、トム・コットン上院議員（共和党）による寄稿で、「軍隊を送り込め」という過激な見出しで掲載された。扇動的な内容に社内外から批判が出たことを受けて、NYTは社内調査で掲載に至る経過を審査した。その結果、この寄稿は「基準に満たず、掲載すべきではなかった」との結論に至ったという。
寄稿には、白人警官による黒人暴行死をきっかけに広がった抗議デモを過激派団体による行動と決めつけるなど、事実誤認を疑われる内容が含まれていた。また、見出しはコットン氏ではなく、NYT側が付けたもので「使われるべきではなかった」とした。
NYT発行人のアーサー・グレッグ・サルツバーガー氏は7日に回覧した社員向けの手紙のなかで、「編集過程で、重大な欠陥が見受けられた」と語り、ベネット氏の辞職に合意したと説明した。
最近、米主要メディアがデモ活動の報道の仕方を巡って対応を迫られるケースが相次いでいる。地方紙「フィラデルフィア・インクワイアラー」では6日、抗議活動のスローガン「Black Lives Matter （黒人の命は大切だ）」をもじり、「建物も大切」とした見出しが不謹慎だとして社内外からの抗議を受けて編集長が辞任した。同日、米テレビ局フォックス・ニューズは、前日に有名な黒人の死と株価の関連性を示すグラフを放送したことを「十分な背景説明のないまま放送すべきではなかった」と謝罪している。
ソース https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60087930Y0A600C2I00000/ アメリカのジャーナリズムって、ファッショそのものだよな
意見の多様性とか絶対許さない 今更できるのか
5ちゃんねらは反日を擁護する側の人間がいたがどうせ外国人か活動家だろうけど >>4
真偽不明の内容を検証もせずに掲載したからじゃないのか？
日本で言うと、「マスクの市販価格が安くなったのはアベノマスクのおかげ(ｷﾘｯ」という安倍の奇行を新聞に載せたような感じだろ
日本で同じ事をすると、都合のいい安倍友の寄稿ばっかり載せてる産経とか、首がいくつあっても足りないなｗ リベラルは異論を認めない
自分の意見を押しつけるだけ >>15
自分の意見と違うものは全て真偽不明か
パヨクの典型 >>2
この手の意見にしばしば出会うけど
日本の放送法が異質なだけであって
多様性は、それを確保したいと思う受信者側が
自分の責任でで右と左の情報を仕入れればいいだけの話
幸い米国にはFOXという選択肢があります
発信者に多様性を確保するのを義務付けてる方が異質です
保守メディア、保守政党がないなら作れというのが建前 ジャーナリズムの危険？
これが最重要問題なんだ ＮＹＴの ＮＹＴは黒人・ユダヤ人・イスラム教徒の差別には反対するが
日本人差別の記事は平気で載せる。
だから米国人は黒人・ユダヤ人・イスラム教徒の差別はやってはいけないが
日本人の差別はやっても構わないと思っている。
米国に留学した日本人が、米国人から酷い差別を受けた日本人留学生が沢山いる この前アジア系が差別されたときは申し訳程度に記事にしたくらいだったのに
なんだよこの差は >>24
日本人は抗議しないし大騒ぎしないからだろう
白人はもちろん、黒人もイスラムもヒスパニックもアジア系に差別的 マスコミを高学歴による崇高な業界だとねつ造しまくる日本にいる何か ポリコレ的ジャーナリズムの、無意識の不寛容性についてはもっと知られるべき。
正義マン的あるいは自粛警察的なジャーナリストの言説が天下とっても、
たぶん誰も幸せにはなりはしないよ。 全米が集団ヒステリー状態だから、触らぬ神に祟りなし 民間企業だから
記事の取り捨ては好きにできる
この件についてＮＹＴが非難されるいわれはない
右寄りの記事は右寄りの新聞に載せればいい じっぷらは犯罪を煽る側だからな
新聞やSNSで犯罪を煽れないと民主主義の危機とかほざきだすのだろうよ >>33
普段から言論の自由を訴えてる会社なのに？ メディアという存在がいらないんだよ中立なんて不可能だし >>21
こんな風に日本が異質だからダメなんだ論を展開してしまうやつの思考ってなんなんだろな
こんな風に欧米社会を無条件肯定する海外コンプが黒人差別助長してるんじゃねえの >>24
日本人は名誉白人なんだと
ケント・ギルバートが言ってた
白人への差別がスルーされ気味なのと同じらしい >>35
横レスだけど 「報道しない自由」はある意味、当たり前なんだよ
まず、物理的に全部報道するのは不可能、そこで取捨選択するのは当然だ
左派メディアを批判する人にとって「報道する価値がある」と思っても、それはそう思う人たちの主観でしかない >>39
インターネットが世界に普及し始めた頃の
デヴィッド・ボウイへのインタビュウが一時話題になった
ボウイが「インターネットは革命だ」と語っているのに対して
BBSの記者が「単にコミュニケーションのツールってだけでしょ」
と返していたっけ ＞トム・コットン上院議員（共和党）による寄稿で、「軍隊を送り込め」という過激な見出しで掲載された。
＞見出しはコットン氏ではなく、NYT側が付けたもので「使われるべきではなかった」とした。
最悪じゃん >>40
>>1読んでないだろう
報道しない自由じゃなく、方針と少し違う事を言った編集者を追い出したから完全に言論弾圧 チャイナからの依頼やろか
あそこ程アメリカ版天安門が起こってくれと願ってる国はないわけで >>37
現状に不満があるならあなたが新しいマスメディアを立ち上げていいですよ
あなたの自由ですから
ぼくはMSMには期待してません
だから藤井厳喜など保守系のサロンに金払って情報を収集してます
何か問題ありますか？
クズにクズだと吠えててもどんな意味がありますか？
時間もったいないですよ 朝日新聞ニューヨーク支部にも自浄作用があったんだな >>1
>見出しはコットン氏ではなく、NYT側が付けたもので
ＮＹＴが「さらし上げ」を狙ったって事でしょうなあ
共和党の上院議員を世論に叩かせようとして、自分まで巻き添えになったって事なのでは アメリカのマスコミ企業が、某国系人材多数と某国マネーにどっぷりだから、不都合はすぐ排除。
嘘をつくことが平気なうえに、勉強もできて、資金があれば、
大衆の洗脳と誘導は簡単。日本も全く一緒の状況だけど。 >>45
放送法で定められてる中立性ってのは戦時のマスメディアによる世論誘導、国民扇動を反省したもの
戦勝国のアメリカには無くて当然 会社クビになっただけだろ、思う存分表現してくださいよフフフ
会社はそう思ってそう >>2
リベラルってのは言論ファシズムそのものだからね >>40
反論されない自由、も当然なんだろ。
殴り返されない保障があって、初めて殴れるのがマスゴミ アメリカって自由を押し通そうとすると命の危険あるもんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
