【社会】神奈川県庁HDD流出、元社員に懲役2年の猶予付き判決 [さかい★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/6/9 10:13
https://www.asahi.com/articles/ASN6936JFN68UTIL03W.html
神奈川県庁で使われていた個人情報入りのハードディスク（HDD）が外部に流出した事件で、窃盗罪に問われた処分請負会社「ブロードリンク」元社員の高橋雄一被告（51）に対し、東京地裁は9日、懲役2年執行猶予5年（求刑懲役2年）の判決を言い渡した。品川しのぶ裁判官は「記録媒体の内部情報が漏洩し、神奈川県庁や他の処分依頼者に大きな不安感を与えた」と述べた。
判決によると、高橋被告は2018年6月〜昨年12月、神奈川県のHDDを含む計51個の記録媒体（約9万8千円相当）を盗んだ。
高橋被告は公判で起訴内容を認め、盗んだHDDをネットオークションで転売し、約1900万円の利益を得たと説明。「取引先などに多大な迷惑をかけて申し訳ない」と謝罪した。
検察側は論告で、「重要情報が流出する危険性のある悪質な犯行だ」と主張していた。弁護側は「転売の利益は会社に弁償した」と執行猶予付きの判決を求めていた。（根津弥） 【社会】神奈川県庁HDD流出、元社員に懲役2年の猶予付き判決 [さかい★]
http://xdrtfvbj.club/archives/262.html ＞約1900万円の利益を得たと説明。「取引先などに多大な迷惑をかけて申し訳ない」と謝罪した。
＞弁護側は「転売の利益は会社に弁償した」
金持ってんなー
使わずにためてたのか？ 刑事事件的には猶予だけど
会社からの民事訴訟で死ぬまで奴隷だろｗ 民事の賠償の方がデカそう
会社契約切られたんじゃね 「転売の利益を会社に弁済」って意味わからんのだけど
会社が転売するつもりだったのを横領した扱いってこと？w
違法行為で得た金は没収されるんじゃないの？ 弁当ついたか
後は家売ってナマポコースかなこのおっさん
(´・ω・｀) あれって県庁側もちゃんと消してから
業者に委托して処分してもらえよと思うんだが、
それは良いのかな？
その一手間はお金に変えられず、
怠ってたから発覚したんだけど。 >>10
転売した売り上げだけ弁償すればいいというものではないんだが。 >>1
こいつが神奈川県民全員に500円のQUOカード配れよ >>13
会社の管理不適切で社員の責任にならない。
Youtubeで金鉱やダイヤモンド加工場などの動画があるが、従業員をまったく信用
していないことに笑うが、これが世界の常識。
これまで日本は終身雇用で社員を信用できたが、解雇規制が甘くなることと引き換え
に、社員の管理コストは増大する。 データ流出が目的ではないからな
単なる廃棄物横領だ
殺人も殺意が無ければ過失致死になる >転売の利益は会社に弁償した
は？転売の利益じゃなくて、転売による会社の損失を弁償するべきだろ。
何十億円単位になると思うけど >>9
とりあえず持ち家はあるようなので、差し押さえだな >>17
本当にそれ
俺ならそうしてた
1回だけローレベルフォーマットしておけば
一般人には復元できないのに
それをしていたら末永く商売が出来たのにね これは、破棄を見届けない役所のほうが悪いわ。
重要なデータを扱っているという意識が低い役人だらけだったのが大問題。 民事で損害賠償→払えない→自己破産
という流れって有るの？ 罪軽すぎだろ
情報漏えいは死刑くらいでちょうどいい 記録媒体の破棄は、目の前で破壊（物理）する業者だけに限定しろや
ケース破壊後にディスクもバキバキに破壊 要は立場を利用して得た個人情報を横流ししても知らんかったを押し通せば実刑にはならないってことだな。 >>31
1回0フィルしとけばまず復元出来なかったのにな。
まあ何度も犯行重ねて慢心してたんだろうな。 >>17
そういう問題ではない
事件の本質を理解してない >>13
勤務先に対しては賠償したみたいだよ。
だから執行猶予がついたんだと思う。 個人情報に関して刑罰が甘い
法律で刑罰厳しく改正すべき てかハードディスクの初期化くらいはしてたでしょ多分
でもそれくらいではデータは完全には消えてなかったと 犯罪の意図の有無で量刑は違うからね
今回は状況から見て情報漏洩の意図は無かったので軽い >>46
中古のHDDなんか、とりあえず復旧してみるべ >>41
金銭的損害が出たであろう勤務先より
流失した個人情報での個人の方が精神的痛手が大きいと思うわ
気にしない人もいるかもだが >>47
よく裁判で意図というけど
裁判所は結果をもっと重視すべきだわ
ナイフ使って殺しておいて殺すつもりなかったとかさ、おかしい >>44
マジレスすると、初期化は「このディスクはこういう設定です」って情報を消し飛ばすだけだから中のデータ本体はそのまま残る これ、会社にはすごい損害だよな
管理が甘かったとはいえ >>52
前の会社やめるときに01を二回書き込んどいたけどダメなんかな
デリヘルの予約とか出会い系の検索履歴とかばれちゃうかな 一番悪いのは神奈川県庁なのにな
なんか責任とったっけ？ >>55
それはばれてるでしょ。
ゲートウェイのログ取ってるし >>23
個人にも賠償して払うべきだが、500円って激安だわ
たった500円で個人情報たとえばここでもかける奴いないだろ
最低でも万だよな、
情報によってはたった1万では納得しない人がほとんどだと思う 日本の裁判で個人情報の損害賠償額が
舐めているのかと思うほど桁違いに超激安
法改正して何桁も上げるべきだ
情報にもよるがあんな金額で納得なんて到底できない >>21
じゃあ会社にも表沙汰になって欲しくない事があったわけか >>60
まあ日本の賠償は、基本蒙った損害分だけだからなあ 懲役2年を付けようが流出したものは元には戻せないんだぞ
責任どうとるんだよ なんか調べたら日本には
情報取扱業社の情報漏洩を禁じる法律は有るが
個人の行動はプライバシー侵害くらいでしか罪を問えないっぽい？ 会社に弁償で終わり？一番の被害者である県民はほったらかしかよw 役所がbitlocker使えばいいだけなのに馬鹿じゃねーの この職員が直接損害を与えたと言えるのは県庁だけど、
県庁が損害を受けたことを認めたら
県民に対して責任を取らないといけないからなw >>68
何言ってんの
中古HDDなんて買う人はそれが目的に決まってんじゃない 盗んだ当人は当然悪だが盗まれる会社の体制のほうが問題では
神奈川県以外のハードディスクは盗まれていなかったのか？ ＞ 求刑懲役2年
もともと求刑がヒデー
東京地検やる気無し
控訴できないよコレ >>78
多分会社の管理も杜撰で委託元の神奈川県庁もコスト優先で委託先の中身をきちんと確認して無かった
それで重たい処分になって色々明らかになるより早めの手打ちを願ったのかと 個人情報個人情報うるさいけど
たった一人が漏らしただけで残り全員が守秘してようが無に帰す
おまけにロクに補償しない あくまで窃盗罪での起訴みたいだからね
日本には個人の情報漏洩を処罰する法律がなく
今回はその意図も無い トンキン大企業系列に任せたらこれ
いつものことだけど
中抜き丸投げ無能無責任で生きられる街東京
そりゃ無能が絶賛するわ >>85
盗品転売で一千万以上売り上げてるんだからこの程度で済んでマシな方だろ
いくらクビ＆弁済しても会社の信用はゼロになったしな 管理デタラメな会社へのペナルティはどうなったんだろう >>82
情報漏洩を問われるのはブロードリンクだしな
簡単に盗まれるような管理体制含めて 会社を作って個人情報を集めて密かにバラまいていても１件５００円で済む
バレるまで稼いでおけばいい おまえらのマイナンバーとかいう国民監視番号に紐付けた情報もダダ漏れっ漏れなんじゃねーの？ あれ所轄は政府だから地方自治体のディスクにはないんじゃない？ 世界初のＨＤＤ、このコンパクトさで5ＭＢの大容量を実現
ttps://image.itmedia.co.jp/news/articles/0604/12/l_sk_hdd_01.jpg 中学3年の少女に現金を渡してわいせつな行為をしたとして、大阪府警少年課は9日、大阪府・府民文化部文化課長の橋本貴仁容疑者（52）=兵庫県川西市=を
児童買春・児童ポルノ禁止法違反（児童買春）の疑いで逮捕したと発表した。
同容疑者は「ホテルで女の子に会ったがわいせつな行為はしていない」と容疑を否認している。
逮捕容疑は1月中旬、大阪市内のホテルで、当時中学3年だった少女（15）に現金2万円を渡し、18歳未満と知りながらわいせつな行為をした疑い。
少年課によると、同月中旬に少女の母親から府警に相談があった。
少女のスマートフォンに橋本容疑者とのやりとりの形跡が残っていたという。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60138430Z00C20A6AC8000/ >>47
は？！バカか？
1900万荒稼ぎして情報漏洩の意図が無い？！ 結局、流出した情報の中身は何なの?
今からでも悪意のある者がこれによって流出した情報を得て悪事を働く可能性はないの?
もしあるとすれば、誰にどういう被害が及ぶ可能性があるの?
神奈川県はこの危険性について、県民に注意喚起し情報提供する気はないの??
県民はノホホンと忘れていても大丈夫なんだね。きっと!! やはり、自分で火山にＨＤＤ持って行って火口に投げ捨てて完全に破壊するのが最適の方法やな。 >>24
日本でもレジの金に手を出そうとするバイト君が普通にいる
人を雇うのは本当に難しい 執行猶予が付くって事は、大した事件じゃないって判断だな！ >>102
ちゃんと消してたら、バレてもここまで大ごとにはならかっただろうな。
会社と犯人の間の問題で済んだ。 >県庁内からは「ネットに流出していないのに（検証が）必要なのか」との声も上がるが、
バカな公務員はﾀﾋんでくれ 業者任せにせず、県庁職員がやればいいと思うよ
データ消去の技術があって
暇な職員の一人や二人、いるだろ
ドリルで穴を開けるだけなら
PC操作が出来ない人でもOKだし 全情報が流出したんやね
これだからマイナンバーなんて信用できんのや 中古ハードかうやつて大半が復元目当てなの？
こえー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
