>>698
>>689
はいはい、反論できないんだね。

>>697
１）「Kの具体的な表式」には自粛などの外挿条件が含まれていない。
　この時点で論外。
２）クラスターの患者と感染経路不明患者の区別がされていない。
　ただの「感染者数」である。
　「感染拡大具合を知る」のだから、グラフ化するのは
　「経路不明の感染者数」であるべきなのだ。
３）日本のように数十〜百数十人では、元の数が少ないので、
　10人増えただけでグラフはポンと跳ね上がる。
４）>>673でも書いたが、K値は「結果の数値」しか見ていない。
　後追い曲線描いているだけだから、一致するのは当たり前。
　で、そもそもグラフが一定していない。
　事実、日本、ドイツ、フランスのグラフは一定の曲線を描いていない。
５）「ロックダウン後でも日本より収束スピードが遅い」と書いているが、そりゃ、
　分母が違うんだから当たり前。
　この人、統計のマジックとかに簡単に引っかかりそう。
　（「昔の日本の平均寿命は低かった＝長生きできる人はいなかった」と思うアレ）
６）上の逆で、フランスはアレだけの人数が感染したのだから、下がって当たり前だ。
７）この人自身、３月末から下がっているの、認めているじゃん。
　そして「強い自然減の理由は未解明」と書いている。
　「未解明」じゃない！　>673で書いたように、２月末から
　「自粛のお願い」をやったからだ。
　つまり、この人が「緊急事態宣言の一ヶ月半前から自粛を
　お願いしていた」という条件を見落としているだけだ。

以上、K値は意味が無いし、この人も観察能力が無い。