【津地裁】津の4人死亡事故、危険運転致死傷罪適用せず 懲役7年 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
津市の国道で2018年、乗用車がタクシーと衝突して乗客ら4人が死亡、1人が大けがを負った事故で、自動車運転死傷処罰法違反（危険運転致死傷）の罪に問われた元ソフトウェア会社社長の末広雅洋被告（58）の裁判員裁判の判決が16日、津地裁であった。柴田誠裁判長は、「制御困難な高速度」だったが事故の危険性の認識があったとまでは言えないと判断。同罪の適用は認めず、同法の過失運転致死傷罪を適用し、懲役7年を言い渡した。
検察側は、危険運転致死傷罪で懲役15年を求刑。同罪が認められなかった場合は、過失運転致死傷罪にあたるとして「予備的訴因」を追加。同罪では懲役7年を求刑していた。
公判では、当時の末広被告の運転が「進行を制御することが困難な高速度」だったか、その危険性を認識していたかどうかが主な争点となった。
この日の判決で、柴田裁判長は、時速146キロという一般道の法定速度を大きく超過した運転は事故を回避するための適切な車線変更ができないため、「物理的には制御困難な状態だった」と指摘。一方で、事故の危険性については「具体的な可能性として、（被告が）現実に頭に思い浮かべていたと認めるには合理的な疑いが残る」と述べ、危険運転致死傷罪は成立しないと結論づけた。
判決によると、末広被告は18年12月29日午後9時50分ごろ、乗用車を運転し、津市本町の片側3車線の直線道路を時速146キロで運転。注意を怠り、国道沿いの飲食店から中央分離帯の開口部に向かって横断していたタクシーの右側に衝突し、男性運転手（当時44）と乗客の男性3人の計4人を死亡させ、1人に大けがを負わせた。
公判で検察側は、被害結果が重大だったとして「一般道を時速146キロで走行する犯行態様が非常に危険で悪質」と主張。弁護側は、危険運転致死傷罪について、直線道路を横断しようとするタクシーの動きへの対応までは想定しておらず、「拡大適用であり、不相当だ」と訴えていた。過失運転致死傷罪は認めていた。
2020年6月16日 21時50分
https://www.asahi.com/articles/ASN6J72WBN6JONFB005.html?ref=tw_asahi
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20200616004516_comm.jpg 写真を一切修正しない下着ブランド「エアリー」は、無理したくない女性たちの心をわかっている
http://www.u-ging.jkub.com/1588665621 最近の判事はなにを怖がっているんだろう
サルにでもやらしとけよ！ 出て来る時には65才
会社も無くなってるし賠償金もたんまりとられるしで、一番辛い刑だな 行動で146出した時点で事故の回避なんて不可能だろ
事故る可能性を思い浮かべていなかったから危険じゃないとか、どんな屁理屈だ そうですね普通に人が死ぬ事やったんだから危険な致死なんかじゃなくてただの殺人ですよね？ 一般道で、146キロw
裁判官は免許持ってないの？ 池袋の上級国民飯塚幸三も
執行猶予無しの懲役7年くらいは出すよな？
日本って、民主国家？ >>1
「制御困難な高速度」だったが事故の危険性の認識があったとまでは言えないと判断
制御困難な速度だけど事故の危険性はないと思ってたってこと？
そんなアホな 北海道のは危険運転で二十年だったのに、
裁判官によって変わるのは不公平 こんなの死刑が妥当だろ
4人も殺して7年だけとかふざけんな 飲酒さえしてなかったら交通事故なら何人殺しても楽勝なんだな 146km/hで一般国道を走ると、誰でも超ヤバい事やってる実感はあるはず。 なんだこの判決文
金を積まれたら恥も外聞もないのか？ んー、つまり146km/hで公道ぶっ飛ばしたけど
どんな事故が起きるか予想もできないバカだから７年ぶっこんでおしまいって事？ >>17
飲酒したら
危険運転を認識できないから危険運転じゃないとか言った裁判官もいたな ちょっとなに言ってるのか分からない
誰か通訳してくれ 4人も殺して7年て
裁判官大丈夫か？
想定なんてしないから146㌔で走る訳で
無期でいいよ
でてくんな >>11
車の構造が悪いので踏み間違えた、よって無罪だろ
これが自称三権分立の法治国家ｗ 寿命が延びてるのに前例でたった数年オワコン公務員は解雇 146km出してるやつに情状酌量なんかできるかよ
無期懲役か、死刑じゃないと納得しない
何このふざけた裁判官はよ、絶対控訴してくれ 頼む 過去にも事故8回起こしてるとか
https://news.yahoo.co.jp/articles/c4d3b598ef32e8753d8175848c77256c134bd999
> 一方、検察側は被告が過去8回事故を起こしていたことを指摘。そのうえで「時速146キロの速度は制御困難」として危険運転致死傷罪での懲役15年を求刑していました。 >>1
一般道を140キロオーバーで走ってて、過去に8回スピード違反前科のある某社社長の裁判か
酷すぎるな
4人殺しておいて数年で出所か？ サーキットじゃなくて下道なんて外的要因が多すぎて
高速走行即危険だなんて常識だろ
免許と自家用車を所持しない判事を全て罷免しろ 単にスピード出しすぎで前方不注視か、タクシー側にも過失あるし
これを危険運転とするのは難しいかもな。 タクシーもアホよな
先に行かせろよ
何焦って横断してんだよ >>30
事故が過去8回だから危険運転なんて主張は無理だろｗ コレ、裁判官、知的障害があるんじゃないんか？
時速146キロという一般道の法定速度を大きく超過した運転は、
事故を回避するための適切な車線変更ができないため、
「物理的には制御困難な状態だった」と指摘。
一方で、事故の危険性については
「具体的な可能性として、
（被告が）現実に頭に思い浮かべていたと認めるには合理的な疑いが残る」
と述べ、
危険運転致死傷罪は成立しないと結論づけた。 ＞現実に頭に思い浮かべていたと認めるには合理的な疑いが残る
合理的疑いを超える証明をするにはどうすればよいのか逆に問いたい 雨の中146km/hは有り得ん
事故現場付近なら晴れで120km/h，雨なら100km/hまでだろ 法定速度で走っていれば
衝突したとしても死亡者はでなかったろ つまり被害者側のタクシーも片側3車線を横断して反対側に行こうとしてやがったのか
とは言え>>30を踏まえればこの判決は不当だとしか思えんな
現実に制御できてないじゃんと >>7
上場企業で退任している。
退職金は出たけど亡くなった人は帰ってこない コレ、裁判官、知的障害があるんじゃないんか？
時速146キロという一般道の法定速度を大きく超過した運転は、
事故を回避するための適切な車線変更ができないため、
「物理的には制御困難な状態だった」と指摘。
ハンドルで危険回避するんじゃなくて、ブレーキで危険回避するんだろ？
この裁判官、ハンドルで事故回避すると思ってんの？
道交法系の諸規則を知らんのではないの？ >>39
なんで？事故8回も起こしてるなら普通は落ち着いたスピードで走ろうとするよな？ この法律って物理的に危険かどうかではなくて、危険だと本人が思ってたかどうかなん？ 裁判官が、
【ハンドル操作で危険回避できない速度でした】
とか言ってる時点でNGやろ
危険回避はブレーキ、
ハンドルは危険回避の方法じゃないぞ >>47
実質を見抜く事ができない者は
形式にすがるしかない
社会経験の無い人格障害者が
裁判官には多い こんなアホくさい判決出すなよ
マジでやる気なくすわ
控訴してくれ 免許発行の時・免許更新の時に、
一般道で120km以上、高速道路で150km以上は、人を殺す可能性が高い運航速度です。
って書かせろよ >>47
（‘人’）
雨100㌔超ＦＲドッカンブレーキもうスピンと反対方向にハンドルをカウンターするしか無いよね(棒) > 事故の危険性については「具体的な可能性として、（被告が）現実に頭に思い浮かべていたと認めるには合理的な疑いが残る」と述べ、危険運転致死傷罪は成立しないと結論づけた。
いや、この時点でもはや車を御するための正しい判断をすることができなくなってるじゃねーか
つまり車を制御できなくなってるんだから危険運転致傷罪成立じゃね？ 危険性を認識してたか出来てたかどうかとか
犯罪者に有利すぎてアホだな まるっきり
ホテルにはいきましたがやってません
オフホワイトですみたいな感じ？ >>48
危険運転致死傷ってそういう話じゃ無いからｗ 制限速度の倍以上の146km/ｈ出しても危険運転にならんのか
こんなに役立たずならもう法律変えるしかないな 最高裁じゃなくて地裁の裁判官を国民審査で罷免できるようにしてくれよ マジで裁判官って池沼が多すぎるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これが危険運転致死傷罪にならなければこの法律は死んだにも等しいだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 146kmって、2000cc程度の普通車だったら、
ハンドルがガタついて手が脂汗でガタつくレベルだぞ 東京のアレと一緒でいわゆる上級なんとかじゃないの。 >>65
地裁の裁判官は上級裁で判断が覆りそれが確定したら懲戒免職処分の上当該年度の給料返納になるくらいにしないと真剣に判断しないだろ >>62
じゃあどういう話なんだよ。これ裁判員裁判？
司法ってのはホント国民の常識から乖離してるな。 柴田誠の判例
ベルムデス被告は去年10月10日ごろ、当時住んでいた亀山市にあるアパートの一室で、同居していた当時5歳の男の子の腰をベルトで殴ったとされています。
男の子は、10月28日に外傷性脳障害で死亡しました。
津地裁で開かれた公判で、ベルムデス被告は起訴内容を認めました。
検察側は「ベルトで殴打する行為に正当化できる点はない」として、懲役1年を求刑しました。
一方、弁護側は「男の子は被告の了解なく夫が連れてきた子供で、育児が困難な状況になり精神的に追い詰められていた」として、執行猶予付きの判決を求めました。
これを受けて、津地裁の柴田誠裁判官は「精神的に追い込まれていたことは否定できない」として、懲役1年、執行猶予3年の判決を言い渡しました。 無免許で疲れるまで運転できるから危険運転じゃないってのと同じか
故意じゃない殺人罪にできないのかねぇ >>51
一般的な過失犯より重い罰加えるんだから、単なる過失じゃ足りないからな。 柴田誠の判例
栃木県栃木市の住宅に昨年５月と７月、２度押し入って高齢男性を死亡させ現金を奪ったなどとして、強盗致死罪などに問われた元指定暴力団住吉会系組員、渡辺武久被告（３７）の裁判員裁判判決公判が６日、宇都宮地裁で開かれ、柴田誠裁判長は懲役３０年（求刑無期懲役）を言い渡した。
柴田裁判長は「現場の情報を実行犯に提供し、事件前後に実行犯と頻繁に連絡を取っている」として、渡辺被告を首謀者と認定。強盗致死罪などが成立すると判断した。一方、高齢男性が死亡したのは実行犯の暴走によるものと指摘。
「被害者の死を想定内だったとは認められない」とし、有期刑が相当と結論付けた。渡辺被告側は高齢男性が死亡した事件について「事件が終わってから知り、指示していない」などと関与を否定していた。 もしかしたらこの裁判官は運転免許持ってないんじゃないか。
だからこんなおかしな理由を平気で出してしまう。 柴田誠の判例
宇都宮市内の路上で女性の体を触ったとして強制わいせつ罪に問われた日光市藤原、鹿沼市北中教諭速水恭平（はやみきょうへい）被告（36）の判決公判が18日、宇都宮地裁（柴田誠（しばたまこと）裁判官）で開かれた。柴田裁判官は「合理的な疑いを超えた証明がなされたとはいえない」として無罪（求刑懲役１年６月）を言い渡した。被告は初公判から無罪を主張していた。
判決によると、被告は昨年12月14日夜、宇都宮市内のバーで会社員女性＝当時（25）＝と知り合い翌15日未明に再会。その後、女性が同市本町でタクシーに乗ろうとした際、わいせつ行為をしたかが争われた。
検察側は、被告が女性の腕をつかみ路地裏に引き連れてわいせつ行為に及んだとして起訴。その際、女性の右頬や額に切り傷ができたと主張した。
一方、弁護側は近くで見ていたタクシー運転手が、腕を引っ張る様子は見ていないなどと無罪を主張。女性の顔の傷は「被害者の証人尋問段階で唐突に出された証拠」と反論していた。 乗客3人は会社社長とその従業員だ
クズのせいで経営も儘ならなくなったらしいからな
遺族はしこたま賠償を請求すれば良い 弁護士に懲戒請求できるように、裁判官にも懲戒請求できるようにしてほしい
あまりに世間の感覚とかけ離れた判断する裁判官はクビにしてほしいわ 柴田誠の判例
宇都宮市の障害者支援施設で、知的障害のある入所者の男性に暴行を加えて大けがをさせたとして、傷害などの罪に問われた施設の元職員らに対する裁判で、宇都宮地方裁判所は「犯行は無抵抗の被害者に一方的に行われた」として、執行猶予のついた有罪判決を言い渡しました。
宇都宮市の障害者支援施設「ビ・ブライト」の元職員、松本亜希子被告（２５）と、施設に入所していた佐藤大希被告（２２）はことし４月、知的障害のある入所者の男性に暴行を加え、大けがをさせたとして傷害の罪に問われました。
松本被告は、別の施設で入所者の顔をたたいたなどとして、暴行の罪にも問われました。
８日の判決で宇都宮地方裁判所の柴田誠裁判官は「犯行は無抵抗の被害者に一方的に複数回行われ、生命に重大な危険を及ぼしかねないものだった」と指摘しました。
そのうえで「障害の特性について教育を受けていなかった被告が感情の高まりを抑えられなかった」と述べ、松本被告に懲役２年４か月、執行猶予４年、佐藤被告に懲役２年、執行猶予４年の判決を言い渡しました。 >>57
車線内を道路に沿って走らしたり減速できるなら制御できてるだろ。
出会い頭にぶつかるなんてのは普通の事故と変わりないしな。 この判決は可笑しい。
一般道で146km/hも出したら「進行を制御することが困難な高速度」だと想像できる。
裁判官の柴田誠は批判された方がいい。 一般道で時速146キロで危険なのか分からない池沼が裁判官やっちゃダメでしょ 差し戻しになる可能性もある
その場合、裁判員違う人を集め直してやり直し 助かった一人も命は助かったというだけで半身不随かなんかじゃないの？ >>89
減速できてない
ノーブレーキでタクシーに突っ込んどいて何言うかこの犯罪者が こんな裁判官がその職にとどまれるのは日本国憲法がクソだから。
サヨクのバカはこういうことがわからくせに憲法学がどうのこうのとか、
ほんとどうしようもなく知恵遅れ。 >>76
殺人罪は故意犯だから当たり前だろｗ
無免許だろうが道路普通に走れてたなら制御不能じゃないし。 裁判官て公平性を差し引いても思いっきりズレてるよな。 だいたい一般道で140キロで走ったら一般ピーポーでもどんな事が起きるか予測できるから140キロなんてスピード出さねえんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
